РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

AMD Radeon HD 7950: обзор, тест и сравнение с GeForce GTX 580

nVidia GeForce GTX 560: обзор пяти разогнанных видеокарт

AMD Radeon HD 7770 и HD 7750: недорогие видеокарты на архитектуре Graphics Core Next

AMD Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850: обзор и тест видеокарт на базе GPU Pitcairn

Обзор GeForce GTX 680: Kepler против Tahiti

GeForce GTX 680: SLI, разрешение 5760x1080 и разгон

nVidia GeForce GTX 690 4 Гбайт: обзор видеокарты с двумя GPU GK104

Видеокарты серии Radeon HD 7000: исследуем качество графики

Radeon HD 7970 3 Гбайт: обзор и тест пяти разогнанных видеокарт

Nvidia GeForce GT 640: обзор видеокарты на базе GPU GK107 Kepler

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

GeForce GTX 670: тест семи видеокарт

Обзор и тест GeForce GTX 660 Ti

Обзор и тест Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660: Kepler за $110 и $230

Тест и обзор Sapphire Toxic HD 7970 GHz Edition: играем с 6 Гбайт памяти GDDR5 и 6 мониторами

Тест видеокарт GeForce GTX 660 Ti: изучаем пропускную способность видеопамяти

GeForce GTX 650 Ti: обзор и тест трех видеокарт

Тест Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690: время тяжелой артиллерии

NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Тесты GeForce GTX Titan 6 Гбайт

PowerColor HD7870 PCS+ Myst Edition: тест видеокарты на GPU Tahiti LE

Тест AMD Radeon HD 7790: GCN за $150

Битва видеокарт в SLI: две GeForce GTX 680 против трех GeForce GTX 660

Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне

ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт

Тесты GeForce GTX Titan в профессиональных приложениях

Radeon HD 7990: тесты флагманской видеокарты AMD

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: младший брат GTX Titan

Radeon HD 7990 в CrossFire: тесты уровня шума и температуры

GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?

Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300

Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию?

Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя

LG IPS235V: универсальный монитор для работы и развлечений

Обзор четырёх LCD мониторов с диагональю 23"

HP 2311 gt 23": обзор стереоскопического монитора с паcсивной поляризационной 3D-технологией

AOC I2757Fh и ViewSonic VX2770Smh: обзор двух недорогих 27" IPS-мониторов

ViewSonic VP2770-LED и Samsung S27B970D: 27-дюймовые мониторы с разрешением 2560x1440 пикселей

Тест и обзор портативного монитора GeChic On-Lap 2501M 15,6"

HP ZR2740w и ASUS PB278Q: тест 27" QHD-мониторов

HP ZR30w и DoubleSight DS-309W: тест 30-дюймовых мониторов

Обзор монитора AOC Q2963PM: игры на разрешении 2560x1080 пикселей

Datacolor Spyder4Elite: принцип работы системы калибровки монитора

Обзор монитора HP EliteDisplay E271i: достойная функциональность 27-дюймового дисплея

Crysis 3: анализ производительности на 16-ти видеокартах

Asus PQ321Q Ultra HD: готов ли ваш компьютер к монитору 4K?

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЕКТОРЫ И МОНИТОРЫ

Asus PQ321Q Ultra HD: готов ли ваш компьютер к монитору 4K?
Краткое содержание статьи: Мы получили в своё распоряжение монитор Asus PQ321Q Ultra HD, поддерживающий разрешение 3840х2160 пикселей. Чтобы оценить его работу в играх, мы остановились на трёх топовых моделях видеокарт – GeForce GTX Titan 780 и 770 – и включили в тестовую последовательность семь наших любимых игр. В данном обзоре мы должны ответить на вопрос, насколько мощной должна быть графическая подсистема вашего ПК, чтобы "тянуть" игры на разрешении 4К.

Asus PQ321Q Ultra HD: готов ли ваш компьютер к монитору 4K?


Редакция THG,  3 октября 2013
Страница: Назад  1 2 3 Далее


Grid 2


Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

Даже несмотря на то, что мы проводили тест на очень высоком разрешении, используя предустановку детализации Ultra quality, гоночные симуляторы обычно не так сильно нагружают графическую подсистему, как шутеры. Конфигурация на основе одной видеокарты GeForce GTX Titan оказывается вполне самодостаточной для плавной игры, а пара GeForce GTX 770 позволяет получить средний результат частоты кадров свыше 56 кадров в секунду. Покупка двух GeForce GTX 780 или GeForce GTX Titan в случае Grid 2 не является обоснованным вложением средств.


Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

Мы ожидали увидеть такой график, который отражает высокие значения колебаний между кадрами, приведённые на следующей диаграмме. В настоящий момент, однако, мы можем быть относительно уверены в том, что все четыре конфигурации обеспечивают приемлемую плавность в игре.

Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

Значения колебаний между кадрами значительно выше, чем мы предполагали. Пара GeForce GTX 780 и GeForce GTX Titan в режиме SLI показывают результаты в диапазоне +5 мс по 95-му процентилю, хотя эти цифры выглядят не так плохо по сравнению с тем, что мы видели до того, как FCAT стал популярным инструментом для тестирования.

The Elder Scrolls V: Skyrim


Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

Даже при разрешении 3840x2160 пикселей и использовании предустановки Ultra quality производительность в Skyrim полностью ограничена возможностями платформы Ivy Bridge-E, в том числе в случае конфигурации из двух GeForce GTX 770 в режиме SLI. Одиночная карта GeForce GTX Titan заметно уступает остальным конфигурациям, хотя результат около 70 кадров в секунду - это по-прежнему вполне высокий результат при разрешении Ultra HD.

Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

Графики для всех трёх конфигураций SLI практически повторяют друг друга, но результат одиночной модели GeForce GTX Titan существенно ниже.

Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

Преимущество одиночной видеокарты выражается в очень низком значении колебаний между кадрами. Использование пары карт в связке немного увеличивает значение задержек, но речь по-прежнему идёт о нескольких миллисекундах относительно среднего значения.

Tomb Raider


Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

В Tomb Raider мы видим впечатляющие результаты масштабирования, когда две карты GeForce GTX Titan в связке практически удваивают производительность одной. Между тем, мы не считаем, что одна видеокарта стоимостью $1000 обеспечивает абсолютно комфортный для игры уровень производительности. Пара GeForce GTX 780, с другой стороны, даёт намного лучший результат.

Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

Данные на графиках соответствуют средней частоте кадров, но при этом мы видим, что все четыре платформы стабильно сохраняют уровень производительности на протяжении тестовой сцены.

Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

Графики производительность/время, лишённые заметных пиков, означают стабильную последовательность кадров. Колебания времени смены кадра для любого кадра относительно 20 предшествующих и последующих весьма незначительны.

Обзор Asus PQ321Q Ultra HD | Игры на 4K возможны, но готовы ли вы заплатить за это?

Когда мы впервые услышали об играх с разрешением Ultra HD, то с нетерпением ждали возможности посмотреть на них в реальности - даже если речь шла о мониторах за $700 с одним входом HDMI и частотой, ограниченной 30 Гц. Затем появился монитор Asus по цене $3500, способный работать на 60 Гц. Передовые решения всегда стоят недёшево, и мы знаем немало компьютерных энтузиастов, которые расстались бы с этой суммой, если бы Asus PQ321Q Ultra HD работал так, как было заявлено. Но как и любой представитель новой технологии, данный монитор имеет свои "детские болезни", которые нужно преодолеть.

Драйверы Nvidia явно прошли долгий путь, особенно в связи с функцией DisplayID и режимом Surround для автоматической настройки работы. Asus так же работает над прошивкой. Мы столкнулись с некоторыми проблемами при установке последней версии драйвера, а также с некорректным выбором разрешения и мерцаниями экрана при смене режима. Но мы подозреваем, что это может быть связано с использованием DVI-сплиттера, необходимого для проведения тестов с помощью FCAT. Переход на один DisplayPort позволил решить две из трёх описанных проблем.

Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

Данное изображение должно дать представление о разрешении 1920x1080 пикселей

Мы оставили AMD за рамками данного теста, ограничившись упоминанием того, что ближе к концу года компания представит доработанный драйвер с функцией регуляции кадров, который будет включать поддержку Eyefinity, DirectX 9 и OpenGL. Даже если настроить работу Asus PQ321Q Ultra HD на видеокарте Radeon относительно легко уже сейчас, покупка монитора Asus за $3500 лишь для того, чтобы увидеть множество пропущенных кадров при использовании конфигурации CrossFire, лишена смысла. Как мы уже упоминали, обновлённый драйвер AMD должен появиться до конца года, и мы рассчитываем, что в скором времени ситуация изменится.

Возможно, положение AMD на данный момент не является проблемой с практической точки зрения. Можно согласиться с тем, что пары GeForce GTX 780 достаточно для игр на разрешении 3840x2160 пикселей. Но использование Asus PQ321Q Ultra HD на протяжении двух месяцев привело нас к выводу, что технология всё ещё не обеспечивает комфортной игры без явных багов, даже несмотря на использование новейшей версии прошивки от Asus. И, хотя технология 4K является потенциально очень привлекательной для геймеров в ближайшей перспективе, на данный момент не все "детские болезни" полностью преодолены. Те, кто решился перейти на 4K уже сейчас, должны воспринимать это в качестве предупреждения.

Asus PQ321Q Ultra HD: тест и обзор

А это – о разрешении 3840x2160 пикселей

В будущем мы увидим мониторы 4K, состоящие из одной панели и работающие на частоте 60 Гц, хотя вполне вероятно, что мониторы из двух панелей некоторое время также будут присутствовать в продаже. Производители мониторов и видеокарт должны задуматься о том, как "отполировать" данную технологию. Вряд ли стоит покупать монитор, который поддерживает 20 различных разрешений "на бумаге", а на практике при смене разрешения не масштабирует изображение, а обрезает его.

С другой стороны, эти устройства появились всего несколько месяцев назад. Нужно дать им время. Правильным выбором было бы повременить с покупкой Ultra HD-монитора на данный момент. Но если у вас есть знакомый, обладающий большим количеством денег, нежели терпения, то советуем воспользоваться возможностью и поиграть на его системе Ultra HD. Игровой опыт на разрешении 3840x2160 пикселей меняет привычный взгляд на разрешение 1920x1080 пикселей, даже если вы привыкли играть на трёх мониторах.


СОДЕРЖАНИЕ

Asus PQ321Q Ultra HD. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 27 отзывов] Asus PQ321Q Ultra HD. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 27 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ