HP ZR2740w и ASUS PB278Q: тест 27″ QHD-мониторов – THG.RU

Обзор мониторов HP ZR2740w и ASUS PB278Q | Мониторы с диагональю 27 дюймов и разрешением 1440p по цене до $700

Похоже, доступные QHD-мониторы, обладающие разрешением экрана 2560×1440 пикселей и диагональю от 27 дюймов, как никогда востребованы на рынке – по крайней мере, в настоящий момент. На такой диагонали, благодаря высокой плотности пикселей, подобные мониторы обеспечивают более приятную глазу картинку, чем FHD-панель с разрешением 1920×1080 пикселей. За счёт плотности в 108 пикселей на дюйм владелец такого дисплея не увидит пиксельной решётки изображения на типичном для работы расстоянии, расположившись в 60-90 сантиметрах от экрана.

Хотя QHD-мониторы все ещё принадлежат более высокому ценовому сегменту, цены на качественные мониторы с разрешением 2560×1440 пикселей начинают падать. Тем, кто сомневается, мы рекомендуем ознакомиться со статьёй “Обзор IPS-монитора Auria EQ276W с диагональю 27 дюймов: качество QHD за 400 долларов” (англ.). В то время как некоторые производители всё ещё просят за монитор более $800, многие компании уже спустили свои продукты в более низкий ценовой сегмент и продают дисплеи по цене порядка $650.

Сегодня мы рассмотрим два именно таких монитора: HP ZR2740w и ASUS PB278Q. Оба оснащены матрицей IPS, выглядят дорого и выполнены из качественных материалов. Точность и яркость изображения – основные преимущества указанных моделей. Так как в последнее время через нашу тестовую лабораторию прошла целая череда отличных мониторов, нам весьма трудно тестировать продукты с меньшей диагональю или меньшим разрешением, и обзор этих двух моделей покажет, почему.

Обзор мониторов HP ZR2740w и ASUS PB278Q | HP ZR2740w

Монитор HP поставляется в одной из самых больших упаковок, которые мы видели в жизни. В тяжёлую коробку из гофрокартона могли бы поместиться целых два монитора. Панель и подставка располагаются раздельно в формах из прессованного пенополистирола, что обеспечивает надёжную защиту при перевозке. Продавцам придётся постараться, чтобы повредить этот продукт! Внутри коробки мы обнаружили кабели DisplayPort и dual-link DVI, а также стандартный сетевой кабель без дополнительного блока питания (блок питания у монитора встроенный). Кроме этого, в комплект поставки входят CD с инструкцией по эксплуатации и необходимое ПО.

Надёжная подставка монитора легко присоединяется к панели без использования каких-либо дополнительных инструментов. Она сделана из того же высококачественного матового пластика, что и рамка дисплея. Подставка позволяет регулировать высоту, угол наклона и угол поворота монитора, а также располагать его в альбомной и портретной ориентации. Монитор можно установить на любой поверхности без всяких проблем. Рамка монитора регулируется очень легко, но при этом надёжно фиксируется в каждом положении. Если вы хотите использовать другую подставку или крепление, монитор HP поддерживает 100-миллиметровые кронштейны VESA.

Рамка отлично поглощает свет, и её размер составляет 22 мм по бокам и сверху и 32 мм снизу. Изображение занимает всю поверхность матрицы до краёв дисплея (как и должно быть) и располагается за прозрачным антибликовым экраном, благодаря которому у владельцев HP ZR2740w не возникнет проблем с отражениями и бликами на экране. Серебристый логотип HP располагается вверху в центре рамки. Номер модели написан в нижнем левом углу, а в нижнем правом углу есть четыре управляющие кнопки. Они сделаны из приятного и дорогого на ощупь материала. Заметной особенностью монитора является отсутствие кнопки вызова экранного меню – потому что его нет. Единственный параметр, который можно регулировать – это яркость изображения, для чего предусмотрены кнопки + и -. Есть ещё две кнопки – кнопка включения монитора и кнопка выбора источника сигнала.

Входы располагаются внизу рамки с левой стороны панели. Среди доступных портов – только DVI и DisplayPort. Отсутствие портов VGA и HDMI – признак того, что продукт ориентирован исключительно на бизнес-пользователей, то есть подключить монитор к плееру Blu-ray или другим подобным источникам не получится. Таким образом, вывести изображение на монитор HP ZR2740w можно только с ПК. Монитор оснащён двумя парами USB-портов, расположенными сбоку и снизу, а также коннектором USB типа B для подключения монитора к компьютеру. Все порты USB соответствуют спецификации USB 2.0.

В HP ZR2740w использована матрица H-IPS производства LG – представительница первого поколения IPS-матриц, которые появились на рынке в 2007 году. Главное преимущество этих панелей – точный баланс белого, которым мы обязаны технологии поляризации Advanced True White, разработанной NEC. Несмотря на то, что технология уже не нова, результаты тестирований демонстрируют, что с момента своего появления H-IPS претерпела качественные изменения: улучшились показатели контрастности и точности цветопередачи.

Обзор мониторов HP ZR2740w и ASUS PB278Q | ASUS PB278Q

Панель монитора ASUS основана на матрице Samsung PLS – похожей на ту, которой оснащен протестированный нами недавно Samsung S27B970D. Использованная технология идентична различным вариациям IPS, в которых отдельные субпиксели сгруппированы параллельно экрану, а не перпендикулярно. Монитор упакован в прочную коробку с ручкой для переноски; плотный жёсткий пенопласт служит для защиты содержимого. Комплект поставки включает в себя кабели DVI, DisplayPort, HDMI, VGA, а также стандартный шнур электропитания. Как и у HP, блок питания монитора ASUS внутренний. В коробке также обнаружился аудиокабель с мини-джеком, предназначенный для подключения звука ко встроенным стереодинамикам мощностью 3 Вт. Из документации с монитором поставляется только краткое пособие по эксплуатации и гарантийный талон. Полноценное руководство по эксплуатации можно скачать на официальном сайте ASUS.

Подставка монтируется без применения каких-либо инструментов, и, как и в случае с HP ZR2740w, она большая, устойчивая и надёжно держит 8-килограммовый экран. Подставка позволяет регулировать монитор по высоте, углу наклона, ориентации, но по горизонтальной оси повернуть сам экран невозможно. Если захотите использовать настенное крепление или кронштейн со штангой, подойдёт 90-миллиметровые крепления VESA. Монитор сделан из ударопрочного матового пластика, производящего впечатление высококачественного материала.

Рамка хорошо поглощает свет. Её ширина составляет 21 мм по бокам и сверху и всего 25 мм снизу. Немного выпуклый логотип ASUS выполнен в серебристом цвете. Справа располагаются кнопки управления. На первый взгляд, они кажутся сенсорными, но на самом деле это утопленные в поверхность механические кнопки. На ощупь они приятны и не требуют сильных нажатий. Кроме кнопки навигации по меню и кнопки включения, можно переключаться между источниками сигнала, а также регулировать уровень яркости и переключать режимы изображения. Экран монитора отличается замечательными светопоглощающими свойствами и обеспечивает чёткое, яркое изображение с настройками по умолчанию.

Порты располагаются внизу и предоставляют все возможные на сегодняшний день опции подключения. Естественно, монитор оснащен входами DVI и DisplayPort; порт HDMI совместим с версией 1.4 этого стандарта и поддерживает полное разрешение 2560×1440 пикселей. То есть для подключения по HDMI этого дисплея ваша видеокарта должна поддерживать передачу QHD-разрешения через данный интерфейс, но таким свойством обладают не все видеокарты. Монитор оснащён аналоговыми аудиовходом и выходом на наушники, таким образом, вы можете принимать аудиосигнал как с аналоговых, так и с цифровых источников и прослушивать его при помощи пары наушников или встроенных динамиков. Модель поставляется с полным набором кабелей и оборудована множеством портов. Таким образом, ASUS PB278Q обладает самой богатой комплектацией среди всех моделей, что мы протестировали.

До того, как объявить результаты, расскажем, как мы тестируем мониторы.

Обзор мониторов HP ZR2740w и ASUS PB278Q | Методика измерений и калибровки

Чтобы измерять и калибровать параметры мониторов, мы использовали спектрофотометр i1Pro и последнюю версию ПО SpectraCal CalMAN (v5.0.3).

Для вывода на экран тестовых паттернов и изображений мы используем генератор видеосигнала AccuPel DVG-5000. Такой подход исключает влияние на изображение видеокарт и их драйверов и обеспечивает передачу эталонных шаблонов изображения на монитор. Все подключения осуществляются по HDMI.

AccuPel DVG-5000 способен генерировать все типы видеосигналов любого разрешения и частотой обновления до 1920×1080 пикселей при 60 Гц. Он может выводить на экран динамичные шаблоны для оценки возможностей монитора по отображению видеосигнала, а также 3D-шаблоны любого формата. Это позволяет нам измерить качество цветопередачи и отображение оттенков серого, а также оценить качество воспроизведения 3D с использованием 3D-очков, в том числе возникновение цветовых ореолов при выводе трёхмерного изображения.

Примечания к калибровке

У модели HP ZR2740w нет пользовательских настроек, кроме настройки уровня яркости. Также нет экранного меню, отображающего, на каком значении находится настраиваемый параметр. Вам придётся нажимать кнопки + и – до тех пор, пока не получится подобрать уровень яркости, оптимальный для вашего зрения. Ещё одна проблема, с которой мы столкнулись в ходе тестирования – поддержка только трёх видов разрешения: 640×480 пикселей, 1280×720 пикселей и заводского разрешения 2560×1440 пикселей. То есть геймеры, которые используют другие параметры разрешения, будут видеть пустой экран вместо изображения.

ASUS PB278Q, напротив, предлагает широкий выбор опций. У монитора есть шесть режимов изображения. Четыре из них имеют неизменяемые настройки, а ещё два полностью могут быть настроены пользователем. В режимах с пользовательскими настройками присутствуют RGB-настройки для сигналов низкого и высокого уровня. Такой тип настройки характерен для телевизоров, но очень редко встречается у компьютерных мониторов. Среди уникальных настроек монитора – регулировка насыщенности и оттенка цвета. Вы можете использовать их, если хотите настроить монитор только под себя, но они не помогут улучшить воспроизведение цвета в сравнении с изначально точным цветовым охватом sRGB. Эти бегунки лучше оставить в положении по умолчанию как при тестировании, так и при обычном использовании.

Настройка калибровки

Значение контрастности можно установить в диапазоне от 0 до 81 из 100 единиц, при превышении этого порога начинают пропадать оттенки цветов, однако установка контрастности на уровне выше 75 провоцирует заметный сдвиг в цветопередаче на уровне сигнала в 90% и 100%. Для оптимального отображения оттенков серого советуем установить контрастность на 75.

Очевидно, к HP ZR2740w подобные рекомендации неприменимы. Вы можете выставить значение яркости на глаз или используя измерительное оборудование.

Обзор мониторов HP ZR2740w и ASUS PB278Q | Результаты тестов

Яркость и контрастность при заводских настройках

Перед калибровкой обеих моделей мы измерили сигнал на уровне 0 и 100% при нулевой и полной яркости. Это нужно, чтобы увидеть, как работа при крайних значениях свечения монитора влияет на контрастность изображения.

Изображение на обеих панелях очень яркое, но HP превышает заявленные производителем характеристики почти на 40 кд/м². К счастью, повышение яркости до максимального значения практически не оказывает влияния на цвет и гамму. Поэтому, если вам нужна яркость на уровне более 400 кд/м², HP ZR2740w прекрасно справится с задачей. ASUS тоже показал хорошее значение на уровне 286 кд/м².

При таком впечатляющем уровне яркости монитора HP необходимо обратить внимание на глубину чёрного.

Обе матрицы разработаны таким образом, чтоб обеспечить достойный уровень глубины чёрного при максимальной яркости. На графике видно, как превышение определённого уровня яркости негативно влияет на глубину чёрного на мониторе Auria, показывающего худший результат в таблице. Samsung остаётся неоспоримым лидером теста.

Завышение уровня яркости – не лучший способ добиться хорошей контрастности изображения, так как уровень глубины чёрного также поднимается до пиковых значений. На качественных мониторах этот эффект в какой-то степени нивелируется.

HP ZR2740w не сильно отличается по уровню контрастности от лидера тестирования Samsung S27B970D. ASUS PB278Q тоже не отстаёт. Показатель контрастности на уровне 1000:1 при заводских настройках – это отличный результат. Даже при максимальных значениях настроек оба монитора обеспечивают приятное, реалистичное изображение, отличающееся глубиной и высокой степенью детализации.

Не все мониторы подходят для использования при минимальных значениях яркости. Мы считаем нижним порогом яркости для использования монитора в тёмной комнате яркость на уровне 50 кд/м².

В этом отношении ASUS показывает минимальную яркость выше 50 кд/м², но HP демонстрирует более низкие уровни яркости, достаточные для просмотра изображения. При 27 кд/м² изображение HP ZR2740w достаточно тусклое, чтобы вызвать утомляемость глаз при длительном просмотре. Несколько нажатий на кнопку регулирования яркости могут вернуть этот показатель на приемлемый уровень, но это не очень удобно из-за отсутствия экранного меню или хотя бы индикатора уровня. Уровень яркости приходится настраивать на глаз, то есть установить яркость на одном и том же уровне практически невозможно.

При понижении уровня яркости до минимума можно наблюдать, каким низким может быть уровень глубины чёрного. И хотя это кажется нереальным, некоторые мониторы показывают невероятно низкие уровни глубины чёрного.

HP ZR2740w – новый лидер теста по глубине чёрного. Нам даже пришлось сделать несколько замеров и взять из них усреднённый показатель, так как глубина чёрного оказалась на пределе чувствительности спектрофотометра. Но при этом надо помнить, что изображение на HP слишком тусклое, чтобы эксплуатировать монитор при таких значениях продолжительное время. ASUS и оба монитора ViewSonic обеспечивают приемлемое изображение при минимальных показателях яркости, но при этом показывают и очень низкие уровни глубины чёрного. Если увеличить яркость HP до 50 кд/м², уровень яркости чёрного поднимается всего до 0,0462 кд/м², что по-прежнему является прекрасным результатом.

При отличных показателях глубины чёрного мониторы демонстрируют невероятно высокие показатели контрастности.

В этом тесте HP ZR2740w вновь отстает от Samsung с показателем 3346,2:1. ASUS занимает уверенную среднюю позицию, демонстрируя неплохой показатель контрастности 1215,6:1.

Независимо от уровня яркости, оба монитора характеризуются впечатляющими показателями контрастности. Их можно использовать при любых значениях яркости, при этом наслаждаясь высокой контрастностью живого, объёмного изображения.

Яркость и контрастность после калибровки

За показатель идеальной средней яркости мы принимаем величину в 200 нит, и все мониторы, проходящие тестирование, калибруются на такое значение. В помещениях с рассеянным освещением, например, в офисах, данный уровень яркости мониторов обеспечивает чёткое, реалистичное изображение с максимальной детализацией, при этом не вызывая утомляемости глаз. Такая настройка также оптимальна для замеров гаммы и передачи монитором оттенков серого, которые рассмотрены ниже.

В нашу методику тестирования обычно входит полная калибровка оттенков серого. Так как у монитора HP нет соответственных средств регулировки, мы просто установили значение яркости как можно ближе к 200 кд/м².

Установить на обоих мониторах яркость порядка 200 кд/м² достаточно просто. Единственный способ сделать это у HP ZR2740w – использовать измеритель яркости, так как у дисплея нет средств отображения уровня яркости. На ASUS PB278Q мы установили значения 62 из 100 для уровня яркости и 75 из 100 для уровня контрастности, чтобы выйти на отметку в 200 кандел.

Калибровка иногда может слегка повысить уровень глубины чёрного, и некоторые модели протестированных мониторов лучше справляются с задачей обеспечения необходимой глубины чёрного, чем другие.

HP предсказуемо остаётся одним из лидеров тестирования и по этому параметру. Было бы интересно посмотреть, как калибровка оттенков серого повлияла бы на этот результат, но, к сожалению, это невозможно. ASUS PB278Q тоже показал себя с хорошей стороны, демонстрируя очень низкое значение 0,2830 кд/м².

Сохранение высоких показателей контрастности после калибровки – самый серьёзный тест для любого монитора. Большинство мониторов жертвуют глубиной чёрного, чтобы сохранить точность цветопередачи.

У HP ZR2740w есть изначальное преимущество перед остальными участниками тестирования, так как у него нет средств калибровки, но, тем не менее, картинка выглядит замечательно. ASUS показывает неплохой результат 706,9:1. Изображение по-прежнему очень реалистичное, и, как вы сможете убедиться позже, точность цветопередачи вполне компенсирует небольшое снижение показателя контрастности. Вряд ли вы сможете увидеть разницу невооружённым глазом.

Гамма и коэффициент контрастности по ANSI

Гамма – это измерение уровней свечения в каждой точке диапазона яркости от 0 до 100%. Измерение её значений важно, так как неприемлемые уровни гаммы выражаются в потере детализации или потускнении изображения, что в итоге приводит к тому, что картинка становится тусклой и плоской. Правильная гамма обеспечивает более объёмную картинку, обладающую глубиной и реалистичностью. Неправильная гамма отрицательно сказывается на качестве изображения даже на мониторах с высоким уровнем контрастности.

На графиках измерения гаммы ниже жёлтая линия представляет значение 2,2, наиболее распространённый стандарт гаммы для телевидения, фильмов и компьютерной графики. Чем ближе белая линия на графике к жёлтой, тем лучше.

HP ZR2740w

Монитор HP ZR2740w показывает почти идеальные значения гаммы во всём диапазоне. Кроме незначительного падения на 30% и чуть более заметного пика на 90%, график гаммы монитора практически совпадает с жёлтым эталонным показателем. Измерение на уровне в 90% показывает снижение яркости менее чем на 3 кд/м² – это практически незаметно. Мы измерили гамму на нескольких уровнях яркости и зафиксировали те же результаты независимо от настроек.

ASUS PB278Q

Монитор ASUS PB278Q также хорошо показал себя в тесте на измерение гаммы. Колебания относительно стандартного значения гаммы незначительны и достигают максимум 5% по уровню яркости. Как и в случае с HP, эти различия не заметны невооружённым глазом.

Диапазон значений гаммы демонстрирует качество гаммы от 0 до 100%. Более прямая линия на графике – предпочтительный результат. Этот график показывает дельту между самым высоким и самым низким значением гаммы на графике. Чем меньше значение на графике, тем лучше показатель гаммы от минимального значения глубины чёрного до максимального значения яркости белого.

Оба монитора находятся в середине нашего рейтинга протестированных мониторов, хотя и ближе к лидерам, чем к двум аутсайдерам. Ни один из мониторов в нашем рейтинге не показывает ощутимые отклонения от гаммы 2,2. То есть, HP и ASUS ближе по показаниям к лучшим мониторам, которые мы тестировали в лаборатории.

Начиная с теста Auria EQ276W, мы отмечали отклонение от эталона, измеряемое в единицах процентов от гаммы 2,2. Это эталонное значение, и мониторы, демонстрирующие близкие к идеальному показатели, обеспечивают именно такую картинку, какую видели создатели видео и игр, деловых и графических приложений.

В то время, как AOC I2757FH остаётся лидером среди протестированных мониторов с практически идеальным результатом среднего значения гаммы на уровне 2,2, мониторы HP и ASUS демонстрируют минимальные, не более 1%, колебания относительно идеального значения. Посмотрев графики измерения гаммы, вы убедитесь в том, как малы эти отклонения. Соответственно, оба монитора отлично показали себя в этом тесте.

Коэффициент контрастности по ANSI

Также важно измерить показатель контрастности по ANSI. Для теста используется шаблон из 16 чёрных и белых квадратов яркостью от 0 до 100%, расположенных в шахматном порядке. Это более реалистичное, более приближённое к повседневной ситуации измерение, чем замеры яркости при переключении всей картинки, так как такой подход позволяет проверить, насколько эффективно монитор способен одновременно отображать чёрные объекты с самым низким уровнем чёрного и белые объекты с максимальной яркостью. Также тест даёт возможность выявить равномерность засветки экрана. Показатель по ANSI получается путём деления среднего показателя восьми белых квадратов на среднее значение измерений восьми чёрных квадратов.

Принимая во внимание отличные показатели динамической контрастности, продемонстрированные обеими моделями тестируемых мониторов, неудивительно, что в тесте по ANSI мониторы показали отличные результаты. ViewSonic VX2770SMH и AOC I2757FH всего лишь Full HD-мониторы, их разрешение ниже, и поэтому в классе QHD-мониторов прежним лидером по коэффициенту контраста, измеренному по методике ANSI, был QHD-монитор Samsung. Показатели HP и ASUS практически вдвое превышают его возможности. Это означает, что мониторы HP и ASUS обеспечивают большую глубину картинки и больше видимых глазу деталей в граничных зонах диапазона яркости.

Оттенки серого

Все недавно протестированные IPS-мониторы показали отличное качество отображения оттенков серого даже при стандартных значениях. Важно, чтобы белый цвет постоянно оставался нейтральным при любом уровне яркости – от самого низкого до самого высокого. Качество отображения оттенков серого влияет на точность цветопередачи для дополнительных цветов (голубого, пурпурного и жёлтого). Так как компьютерные мониторы обычно не имеют средств регулировки цвета или оттенка, очень важно, чтобы монитор обеспечивал точное воспроизведение оттенков серого.

HP ZR2740w

Так как монитор HP не имеет средств регулировки RGB для настройки шкалы серого, мы продемонстрируем измерения при уровне яркости 200 кд/м².

Это неплохой результат. Погрешности в отображении оттенков серого видны при яркости от 30% до 100%, хотя неощутимы. Общий оттенок холодный, белый цвет приобретает незначительный синий оттенок. Мы провели этот тест при минимальных и максимальны показателях яркости и получили почти один и тот же результат. HP достигает приблизительно одинакового уровня точности цветопередачи при различных уровнях яркости – монитор показал себя хорошо.

ASUS PB278Q

При заводских настройках ASUS PB278Q демонстрирует зелёный оттенок белого (этот эффект становится более заметным при усилении сигнала). Яркие изображения, например, белое поле текстового редактора или веб-браузера, демонстрируют заметную синеву. Этот замер был взят при работе монитора в режиме пользовательской настройки с предустановленной температурой цвета 6500К. В стандартном режиме показатели остаются такими же. В режиме sRGB картинка выглядит немного лучше, но голубоватый оттенок сохраняется.

К счастью, ASUS имеет средства настройки RGB как для светов, так и для теней, что необычно для любых компьютерных мониторов. Эта функция позволяет более точно настроить воспроизведение оттенков серого. Мы попробовали добиться этого, настроив высокий диапазон (gain) при уровне сигнала 80% и низкий диапазон (offset) при уровне сигнала 30%.

Широкие возможности настройки позволили добиться высокой точности воспроизведения оттенков серого в наших тестах. Все отклонения в этом случае находятся ниже двух, за исключением случаев, когда яркость находится на уровне 10% и 60%. В любом случае, большинство показателей яркости в этом тестировании находятся ниже уровня единицы Delta Е. Это отличный результат.

Так как большинство пользователей не располагают инструментами калибровки мониторов, важно, чтобы качество изображения было приемлемым по умолчанию после заводской калибровки, особенно в ключе точности воспроизведения оттенков серого. Погрешность на уровне свыше 3 Delta Е уже заметна невооружённым глазом. Так как большинство деловых приложений имеет белый фон, оттенок, отличающийся от эталонного белого, сразу будет заметен.

В этом сравнительном тестировании HP финиширует третьим. Средняя погрешность в отображении оттенков серого практически не видна – большинство людей просто её не заметит. Мы специально использовали этот монитор несколько дней и убедились, что он отлично подходит для работы с любым типом контента. Значение на уровне 3,26 Delta Е было получено при максимальном уровне яркости. ASUS расположился на последней строчке рейтинга по результатам теста заводской калибровки. Этот результат не ставит крест на модели, так как калибровка с использованием инструментов значительно улучшит качество изображения.

Так выглядит рейтинг мониторов после калибровки по яркости 200 кд/м².

Изображение на мониторе HP не сильно меняется, если уменьшить уровень яркости с 400 кд/м² до 200 кд/м² – это подтверждает постоянное качество картинки. ASUS же после калибровки выглядит намного лучше, что подтверждают наши тестирования. Точность отображения оттенков серого сразу помещает тестируемый монитор в один ряд с лидерами теста. Все мониторы, которые мы протестировали в последнее время, показывают в этом тесте отличный результат. Даже не все дорогие телевизоры обеспечивают такую точность цветопередачи.

Цветовой охват и воспроизведение оттенков

Цветовой охват измеряется при помощи шаблона насыщенности, который представляет шесть основных цветов (красный, зелёный, синий, голубой, пурпурный и жёлтый) с пятью уровнями насыщенности (20, 40, 60, 80 и 100%). Такой способ помогает получить более реалистичное представление о точности цветопередачи. Так как ни один из мониторов не имеет средств регулировки цветности, мы приведём здесь графики с результатами после калибровки (хотя мы уверены, что они близки к показателям при заводской калибровке).

HP ZR2740w

Монитор HP прекрасно показывает себя относительно чистоты цвета. Почти все IPS-дисплеи, которые мы протестировали, демонстрируют чуть перенасыщенные основной синий и дополнительный пурпурный цвета, но эти погрешности малы. Графики по яркости выглядят неплохо, насыщенность цветов практически близка к идеальной, хотя при 100% яркости синий, красный и пурпурный слегка теряют насыщенность. На наш взгляд, цветность HP ZR2740w очень естественна и приятна, цвета обладают оптимальной насыщенностью. Даже если оценить эти измерения при уровне яркости 200 кд/м², можно признать, что на этом мониторе цветопередача будет весьма точной при всех уровнях яркости.

ASUS PB278Q

ASUS PB278Q демонстрирует примерно такие же результаты, хотя синий слегка перенасыщен. В то время, как HP ZR2740w сохраняет небольшую погрешность цветопередачи на всех пяти уровнях яркости, погрешность цветопередачи у ASUS повышается по мере повышения уровня яркости. Цвета на шкале яркости также не показывают желаемый результат: зелёный, жёлтый и голубой кажутся слишком яркими, в то время как синему, пурпурному и красному как раз недостаёт яркости. В обычных условиях мы практически не заметили бы разницы между двумя дисплеями. Принимая во внимание отличные показатели точности передачи оттенков серого у ASUS, мы немного нивелируем его результат в таблице результатов тестирования качества цветопередачи.

Давайте оценим позиции HP ZR2740w и ASUS PB278Q среди других IPS-мониторов.

Ни один из протестированных нами в последнее время мониторов не показывал значительных искажений в цветопередаче. При 2,39 Delta E и 2,78 Delta E HP и ASUS показывают приличный результат. Самый впечатляющий результат всё равно принадлежит монитору Auria, который демонстрирует высокую точность цветопередачи и отличается весьма привлекательной ценой.

Ширина цветового охвата: Adobe RGB 1998

Современные мониторы можно разделить на две категории: первая – это дисплеи, соответствующие стандарту sRGB, например, HD-телевизоры, и вторая – дисплеи с широким цветовым охватом, способные отобразить 100% оттенков цветового пространства AdobeRGB 1998. Для расчёта ширины цветового охвата мы использовали Gamutvision и профиль ICC, созданный на основе реальных измерений.

Все IPS-мониторы на основе матриц LG или Samsung соответствуют стандарту sRGB/Rec 709 и не предназначены для отображения всего диапазона оттенков цветового пространства Adobe RGB 1998. Несмотря на то, что HP ZR2740w демонстрирует высочайший показатель широты охвата в процентах, он чуточку перенасыщен для оптимального отображения видео и игр высокого разрешения. Говоря “чуточку”, мы имеем в виду – почти незаметно. Идеальным значение в данном случае было бы 68,8%, конечно, если основные и дополнительные цвета демонстрируют необходимые значения насыщенности. Говоря человеческим языком, ширина цветового охвата от 65% и 75% означает естественные цвета и точную цветопередачу практически во всех приложениях, за исключением профессиональной обработки фотографий, где действительно требуется расширенный цветовой охват.

Углы обзора и равномерность засветки

Если говорить об углах обзора, то IPS – лучшая в этом отношении технология. Вы можете смотреть на монитор под углом 45 градусов от центральной оси и видеть картинку нормального качества. Снижение яркости картинки минимально, а изменение цветов, свойственное для TN-матриц, практически не возникает.

Так как HP ZR2740w использует матрицу H-IPS производства LG, можно ожидать, что углы обзора будут прекрасными, и наше фото убеждает в том, что монитор не разочарует вас. Результаты теста на углы обзора и однородность засветки наглядно показывают, как снижается детализация и яркость изображения по мере передвижения взгляда от центральной оси. HP сохраняет высокий уровень детализации при самом низком и самом высоком уровне яркости без ощутимого изменения цветопередачи.

А вот результаты теста ASUS PB278Q:

Ожидаемо углы обзора ASUS выглядят примерно так же. Так как базовая матрица – это та же самая матрица, которая использовалась в отличном PLS-мониторе от Samsung, углы обзора будут также великолепны и у модели ASUS PB278Q. Снова отметим, что технология IPS – это лучшая на рынке технология, обеспечивающая высокое качество изображения при боковом обзоре.

Конечно, какие-то мониторы лучше других, но ни один из ЖК-мониторов не может показать одинаковый уровень однородности засветки, и иногда даже два монитора одной модели могут отличаться. В связи с тем, что не существует полноценного стандарта для сопоставления различных мониторов в этом ключе, мы просто приведём в обзоре мониторов результаты наших замеров.

Чтобы измерить однородность засветки монитора, мы использовали полноэкранные графические шаблоны с уровнем яркости 0 и 100% и проводили замер в девяти точках. Приведённые результаты – это значения яркости в процентах по отношению к центру экрана.

За исключением небольшого пятна засветки в правом нижнем углу, HP ZR2740w демонстрирует неплохие показатели однородности чёрного поля. Степень однородности белого поля даже слегка лучше, если не брать во внимание немного более тусклый правый верхний угол.

Но у ASUS PB278Q результаты не так хороши.

При замерах на полностью чёрном экране у этого монитора обнаруживается видимая глазом область засветки внизу экрана. К счастью, данный недостаток незаметен при использовании шаблона белого поля, которое неплохо выглядит, если смотреть невооружённым глазом.

Время реакции пикселя и задержка на входе картинки

Для проведения этих тестов используется высокоскоростная камера, способная снимать до 1000 кадров в секунду. Покадровый анализ видео позволяет определить точное количество времени, необходимого для перехода от сигнала нулевого уровня до стопроцентно белого поля.

Генератор шаблонов расположен в основании монитора таким образом, чтобы камера могла точно зафиксировать момент, когда загорится LED-индикатор на передней панели монитора, оповещая о том, что монитор принял видеосигнал. Задействовав камеру, мы можем с точностью определить, сколько времени понадобится для полного отображения шаблона после включения. Такая методика тестирования обеспечивает точные и повторяемые результаты при сравнении мониторов.

Оба монитора заняли середину рейтинга по результатам тестирования времени отклика. Интересно отметить, что, даже если в основе мониторов, принадлежащих двум разным брендам, лежит одна и та же матрица, это ещё не значит, что они продемонстрируют одинаковое время отклика. Например, ASUS PB278Q демонстрирует белое поле на три миллисекунды быстрее, чем Samsung S27B970D, хотя оба монитора используют матрицу PLS от Samsung. HP демонстрирует чуть худшие показатели на уровне 26 мс.

Теперь давайте посмотрим на показатель задержки ввода у обоих мониторов.

AOC I2757FH занимает первую строчку нашего рейтинга по результатам недавних тестирований IPS-мониторов. Хотя многие могут подумать, что более низкое разрешение 1920×1080 пикселей является определяющим фактором, другой монитор 1080p в нашем рейтинге, ViewSonic VX2770Smh, медленнее, чем мониторы 1440p от Samsung и ViewSonic. Два героя этого обзора находятся на нижних строчках рейтинга с разницей в несколько миллисекунд, но демонстрируют намного лучшие показатели, чем Auria EQ276W. Определяющим фактором здесь является строение элемента питания монитора. Каждый производитель использует свой собственный блок контроля питания, и мы знаем, что некоторые компании модифицировали свои мониторы, как, например, Auria, у которой высокопроизводительная плата не только сокращает время задержки, но и повышает частоту обновления. Но, как всегда, решайте сами, покупать ли такой монитор!

Обзор мониторов HP ZR2740w и ASUS PB278Q | Одинаковые продукты для разных рынков

Цены на мониторы высокого разрешения начинают снижаться. Если не принимать во внимание совершенно недорогую модель Auria EQ276W, мониторы ASUS и HP, которые мы описали в этой статье, намного дешевле конкурентных продуктов – последние на момент проведения тестирования стоили намного больше 700 долларов.

Несмотря на отсутствие средств калибровки, монитор HP ZR2740w продемонстрировал отличное качество цветопередачи и замечательный уровень контрастности. Для чего бы вы ни использовали монитор, HP показывает контрастную и реалистичную картинку. Монитор обладает внушительной яркостью, которую можно отрегулировать практически до максимума, – это самый яркий дисплей, который мы когда-либо тестировали. Единственное ограничение для монитора – варианты разрешения. HP способен показывать изображение разрешением 1440p, 720p или 480p. Если вы, например, играете в компьютерную игру с другим разрешением, с этим монитором у вас ничего не получится. Конечно, игры с разрешением 1440p требуют мощной графической подсистемы. Так что обязательно обратите внимание на этот факт, если соберётесь покупать такой монитор. Но если этот вопрос у вас решён, то, несомненно, на данном мониторе игры будут смотреться замечательно. У него не самое малое время отклика, но большинство геймеров монитор HP ZR2740w устроит.

ASUS PB278Q – полная противоположность своего соперника по тесту в отношении настроек – их больше, чем в любом другом компьютерном мониторе. Настройка баланса белого в тенях и светах – уникальная функциональность, как и настройки цветности и оттенка (которые мы до этого видели только на телевизорах). При условии ручной калибровки монитор показал себя отлично, став одним из лидеров тестирования. Но при использовании заводских настроек он находится на самой нижней позиции нашего рейтинга. Если у вас есть необходимое оборудование, мы советуем вам провести калибровку. Конечно, мы рекомендуем это в отношении любого монитора, который вы покупаете – ваши глаза скажут вам потом спасибо. ASUS также обеспечивает впечатляющий уровень яркости и неплохие показатели контрастности вне зависимости от света в помещении. Как и у HP, цветопередача очень точная и естественная. Мы бы выбрали любой из этих двух мониторов.

Не имеет значения, какой монитор вы выберете – оба монитора предлагают высококонтрастное изображение с точной цветопередачей и чёткой детализацией, они характеризуются надёжным качеством и должны прослужить долго. Каждый монитор предполагает различные способы установки благодаря продуманным подставкам и возможности использовать кронштейны VESA. Дизайн мониторов отличается простотой и функциональностью – то есть, оба дисплея будут хорошо смотреться в любом интерьере – как на работе, так и дома. И хотя их цена выше, чем у мониторов 1080p, она понемногу снижается. Пока не появился стандарт UHD (Ultra HD, 4K или 2160p), на сегодняшний день технология QHD обладает самой высокой плотностью пикселей, которую может использовать ваш компьютер.