Обзор 24″ мониторов: Acer S242HL, Dell U2412M и Samsung T24A550 – THG.RU

Acer S242HL, Dell U2412M и Samsung T24A550

После небольшой паузы в публикациях, посвящённых мониторам, мы решили к ним вернуться. Почему? Причина в том, что любой энтузиаст, тратящий много денег на компьютерное “железо”, должен иметь соответствующий монитор. В конце концов, какой смысл в покупке пары карт GeForce или Radeon, если наслаждаться играми на высочайших настойках качества помешает тусклый дешёвый монитор?

Новые ЖК-дисплеи не выпускаются в предсказуемой последовательности, поэтому весьма сложно соединить в один обзор самые последние и самые лучшие модели. По этой причине мы рассматриваем мониторы в небольших обзорах, включающих всего три модели. Такой подход отлично работал ранее и мы продолжим работать в подобной манере.

В наших последних материалах мы рассмотрели:

• Мониторы с диагональю 22 дюйма
• Мониторы с диагональю 27 дюймов на матрице H-IPS

Учитывая пожелания посетителей нашего сайта, высказанные в комментариях к последней статье, мы решили рассмотреть мониторы с диагональю 24 дюйма. Отметим, что на этот раз три представленных в обзоре модели представляют более широкий разброс цен. Итак, мы имеем:

• Типичный монитор на TN-матрице – Acer S242HL bid
• Недорогой монитор на IPS-матрице – Dell UltraSharp U2412M
• Многофункциональный монитор/телевизор – Samsung SyncMaster T24A550

Из трёх моделей в данном обзоре более всего нас интересовала модель Dell U2412M. Это наследник модели U2410M, имеющей CCFL-подсветку и матрицу e-IPS. Отличие новой модели – светодиодная подсветка, причём матрица по-прежнему выполнена по технологии e-IPS. Подобное сочетание – LED-подсветка и IPS-матрица – для бюджетного монитора исключительно привлекательно.

Мы противопоставили модели Dell типичный монитор Acer на TN-матрице, а также модель Samsung, которая сочетает функциональность компьютерного монитора и телевизора. Если вы планируете покупку недорогого монитора с диагональю 24 дюйма, то в процессе тестирования мы получили интересные результаты, которые помогут сделать правильный выбор.

Acer S242HL bid

Acer S242HL bid основан на типичной недорогой TN-матрице, которая применяется в большинстве бюджетных мониторов. При цене около $190 данная модель является одним из самых дешёвых мониторов с LED-подсветкой. Но низкая цена сама по себе ещё не означает посредственное качество.

S242HL относится к S-серии Acer, которая включает модели в ультратонком корпусе, изготовленном из глянцевого пластика оттенка piano black.

С точки зрения функций компания Acer в данном случае не предлагает чего-либо особенного. Как и многие другие “ультратонкие” мониторы, Acer S242HL bid комплектуется внешним блоком питания. Туда вынесена значительная часть электронной начинки монитора, что и позволило сделать корпус более тонким и компактным.

Низкая стоимость монитора – результат его упрощённой конструкции. Не удивительно, что предусмотрены лишь самые основные интерфейсы подключения к ПК: HDMI, DVI и VGA. Единственная проблема состоит в том, что эти порты находятся на задней панели монитора и обращены в сторону стены.

Подобное расположение может создать проблемы с подключением кабелей, если вы захотите повесить монитор на стене. Более продуманной является такая компоновка, когда порты находятся на нижнем торце и “смотрят” вниз – это исключает трудности при настенном монтаже.

Монитор обеспечивает возможность подключения ПК с помощью основных интерфейсов (за исключением DisplayPort). Вместе с тем, расположение органов управления OSD-меню не столь идеально.

Кнопка включения питания находится по центру на нижней стороне передней панели, что вполне типично и не вызывает нареканий. Но Acer решила соответствовать веяниям моды и обеспечить более “чистый” дизайн, убрав с передней панели кнопки управления OSD-меню. Возможно, дизайн и выиграл от такого подхода, но вряд ли пользователю понравится каждый раз смотреть на нижний торец монитора или пытаться на ощупь отыскать нужную кнопку.

Dell UltraSharp U2412M

Dell UltraSharp U2412M – один из немногих новых мониторов, привлекающих внимание. Как и предшествующая модель U2410, данный монитор имеет несколько ключевых особенностей, которые отличат его от основной массы бюджетных решений.

Первая из них – редко встречающееся в наши дни разрешение 1920×1200 (соотношение сторон 16:10). Большинство современных 24-дюймовых мониторов поддерживают стандартное “широкоэкранное” разрешение 1920×1080, но наша любовь к 1920×1200 по-прежнему жива.

Вторая особенность U2412M – использование IPS-матрицы, причём в данном случае используется разновидность IPS, о который вы, возможно, пока ещё не слышали. В нашем обзоре мониторов с диагональю 27 дюймов мы рассмотрели модели с максимально широким цветовым охватом, реализованные на базе матрицы H-IPS -продвинутого варианта матрицы S-IPS, встречавшейся в мониторах прошлых лет. Как более современная реализация технологии IPS, данный тип матрицы отличается улучшенными показателями контраста, более точным отображением белого цвета, а также меньшим временем отклика относительно старых S-IPS матриц. В U2412M также используется современная матрица, но другая – e-IPS (“e” означает economical). Нетрудно догадаться, что она представляет собой более дешёвый вариант H-IPS.

Различия между e-IPS и H-IPS являются тонкими, но большинство экспертов считает, что e-IPS – упрощенная версия H-IPS. Углы обзора в обоих случаях одинаковы, но в e-IPS используются панели с более низкой глубиной цвета. Суть в том, что такой экономичный вариант превосходит бюджетные TN-матрицы с точки зрения воспроизведения цвета, но не столь же хорош, как p-IPS или H-IPS.

Dell UltraSharp U2412M с вертикальной ориентацией экрана

С точки зрения внешнего оформления, разница между U2412M и U2410 незначительна. Новая модель имеет точно такой же корпус из матово-чёрного пластика и, что более важно, сохранил возможность поворота экрана. В наши дни всё сложнее найти монитор с классическим соотношением сторон 4:3, и это весьма печально, если вы много работаете с текстом и документами в “портретной” ориентации. Единственный выход из ситуации видится в покупке широкоэкранного дисплея с большой диагональю, что компенсировало бы нехватку разрешения по-вертикали. Но возможность работать с монитором в вертикальной ориентации с соотношением сторон 10:16, несомненно, является даже лучшим решением.

Dell обеспечил широкие возможности подключения, оснастив монитор интерфейсами DVI-D, VGA, DisplayPort и даже хабом USB 2.0 на два порта, расположенным на левом торце монитора. “Панель интерфейсов” находится на нижнем торце, так что с монтажом монитора на стене проблем не возникнет. По причине ограниченного пространства вместо HDMI используется DisplayPort. Это разумно, так как DisplayPort позиционируется как более “компьютерный” интерфейс, в то время как HDMI больше распространён среди бытовой электроники. Если вам требуется HDMI-порт, вы можете воспользоваться стандартным кабелем DisplayPort->HDMI.

Dell обновил OSD-меню монитора, оснастив модель U2412M интерфейсом более крупного размера. Благодаря этому по меню стало проще перемещаться. С другой стороны, кнопки управления оставили смешанные впечатления. Dell решил отказаться от сенсорных клавиши на ёмкостных датчиках, которые применялись в модели U2410. Их сменили обычные кнопки, на которые нужно нажимать, а не касаться. Утверждается, что это сделано для снижения себестоимости монитора. Возможно, так оно и есть, но нам больше нравились сенсорные кнопки, которые составляли с корпусом монитора единое монолитное целое.

Samsung SyncMaster T24A550/T24A350

Samsung SyncMaster T24A550 – более дорогой 24″ монитор на TN-матрице, нежели Acer S242HL. Но вы не потратите деньги зря, так как монитор Samsung оснащён ТВ-тюнером и сочетает в себе, таким образом, две ипостаси – компьютерного монитора и телевизора.

Вместе с тем, относительно небольшой размер экрана предполагает использование данного устройства на расстоянии, типичном для монитора, но не ТВ. Вряд ли комфортно смотреть телевизионные передачи на 24″ панели, лёжа на диване на противоположном конце вашей комнаты. Возможности просмотра ещё более ограничены, если учесть сравнительно плохие углы обзора, характерные для TN-матриц. Таким образом, SyncMaster T24A550 – это, скорее, компьютерный монитор с функцией ТВ, а не полноценное устройство “два-в-одном”, в котором обе функции обладают равными правами.

Samsung предлагает два устройства с функцией монитора и ТВ с диагональю 24 дюйма: T24A550 и T24A350. T24A550 – часть продуктовой линейки Samsung Class 550, а T24A350 входит в линейку Class 350. Разница между этими мониторами фактически отсутствует, за исключением полупрозрачной подставки. Так что можно считать эти две модели одним и тем же устройством. Оба монитора имеют одинаковое тонкое обрамление, выполненное в красновато-чёрном цвете (Rose Black).

Представители серии Samsung Class 550 без тюнера снабжены встроенным инфракрасным сенсором (Pyrolectric Infrared Ray – PIR), который автоматически определяет, находится ли человек перед экраном, позволяя ему автоматически выключаться, когда вы отходите от монитора. Как только датчик обнаруживает человека, монитор вновь включается. К сожалению, мониторы с ТВ-тюнером данную функцию не поддерживают.

Набор интерфейсов, в целом, типичен для телевизоров с LED-подсветкой. Задняя панель монитора имеет выступающий блок с интерфейсными разъёмами, которые расположены на нижнем и правом торцах.

На нижнем торце панели интерфейсов находится коаксиальный вход для ТВ-антенны, звуковой выход для подключения наушников, разъём EX-Link для подключения моторизованного привода настенного крепления, компонентный/композитный выход, порт VGA для подключения ПК и звуковой вход.

На правом торце панели интерфейсов можно найти два выхода HDMI, порт USB, а также оптический звуковой выход.

USB-порт интересен тем, что обеспечивает возможности, превосходящие стандартный функционал компьютерного монитора. Функция ConnectShare позволяет подключать USB-накопители, поддерживающие файловые системы FAT16, FAT32 или NTFS, и воспроизводить хранящиеся на них видеофайлы и изображения. Поддерживается большое количество видеоформатов – от .AVI до .MKV – и подавляющее большинство кодеков, таких как H.264, Xvid, DivX, MPEG-4 и motion JPEG. Полный перечень форматов приводится на 123 и 124 страницах руководства пользователя.

T24A550 оснащён двумя динамиками по 5 Вт. Звук достаточно приличный, если сравнить с нескорыми другими моделями мониторов и телевизоров, но, конечно, до уровня домашнего кинотеатра встроенные динамики не дотягивают ни при каком раскладе. Любители качественного звука, в случае получения сигнала по HDMI, могут использовать выход S/PDIF на мониторе для подключения акустической системы. Если монитор планируется использовать, главным образом, именно как монитор, встроенные динамики отлично подходят, чтобы расчистить место на рабочем столе.

OSD-меню выглядит несколько непривычно для монитора, поскольку занимает почти весь экран. Подобная компоновка экранного меню типична, скорее, для телевизора, так как просмотр ТВ-передач и настройка параметров монитора осуществляются на некоторой дистанции от монитора. Как и в некоторых старых мониторах Samsung, для навигации используются ёмкостные сенсорные клавиши на нижнем краю монитора. В комплект поставки входит пульт ДУ, который позволяет входить в OSD-меню и настраивать параметры изображения, правда, это удобнее делать на определённом расстоянии от монитора.

Габариты монитора и наклон

Производители часто используют странные методы для измерения размеров мониторов. При равной диагонали некоторые мониторы оказываются больше, чем другие. Если вы обратите внимание на подставку, угол наклона и дизайн монитора, то обнаружите, что область обзора – не единственный фактор, определяющий размер.

Мы замерили габариты всех трёх мониторов, чтобы вы понимали, сколько пространства на рабочем столе будет занимать каждый из них.

Глубина может варьироваться в зависимости от степени наклона. Это может играть роль, если вы хотите узнать, поместится ли монитор на вашем рабочем столе или нет. По этой причине мы используем максимальный наклон, предусмотренный в каждой модели монитора, чтобы измерить максимальную глубину. Наши измерения отражают минимальное пространство на рабочем столе, которое потребуется, чтобы разместить монитор.

Acer S242HL bid

Dell UltraSharp U2412M

Samsung SyncMaster T24A550/T24A350

В нашем обзоре только модель Dell U2412M предполагает разворот экрана в портретное положение и наклон назад почти до прямого угла. Acer S242HL bid и Samsung T24A550/T24A350 имеют лишь намёк на возможность наклона. В этих моделях экран зафиксирован на подставке под углом в 20 градусов и допускаются подвижки в любом направлении на весьма небольшую величину.

Наш подход к тестированию

Оценка мониторов не является столь же однозначным процессом, как тестирование CPU или графических карт, которые достаточно пропустить через некий набор тестовых утилит и реальных программ, после чего просто зафиксировать результат. Зачастую даже до того, как мы начнём говорить о тестовых характеристиках монитора, любые критерии оценки теряются в дискуссиях о восприятии цвета. По этой причине мы не используем тестовых шкал, которые необходимо оценивать своими глазами.

Тестирование осуществляется с помощью программного обеспечения Spectracal CalMAN (оценка яркости и цветового охвата), X-Rite i1Match (измерения дельта E) и ColorEyes Pro (утилита калибровки монитора). В качестве измерительного прибора используется профессиональный спектрофотометр X-Rite i1Pro, сертифицированный компанией Spectracal.

Такой подход позволяет изолировать отдельные характеристики, такие как цветовой охват, равномерность подсветки, значение контраста, причём нам не придётся полагаться на наши субъективные ощущения. Если вам не знакомы термины, которые мы здесь упоминаем, мы поясним их значение, когда перейдём непосредственно к результатам тестирования каждого монитора.

Если существуют другие бенчмарки, которые вы хотели бы видеть в тестах мониторов, мы просим воспользоваться формой обратной связи с администратором сайта и сообщить нам свои пожелания. Мы обязательно учтём их в следующем материале по мониторам. Вместе с тем, наш набор тестов позволяет получить объективную оценку и в достаточно полной мере освещает возможности любого монитора, независимо от того, для каких задач вы планируете его использовать.

Тестирование с заводскими настройками

Уровень яркости и контрастности

Мониторы “из коробки” (не подвергавшиеся калибровки) демонстрируют достаточно широкий разброс характеристик. Dell UltraSharp U2412M оказался лидером тесте на воспроизведению чёрного и белого цвета. Тем не менее, результат всё же не достигает заявленной контрастности 1000:1. Результаты для Acer S242HL bid совсем неутешительны по причине отсутствия глубокого чёрного цвета – контрастность составляет 200:1. Samsung T24A500 занимает промежуточное положение между моделями Dell и Acer, обеспечив отношение яркости чёрной и белой точек 732:1.

Высокий уровень контраста позволяет достичь более сочных цветов, но зачастую на результат влияет и неправильная установка цветовой температуры. Вот почему мы приводим здесь также значения цветовой температуры, выставленные по умолчанию.

Отметим, что “холодная” картинка на мониторах Samsung по умолчанию – это, можно сказать, фирменный почерк корейского производителя. Если вы хотите получить сбалансированное изображение, вам необходимо установить на мониторе стандартное значение цветовой температуры – 6500 K. Большинство DVD, цифровых фотокамер и видеороликов откалибровано для температуры 6500 K, что соответствует восприятию белой точки при дневном освещении. Поэтому и мы использовали такую настройку температуры.

Точность цветопередачи и цветовой охват

Чтобы получить данные по цветовому охвату и точности цветопередачи, мы использовали спектрофотометр X-Rite i1Pro, сертифицированный компанией Spectracal – разработчиком профессионального ПО для калибровки – вместе с программой CalMan.

Цветовой охват (гамут/gamut монитора) определяет множество цветовых оттенков, которые монитор способен воспроизвести.

Точность цветопередачи определяет способность монитора точно воспроизводить оттенок, который соответствует сигналу видеокарты.

Как правило, когда речь идёт о профессиональных измерениях с помощью спектрофотометра, результатом замера является:

• Файл гамута, который может быть записан в различных форматах (в зависимости от используемого ПО) и имеет графическое представление;
• Величина дельта E, являющаяся математическим выражением того, насколько сильно изображение на мониторе (или ином выводном устройстве) отклоняется от эталона.

Дельта Е измеряется независимо от глубины чёрного, яркости белого поля, контрастности, цветовой температуры и условий калибровки. Чем больше дельта Е, тем большую погрешность в воспроизведение цвета привносит устройство вывода. Величина дельта Е зависит как от наличия калибровки, так и от возможностей устройства, но без калибровки монитора измерения дельта Е лишены практического смысла.

Предположим, у вас есть два некалиброванных монитора. Один имеет дельта Е 3, а второй – 2,1. Фактически, невозможно сделать сравнение первого со вторым без предварительной калибровки обоих мониторов. Это примерно то же самое, как произвести тест видеокарты GeForce GTX 580 на разрешении 2560×1600 с включённым антиалиасингом против Radeon HD 5870 на 1920×1080 без AA. Можно ли сказать, что GeForce имеет лучший результат? Это вовсе не обязательно.

Калибровка монитора значит с точки зрения измерения качества дисплея то же самое, что значат установки качества игры для тестовых бенчмарков. Откалибровав оба монитора, мы можем нормализовать параметры вывода, привести их к единому общему знаменателю и только после этого можем понять, насколько один из них хуже или лучше, чем другой.

После калибровки монитора дельта Е отражает аппаратные возможности монитора воспроизводить тот или иной оттенок, иными словами, мы всё также имеем дело с цветовым охватом, но в ином формальном представлении.

Мы предоставим информацию в виде карты цветового охвата XY (Gamut CIE XY Map), наряду с графиком яркостного охвата (Gamut Luminance). Это даст лучшую картину того, на что способен монитор с точки зрения воспроизведения цвета – как с заводскими настройками, так и после аппаратной калибровки.

Цветовой охват, точность воспроизведения цвета

CalPC использует специальные тестовые мишени, которые на карте цветового охвата обозначены квадратами. Точки соответствуют реальным полученным значениям.

Диаграмма яркости показывает, насколько яркими основные и вторичные цвета являются по сравнению с эталонным цветом, запрошенным GPU. В графиках яркостного хроматического охвата серая полоса означает целевое (эталонное) значение яркости для того или иного цвета, а цветная шкала – реальное значение, зафиксированное при тестировании монитора.

Карта цветового охвата CIE XY

Acer

Dell

Samsung

Хроматическая яркость

Acer

Dell

Samsung

Измерение цветового охвата монитора (%% от охвата пространства Adobe RGB)

Как и следовало ожидать, Dell UltraSharp U2412M опередил конкурентов в тесте на воспроизведение цвета – спасибо матрице e-IPS. Между тем, даже цветовой охват некалиброванного монитора показывает, насколько недорогая матрица типа e-IPS уступает решениям премиум-класса, которые имеют лучшую глубину цвета.

U2412M – единственный монитор из трёх, который смог воспроизвести чуть более 70% оттенков цветового охвата Adobe RGB 1998 в перцептивном представлении. Если мы попробуем сравнить такой результат с тем, что мы видели в тесте мониторов на 27″ матрицах H-IPS и p-IPS (“p” означает performance), которые обеспечивают почти 100% охват Adobe RGB, то все три участника нынешнего обзора будут смотреться откровенно слабо.

Как только мы переходим к вопросу точности цветопередачи, мы снова сталкиваемся с разницей технологий IPS и TN.

Для получения белого цвета в LED-мониторах поверх светодиодов устанавливают жёлтый фильтр. Поскольку сами светодиоды имеют холодный (голубой) оттенок, при прохождении через жёлтый фильтр подсветка приобретает белый цвет. Естественно, 100% чистого белого цвета добиться при таком раскладе невозможно, и здесь начинают играть роль нюансы самих матриц.

Монитор Acer имеет завышенный уровень жёлтого и зелёного каналов, в то время как красный, синий и пурпурный не дотягивают до эталона. Такую же картину мы видим при тестировании монитора Samsung. В случае Dell U2412M – монитора на e-IPS матрице – наблюдается противоположная картина: завышенный уровень синего и заниженный зелёного и жёлтого.

В данном случае, результат объясним. При изготовлении мониторов на TN-матрицах наиболее простым способом подавить холодный оттенок подсветки является завышение параметров яркости для зелёного и жёлтого каналов, что мы и наблюдаем на графиках. IPS-матрица имеет более широкий цветовой охват, и завышение яркости какого-либо из основных цветов немедленно отразилось бы на всей цветовой палитре монитора. Поэтому U2412M на заводских установках демонстрирует несколько завышенный уровень яркости синего цвета.

Максимальная и минимальная яркость

Существует много способов вычисления контрастности, поэтому мы рекомендуем не принимать за правду те характеристики, которые заявляет производитель. Часто встречается, что производители используют для определения контрастности максимальную яркость белого, полученную при настройке максимальной яркости, и делят это значение на наименьшее значение яркости чёрного, достигнутое при минимальной настройке яркости в OSD-меню. Понятно, что такой подход ничего не говорит о реальных возможностях монитора.

Наши значения контрастности отражают отношение белой и чёрной точек, полученные на одной и той же установке яркости. Результаты очень близки к значениям по умолчанию, представленным выше, поскольку мониторы не были калиброваны. Впрочем, вы можете получить представление о том, насколько яркий белый цвет и насколько тёмный чёрный цвет может выдавать монитор.

Тестирование мониторов после калибровки

Уровень яркости и контрастности

Калибровка монитора – процесс, родственный его тестированию для контроля основных характеристик. Сама по себе, калибровка ничего не говорит с точки зрения сравнения двух мониторов. Но если вы хотите сравнить возможности двух мониторов, вам необходимо привести их к общему знаменателю (точно так же, как при тестировании двух видеокарт).

После калибровки Dell UltraSharp U2412M оказался единственным монитором, обеспечившим приличный результат. Две другие модели потерпели неудачу в данном тесте.

Говоря конкретнее, Acer S242HL bid не смог воспроизвести глубокий черный цвет, что привело к весьма низкому показателю контрастности.

Samsung T24A550 имеет проблему иного рода. Нам пришлось использовать калибровку на яркости 150 кд/м², так как мы не смогли получить 200 кд/м². Но чёрный цвет воспроизводится нормально, и данный монитор, по крайней мере, может обеспечить контрастность 448:1.

Точность цветопередачи и цветовой охват

Согласно справке программы ColorEyes Display Pro, абсолютный рендеринг чёрной точки обеспечивает наиболее точные результаты калибровки и отлично работает в отношении мониторов профессионального класса. В то же время, на дешёвых мониторах такой метод не подходит, так как приводит к потере деталей в тенях (тени будут казаться сплошными чёрными областями).

Таким образом, калибровка с установкой абсолютной чёрной точки станет лучшим выбором лишь при условии, что оба монитора способны воспроизводить “абсолютный” чёрный цвет.

Калибровка с установкой относительного рендеринга чёрного соотносит самые тёмные области на вашем мониторе с возможностью их вывода. Такой подход не обеспечивает высокой точности цветопередачи, но позволяет сохранить детали в тенях. Такой подход оправдывает себя при калибровке монитора с TN-матрицей, так как при попытке отобразить абсолютный чёрный цвет многие оттенки пропали бы.

Поскольку мониторы калибруются с целью тестирования, мы используем установку абсолютно чёрной точки независимо от типа матрицы и способности монитора воспроизводить чёрный цвет. Это позволяет добиться максимально точной цветопередачи, которую может обеспечить монитор, но не всегда соответствует реальной калибровке, где относительный рендеринг чёрного может быть более уместным выбором.

Карта цветового охвата CIE XY

Acer

Dell

Samsung

Хроматическая яркость

Acer

Dell

Samsung

Измерение цветового охвата монитора (%% от охвата пространства Adobe RGB)

Цветовой охват после калибровки не изменился. Монитор с более широким гамутом ведёт себя как монитор с широким гамутом, даже если вы уменьшите яркость. Но калибровка делает воспроизведение цвета более точным.

Среднее значение дельта Е

В отличие от большинства мониторов на IPS-матрицах, на модели Dell U2412M мы не смогли достичь значения дельта Е ниже 3. Это является следствием бюджетного происхождения матрицы e-IPS, где отсутствуют многие технологии цветовой фильтрации, применяемые в более дорогих дисплеях на H-IPS и p-IPS. Неожиданностью стал результат Acer S242HL – дешёвый монитор обеспечил в нашем обзоре самое низкое значение дельта Е, на уровне профессиональных моделей с матрицей H-IPS. Впрочем, на практике это вряд ли поможет S242HL, по причине низкой контрастности данной модели.

Точность воспроизведения цвета

После калибровки мы сравнили полученный профиль с цветовой палитрой GretagMacbeth. Как мы уже упоминали ранее, дельта E измеряет точность воспроизведения цвета. Но эта величина не даёт полного представления о цветопередаче, поскольку мы различаем цвета внутри спектра, а не по отдельным точкам.

Полный цветовой охват

При изучении отдельных значений дельта E сложно оценить разницу в цветовом охвате. Чтобы эти значения были более наглядными, мы представили их в виде трёхмерной видеомодели, полученной с помощью Chromix ColorThink Pro.

Цветовой охват AcerS242HL bid

Пунктирная линия в каждом видео соответствует общему охвату цветового пространства Adobe RGB 1998. Сплошная красная линия отражает гамут каждого монитора.

Цветовой охват Dell UltraSharp U2412M

Цветовой охват Samsung SyncMaster T24A550

Перед вами не просто оценка того, насколько хорошо цветовой профиль соответствует эталону – в данном случае, AdobeRGB 1998 – или какие оттенки AdobeRGB способен воспроизводить монитор. Скорее, перед нами – полное сравнение гамутов для каждого монитора, которое может помочь раскрыть сильные и слабые стороны в цветовых профилях.

Если мы просмотрим 3D-модели цветового охвата, то разница между тремя мониторами становится очевидной. Dell U2412M относительно неплохо показал себя при воспроизведении синих и жёлтых оттенков, но уступает здесь моделям Acer и Samsung. Вместо этого e-IPS матрица сильна в голубых и зелёных оттенках на всех уровнях яркости. Если мы взглянем на воспроизведение красного, то U2412M обеспечивает приемлемый результат лишь в светах, в то время как мониторы Acer и Samsung на TN-матрицах отлично показали себя в средних тонах и в тенях.

Равномерность подсветки, углы обзора

Ещё один аспект качества монитора – равномерность подсветки. Как правило, производители калибруют мониторы по центральной точке. Но каждая область экрана ведёт себя по-разному. Иногда вы можете получить более качественное изображение в одном определённом участке монитора. Чтобы пролить свет на данную проблему, мы добавили тест яркости чёрного и белого фона, поделив монитор на 9 секторов.

Acer S242HL bid имеет проблему неравномерности подсветки. Для белого цвета мы достигли яркости около 190 кд/м² в центре экрана. Но по мере удаления от центра яркость заметно снижается по причине эффекта сегментации. В тесте на однородность чёрной заливки общий уровень яркости сравнительно высок, что мы отмечали ранее. Но верхний левый угол несколько темнее, чем остальная область экрана, что в данном случае не является преимуществом, поскольку чёрное поле выглядит неоднородно.

Неравномерность чёрного поля на Dell UltraSharp U2412M также имеет место, но данная проблема едва заметна благодаря способности воспроизводить глубокий чёрный цвет. Равномерность белого – более серьёзная проблема. В центре яркость превышает 200 кд/м², но ближе к периферии она снижается и достигает наименьшего значения в верхнем левом углу – около 160 кд/м².

Как мы отмечали ранее, точкой отсчёта для T24A550 является величина 150 кд/м², так как уровень подсветки не может обеспечить заявленной яркости 200 кд/м².

С учётом столь непритязательной заводской настройки яркости, мы по-прежнему видим проблемы с однородностью белого поля. В центре яркость достигает 154 кд/м², худшее значение яркости имеет место в левом верхнем углу – 125 кд/м². Если рассматривать белый фон или изображение с яркой цветной заливкой, то проблема будет заметна.

Несмотря на применение TN-матрицы, монитор неплохо справляется с воспроизведением глубокого чёрного. Яркость чёрной подсветки плавно повышается от нижнего края к верхнему, но в целом чёрная заливка достаточно равномерна.

Потребление энергии

Результат 27 Вт, показанный Dell U2412M , особенно впечатляет, так как уровень яркости этого монитора “из коробки” заметно выше, чем в случае T24A550 и S242HL bid.

После калибровки лидером стал Acer S242HL bid, но разница в потреблении энергии между представленными 24-дюймовыми мониторами едва заметна.

Samsung T24A550 – единственный из трёх мониторов, который вообще не потребляет энергию в режиме ожидания. Два других кандидата потребляют незначительное количество энергии даже в выключенном состоянии.

Время отклика и заключение

Мы уже рассматривали время отклика в нашем обзоре 22-дюймовых моделей, и результаты нынешнего обзора повторяют то, что нам уже известно. Мониторы на базе TN-матриц обеспечивают лучшее время отклика. За последнее время технология IPS была усовершенствована, и модели с новыми матрицами H-IPS и p-IPS, которые мы рассматривали в обзоре 27″ мониторов, превосходят по данному показателю старые IPS-мониторы. Что касается новой матрицы e-IPS, то существенных отличий в лучшую сторону от мониторов на H-IPS мы здесь не наблюдаем.

Впрочем, эти числа не дают полного представления о времени отклика в реальных приложениях. Интереснее посмотреть на “отзывчивость” монитора на практике.

Насколько быстро вы можете убить монстра?

Тестирование с помощью видеокамеры – самый быстрый способ измерить время отклика монитора. Конечно, обычные камеры не могут обеспечить точность при таких замерах, так как их типичная скорость составляет 29 кадров/сек. Это слишком мало, если вы хотите получить точные значения задержки. Идея измерять задержку с помощью секундомера тоже не является удачной, так как здесь появляется человеческий фактор. По этой причине мы использовали специальную камеру, работающую со скоростью 1000 кадров/сек, чтобы определить задержку между щелчком мышью и вспышкой от выстрела базуки в Call of Duty: Modern Warfare 2. С такой камерой один кадр соответствует одной миллисекунде и теперь можно определить задержку отклика с высокой степенью точности.

Измерение абсолютного времени отклика

Разумеется, подобный способ замеров не лишён недостатков. Большинство мониторов, включая тестировавшиеся в нашем обзоре, обновляют информацию на экране на частоте 60 Гц. Это означает, что задержка между действием и реакцией на него на мониторе может варьироваться до 34 мс. Проблема заключается в том, что нет способа обеспечить работу двух тестируемых мониторов с одним и тем же циклом обновления. Возможно, что кадр со вспышкой от выстрела на одном мониторе будет относиться к следующему циклу обновления, а на другом мониторе – к текущему. По этой причине мы замерили среднюю величину из пяти измерений задержки отклика.

Обратите внимание, что полученные результаты немного отличаются от того, что мы видели в обзоре 27″ моделей на H-IPS. Дело в том, что мы стандартизировали методику измерения и сцену в игре Call of Duty: Modern Warfare 2, которая использовалась для проведения теста.

Строго говоря, это не чистый тест отклика монитора. Здесь уместнее говорить об общей задержке, подразумевающей и время отклика монитора, и задержку компьютера при обработке вашего действия. Тем не менее, сам принцип расчёта “общего времени отклика” весьма оправдан, так как именно оно отражает реальную задержку между вашим действием и откликом на него на мониторе.

По сравнению с 27-дюймовыми моделями “отзывчивость” мониторов выше, и это не удивительно, так как при уменьшении диагонали монитора данный параметр улучшается. Связано это с тем, что матрицы большего размера имеют более высокое разрешение, а чем больше количество пикселов, тем больше времени требуется для их обновления. Так, работая на равной частоте обновления 60 Гц, мониторы с большей диагональю тратят больше времени на полный цикл обновления.

Конечно, есть и другие факторы, которые влияют на реальную отзывчивость мониторов. Именно такой случай имел место при измерении задержки Dell U2412M. Но e-IPS матрица – это немного другое дело. В отличие от более продвинутых модификаций IPS, здесь отсутствуют технологии фильтрации цвета, что приводит к значительно более худшим показателям точности воспроизведения цвета, нежели мы имеем на матрицах H-IPS и p-IPS. Но от этой потери есть и польза: “отзывчивость” монитора лучше, чем у многих моделей с матрицами TN .

Какой монитор выбрать?

К нашему удовольствию следует отметить, что первые результаты мониторов на e-IPS матрицах удовлетворят любого геймера, который хотел бы получить хорошее качество по умеренной цене. Таким образом, теперь появилась отличная альтернатива технологии TN.

Мониторы на e-IPS не обеспечивают столь же широкий цветовой охват, как их более дорогие родственники с матрицами H-IPS и p-IPS. Тем не менее, по сравнению с моделями на TN-матрицах вы получите более сочные цвета, широкие углы обзора, увеличенную яркость и контрастность, которая реально приближается к техническим характеристикам, заявленным производителем.

Для многих потенциальных покупателей высокая стоимость монитора на IPS-матрице продолжает оставаться единственным аргументом в пользу TN-монитора. Конечно, “бюджетность” монитора на e-IPS представляется весьма сомнительной, если сравнить стоимость Dell U2412M с самыми дешёвыми мониторами. Но ситуация постепенно меняется. Не будем забывать, что данная реализация IPS появилось совсем недавно и с увеличением количества моделей на основе e-IPS их стоимость будет снижаться.

Когда модель U2412M лишь появилась в магазинах, её цена составляла $350. Сейчас данный монитор обойдётся уже на $50 дешевле. И хотя U2412M по-прежнему стоит дороже, чем модели на TN-матрицах такого же размера, этот монитор обеспечивает существенно лучшее качество картинки. По этой причине мы решили наградить его статусом “Tom’s Hardware Approved”, который получают лишь немногие изделия, попавшие в нашу тестовую лабораторию. Мы всё ещё надеемся, что монитор ещё более упадёт в цене, но и нынешние $300 – достаточно разумная стоимость для 24″ модели.