Просмотр полной версии : Что дает установка дискретной звуковой карты?
у меня материнка Gygabite 8I945G Pro, на ней встроенный звук
Realtek High Definition Audio
Кто скажет, на каком уровне (какой ПиСиАй звучки) данный встроенный звук?
Колонки щас слабенькие.
Имеет ли смысл при приобретении хороших колонок вести оптику на них от данного встроенного звука? Выход есть.
Со встроенной звукавухой нет некакого смысла покупать хорошую акустику
Первоначальное сообщение от DYm00n
Со встроенной звукавухой нет некакого смысла покупать хорошую акустику
Я ж и спрашиваю, какая она (встроенная) по качеству. HDA заявляет неплохие характеристики.А вот реально как ? Сам вижу разницу, но на плохих колонках много не почуешь. Был АС-97.
для колонок стоимостью <100$ встроенного звука должно хватить
Имеет ли смысл при приобретении хороших колонок вести оптику на них от данного встроенного звука? Выход есть.
Если у тебя будет акустика, поддерживающая оптическое подключение, то разницы нет, подключать к встроенному HDA или к внешней аудиокарте. Смысл есть.
Подскажите пожалуйста, что даст установка звуковой карты для игровых приложений? Приведет ли это к росту FPS? Заранее благодарен за ответы.
Смотря какую карту ставить.
Лучше всего обходится автономно (без загрузки CPU) семейство Audigy/Audigy2/X-Fi, т.к. используют аппаратную обвязку, они загружают проц на 0-3 процента, по сравнению с 10 процентами и выше от встроенного звука.
В процентном или количественном соотношении все зависит от конкретной игры, конфигурации и видеокарты.
В журнале IXBT за прошлый год были тестирования 6800GT/Ultra карт с встроенным/Audigy 2 звуком. Точных цифр не помню, но прирост доходил до 8-10% при использовании звуковых эффектов.
Добавлю только, что прирост FPS будет в том случае, если производительность "упирается" в процессор.
Если и не даст лишних fps, то плавность "воспроизведения" наверняка. Часто при встроенном звуке, вне зависимости от мощности проца и видео, наблюдаются неприятные "подергивания".
хочу добавить, что бывают ещё и проблемы со встроеным звуком (взять тех же "Механоидов").
CrazyMEN
17.01.2006, 11:56
А помойму, еще влияет в какой-то степени программная реализация...
Alexander E. Valov
17.01.2006, 12:00
угу, а еще погда на Марсе...
не, на самом деле, факторов много!
У меня после подключения к выделенке при открытии страниц в браузере музыка в winamp'е дергается. Установка отдельной звуковушки (сейчас пользуюсь интегрированной) решает такую проблему или нет?
Alexander E. Valov
29.01.2006, 17:32
Поможет переустановка дров на сетевушку , или даже переустановка винды...
Просто прерывания розданы не правильно...
Первоначальное сообщение от Krager
У меня после подключения к выделенке при открытии страниц в браузере музыка в winamp'е дергается. Установка отдельной звуковушки (сейчас пользуюсь интегрированной) решает такую проблему или нет?
У меня не решила. Чипсет nForce3- 250, звуковуха SoundBlaster5.1
Alexander E. Valov
30.01.2006, 05:51
Первоначальное сообщение от Brat
У меня не решила. Чипсет nForce3- 250, звуковуха SoundBlaster5.1
А ручками раздать прерывания не пробовал?
SPECIALIST
30.01.2006, 08:08
Я конечно все понимаю, но самого главного не сказали...
Установка дискретного звука (за исключение C-Media всяких) в первую очередь КАЧЕСТВО и ЧИСТОТУ звука.
Например, при встроенном звуке можно наблюдать просто идиотские искажения от того же привода... Слушаешь музыку, вставил в привод диск, тот его начал читать... все в наушниках слышно...
Alexander E. Valov
30.01.2006, 09:51
Эммм... ИМХО, это само-собой разумеется...
Качество конечно растет просто на порядок, особенно при использовании качественной аккустики, которая сможет раскрыть всю чистоту сигнала!
Первоначальное сообщение от Buryat
А ручками раздать прерывания не пробовал?
Знал-бы точно как - попробовал.
Alexander E. Valov
31.01.2006, 08:18
В БИОСе есть пункт что-то типа IRQL Devices, честно говря не помню как точно он называется, ну и вообще, RTFM! Друг мой, читай камасутру!
Вот видишь, ты тоже точно не знаешь....:(
А вот насчет камасутры - спасибо за совет, но в FAQ по настройке BIOS я ничего не нашел...буду искать.
P.S. опять оффтоп?:eek:
Alexander E. Valov
01.02.2006, 11:46
Да, оффтоп!
Погляди млин, там полюбому есть пунктик который имеет в себе слово IRQ, не помню как он называется, на и на разных БИОСах варьируется это дело... А в наших руководствах нету про это?
Есть комп: Asus p5gd2-x, p-4 3,4 ghz, 1 gb, и т.д. и т.п.
На матери стоит интегрированный звук c-media cmi 9880l 7.1 chanel audio.
Есть возможность задарма (разве что не бесплатно) поставить карту creative sb live 5.1
Вопрос: повлияет ли это каким-либо образом на производительность??? качество звука и вообще что лучше? стоит ли заморачиваться?
P.S. Колонки обычные двухполосные
Практически ничего не изменится в плане производительности, live! тоже программная. Добавятся EAX и другие технологии. Возможно, если встроенный звук реализован плохо - щелчки, глюки, то и они уйдут в прошлое.
Встроенный звук работает нормально, никаких щелчков глюков нет.
Ну и все, так и оставь.
Но если хочешь увеличения производительности - бери Audigy2, 4, или X-Fi.
Я тут слышал то что звукавухи которые покупаешь( не встроеный звук) снежают производительность?
А насколько хороший звук который идёт с Asus commando?
Они не снЕжают производительность, а наоборот разгружают ЦП. AUDIO общается с RAM посредством DMA-контроллера через PCI-шину. Если сравнивать две системы с интегрир SB и с отдельной, то на современных машинах разницы в производительности не увидишь
ну почему-же, пару фпс внешние добавляют, например в обливионе. :)
Подскажите пожалуйста,
имею мат. плату ASUS M2N-MX из встроеной звуковой AD1986A 5.1 Channel Surround (Soundmax HI Definition) и есть возможность дешево приобрести Creative Audigy 2 ZS.
Стоит ли замена - если брать во внимание только качество - для прослушивание музики (Audio CD и MP3) ? Звуковая система Logitech Z2300 THX. (2.1)
Просто я не имею возможности прослушать одновременно на Creative Audigy 2 ZS и на встроеной звуковой.
твой вариант не знаю,
но я на встроенной в асус А8NE и креативом разницу заметил довольно ощутимую.
ВладSlav
09.06.2008, 20:46
Один мой знакомый говорит что звуковая карта НЕ нужна для такой акустики как Logitech z-2300 2.1. А звуковая карта нужна для... фиг знает чего, и никаких преимуществ она не дает. Пожалуйста обрисуйте здесь реальную ситуацию. Очень надо.
HellAngel
15.06.2008, 13:10
в этой ситуации действительно дискретная не нужна...
Сейчас стоит Creative Audigy2 , покупал как только она появилась, 24 бит 192 кГц и 6.1-звук. Покупал потому что надо было 5.1 и в то время все интегрированные звуки заикались и не давали нормального звука.
Сейчас думы закрались странные, интегрированные звук текущего поколения, лучше это карты сейчас на матери, из выписки с сайта производителя следующее, мать Asus M3N78-EH:
"...High Definition Audio
Enjoy high-quality sound system on your PC! The onboard 8-channel HD audio (High Definition Audio, previously codenamed Azalia) CODEC enables high-quality 192KHz/24-bit audio output, ...
Realtek® ALC883 8 -Channel High Definition Audio CODEC
Supports Anti Pop Funtion and Vista Premium
Supports S/PDIF out interface, Jack-detect "
Если ли смысм снимать Аудижи и включать интегрированное, цель звука под фильмы HD и звук 5.1
У тебя и набортное, и дискретное аудио с аналогичными заявлеными характеристиками. Но упразднять дискретку я-б не стал, на встроенном звуке больше наводок от других элементов матплаты.
HellAngel
28.04.2009, 10:53
У тебя и набортное, и дискретное аудио с аналогичными заявлеными характеристиками. Но упразднять дискретку я-б не стал, на встроенном звуке больше наводок от других элементов матплаты.
Brat, тут хоть параметры и одинаковые, но дискретная будет звучать ощутимо лучше, это как загорать в солярии и на солнце, вроде бы и там и там загоришь, но на солнышке поприятнее:D
andrey-67
28.04.2009, 10:57
но дискретная будет звучать ощутимо лучше
не будем так критично заявлять, многое от колонок зависит и их раположения.....
все таки отдельные девас есть отдельный и мозги свои все остальное, т.е как я понял все такие лучше аудижи
HellAngel
28.04.2009, 14:53
все такие лучше аудижи
именно!:)
многое от колонок зависит и их раположения.....
если звучка с корявым процесором(на большинстве встроенных звуковых он таковой и есть), то как ты ни располагай колонки, все равно будет х...ый звук, к тому же если у тебя есть наушники с сопротивлением в районе 32-64 ОМ, то я уверен на 90% басы там будут обрезаться, а на полноценной звуковой таких проблем не возникает:)
andrey-67
28.04.2009, 15:07
если звучка с корявым процесором(на большинстве встроенных звуковых он таковой и есть), то как ты ни располагай колонки, все равно будет х...ый звук, к тому же если у тебя есть наушники с сопротивлением в районе 32-64 ОМ, то я уверен на 90% басы там будут обрезаться, а на полноценной звуковой таких проблем не возникает
С другой стороны если у тебя китайские наушники за 100руб. или пластиковые колонки за 300руб., никакая супернавороченная звуковуха не заставит их играть нормально.... Так что не все от платы зависит...
для того, чтобы почувствовать разницу ещё и динамики нужны солидные
HellAngel
28.04.2009, 17:58
С другой стороны если у тебя китайские наушники за 100руб. или пластиковые колонки за 300руб.
в этом случае естественно согласен:)
для того, чтобы почувствовать разницу ещё и динамики нужны солидные
у меня за полтора рубля колонки, не такие уж и солидные, но разницу слышно очень сильно!
solid_snake
07.05.2009, 11:45
Доброго времени суток всем.
Имеется 8-канальный HDA кодек Analog Devices AD2000B на плате Asus P5Q-E и есть дискретка SB Creative AudigySE (OEM) PCI SB0570 (чип Creative CAO106-DAT)
В моем случае выбор тоже лучше сделать в пользу дискретной карты, да?
Колонки TDK 2.1, музыку в основном слушаю электронную + игры + кино.
Всем спасибо за участие(doh)
Акустика Sven HP-514T центр - 40 Вт, фронт - 2 х 120 Вт, тыл - 2 х 30 Вт плюс саб на 100Вт
Акустика Sven HP-514T центр - 40 Вт, фронт - 2 х 120 Вт, тыл - 2 х 30 Вт плюс саб на 100Вт
ссори за грубость, это гавн* полное...именно перечисленный набор...да простите меня читатели этого поста
ссори за грубость, это гавн* полное...именно перечисленный набор...да простите меня читатели этого поста
лучше жесткая правда, ... меня устраивает, не спорю бывает и лучше, для комнаты в 17квадратов хватает раскачать, конечно есть свои минусы которые меня тоже не устраивают/
хорошо, подскажите мне акустику в пределах 12-15 штук, достойную этих денег
меня устраивает, не спорю бывает и лучше, для комнаты в 17квадратов хватает раскачать
Когда вопрос про качество то или иной аккустики задается, это не должно касаться , громкости, громкость хотя бы приблизительную можно просто посмотреть по техническим характеристикам.
А вопрос задается для тех, кто хоть немного пытается услышать качество в звучании и поделиться своим опытом..например обрывы на тех или иных частотах, недоработки в каких то направлениях музыки и тп
п.с. на счет сабов свеновских, на счет колонок еще могу терпимо отнестись, а вот насчет саба (ну это естесствено только мое мнение) хуже я наверно не слышал...может просто попались несколько неудачных, но этого хватило
Garrik_K
09.05.2009, 21:12
Ребята! Мы с вами не настолько богаты что бы покупать дешёвые вещи! Особенно мне понравилось про "раскачать комнату".Купите китайский бумбокс на трёх батарейках - его громкости хватит для боли в ушах даже в большей комнате. Уж лучше покупать по отдельности,коли бюджет маловат,нежели стремиться всё и сразу. Сэкономленые денежки быстро закончаться,а мерзкий звук будет дома стоять...Чудес - не бывает.Мне трудно оперировать в рублях РФ,если хотите именно моё мнение услышать- переводите в нормальные деньги,плиз!(think)
Garrik_K, мысль ваша в продолжении моего последнгего поста...все верно?
Garrik_K
10.05.2009, 10:10
прочитал фразу "раскачать комнату в 17 кв.метров" и не удержался от комментария.Я сам не очень-то соображаю в звуковых картах,но кое-что смыслю в звуке. У меня стоит в системе самая "убитая",копеечная Креатив.
Но вот на её выходе - топовый AV-ресивер Kenwood-9090,фронт Magnat Quantum 501,центр HECO Victa, тылы JBL monitor, сабвуфер JBL LX2000 (старой датской сборки). И всё это покупалось не потому,что деньги девать некуда,а с пониманием того,что обычная активная акустика по цене бутылки водки меня не устроит. Зачем же самому себе портить жизнь? Уж лучше по частям - но нормальный звук поставить. Просто всё это стоит в маленькой комнате,где в основном обитают мои сыновья. Посему акустика была выбрана из расчёта "чтоб на компьютерный стол влезла":D
А вот саб был куплен на распродаже - его с головой хватит и на 30кв.метров С учётом того,что я почти всё слушаю напрямую с дисков - звучит неплохо.Кино и игрушки - даже впечатляет.
Просто в соседней комнате - навороченная стерео система и есть с чем сравнивать
. Если Вам нужен совет именно по акустике и ресиверам - обращайтесь.Кое-что знаю в ентой сфере,подскажу,что смогу!(doh)
В продолжении допулню на счет выше сказано, человек хочет сделать совет по аккустии и рессиверам, а я добавлю на счет имено звуковой карты, а что именно касается "копеечной карты креатив"..
Приведу свой пример, до этого (5 лет назад) просто использовал встроенный звук соответственно, в том числе креатив live серия тогда была....то после после перехода с kive версии на audigy 2 ZS Platinum то разница в звуке была очень ощутима на той же аккустики , что и стояла, какая точно не помню, да и не суть важно..
Ну вот в прошлом году с нее перешел на креатив X-Fi Elite Pro то разницы ощутимой не заметил, кроме того, что есть брать родные драйвера к аудижи и на элит про, то разница громадная, но я сравнивал аудижи 2 с неродными kX драйверами и с родными Елит про....быть может кто то скажет, что аккустика дешевая, поэтому не заметили улучшений а новой звуковухе, да нет не дешевая, она в подписи
Garrik_K
10.05.2009, 12:50
насколько я понимаю,то роль звуковой карты у меня - сведена до минимума.Я беру с неё сигнал по S/PDIF при этом совершенно не используя её настройки.Зачем мне дорогая ЗК,если у меня очччень не детский ресивер в системе? Точно так же я получаю и DD с DTS-ом.Была только заморочка с программным плеером - не все DVD-плеера поддерживают S/PDIF. Остановился на CiberLink.
Garrik_K, немного тебя не понимаю, зачем тебе ЗК, если у тебя мощный рессивер, тогда можно не CD слушать, а mp3 самого дешевого битрейта и все остальное сделает рессивер:)
или у тебя еще отдельная приставка , чтобы прослушивать аудио диски?
Garrik_K
10.05.2009, 14:50
ну во первых - МР3 я не слушаю никогда.Никакой ресивер его не улучшит.
А для получения многоканального звука 5.1 как же я обойдусь без ЗК? Ведь мне нужно подать на ресивер цифру,т.е. bitstream Dolby Digital.
C винта я использую FLAC.
Эта система мне заменяет пока домашний кинотеатр
Rob3ombie
10.05.2009, 17:13
топовый AV-ресивер Kenwood-9090
Как сейчас помню, на выставке HI-FI Show&Home Theatre 2002 (в отеле «Катерина-Ирис»), прихватил каталог Kenwood 2001-2002. Судя по этому каталогу 9050 – просто старшая модель линейки (в линейке 2003 года – 9060 и т. д.), а топовыми можно назвать 7775 и 9995 (вес 16,8 и 20,2 кг соответственно).
Имхо, по ресиверам, (последние 10 лет) девятка Kenwood, в среднем, на уровне шестёрки Yamaha. Конечно, на 9060 был скачок качества, но не на много.
А для получения многоканального звука 5.1 как же я обойдусь без ЗК? Ведь мне нужно подать на ресивер цифру,т.е. bitstream Dolby Digital.
А у Вас ресивер Kenwood KDC-9090R, см. http://kenwood.vdlabs.ru/car/receiver/cd/KDC-9090R.html , или KRF-X9090D, см. http://nova.rambler.ru/price?query=Kenwood%209090 ?
Garrik_K
10.05.2009, 17:58
До этого у меня был harman/kardon AVR-340, но год назад "сбарышничал" - продал красавца в хорошие руки....Кенвуд у меня - именно KRF-X9090D.
Модель KDC к нам не поставлялась(ну может лет 5 назад).Сейчас ему на замену вышел 9300 - но звучит хуже,хотя вооружён получше моего.Думаю,что для озвучки ПК подобного ресивера более чем достаточно.
http://kenwood.de/products/home/kompo/avcc/KRF-X9090D-S/
Ведь не только сам Кенвуд погоду делает.Акустика то же ведь не последнюю роль играет
Сравнение с Ямой - на любителя,в стерео режиме последняя весьма резко и неприятно звучит на ВЧ.
Rob3ombie
10.05.2009, 19:02
Ведь не только сам Кенвуд погоду делает.Акустика то же ведь не последнюю роль играет
Сравнение с Ямой - на любителя,в стерео режиме последняя весьма резко и неприятно звучит на ВЧ.
О погоде (в доме):)
Посмотрите в окно – там может быть очень пасмурно, или переменная облачность, или солнечно.
Вспоминается Win 95 OSR2, Win98 SE и 16, 24, 32 бит цвета: одна и таже картинка на 32 – жёлтая какая-то, солнечная. Аналогично, в звуке резкость и яркость звука – разные вещи. Звук может быть резким, не резким но детальным, или жёстким, мягким. Резко и неприятно – значит жёстко. Цитирую себя: «Вообще, что значит жёсткость звука? Это аналогично картинке на мониторе – лучшая сглаженность и лучшая частота кадров уменьшают «жёсткость» картинки. Т.е., жёсткий звук не только «скачет» по амплитуде сигнала, но и буквально «дискретный» во времени.
Кстати, Yamaha, особенно старшие модели, хорошо сглаживает цифровой звук, но как-то гнусаво, особенно на высоких частотах».
Если долго смотреть в монитор ПК, или всю ночь напролёт играть в преферанс, то глаза начинают видеть тускло, цвета становятся менее насыщенными, бубны-червы становятся какими-то бледными. Проведите аналогию со звуком.
Старшие модели Yamaha играют качественно, чему способствует и многократная передискретизация сигнала, особенно в стерео, но на слух получается излишне ярко на верхах. Немного звенят, солнце в облаках. Но это – кому как:)
Допустим, переменная облачность лучше, но и солнце в облаках тоже не плохо:)
Garrik_K
10.05.2009, 19:13
я ориентируюсь только на одно - насколько похоже на звук живых инструментов.Благо,ещё не забыл этого. Я очень уважительно отношусь к этой фирме(синтезаторами оной пользуюсь уже лет так
25-тьи по сей день).Но дома предпочитаю иметь технику harman. Хотя то,что я использую для стерео - конструкция уникальная.Подобного монстра я не встречал.8-)
ничего тут баталия завязалась, под словом "раскачать" я не имел введу что бы просто тупо долбило и все. Согласен можно взять китайскую погрумушку с бешеными ватами и врубить что бы она захлебывалась. ПРосто из тех что у меня было акустик меня это пока устраивает. А для mp3, игр и иногда фильмов и прочего, смысл собирать дорогую акустики чисто для себя смысла пока не вижу, я не такой меломан как Вы и не такой профи в данном деле
Garrik_K
14.05.2009, 09:34
А разве я веду речь о дорогих системах?(doh)
Но экономить на себе и своих эмоциях - просто глупо. Хороший звук от плохого отличают все.
lekaon, пока люди предословии различные устраивают :)
тогда что вам надо, если не надо хорошую аккустику, так как вы не меломан, просто купите китайца мощного и деревянного и слушайте, чтобы "качало", "долбило" и тд ,
или я чего то не допонимаю?
Rob3ombie
14.05.2009, 19:03
под словом "раскачать" я не имел введу что бы просто тупо долбило и все. Согласен можно взять китайскую погрумушку с бешеными ватами и врубить что бы она захлебывалась.
тогда что вам надо, если не надо хорошую аккустику, так как вы не меломан, просто купите китайца мощного и деревянного и слушайте, чтобы "качало", "долбило" и тд
Китаец мощный – это хорошо для китайских кинобоевиков (типа с Джеки Чаном). Но для могучих взрывов истинно голливудского размаха, такой акустики, что бы просто тупо долбила, недостаточно. Чтобы эффектно звенела посуда в серванте при гулком громовом раскате, нужна уже более музыкальная акустика, с очень мощным сабвуфером.(chuckle)
Garrik_K
14.05.2009, 22:58
И совсем иной бюджет...:p
И совсем иной бюджет...:p
вот именно.
А что касается "недостаточно для голливудского боевика"
я не совсем топикстартера понимаю, просит совета, а потом говорит, что мне без разницы, я не меломан...так что же надо?
Garrik_K
15.05.2009, 08:44
да он уже и про вопрос - забыл.А мы с тобой - обсуждаем!:D
solid_snake
15.05.2009, 15:38
HotBeer,
Garrik_K, форумчане, доброго времени суток.;)
Оставьте мнение....:)
Доброго времени суток всем.
Имеется 8-канальный HDA кодек Analog Devices AD2000B на плате Asus P5Q-E и есть дискретка SB Creative AudigySE (OEM) PCI SB0570 (чип Creative CAO106-DAT)
В моем случае выбор тоже лучше сделать в пользу дискретной карты, да?
Колонки TDK 2.1, музыку в основном слушаю электронную + игры + кино.
Cпасибо за участие(doh)
Garrik_K
15.05.2009, 16:46
Я в звуковых картах - полный ноль.У меня слишком "дешёвый" ресивер - вполне хватает копеечной аудиги
solid_snake, на счет этой разницы очень трудно спорить, так как в данном случае, нужно "спорить" в выборе источника звка, кабелях, рессивере, кабелях между рессивером и самими колонками, и естесственно самой аккустики.
Если есть конкретные модели, то думаю люди тебе смогут помочь, а так спорить, что "первее курица или яйцо" ссори за такое сравнени
Добавлено через 22 секунды
Garrik_K, не надо так категорично, человек же просто поинтересовался
Garrik_K
18.05.2009, 01:00
solid_snake,
Скорее всего разницы особой не будет при такой акустике. Ну разве что может получится вариант "плохо и очень плохо"!
Мне ни разу не приходилось сравнивать качество звучания звуковых карт. Я ведь несколько в иной отрасли добываю хлеб свой насущный. Одно могу сказать точно - акустику надо менять на пассивную...8-)
[b]Одно могу сказать точно - акустику надо менять на пассивную...8-)
Золотые слова...
присоедняюсь
п.с. а на счет другой отрасли, для этого и форум, все знать в принципе не возможно, вот и получаем хороший форум, когда люди как раз с разных отрасле добавляют друг друга
Garrik_K
18.05.2009, 09:06
Если уж совсем туго с денежкой - можно попробовать сделать акустику своими руками. При этом совершенно не потребуются сложные расчёты,непонятные параметры и прочее. Результат же получается весьма пристойный.Во всяком случае по сравнению с китайскими "пукалками" - небо и земля. А в качестве усилителя - можно приспособить старенькую автомагнитолу...Если интересно - могу рассказать подробнее
могу рассказать подробнее
Кстати идея хорошая, только надо отдельную темы для этого создать, чтобы мусора в этой ветки не получилось
Garrik_K
18.05.2009, 11:31
А что мешает её создать? Если эта тема будет интересна - готов её поддержать чем смогу!
Здравствуйте уважаемые эксперты, стоит ли покупать звуковуху с мпу(на замену встроенной) для увеличения фпс в играх?
мать Gigabyte MA790X-UD4P ATX AM3 AMD790X DDR2 CrossFireX 2PCI-E 2PCI SATA2 Sound GBLAN Motherboard.
Читал тему в теории разгона там говорилось об увеличение фпс при юзе
звуковухи с МПУ.
Процессор если имеет место указать трёхядерник(четырёхядерник:D) phenom II x3 720 BE.
Если да то подскажите какую прайс www.directcanada.com.
ParadokS
15.07.2009, 12:03
нет, не стоит оно того :)
внешний звук хоть и снимает некоторую нагрузку с процессора, но не настолько что-бы в твоем случае добиться увеличения fps
Мне честно говоря неочень понятно это всё, видел много резальтов тестов и встроенные проигрывали тем что с мпу в 4-9фпс
solid_snake
15.07.2009, 15:19
delete, дай ссылки на эти тесты.....там процы то какие были? AMD Duron что-ли??:D
в игрушках всё равно упор в видюху (doh)
а если учесть что у вас 4 ядра и толком мало игр умеют все их использовать - видимого прироста не будит вообще
з.ы. ща позырил старые тесты времён треьего пня во да там разница была.
дай ссылки на эти тесты.....
видел тесты на элдер-скролл4
привет, собрал игровой комп, теперь вот думаю есть ли резон брать звуковую карту в стиле креатива хтрим геймер или асус xonar к примеру?
разницу почувствую в играх, мп3, фильмы предпочитаю смотреть на домашнем кинотеатре и телевизоре ;)
asus xonar=говно за свои деньги.
За такие деньги проще взять хорошую профессиональную карту с хорошим АЦП. (Ramdac)
какую например? мне в основном для игр креатив хтрим не канает?
Garrik_K
07.04.2010, 20:23
взять хорошую профессиональную карту с хорошим АЦП
А зачем геймеру - АЦП? Что ему оцифровывать?Ему главное - бум/цум.
А зачем геймеру - АЦП? Что ему оцифровывать?Ему главное - бум/цум.
+1
человек, говорит хочу играть и слушать мр3....
разницу почувствую в играх, мп3
если будут нормальные колонки.
asus xonar=говно за свои деньги.
За такие деньги проще взять хорошую профессиональную карту с хорошим АЦП. (Ramdac)
а не говно посоветуешь? профессиональное для музыки и кино....с расчетом на будущие,поддержка HD форматов?
колонки чуть лучше обычных, logitech g51
вобщем судя по инфе, особой разницы не будет, поэтому думаю покупать смысла нету...
bls, тогда нет.
c моей системой я почувствовал фантастическую разницу!
bls, тогда нет.
c моей системой я почувствовал фантастическую разницу!
а что за система? ты ж про акустику?
шумахер, asus не гавно, у них хорошие карточки... я своей очень доволен, разницу сразу почувствовал... использую для игр, фильмов, мп3...
купил, капец... так это ж звук! :D
в играх еще не играл но уже винамп заценил, всем спасибо ;)
naatland
09.04.2010, 00:47
купил
поздравляю,а что купил?(wasntme) (я вот тоже все о звуковухе мечтаю)
Creative Sound Blaster X-FI Xtreme Gamer
naatland
09.04.2010, 01:11
парни,если не сложно,подскажите и мне парочку вариантов от сюда http://www.mindfactory.de/Computertechnik/PC+Hardware/Soundkarten.html
так что бы не сильно дорого но и нормальная звуковушка была,что бы не просто так выкинуть деньги....
сам не силен в звуковухах,у меня Logitech x530...
так что бы музыку послушать да фильми посмотреть,ну игры конечно тоже....
спасибо
п.с. у меня сейчас есть вот такая http://www.trust.com/products/product.aspx?artnr=14134
может не стоит и менять?
naatland, могу посоветовать такую же, как и у меня http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p630992_ASUS-XONAR-DS-PCI.html качество звука на порядок выше, для игр, музыки в mp3, фильмов самое то, и главное не дорого... если стоит не профессиональная акустика, и не занимаешься звуком на проф. уровне, то разницы между звуковухой за 30 евро и за 200 не будет, это один из экспертов сказал, и правильно сказал(doh)
naatland
09.04.2010, 01:25
aronius,спасибо за вариант! действительно не дорого :)
я думал евриков 70 нужно готовить...а тут 40 (doh)
посмотрим что еще другие посоветуют
naatland, можно конечно и такую http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p438845_Creative-Sound-Blaster-X-Fi-Titanium-PCIe-RETAIL.html как раз на 70 евро выйдет, но смысла переплачивать я не вижу, разницы в качестве между ними на вашей системе вы не заметите...
шумахер, asus не гавно, у них хорошие карточки... я своей очень доволен, разницу сразу почувствовал... использую для игр, фильмов, мп3...
За те же деньги можно купить внешнюю звуковуху от m-audio которая будет на порядок лучше xonarow всяких.
Пример:
Bugatti Veyron стоит $1000000 и разгоняется до 400 км\ч но не считается спортивной машиной.
seat leon в wtcc стоит всего $225000 и считается гоночной машиной, хотя скорость намного меньше...
Veyron никогда не проедет круг быстрее чем гоночные машины. Они предназначены для гонок, тут цена мало что играет.
naatland
09.04.2010, 01:54
aronius, если смысла переплачивать нет,то я не буду конечно :)
колонки менять я тоже вряд ли буду в ближайшее время,и этих хватает...
но вторая покрасивее :D
п.с. давай на ты,уже вроде знакомы по форуму...
шумахер, ford mustang GT500 ничем не хуже, и стоит 50 штук зелёных... а теперь вывод, всё это понты, ведь на скорости выше 130-140км/ч всёравно поездить получиться... если конечно тебе на закон не пофиг...
Люди!Всем привет!
Подскажите чем отличается аудиокодеки VIA VT1818S и Realtek ALC888?
Почему Asus стали встраивать Via в свои материнки?Стоимость?
Как они вообще отличаются по характеристикам и по звучанию?
Antoshka
11.04.2010, 00:38
Via дешевле и хуже а Realtek лучше и не экономит на качестве!
nektozzz
02.08.2010, 10:01
Здрасте!
На материнке которую собираюсь брать интегр звук
на основе VIA VT1708S(???)
стоит ли сразу заморачиватся с дискретной картой?
АС SVEN 2.0 20Вт на канал.
СПС!
Garrik_K
02.08.2010, 10:10
nektozzz, Для подобной АС даже той, что на материнке - с головой (yawn)
nektozzz, да стоит у самого SVEN 2.0 звук гораздо лучше даже на самой дешёвой звуковой см подпись,и наушники стали нормально бахать хоть и уге были..вот так то !
Garrik_K
14.08.2010, 11:02
построить фронтальные динамики и саб
можно подумать,но - в соответствующей ветке
П.Х.Мороз
17.08.2010, 19:48
Уважаемый Garrik_K, Вы ответили на мой вопрос совершенно в другой ветке. Это неважно, скажите главное - где Вы собираетесь обсуждать самострой динамиков? В старых радиожурналах можно найти отличные варианты самодельных колонок 2.0 , а мне нужно 5.1 , о которых тогда не задумывались. Во-вторых изменилась элементная база.
P.S. Разобрался в непонятках - это я на Ваш пост задал вопрос в другой теме, извиняйте...
Анатолий1981
20.08.2010, 11:37
Стоит ли ставить звуковую карту или Realtek ALC889 не многим хуже? В чем их отличия?
Анатолий1981, в зависимости от:
1. Какие Вы цели преследуете
2. Какая у Вас АС
Анатолий1981
20.08.2010, 16:05
Игры, музыка и фильмы на блюрэй.
Акустика-хорошая мультимедиа 5.1
Добавлено через 2 минуты 57 секунд
HotBeer,
Анатолий1981, можно ограничиться самой младшей в линейке X-fi. Мультимедийные колонки далеки от эталонности. Хотя если в будущем захотите приобрести более серьёзную технику, то можно и из Fatal1ty взять
Анатолий1981
20.08.2010, 16:08
Георгий, А встроенный совсем плох? Он вроде поддерживает HD DTS...
Георгий, А встроенный совсем плох? Он вроде поддерживает HD DTS...
Встроенный звук - это середняк изначально. Кстати про HD DTS и DDplus вроде бы нет их в списках поддерживаемых стандартов (может ошибаюсь).
Анатолий1981
20.08.2010, 16:15
Георгий, А в линейки x-fi у кого-нибудь есть поддержка этих стандартов?
Анатолий1981, на сколько я помню обычно этот формат выводится на HDMI1.3 . А так вроде есть ASUS Xonar HDAV, либо программные декодеры - ffdshow или ещё что-то (хотя пока кривые они)
Анатолий1981
20.08.2010, 16:33
Георгий, Но все у x-fi лучше обработка звука будет?
Mescalito
20.08.2010, 17:08
вряд ли будет заметна разница
Анатолий1981
20.08.2010, 17:20
Непонятно ничего:( А HD DTS нормально не раскодировать получаеться на компе? Без рессивера никак?
вряд ли будет заметна разница
да ну нафиг, по сравнению со встроенным звуком разница всегда слышна, вот если 2 звуковые карты сравнивать тогда другое дело.
А HD DTS нормально не раскодировать получаеться на компе?
только программно как я понимаю
Анатолий1981
23.08.2010, 23:23
Так есть смысл ставить(wasntme)?
Я как-то не ощущаю разницы между встройкой и дискреткой.
правда... последней семь лет ^__^
Анатолий1981, смысл есть, только можно в принципе сэкономить купить самую младшую в линейке X-Fi - xtreme gamer.
Mescalito
23.08.2010, 23:50
чем лучше техника - тем заметнее разница при замене источника. Если нет разницы между дискретной и встроенной, то либо дискретная гавно, либо наушники/акустика гавно (think)
а еще конечно проблемы со слухом, совсем забыл
Смысл менять на дискретку (качественную) действительно есть только в тех случаях, когда:
1) у человека есть не только хорошая акустика, но и хороший усилитель, не говоря уже о нормальных межблочных и акустических кабелях (активные колонки для ПК в этом случае отпадают полностью)
2) ему не всё равно, как звучит его любимая музыка с компьютера, есть смысл качать музыку в формате FLAC, WAV и образы дисков CD/DVD-A и т.д. (этот человек казуальный меломан без желания покупки дорогостоящих компонентов Hi-Fi)
3) как и сказал Mescalito, способен ли человек со своим слухом различить разницу между MP3 и FLAC на качественной аппаратуре/акустике (у всех он разный, и кому-то дано быть звукорежисёром, а кто-то бонально не слышит погрешностей в звучании... Но это скорее всего относится к первым двум пунктам. Остальное вроде бы уже понятно.8-)
Анатолий1981
24.08.2010, 12:46
Realtek ALC889 vs SB Creative X-Fi Fatal1ty
И все же, чем X-Fi лучше?
Анатолий1981, а ты подключи нормальные наушники ко встроенной звуковухе, услышишь шумы... А в некоторых, даже слышен шум, когда двигаешь курсор мыши. В дискретных таких проблем нет, но X-Fi конкретно меня ни чем не возбудила, только если интересный вариант Elite Pro, очень постарались изолировать все аналоговые входы/выходы отдельно от компонентов компьютера, что исключает какие либо наводки... Обычно и страдает больше всего аналог от наводки.
Анатолий1981
24.08.2010, 12:54
demio, А фишка с EAX уже потухла, как я понимаю...?
Анатолий1981, не совсем понятно, к чему ты про EAX, если мы говорим о качестве звука, а не про эффекты окружения, реверберации и т.д.?
Для игр EAX хорош, спору нет, но в музыке какой смысл от этого?
Анатолий1981
24.08.2010, 13:13
Я к тому, что 2-3 года назад во многих играх в настройках звука было включение EAX. Сейчас я редко вижу эту фичу. У x-fi EAX 5.0, а у Realtek EAX 2.0.
Mescalito
24.08.2010, 13:15
различить разницу между MP3 и FLAC
я лично не слышу разницу между мп3 320 кбпс и флаком, возможно из-за не высокого качества аппаратуры, но я знаю множество людей с более серьезной техникой, и они так же разницы не слышат, хотя есть некоторые индивиды, которые слышат разницу между wav и flac, что ж, флаг им в руки. Меня лично не обламывает послушать мп3 в 192 кбпс, за неимением другого (wasntme). Но различия в при замене источника слышны почти всегда, но если конечно у человека какие нибудь колоночки Джениус за 100р и он разницу между встроенной и, например, Asus Essense не слышит, то в этом нет ничего странного
которые слышат разницу между wav и flac
они чудотворцы. Хотя разница между 192бит mp3 и flac слышно даже на медиаколонках, но только если прислушиваться(wait).
Если вы просто слушаете музыку, то вас это не так будет волновать, а вот если вы звуком занимаетесь профессионально или очень увлечены (написание музыки, чистое прослушивание музыки без попыток подпеть или заниматься ещё чем либо) то вам будет важна любая деталь. (Ну про поющие провода - отдельный вопрос по которому срача больше чем истины)
Mescalito, знаешь, про WAV VS FLAC это уже чисто сказки, соглашусь с тобой, ибо это форматы предназначены совершенно для разных сегментов. WAV больше любят профессионалы-звукари, FLAC меломаны и прочие казуалы... Я не знаю на сколько нужно быть чувствительным к таким вот вещам... Равно как никогда не пойму смысл покупки "силовых кабелей" (т.е. обычный кабель в розетку для Hi-Fi), которые стоят до 200 тыс. рублей, акустические кабели с 9000 евро за метр и прочее...
Слышал ещё про то, как сравнивают DTS HD и обычный DTS? На сколько должна быть аппаратура серьёзной, чтобы слышать разницу между этими двумя форматами? Так и здесь...
Добавлено через 4 минуты 8 секунд
В этом (http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=866584&postcount=1420) посте всё видно, на чём я сижу. Но и тогда, порой сложно отличить хороший MP3 от FLAC.
Mescalito
24.08.2010, 14:05
flac - это архивированный wav, какая там может быть разница я даже не знаю
DTS HD и обычный DTS
не знаком:(
На счет кабелей, я думаю что с хорошей техникой какие то замены кабелей и слышны в каких то деталях. Лично у меня акустический за 270р/метр и межблок за 2750 (цены пульт ру). Я их сравниват ьс чем то не считаю нужным, техника не та
Mescalito, такая же фигня, акустические QED Original, для моей системы выше крыши хватает.
Mescalito
24.08.2010, 14:19
QED Original
вот и у меня Qed Original, межблок Qed Perfomance Audio1
Вопрос, почему с Аудиотехникой не ходишь по улице? Жалко убить?
Я вот в своих ходил ATH-PRO 700, но у них беда на уровне конструкции, почему и долго не проходил. Сейчас уже думаю о ATH-M50, в паре с моим минидиском Sony MZ-RH1 просто чума! 8-)
Mescalito
24.08.2010, 16:05
demio, они очень большие, не удобно в таких по улице ходить, pro 700 поменьше
Думаю в будущем купить ATH-ESW9, но пока что жаба душит, с доставкой они выйдут примерно в 330$ =(
А я чуть не купил ATH-AD1000 PRM, когда тестил их и писал небольшой обзор для журнала CHIP (по просьбе бывшего коллеге, работающего там). Вместе с усилителем для ушей Lehmann Audio Rhinelander, это просто было нечто!
Mescalito
24.08.2010, 17:02
Много хороших открытых наушников, но к сожалению для меня не вариант, т.к слушаю музыку в основном ночью, а рядом маленький ребенок. Думается следующими моими наушниками будут ATH-W1000X
Сабж. У меня встроенная модель. Колонки SVEN SPS-820, и вот не знаю, стоит ли брать какуюнить звуковую карту отдельную типо Audigy2 ZS (вроде они не такие дорогие) но будет ли польза при таких колонках?
Mescalito
27.09.2010, 00:20
вряд ли
стоит ли брать какуюнить звуковую карту
не стоит
jFly, стоит! имха (звук заметно лучше особенно в наушниках) да и на колонках поживее стал:)
причём на самой дешёвой (700руб)
на тех колонках он ничего нового не услышет, если есть хорошые наушники то возможно!
proksimo
30.09.2010, 13:08
я взял звуковую (Creative X-Fi Gamer) для того чтобы немного разгрузить проц в играх
Inestero
01.10.2010, 10:49
если для вас музыка - это просто звук из колонок, то оно того не стоит. ежели нет..(mm)
Ramen_Sensei
28.07.2011, 15:08
Добрый день!
Меня уже давно интересует такой вопрос: в каких случая имеет смысл покупать дискретную звуковую карту? Я понимаю, что дискретная, скорее всего, выдаёт лучший звук по сравнению со встроенной (конечно, это зависит и от самой карты). Вот к примеру. У меня такая система:
Мать GIGABYTE EX58-EXTREME (Socket 1366), к ней Intel Core i7 920 2.67GHz, всё это катается на 6 гигах DDR3 @ 539 Мгц (8-8-8-20) от Kingston, и NVIDIA GeForce GTX 460 1024Мб от того же GIGABYTE (решил описать всю систему, т.к. в требованиях к новым темам это было особо отмечено). Подпитывается система Корсаровским TX650W. В мать встроена традиционная Realtek Digital Output (Realtek High Definition Audio), аудиосистема 2.1 Creative i-Trigue 3300.
Итак, вопрос: при таком раскладе нужна ли дискретная звуковая карта?
И если да, то какая?(желательно не более 200$... если, конечно, это возможно)
В перспективе раздумываю над тем, чтобы поставить систему 5.1. Опять-таки, если ставить 5.1, то какую? (чтобы её подрубать и к компу, и PlayStation3 к ней можно было бы подключить, и кино на всём этом посмотреть). Тоже не смачно дорогую...
Заранее спасибо!
Ramen_Sensei, у вас хорошая встроенная смысла дискретную покупать нет.
В плане 5.1 под ваши требования нужен отдельный ресивер и набор пассивных колонок. Цена будет не меньше 1000$
Можно в принципе и из дешевых компьютерных колонок что-то посмотреть вдруг там есть возможность подключения разных устройств, но точно я не подскажу.
Ramen_Sensei
28.07.2011, 20:08
Ясно, я так и подозревал :D
Спасибо большое за ответ!
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot