Просмотр полной версии : Впечатления от Офис 2007
Не успел я отойти от шока после ознакомления с системой программ 1С-Предприятие 8, как мне попался под руку очередной програмный продукт "Нового поколения" а именно Microsoft Office 2007 Enterprise. Интерфейс весь переверстан. Чтобы найти чего-нибуть нужно минут 5 сидеть, перелистывать вкладки "панели инструментов". Привычное меню вообще отсутствует. Переключается ли вся эта порнография в классический интерфейс - я лично не нашел где. Если кто знает - напишите. Особый "восторг" вызвал Access. Где к базе подключается файл рабочей группы (mdw) я так и не нашел. Не нашел и настройки безопасности макросов. Так что он еще и постоянно ругается, что все опасно :D :D :D .
Короче проги пошли - пипец полный. Если и дальше так будет продолжаться - даже и думать боюсь.;( ;( .
Не успел выучится - уже переучиваться думаю скоро придется.
heavy-razzer
27.12.2007, 12:28
Ну да, попсеет микрософт, попсеет. Я вот уже давно использую Офис ХР, вышедший году эдак в 2001, или около этого. Мне по уши хватает. Хотя в лавке, где я работаю, можно достать лицензионный любой офис. А вобще, есть еще OpenOffice. Да, не сравнить с продуктом от микрософта, но зато бесплатный. Знаю девелоперские компании, которые на него перешли. Ибо покупать лицензии на всю контору - это слишком.
Да опять же для чего. Бывает банально нужно с доками работать в Экселе и Ворде, дык не проблема для Опена, за день привык :)
офис 2007 рулит, очень удобная и полезная штука :)
Спасибо за впечатления. Подожду переключаться на 2007. Не вижу для этого особых причин (судя по высказываниям автора заметки). Тем более, что в редакции, с которой я имею дело, используют для верстки еще какой-то старинный Ворд типа 6 или 7. У меня же Ворд 2002 и они меня прекрасно понимают. Что касается Опена, то тут я не согласен с выступавшими. У Опена в отличие от Ворда отсутствует начисто работа в режиме исправлений. Из-за этого вы не сможете работать с редактором ваших материалов. А так штучка ничего, для обычной работы в офисе может вполне пригодиться. НО, повторяю, для СМИ и книгоиздательства этот продукт не пригоден.
Полагаю, что новые продукты у Мелкрсофта появляются от необходимости зачалить новых пользователей. Но пользы от них никакой. Возьмите ту же Висту, без которой вполне можно прожить очень даже хорошо используя Виндоус ИксПи с пакетом ЭсПэ2. Лучше всего корпоративная версия. В этой Висте еще сколько лет (думаю не меньше 5 лет) дяде Биллу придется исправлять ошибки, да писать драйверы. А вот ведь ставят принудительно Висту на ноутбуки. Но это чистый бизнес, а не жгучая необходимость.
И без Интернет Эксплорера 7 тоже можно не плохо прожить еще лет несколько.
И вообще читайте книгу "Блеск и нищета информационных технологий"by Nicholas G. Carr. Есть в И-нете перевод на русский. Идея книги - ИТ не являются конкурентным преимуществом.
Из плюсов нового офиса:
- большая скорость работы, уменьшены потребление памяти и процессора
- новый, более стройный и перспективный формат документов, документы более компактны (за счёт архивации) и имеют строгую структуру; насколько я знаю формат прошёл "аттестацию" как открытый; подозреваю что в случае использваония защиты сломать будет труднее чем предыдущие версии
- в экселе значительно увеличены ограничения на кол-во строк (более 1кк, вместо 65к)
- при определенной привычке дизайн весьма эргономичен и продуман
Минусы:
- непривычный дизайн
- несовместимость с предыдущими версиями офиса формата по умолчанию
П.С. всё вышеперечисленное - первое впечатление, самим офисом я практически не пользовался.
Первоначальное сообщение от URSM
[НО, повторяю, для СМИ и книгоиздательства этот продукт не пригоден.
Насколько мне известно в выше обозначенных областях никакие продукты семейства офис/опен офис никогда не использовались и видимо не будут в обозримом будущем.
Unre gistered
28.12.2007, 13:20
Первоначальное сообщение от Konwin
...насколько я знаю формат прошёл "аттестацию" как открытый....
...всё вышеперечисленное - первое впечатление, самим офисом я практически не пользовался... [/B]
плохо ты знаешь, не стал он международным стандартом. "открытого" там только слово "open" в "MS Open XML". что характерно, он нифига не Open, нифига не XML
я фильм не смотрел, но мое авторитетное мнение....
3.14дец товарищи. тут и тупому понятно, что единственная причина создания 2007 офиса - экономическая (читай мелкомягким нужно было срочно создать несовместимое проприетарное DRMo, чтобы втюхивать его лохам) - но нет, у леммингов по-прежнему в их нервном узле (мозга то нет) свербить что о них заботится великий МС.
вот почитай http://noooxml.wikidot.com/petition в свободное время.
Первоначальное сообщение от Unre gistered
плохо ты знаешь, не стал он международным стандартом. "открытого" там только слово "open" в "MS Open XML". что характерно, он нифига не Open, нифига не XML
я фильм не смотрел, но мое авторитетное мнение....
3.14дец товарищи. тут и тупому понятно, что единственная причина создания 2007 офиса - экономическая (читай мелкомягким нужно было срочно создать несовместимое проприетарное DRMo, чтобы втюхивать его лохам) - но нет, у леммингов по-прежнему в их нервном узле (мозга то нет) свербить что о них заботится великий МС.
вот почитай http://noooxml.wikidot.com/petition в свободное время.
Извини - ели это не xml - тогда что? Ты внутрь заглядывал доков?
Что касается фильма - вообще-то у меня этот офис дома стоит, просто я им редко пользуюсь (мне его на работе хватает), поэтому в деталях удобства и неудобства обсуждать не хотел бы.
Если кто не знает как заглянуть внутрь нового формата - подсказываю - открываете файл любым архиватором (это самый обычный zip) и смотрите содержимое.....
Цитата "Насколько мне известно в выше обозначенных областях никакие продукты семейства офис/опен офис никогда не использовались и видимо не будут в обозримом будущем". (Имеется ввиду книгоиздательство).
Плохо Вы себе представляете, как делаются книги. Сначала автор пишет естественно на компе свою книгу в шаблоне, заданном редакцией. В каком редакторе? Да естественно в Ворде. Другого-то нет. Затем отправляет ее по емэйл в редакцию. Там назначают Редактора (живого человека, а не программу). Этот Редактор вносит свои исправления в текст естественно тоже в Ворде, используя режим исправлений. Автор получает текст с исправлениями и отвечает редактору тоже в режиме исправлений. Все это происходит в Ворде. Благодаря режиму исправлений видно, как было раньше, что и как предлагается исправить, как предлагает исправить автор и т. д. А вот у Опена режима исправлений нет. Поэтому Опен для книгоиздательства неприменим. А вот без Ворда и ни туды и ни сюды.
Так что Опен не совсем адэкватная замена Ворду.
Кому Опен нужен, я себе не представляю. (Разве что написать письмо любимой женщине.) Допустим Вы бизнесмен и заключаете договор с заводом. Начинается переписка опять же в режиме исправлений. Один предлагает одну формулировку, другой другую, третий - свою третью. Как тут быть без режима исправлений? Опен здесь применим? Если Вы где-то поставили или убрали запятую, в Ворде это легко обнаружить, включив режим исправлений. А в Опене? Не читать же весь текст целиком. Это же не оперативно.
Нет, ребята, к сожалению и моему большому огорчению упорные слухи и разговоры о возможности замены Ворда на Опен пока сильно преувеличены!
Unre gistered
29.12.2007, 09:31
Первоначальное сообщение от Konwin
Извини - ели это не xml - тогда что? Ты внутрь заглядывал доков?
я же тебе ссылочку привел - ты ниасилил по ней проследовать и прочитать?
ладно, я сделаю это за тебя:
2. There is no provable implementation of the OOXML specification: Microsoft Office 2007 produces a special version of OOXML, not a file format which complies with the OOXML specification;
4. More than 10% of the examples mentioned in the proposed standard do not validate as XML;
перевожу: более 10% примеров упомянутых в предложенном стандарте не являтся валидными XML документами. это как есть сайты для браузеров, а есть сайты для ынтырнет эксплореров. разницу чувствуешь?
Первоначальное сообщение от Konwin
Если кто не знает как заглянуть внутрь нового формата - подсказываю - открываете файл любым архиватором (это самый обычный zip) и смотрите содержимое.....
спасибо комраде, без тебя я бы не догадался. что б я без тебя делал?
Первоначальное сообщение от Unre gistered
я же тебе ссылочку привел - ты ниасилил по ней проследовать и прочитать?
ладно, я сделаю это за тебя:
2. There is no provable implementation of the OOXML specification: Microsoft Office 2007 produces a special version of OOXML, not a file format which complies with the OOXML specification;
4. More than 10% of the examples mentioned in the proposed standard do not validate as XML;
перевожу: более 10% примеров упомянутых в предложенном стандарте не являтся валидными XML документами. это как есть сайты для браузеров, а есть сайты для ынтырнет эксплореров. разницу чувствуешь?
спасибо комраде, без тебя я бы не догадался. что б я без тебя делал?
Приведенные вами пункты являются глупостью, к тому же вы неправильно перевели 2-й из них.
OOXML - это и есть формат XML, который использует Microsoft в своём продукте, а не какой-то общий стандарт как вы подумали. Кстати я нашёл нашёл о сертификации - таки да, их не сертифицировали - голосование было в сентябре и это дело завернули.
Второй, приведенный вами пункт, гласит, что более 10% примеров в предлагаемом стандарте не могут быть проверены как XML (т.е. не могут быть проверены с помошью DTD файлов), связано это с широким использованием битовых масок, за что их критикуют.
Что касается сайтов для ИЕ - большинство из них написано с использованием asp - ну чтож поделать, да - они для ИЕ, значит так надо было и их хозяевам было лень тратиться на создание сайта на открытых технологиях, той же яве. Микрософт-то тут при чём? Он предложил технологию, кто захотел - тот воспользовался.
И вообще - открыв сайт и увидев лозунг - скажем нет микрософту сразу расхотелось читать дальше - не люблю тупого фанатизма.
Первоначальное сообщение от URSM
Цитата "Насколько мне известно в выше обозначенных областях никакие продукты семейства офис/опен офис никогда не использовались и видимо не будут в обозримом будущем". (Имеется ввиду книгоиздательство).
Плохо Вы себе представляете, как делаются книги.
лично я раньше себе представлял, что книги делаются на издательских системах, типа Adobe PageMaker или QuarkXPress...
Unre gistered
29.12.2007, 18:45
Первоначальное сообщение от Konwin
Приведенные вами пункты являются глупостью, к тому же вы неправильно перевели 2-й из них
Глупость - это то что ты написал. я не переводил 2-й пункт, я перевел 4-й как самый важный.
Первоначальное сообщение от Konwin
OOXML - это и есть формат XML, который использует Microsoft в своём продукте
ты еше скажи какой-нибудь бред типа "C# - это такой С++ который использует майкрософт в своих продутах" по бредовости фразы равноценные.
Первоначальное сообщение от Konwin
Что касается сайтов для ИЕ - большинство из них написано с использованием asp - ну чтож поделать, да - они для ИЕ, значит так надо было и их хозяевам было лень тратиться на создание сайта на открытых технологиях, той же яве. Микрософт-то тут при чём? Он предложил технологию, кто захотел - тот воспользовался.
комраде, то что ты вообще не понимаешь о чем пишешь я понял, можешь больше бреда не нести. смысл не в том на чем написан сайт, а какие правила HTML он поддерживает. в случае с "сайтом оптимизированным под эксплорер" поддерживается не HTML а такой же кровавый выкидыш, как недоXML в OOXML - тоесть такие сайты не проходят проверку на валидность. но ты сейчас снова напишешь какой нибудь бред - давай, мне еще часов пять работать, повеселиться хочеться.
Первоначальное сообщение от Konwin И вообще - открыв сайт и увидев лозунг - скажем нет микрософту сразу расхотелось читать дальше - не люблю тупого фанатизма.
ну да - сайт не прочитал, бред какой-то придуманный написал - майкросот грудь закрыл. нефанат, что уж тут говорить.
Первоначальное сообщение от Unre gistered
Глупость - это то что ты написал. я не переводил 2-й пункт, я перевел 4-й как самый важный.
Под вторым я имел ввиду 2-й из того что ты перечислил а не из исходного документа. И переведён он был неверно.
ты еше скажи какой-нибудь бред типа "C# - это такой С++ который использует майкрософт в своих продутах" по бредовости фразы равноценные.
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm
П.С. С# это та же ява, только от микрософта, а ява - это тот же Си++, только переносимый и обрезаный по функциям и заточенный на иные задачи. Есть еще понятие управляемого Си++ - это уже не Си++, но еще не C#. А своего Си микрософту не надо - Visual C++ и так является самым распространенным и качественным языком и средой разработки под Win32/64
комраде, то что ты вообще не понимаешь о чем пишешь я понял, можешь больше бреда не нести. смысл не в том на чем написан сайт, а какие правила HTML он поддерживает. в случае с "сайтом оптимизированным под эксплорер" поддерживается не HTML а такой же кровавый выкидыш, как недоXML в OOXML - тоесть такие сайты не проходят проверку на валидность. но ты сейчас снова напишешь какой нибудь бред - давай, мне еще часов пять работать, повеселиться хочеться.
Насчёт проверки я уже написал - надо читать внимательнее. Что касается стандартов HTML - кто платит тот и заказывает музыку - как только у IE будет конкурент, имеющий такую же или большую долю рынка - сайты будут затачиваться под него.... Быстро же все забыли времена силы Netscape'а...
ну да - сайт не прочитал, бред какой-то придуманный написал - майкросот грудь закрыл. нефанат, что уж тут говорить.
Убери металл из голоса, а то у меня возникает неприятное впечатление отсутствия воспитания у собеседника.
Первоначальное сообщение от URSM
Цитата "Насколько мне известно в выше обозначенных областях никакие продукты семейства офис/опен офис никогда не использовались и видимо не будут в обозримом будущем". (Имеется ввиду книгоиздательство).
Плохо Вы себе представляете, как делаются книги.
--------------------------------------------------------------------------------
лично я раньше себе представлял, что книги делаются на издательских системах, типа Adobe PageMaker или QuarkXPress...
Отвечает URSM
Изготовление книги - многостадийный процесс. Автор книги не имееет дело с издательскими системами и версткой вообще. Его дело - согласовать план-проспект, заключить договор и в оговоренные сроки представить текст книги в шаблоне, разработанном в редакции. Далее идет процесс редактирования в Ворде. Редактор книги (человек) после согласования по электронной почте текста книги с ее автором составляет задание (кому - не знаю, это уже автора не касается). Затем книга верстается, проверяется редактором-человеком и корректором (тоже человеком) и печатается в типографии. Затем автору перечисляют деньги (например, 50% оговоренных в договоре сумм) на его счет в банке. Затем книга распространяется (без участия автора). Через некоторое время автор снова получает деньги (если продано больше 50% тиража). Никакого касательства с издательскими системами автор не имеет и не знает, что это такое, это дело работников редакции. А дело автора - работать с Вордом и электронной почтой. Я утверждал ранее, что Опен Оффис не подходит для первоначальных стадий подготовки книги. Здесь хозяин положения - Ворд.
URSM вы немного подменяете понятия книгоиздания и процесса написания книги - это всё-таки разные вещи имхо. Что касается использования офиса для создания книг и т.д. - тут я с вами полностью согласен.
А теперь честно признались, у кого нить из здесь отписавшихся ворд лицензионный? :D
Первоначальное сообщение от mrguest
А теперь честно признались, у кого нить из здесь отписавшихся ворд лицензионный? :D
У меня :)
Дело не в преимуществах/недостатках MS Office/OpenOffice. Проблема в том, что идет тенденция изменения пользовательских интерфейсов у достаточно сложных в управлении программ.
Чем это грозит: в лучщем случае - снижением работоспособности персонала (и возможно прибыли организации) на протяжении 1 месяц - полгода. В худшем - необходимостью переподготовки персонала, что влечет за собой крупные мат. расходы. Да и идти после рабочего дня на курсы на 2 - 3 часа - тоже немалая нагрузка на работников.
Лично я не могу понять смысл таких радикальных нововведений: Если с фирмой 1С все более менее понятно (необходимость "подкармливать" свои авторизированные центры на переподготовке и тех. поддержке), то вот с Microsoft не очень.
Unre gistered
31.12.2007, 04:56
Первоначальное сообщение от Konwin
П.С. С# это та же ява, только от микрософта, а ява - это тот же Си++, только переносимый и обрезаный по функциям и заточенный на иные задачи. Есть еще понятие управляемого Си++ - это уже не Си++, но еще не C#. А своего Си микрософту не надо - Visual C++ и так является самым распространенным и качественным языком и средой разработки под Win32/64
да дело не в том, на что он похож. дело в том что тот "XML" который используется в документах 2007 офиса - специально изнасилован чтобы не быть XML. так же как IE специально не следует стандартам.
Первоначальное сообщение от Konwin
Насчёт проверки я уже написал - надо читать внимательнее. Что касается стандартов HTML - кто платит тот и заказывает музыку - как только у IE будет конкурент, имеющий такую же или большую долю рынка - сайты будут затачиваться под него.... Быстро же все забыли времена силы Netscape'а... [/B]
дк - уже. огнелис типа вполне себя неплохо чувствует. во всяком случае сейчас меньше встречаются заявления быдлокодеров "этот сайт оптимизирован под MS IE 5.0+" - да и в следующих IE дядя билл более уважительно собирается смотреть на стандарты - уж не опера ли его достала?
просто представь себе такую ситуацию - в корпоративе все равно никто еще свисту и офис 2007 не поставил - а тут тебе приходит документ в docx. разъяснять что-либо человеку на том конце провода бесполезно - ну может он дибил, не осиливший "Save as..", а может это важный корпоративный клиент и его вообще по мелочам беспокоить нельзя. и что теперь, покупать очередной быдлоофис? вся суть которого в том что оно несовместимо с предыдущими офисами, да и вообще ни с чем, и создавалось исключительно чтобы разрушить совместимость?
к чему я собственно веду? нужно голосовать рублем - только это МС понимает. если бы не ОЕМ продажи, свиста сейчас бы 1% занимала на рынке - это в лучшем случаем. навязывание доп услуг, типа свисты с каждым ноутом, уже достало.
Unre gistered
31.12.2007, 05:01
Первоначальное сообщение от mrguest
А теперь честно признались, у кого нить из здесь отписавшихся ворд лицензионный? :D
не поверишь - у меня. корпоративный, естессно, сам бы я эту гадость даром не взял, не то что купил. стоит на ХР в vmware чтобы раз в два месяца ответить какому-нибудь униКАЛЬНОМУ клиенту.
Первоначальное сообщение от Unre gistered
да дело не в том, на что он похож. дело в том что тот "XML" который используется в документах 2007 офиса - специально изнасилован чтобы не быть XML. так же как IE специально не следует стандартам.
Я просто, откровенно говоря, не совсем понимаю что значит изнасиловать XML - он от природы шибко гибкий - как тебе угодно так им данные и описывай. Другое дело, что как я понял микрософт туда порой данные пихает, которые парсить сложно. Но в имхо всё-таки то, что они сделали с форматом - это прогресс, давно пора было разделить данные и метаданные, описывающие их формат и т.д.
дк - уже. огнелис типа вполне себя неплохо чувствует. во всяком случае сейчас меньше встречаются заявления быдлокодеров "этот сайт оптимизирован под MS IE 5.0+" - да и в следующих IE дядя билл более уважительно собирается смотреть на стандарты - уж не опера ли его достала?
Это имхо тенденция рынка - всё ПО всё больше и больше старается соответствовать стандартам, взять например те же СУБД - раньше баз полностью поддерживающих что-нибудь большее чем SQL'89 в природе почти не было - даже в начале 200х годов 92-й стандарт большинством поддерживался не до конца - а сейчас смотришь, стараются подтянуть уже 2003-й
просто представь себе такую ситуацию - в корпоративе все равно никто еще свисту и офис 2007 не поставил - а тут тебе приходит документ в docx. разъяснять что-либо человеку на том конце провода бесполезно - ну может он дибил, не осиливший "Save as..", а может это важный корпоративный клиент и его вообще по мелочам беспокоить нельзя. и что теперь, покупать очередной быдлоофис? вся суть которого в том что оно несовместимо с предыдущими офисами, да и вообще ни с чем, и создавалось исключительно чтобы разрушить совместимость?
Сгущаете краски - есть патчик для 2003, позволяющий эти файлики спокойно открывать. Несовместимость не создавалась - просто микрософт понял что от старых форматов нужно отказываться, ибо это убожество уже давно себя исчерпало.
к чему я собственно веду? нужно голосовать рублем - только это МС понимает. если бы не ОЕМ продажи, свиста сейчас бы 1% занимала на рынке - это в лучшем случаем. навязывание доп услуг, типа свисты с каждым ноутом, уже достало.
Ну тут микрософт немного на попятную пошёл - продлил время жизни XP и разрешил ставить обратно XP если на оборудовании стоит Виста.
Первоначальное сообщение от Konwin
Сгущаете краски - есть патчик для 2003, позволяющий эти файлики спокойно открывать. Несовместимость не создавалась - просто микрософт понял что от старых форматов нужно отказываться, ибо это убожество уже давно себя исчерпало.
Это люди, которые с компьютером на "ты" и следят за новостями, без проблем скачают патчик. А что делать всем остальным? Лапу сосать? ИМХО такой поступок есть элементарное неуважение к простому пользователю. Не так уж и трудно было в файлы docx вставить заголовок a формате старого ворда с надписью типа "Для открытия этого файла нужен патчик, который Вы можете взять оттуда..." (с линком). Следали же в свое время такую заглушку на EXE файлы.
Первоначальное сообщение от Konwin
Ну тут микрософт немного на попятную пошёл - продлил время жизни XP и разрешил ставить обратно XP если на оборудовании стоит Виста.
Одна оговорка, ставить XP если стоит Виста бизнес или ультимейт, для хоум премиум такого нет, а хоум премиум на данный момент самая распространенная версия, и покупать бизнес или ультимейт для downgrade мягко говрря не лучшее решение.
Первоначальное сообщение от apay
Это люди, которые с компьютером на "ты" и следят за новостями, без проблем скачают патчик. А что делать всем остальным? Лапу сосать? ИМХО такой поступок есть элементарное неуважение к простому пользователю. Не так уж и трудно было в файлы docx вставить заголовок a формате старого ворда с надписью типа "Для открытия этого файла нужен патчик, который Вы можете взять оттуда..." (с линком). Следали же в свое время такую заглушку на EXE файлы.
Всё бы было хорошо, но как вы себе представляете вставить то что вы просите в заголовок zip архива?
B]Одна оговорка, ставить XP если стоит Виста бизнес или ультимейт, для хоум премиум такого нет, а хоум премиум на данный момент самая распространенная версия, и покупать бизнес или ультимейт для downgrade мягко говрря не лучшее решение. [/B]
А вот этой подробности я не знал.... Лично у меня впечатление от хоум тяжёлое - дома по служебной необходимости поставил бизнес - думал впечатление будет намного хуже, но вроде бы всё ничего, а у некоторых сотрудников за рубежом на буках (весьма прилично оснащённых) стоит хоум - разница как говорится видна на глазок...
Первоначальное сообщение от Konwin
Всё бы было хорошо, но как вы себе представляете вставить то что вы просите в заголовок zip архива?
Никто не мешал им сделать формат файла не чистым зипом, а просто склеить два файла: документ и зип-архив, как это сделано в EXE (сначала идет MZ, потом PE)
Посмотрел еще в свободное от работы время OpenOffice для windows. Макросы в программе Calc (аналог Excel) если имеют 40% возможностей, по сравнению с микрософтом, то хорошо. А так что есть, что нет. Думаю и с остальными вещеми там так же дела.
Конечно макросы 95 процентам пользователей на фиг не нужны, а вот оставшимся 5 % без них тяжжжко будет. Вновь вернуться придется к калькуляторам и счетам.
Думаю что переход на такое Свободное программное обеспечение откинет всю ИТ отрасль лет на 10 назад.
Первоначальное сообщение от fdds
Посмотрел еще в свободное от работы время OpenOffice для windows. Макросы в программе Calc (аналог Excel) если имеют 40% возможностей, по сравнению с микрософтом, то хорошо. А так что есть, что нет. Думаю и с остальными вещеми там так же дела.
Конечно макросы 95 процентам пользователей на фиг не нужны, а вот оставшимся 5 % без них тяжжжко будет. Вновь вернуться придется к калькуляторам и счетам.
Думаю что переход на такое Свободное программное обеспечение откинет всю ИТ отрасль лет на 10 назад.
Никто эти оставшиеся 5 процентов за уши не тянет, пусть покупают MS и радуются жизни. Остальные 95% безо всякого ущерба могут спокойно пользоваться бесплатным ПО, а деньги потратить например на пиво (которое является необходимым топливом для АйТишника :) ) а не в карман дядюшке Биллу.
Так что IT отрасль никуда откинута не будет.
офис 2007 рулит, очень удобная и полезная штука :)
К чему такой рулеж, одна проблема это админу либо программисту, либо просто прошаренному пользователю нужно привыкать.....это даже пол беды,...
А если вспомнить о таких пользователей, когда просто панель инструментов пропала, и это их в панику бросает, тогда что об этом говорить,....просто микрософт еще больше на курсах подзаработает )))
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot