Просмотр полной версии : Вместо Win98
Прекрасно сидел на 98 винде но время шло вперед вместе с photoshop и autocad -
доставил xp, стал сидеть на двух виндах. Через два дня вместо загрузки 98 вот такое
сообщение
Invalid system disky
Disk I/O errory
Replace the disk, and then press any key
жму any key
DISK BOOT FAILURE, INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER
Вот такая история, прошу помощи!!!:mad:
Загрузочная запись накрылась. Оси на одном логическом диске?
Слетел загрузчик. Попытайся восстановить. Иначе поможет только переустановка. Может удалил файл bootsect.dos - если так то зря :) .
Первоначальное сообщение от neizer
Загрузочная запись накрылась. Оси на одном логическом диске?
Ни в коем случае, инструкцию по установке читал до умопомрачения:(
Первоначальное сообщение от NoAngel
Слетел загрузчик. Попытайся восстановить. Иначе поможет только переустановка. Может удалил файл bootsect.dos - если так то зря :) .
bootsect.dos поискал - ноль! Может его скачать где можно??
Как понимаю загрузчик и загрузочная запись одно и то же?
Можно взять у того, у кого такая же винда есть.
Можно взять диск Win XP, и там восстановить, когда предлагается выбрать между установкой и восстановлением.
А 98 винде есть такая опция, потому как в отключке Win98, а XP жива здорова?:rolleyes:
В 98 незнаю, в ХР, сначала начинается копирование файлов, потом выходит меню с выбором действий - установка, восстановление и отмена.
Восстановление подтверждается клавищей R.
Далее он загружает оболочку, точнее коммандную строку с примерами. Там можно отсканировать имеющиеся операционки и восстановить записи и т.д.
И таким образом я смогу залечить 98ю ?
Установка Windows 9*/Me после установки Windows XP
Прежде всего, следует помнить, что Windows 95/98/Me не понимают файловой системы NTFS, так что установить Windows 9*/Me можно только на диск с FAT16 или FAT32. Но и это еще не все: при инсталляции Windows 9* затирает загрузочный сектор Windows XP, поэтому перед установкой Win9* придется переконфигурировать инсталлятор этой операционной системы. Для этого открываем дистрибутив Windows 9* и ищем там файл msbatch.inf (в случае, если файла в дистрибутиве нет, нужно будет его создать). В msbatch.inf следует вписать следующие две строки:
[Setup]
CleanBoot=0
В виде ответа на еще не заданный вопрос "Так ведь дистрибутив - на CD, как же туда этот файл запихнуть?":
кладем msbatch.inf, например, прямо в корень диска C: (c:\msbatch.inf), после чего запускаем установку Windows 9* со следующим параметром:
setup.exe c:\msbatch.inf
И последнее: имя файла может быть совершенно другим, главное, чтобы в нем были эти две строчки.
Ну и еще совет, пользовательские данные желательно держать в отдельном разделе. К примеру - на С Win9x, на D - XP, на Е - данные пользователя + образы ситемных разделов C и D.
Чисто философский вопрос вскользь темы: А что в Win98 работает лучше чем в ХР? Т.е. стоит ли морочится ставить две оси (одной 4 года а другой - 8 лет)? Я не прикалываюсь а просто думаю что может я чего-то не догоняю. Потому что ИМХО ХР достаточно. Хотя в NASA до сих пор DOS используют... Наверно я точно не догоняю. Только скажите что!
Единственное преимущество 98-й я вижу в том, что она не требовательна до ресурсов компа и работать на старых будет лучше, чем XP.
Возможно, есть еще безвыходное положение, когда есть устройство на ISA, которое очень нужно, но драйверов не обновлялось с тех пор.
Первоначальное сообщение от kalyok
Чисто философский вопрос вскользь темы: А что в Win98 работает лучше чем в ХР? Т.е. стоит ли морочится ставить две оси (одной 4 года а другой - 8 лет)? Я не прикалываюсь а просто думаю что может я чего-то не догоняю. Потому что ИМХО ХР достаточно. Хотя в NASA до сих пор DOS используют... Наверно я точно не догоняю. Только скажите что!
Действительно, ХР больше оперативки занимает, но привыкнуть можно. Других особых отличий не вижу, единственное за три с лишним месяца 1 зависание! 98 висла как по расписанию. Возможно это плюсы и минусы данных дистрибутивов?
А зачем морочусь? - упорство+немного сострадания, к тому же сильно привык к Norton Utilities, а под ХР не работает.;)
Первоначальное сообщение от neizer
Единственное преимущество 98-й я вижу в том, что она не требовательна до ресурсов компа и работать на старых будет лучше, чем XP.
Возможно, есть еще безвыходное положение, когда есть устройство на ISA, которое очень нужно, но драйверов не обновлялось с тех пор.
Нетребовательна - это правда.:)
А что такое ISA?
Всем спасиьо за науку!
И небольшой вопрос - чем-бы заменить Norton Utilities?
У меня XP SP2 Corporate hacked edition, на ней прекрасно работает Norton System Works 2005, в состав которой входит пакет Norton Utilities.
ISA - это слот, шина и стандарт, предок PCI.
P.S. Dmitrio, старайся писать в одном сообщении, а для добавления используй правку в нижнем правом углу собственного сообщения.
Norton Utilities
Зачем он нужен?
Что это такое я знаю, но уже х.з. сколько лет не пользуюсь.
Как я понял то 98я нужна только тем у кого влечение к старому железу :D (или нет денег на новое железо :(). Вот лежит у меня внутренний модем для кабельного интернета (ТV кабель) под ISA разьём (ещё в упаковке!), но из-за такой роскоши я не собираюсь менять мамку и ХР (вы угадали, под ХР драйверов нету :(). Я и наружним попользуюсь :D.
Я тоже раньше пользовался Norton Utilities но давно забросил т.к. есть намного лучшие программы.
Первоначальное сообщение от kalyok
Я тоже раньше пользовался Norton Utilities но давно забросил т.к. есть намного лучшие программы.
А именно?
Что именно тебе надо? Без какой утилиты ты не представляешь себе компьютера? Я все никогда не использовал...
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot