Подскажите_оптимальную_Windows [Архив]

Просмотр полной версии : Подскажите_оптимальную_Windows

Tergunter

04.10.2008, 14:12

Здравсвуйте, на днях привезут новый ПК со следующими характеристиками:

Видео - PCI-E 512 Мб nVidia GF N9600GT
Мат.Плата - ASUS Soc-775 P5K/EPU iP35 SATS LAN ATX
Память - 2 по 2048 DDRII PC800
Процессор - Intel Socket-775 Core2 Quad-Q9300 2500 1333 6мб

Эксперты - заранее подскажите какую Windows cтавить под этот ПК? Возможно заранее подскажете программы которые позволят протестирость - и посмотреть на сколько загружена память/процессор/сколько ядер работает.

Nec®on(SX)

04.10.2008, 14:36

Windows Vista sp 2 64bit
посмотреть на сколько загружена память/процессор/сколько ядер работает.
Все это можно посмотреть в Диспетчере задач.

Tergunter

04.10.2008, 16:16

Windows Vista sp 2 64bit

Все это можно посмотреть в Диспетчере задач.

А альтернатива Висте? Нехочу ее ставить вообще...может XP ? Прокомментируйте пожалуйста

Konwin

04.10.2008, 19:42

А альтернатива Висте? Нехочу ее ставить вообще...может XP ? Прокомментируйте пожалуйста

В данном случае соглашусь с Miha. Аргументы следующие:
1. 64 бита чтобы видеть все 4 гига и больше, если вы решите добавить еще 2 планки (учтите, что в случае Виста потребление самой ОС будет порядка 1.5 Гб).
2. На данный момент Виста - это уже достаточной зрелый продукт, избавившийся от своих детских болезней.
3. На вашей конфигурации Виста (32 или 64, как решите) будет быстрее и эффективнее XP, более полно и адекватно задействуя 4 ядра вашего процессора (у XP с параллелизмом откровенно паршиво, Виста выглядит куда пристойнее в этом плане).
4. Не забываем, что микрософт сворачивает поддержку XP, и выпуск обновлений уже не имеет высокого приоритета, а значит вновь найденными багами будут пользоваться долго, прежде чем их исправят (если вообще исправят).

Lilieng

04.10.2008, 23:39

Konwin

05.10.2008, 00:36

Однако в ХР багов на два порядка меньше, чем в нынешней Висте. Это тоже следует учитывать.
Хотя я сам сижу на новеньком, но пользователям, в серьезности намерений которых не очень уверен :) ставлю пока ХР. Забот меньше.

Это довольно спорное утверждение - дело в том, что сейчас по статистике большая часть багов связана не с самими ОС, а с ПО, написанным сторонними разработчиками. К тому эти ОС сильно отличаются и по сложности и по возможностям, чтобы их вот так впрямую сравнивать.

Tergunter

05.10.2008, 01:31

Konwin

05.10.2008, 02:02

Хм...как вариант поставить две винды...

Насчет намереней...ну у меня моделирование идет...расчет...думаю конечно двух ядер хватать будет - я это к тому что пускай и не четыра задействованы будут.

Спасибо

В моделировании разница между 2 и 4 ядрами, в случае если ПО этим может воспользоваться будет весьма заметна - в том же 3D Max'е она более чем в 2 раза. А что касается задействованности ядер - речь не о том, что их не все задействуют, а насколько эффективно это будет сделано.

D'Dragon

22.10.2008, 12:25

альтернатива Висте? Нехочу ее ставить вообще...может XP ? Прокомментируйте пожалуйста
Я бы поставил ХР 32-бита... У меня дома 2-е операционки Виста для игр и ХР для работы и мультимедиа...
Видео - PCI-E 512 Мб nVidia GF N9600GT
Всё равно DX10 на полную не потянет... Поэтому обычного ХР хватит...

HotBeer

22.10.2008, 12:47

из всего прочитанного и из "приколов" в висте ( я не утверждаю что это проблемы были именно ОСи, согласен, что и софт не безгрешен) но когда баги появляются пользователю достаточно тяжело определить проблема в чем...да и в принципе ему без разницы) поэтому компромысным вариантом так же считаю XP 32 бита, и Виста 32 или 64 это уже решать самому пользователю

дуч

22.10.2008, 12:55

Она работает быстрей чем Vista 32х, но памяти жрёт больше. И не забудь пару хотфиксов поставить чтобы не было проблем. Хотя XP для меня ближе, проще и надёжней, но DirectX 10 того стоит в 3D приложениях!