разгон QX9650

[KernelBug]

Здрасти, порыскал по форуму вроде не нашел интересующей меня информации.
Вопрос следующего типа, на тхг есть статья, а точнее что меня интересует вот данный раздел этой статьи:
http://www.thg.ru/cpu/intel_qx9650_penryn_yorkfield/intel_qx9650_penryn_yorkfield-05.html

Сделал все как там написано получил 3.8гц. Система работает стабильно, при максимальной часовой нагрузке проц разогревается максимум до 63 градусов, что в пределах нормы на сколько мне известно, на офф сайте написано норма до 64.5 градусов. в Состоянии покоя 40-45 градусов (загрузка проца до 30%)

Так вот собственно вопрос: можно ли оставить данный разгон и работать на таком проце постоянно? Чем это грозит, какие плюсы и минусы меня могут ждать. По скольку я это делаю первый раз в жизни и ничего конкретного не знаю по разгонам.

[NX9000]

Любой разгон это отчасти риск, но 3,8 Ггц для 9650 это вполне безопасно, можно оставить на постоянной основе.

[KernelBug]

Любой разгон это отчасти риск, но 3,8 Ггц для 9650 это вполне безопасно, можно оставить на постоянной основе.
Меня очень сильно беспокоит то, что я поднял наряжение на ядро с 1.25В до 1.3375В, вот главный вопрос безопасно ли это напряжение и можно ли его оставить и не парица, потомучто прирост я получил достаточно серьезный в производительности, и очень бы хотелось его оставить :)

так же еще пробывал разогнать до 3.6гц следующим методом:
множитель 10х (9х дефолт)
шина 360мгц (333 дефолт)
напряжение на ядро проца дефолтовое 1.25В
напряжение на память дефолтовое 1.8В

Система так же работала стабильно, только температура в среднем на 5 градусов была меньше.

Это так, к слову...

[NX9000]

можно ли его оставить и не парица
Можно :)

[KernelBug]

Можно
исчерпывающе =) но все равно спасибо, жду еще мнений!

[kmv]

KernelBug, больше мнений не будет. Сказали правильно. А правильные ответы - повторять нет смысла :)

[KernelBug]

тогда еще один вопрос, какой способ разгона уместнее до 3.6гц который я привел выше или тот что приведен в статье:
http://www.thg.ru/cpu/intel_qx9650_penryn_yorkfield/intel_qx9650_penryn_yorkfield-04.html#_ii_366_

И простите меня за глупость но я не понимаю в чем разница с точки зрения производительности - если оба варианта работают стабильно!

Щас провел тест на 3.6Гц разогнанный по примеру выше, тест 3дмарк06, очков 19.414.
На разгоне до 3.8гц 20.400.
Вот такая фигня вот получилась

[Mакс]

Разницы нет, особенно если все стабильно. Твой проц с твоим-то кулером можно и до 4.2 разогнать, если повезет. У тебя какая темпа в простое и какая температура в нагрузке?

я свой Е6850 разогнал с 3.0 до 3.9, напряжение до 1.4 поднял, в нагрузке до 70 иногда доходит и FSB с 1333 до 1728 поднялось. Память с 800 до 896 поднялось и я напрягу с 1.8 до 2.0 поднял. все вроде нормально, кулер в подписи моно посмотреть.

[KernelBug]

в дефолтовом проце в простое 38-41, в нагрузке до 50 макс.
в разгоне до 3.6 в простое 34-43 в нагрузке до 53 макс
в разгоне до 3.8 в простое 40-45 в нагрузке до 63 макс

Память я пока не трогаю ей мамка вроде на автомате выдает пока без проблем скока надо. Щас вот память на 864мгц работает напряжение 1.87В. (3.6Гц) FSB щас 1440

И еще заметил при разгоне тайминги памяти взлетают адическо =) А выставляю вручную на дефолтовые система начинает нестабильно работать, странно...

[A7X]

KernelBug,

Да не парся, вон у меня е8400 разогнан до 3,92 экземпляр честно сказать не лучший ибо полная стабильность только на 1,42V (это учитывая Линпак) хотел хотябы до 4,00 но там уже почти подхожу к 1,45V что для 45nm не есть гуд...Вообще в играх и приложениях на напруге 1,42 и проц разогнан до 4,2 всё идёт отлично, но я такой привередливый что хочу полной стабильности не выходя за рамки, поэтому остановился на 3,92(1,42) там уже те 100-200мгц роли не играют только разве что в марках, а мне на них насрать):)

ПС: Тебе главное полная стабильность или, стабильность только в играх, приложениях, марки итд...?

[KernelBug]

ПС: Тебе главное полная стабильность или, стабильность только в играх, приложениях, марки итд...?
конечно же главное полная стабильность потомучто я еще как и работаю за компом =) а работа связанная с моделированием поэтому от компа по мимо игрушек и скорости нужна и стабильность..

Я вот тут начитался вас и решил может быть попробовать множитель поставить на 11х поднять напругу до 1.35 и шину 360, в такой компановке бивис выдает 4.0гц =)

[A7X]

KernelBug,

Ну естественно пробуй 1,35В это не так уж и много, страшного ничего не случится.

Пс: 1,35В это у тя в биосе или в cpu-z?
ППс: Ты стабильность чем проверяешь?

[KernelBug]

волтажность выстанавливаю в бивисе cpu-z немножко другие цифры выдает.
Стабильность меряю праймом

получилось вот что:
напр на ЦП 1.35В cpu-z кажет 1.328
шина 364
4.0гц
тест стабильности прайма слетает сразу же...

Сдается мне 3.8 идеальная частота получится.. ибо поднимать дальше напряжение как-то ссыкатно =)

[A7X]

KernelBug,

Ну всё верно, Прайм хорошая утилитка для разогрева камня но я бы посоветовал тесть стабильность линпаком, я понимаю что то что делает линпак ни одна прога так не сможет нагрузить, но как я говорил выше "полная стабильность" а это можно проверить только линпаком (желательно).
Смотри сам:)

Пс: Сpu-z показует гдето 1,33В? Верь cpu-z!

Да не ссы поднимать напругу, до 1,38 можешь ещё смело брать, а то и 1,4 но это уже как сам захочешь!

[KernelBug]

Пс: Сpu-z показует гдето 1,33В? Верь cpu-z!
учту, спасибо за совет!
Но ваще разброс интересный, в бивисе щас стоит 1.3375 а cpu-z показывает 1.28-1.29..
И вот еще что интересно, ставил когда 1.35 а кпуз показывал 1.33 проц грелся меньше чем щас при 1.28 - фантастика, меньше на 5-7 градусов как в нагрузке так и в спокойствии...
а это можно проверить только линпаком (желательно).
а если не сложно ссылочку, первый раз такое слышу (angel)

[A7X]

у тя виста я так понял?

[KernelBug]

у тя виста я так понял?
все правильно понял Сп1 64 бита..

Вот на чем щас остановился:
это если верить кпуз то я привышаю стандартное питание вообще на мизер...

[A7X]

http://www.intel.com/cd/software/products/asmo-na/eng/363184.htm

Смотри я думаю разберёшся что качать))
Но честно сказать с вистой не сталкивался(слава богу) поэтому не знаю как линпак дружит с вистой...
Слушь я могу залить ещё на рапиду один файлик который всё поясняет в плане стабильности, если тебе не в лом качать!

[KernelBug]

Слушь я могу залить ещё на рапиду один файлик который всё поясняет в плане стабильности, если тебе не в лом качать!
если не влом залить - лей.

Вобщем оставлю на ночь проц в таком состоянии, думаю завтра рискну и попробую погнать до 4.0 и поиграюсь с питанием до 1.4в...

Огромное спасибо за разъяснения, немножко разобрался что к чему, есть пища для размышление и теперь знаю от чего толкаться!

[A7X]

я те в личку кину.

[KernelBug]

такс, пробил свой проц по шине на 380мгц с множителем 10х..
напруга вышла 1.264-1.3, сегодня буду брать рубеж 3.9 !! Пока все стабильно и работает на ура!
Температурный режим в простое 30-36 в загрузе до 52 !!!

[KernelBug]

Ну вот собственно на скрине все видно, память получилась 1040мгц.

Вопрос к экспертам - попробовать дальше?

[KernelBug]

вобщем рискнул и попробовал добить до 4.0гц - получилось, результат следующий:
в состоянии простоя работает на 1.396в в режиме загрузки на скрине видно...
Память к сожалениюс такой шиной стабильно работала только на 800мгц, хотя может и к счастью :)
Разница в банальном 3дмарке06 такова:
на 3.8гц 20.750 очков
на 4.0гц 21.199 очков

Решил что смысла нет на пределе работать камушку и 3.8 хватит за глаза... по крайней мере полная стабильность и достаточно не плохая скорость как в играх так и в приложениях касаемо работы, тоесть 3дмаксе!

Вот и весь вердикт :)
еще может быть на днях попробую сделать 3.8 гц с шиной 400 и множителем 9.5 и поработать в максе если будет быстрее то наверное оставлю на таком варианте.