PDA

Просмотр полной версии : Чипсет nVidia GeForce 9300: лучшая альтернатива Intel G45

dch
12.11.2008, 08:57
Упорно ходят слухи, что nVidia собирается уходить с рынка чипсетов, но на данный момент эта компания представила новую модель GeForce 9300 с интегрированной графикой, которая оказывается существенно более производительной, чем Intel G45 в играх и тестах Blu-ray. Кроме того, GeForce 9300 обходит даже новый чипсет 790GX от AMD. Предлагаем более подробное знакомство с новинкой.

http://www.thg.ru/mainboard/nvidia_geforce_9300/images/9300_chipset_resize.jpg

nVidia GeForce 9300, MSI P7NGM-Digital | Тест (http://www.thg.ru/mainboard/nvidia_geforce_9300/index.html)
mvg
12.11.2008, 09:40
Может и лучшая, даже наверняка лучшая, но в продаже пока нет.
E.I.
12.11.2008, 10:00
Интересная статья. В данном случае идёт борьба процессоров. Стоить заменить 5400+ на какой нибудь 6000+ или 6400+, которые стоят не намного дороже, как почти все результаты будут в пользу АМД.
electro
12.11.2008, 10:20
Интересно, а на сколько он будет горячим этот чип (тем более если в нем все совмещено) ?
Brat
12.11.2008, 10:54
А мне гораздо интереснее было-б почитать про возможностях подобных продуктов в плане энергосбережения, когда в "тяжелых" режимах используется дискретное видео, а в "легких" набортное. Но к сожалению по этой теме статей мало.
X-Spirit
12.11.2008, 11:52
Думаю это был последний гвоздь в крышку гроба AMD.
После появления этого чипсета, даже я после 8 лет сидения на AMD готов перейти на Intel.:)
CFIF
12.11.2008, 12:11
А у меня совсем наоборот...прочитал статью и понял,что для своего будущего компа буду искать материнку на чипсете от AMD:)
N.tony
12.11.2008, 14:54
Довольно бездарная статья.
Во-первых, сравнивают чипсет 9300 по его "ориентировочной" стоимости с чипсетом 790GX на основе стоимости не самой дешевой материнской платы (я бы даже сказал сильно дорогой). Почему было не взять для рассмотрения Biostar TA790GX A2+, которая продается за те же 100-110 долларов?
При этом вместо процессора Phenom с низкой тактовой частотой куда эффективнее было бы взять Athlon X2 6000+, который также стоит порядка 100 долларов, что как раз дает общую стоимость платформы сопоставимую с остальными двумя.

Вот на эти сравнения было бы интересно посмотреть. А то, что у вас в статье больше похоже на гонки между бюджетной спортивной машиной ("сферическая 9300 в вакууме") и гламурной тачкой с кожаным салоном (Asus 790GX), мотивируя тем, что у них стоимость одинаковая...
lego
12.11.2008, 15:21
чувствую, когда появится в продаже у нас, стоимость будет заметно выше заявленой
X-Spirit
12.11.2008, 15:49
При этом вместо процессора Phenom с низкой тактовой частотой куда эффективнее было бы взять Athlon X2 6000+, который также стоит порядка 100 долларов, что как раз дает общую стоимость платформы сопоставимую с остальными двумя.


Не знаю где вы покупаетет такие дешёвые процессоры...
Боксовая версия 6000+ стоит у нас 3800 рублей (140$), 6400+ так вообще 5200 рублей.
N.tony
12.11.2008, 16:31
Не знаю где вы покупаетет такие дешёвые процессоры...
Боксовая версия 6000+ стоит у нас 3800 рублей (140$), 6400+ так вообще 5200 рублей.

Посмотрел в местном интернет-магазине (alternate.de), MSI P7NGM-Digital продается за 105 евро. За Biostar TA790GX A2+ там же просят 78 евро. Процессор 7200 тоже оценен на 105 евро (ОЕМ), а 5400+ -- 68 (боксовый). То есть, 210 евро против 146...

6000+ стоит 78 евро (ОЕМ) или 85 (боксовый).

Европейские цены в целом куда выше московских, привел только для сравнения. На Price.ru, на который постоянно ссылаются thg, 6000+ стоит 2650 рублей:
http://www.shanuar.com/good_3665.html
Антоний
12.11.2008, 21:29
Ребят, а как плата для разгона камня она как?
zhe
13.11.2008, 13:51
запускать Crysis на интегрированной графике - это жесть (bandit)
E.I.
13.11.2008, 15:41
Как раз на днях поменял комп на работе с П4 на 790GX+HD3850+6000+. Теперь даже поиграть в обед нормально можно.
DrMegavolt
15.11.2008, 22:39
используйте феномчик, пусть даже самый дохлый. такие низкие резулльтаты у амд от того что у Athlon гипертранспорт работает в 3 раза медленнее. В кризис даже на 780ж на 1024 на 768 играть элементарно на низких настройках без тормозов. а на более продвинутом 790GX и подавно. и средние 11 кадров просто смешно. на 780g даже при стрельбе ниже 15 не опускается. хотя нвидиа выпустила бомбовый продукт, тут спорить не буду
dch
16.11.2008, 14:16
используйте феномчик, пусть даже самый дохлый. такие низкие резулльтаты у амд от того что у Athlon гипертранспорт работает в 3 раза медленнее. В кризис даже на 780ж на 1024 на 768 играть элементарно на низких настройках без тормозов. а на более продвинутом 790GX и подавно. и средние 11 кадров просто смешно. на 780g даже при стрельбе ниже 15 не опускается. хотя нвидиа выпустила бомбовый продукт, тут спорить не буду

Частота HT мало на что влияет. В конце статьи приведены, кстати, результаты для кризиса.
Sperling
28.11.2008, 16:28
Не знаю где вы покупаетет такие дешёвые процессоры...
Боксовая версия 6000+ стоит у нас 3800 рублей (140$), 6400+ так вообще 5200 рублей.

http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:3:a:a:394:1:a:1:999:y:1:1&oper=63060::::

Добавлено через 4 минуты 49 секунд
вернее лучше так =) для полноты картины
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=p:a:0:3:a:a:394:1:a:1:999:y:1:1&oper=::6000::
safari
15.12.2008, 12:24
Уже почти месяц юзаю ASUS P5N7A-VM на этом же чипсете.
Брал для HTPC, поскольку требовался плавый вывод видео с частотой кадров 60p/50p/24p, без проблем со звуком по HDMI. HTPC получился хороший - абсолютно тихий.

Чипсет греется до 70 градусов при просмотре видео.
Пробовал запустить игру, нагрелся до 85 градусов, но толком я ещё не тестил.

Думаю для игр докупить видеокарту, выбор между ATI 4870 и GF280. Не знаю, как себя поведет ATI, не будет ли конфликта между дровами ATI и NVidia?
Процессор сразу взял на перспективу помощнее - E8600.
sanches-03
29.10.2009, 21:20
Прикольный обзор. Называется тянем NVidia за ушы а то как-же их брать-то будут. Кризис на АМД с феником х3 8450 на ура бежит при 1024 на 768 35фпс, а атлон против 7200 выставить ваще мудро.