Справочник: мобильные процессоры, видеокарты, чипсеты. Тесты.

[GubkinAMD]

Привет всем.
Вот в свободное время собрал кое-какую справочную информацию.
А так же по данным тестов пользователей различных форумов собрал данные тестов 3DMark различных мобильных видеокарт.

Может кому-нибудь пригодиться при выборе ноутбука.

************Процессоры*********

Мобильные AMD (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_CPU_AMD.pdf)
Мобильные INTEL (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_CPU_Intel.pdf)

************Видеокарты*********

Мобильные видеокарты (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_graphics.pdf)

**************Чипсеты***********
для процессоров AMD (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_chipset_AMD.pdf)
для процессоров Intel (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_chipset_Intel.pdf)

******Тест мобильных видеокарт в 3DMark ********

3DMark2001 (http://www.notebook-test.narod.ru/test/video/3dmark2001.png)
3DMark03 (http://www.notebook-test.narod.ru/test/video/3dmark2003.png)
3DMark05 (http://www.notebook-test.narod.ru/test/video/3dmark2005.png)
3DMark06 (http://www.notebook-test.narod.ru/test/video/3dmark2006.png)

*********Тесты мобильных процессоров в PCMark***********

PCMark2002 (http://notebook-test.narod.ru/test/cpu/pcmark2002.png)
PCMark2004 (http://notebook-test.narod.ru/test/cpu/pcmark2004.png)
PCMark2005 (http://notebook-test.narod.ru/test/cpu/pcmark2005.png)

[Stiven]

ИМХО: Флуд бессмысленный!!!
К чему данная поборка скринов?!
Ни конфигов железа, ни температурных режимов, ничего.
Если есть желание сделать что-то толковое, или подобное заявленному в теме. Напишите краткий очерк или статью.
Есть раздел в форуме...
Хотя работа вроде проведена неплохая. На iXBT вродь трэд есть, просмотрел.
Доведите ее до ума. Будет вам и спасибо.

З.ы. На рассмотрение админа. ИМХО косить под корень!

[GubkinAMD]

Stiven
К чему данная поборка скринов?!
К определению производительности перечисленного железа.

Ни конфигов железа, ни температурных режимов, ничего.
Какие конфиги вам надо ?
Разве на CPU Score в PCMark влияет конфигурация HDD, VideoCard и др. ?
Я конечно понимаю, что такая синтетика как PCMark или 3DMark несовсем объективно отражает производительность в реальных играх и др. приложениях, но какие-то выводы сделать можно, если Go 7600 GT быстрее Go 7600 на X %, то приблизительно такое же положение вещей будет и в большинстве игр.

Если есть желание сделать что-то толковое, или подобное заявленному в теме. Напишите краткий очерк или статью.
Статью о производительности видеокарт ?
Диаграмма и таблицы - самые практичные способы отображения информации

P.S. Если есть какие-то дельные предложения - изложите, с радостью рассмотрю, нет - тогда нефиг писать ваши странные ИМХО.

[DYm00n]

Забанить тебя нужно, вот что, рекламишь ты сайт тут свой и еще права качаешь

[GubkinAMD]

Банте, раз так считаете.
Реклама сайта ?
А что мне с этого ? Вы там хоть какой-то намек видели на рекламу ?
Для Вас же стараюсь. Если Вы всё это знаете - прекрасно. Но не все же знают наизусть производительность 50-60 мобильных видеокарт.

[DYm00n]

А такой намек, что свой сайт рекламишь

[GubkinAMD]

Не буду спорить, но если бы я этого действительно хотел, дал бы ссылки не на картинки, а на html странички с этими самыми картинками....
Не нравиться - удаляйте. Только сначала спросите мнение других пользователей.

[mvg]

Да не стоит банить. Если информация уже где-то выложена, безусловно проще разместить ссылки. Если ссылаемся сюда http://www.3dnews.ru/ , это нормально, а сюда http://narod.yandex.ru/100.xhtml?www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_CPU_Intel.pdf реклама . как говорися - двойные стандарты. Ни к чему это. Я за то, чтобы подобных материалов было больше, хотя ноутами не болею.

[DYm00n]

mvg я к тому, что http://www.3dnews.ru/ уже всеми известный сайт, а www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_CPU_Intel.pdf еще неизвестен, вот и человек решил порекламить его таким образом

[mvg]

Подобное можно рассматривать как угодно, но я считаю, что нужно приветствовать на форуме появление людей которые дают, а не берут. В конечном счете все можно было бы представить в таком виде
http://www.notebook-test.narod.ru/test/video/3dmark2005.png
А на счет известности... Не думаю, что кто-то на форуме может сказать, что знал или слышал о Путине лет 15-20 назад... И 3dnews не сразу стал тем, чем он сегодня является, и THG, ...
Ну, а забанить ни когда не поздно.
Смотрите http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=2514 , против ни кто не голосовал, начали вроде за здравие, а что сейчас? Поговорили и разошлись? 1-3 человека колотятся, а остальные? Складывается впечатление, что форум посещает не так много народа, как это может показаться. Если так, то не плохо задуматься почему? Может, действительно, не хватает информационного материала или тем для обсуждений? В целом, квалификация постоянных форумчан растет, это видно по сообщениям и это радует. predatoruk90 и еще ряд товарищей вообще прибавляют в знаниях чуть ли не ежедневно. Скоро начнуть активно и со знанием дела (надеюсь) консультировать.
И еще.
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=3419 Я уже не первый раз наблюдаю, что как только возникает вопрос над которым надо чуток подумать (хотя, давая советы, думать надо чаще), размять мозги, желающих нет. Лучше просто языком почесать или рассказать очередную байку о личных достижениях в разгоне - как о рыбаках и рыбке.

p.s. Может не надо так жестко? Может начинать надо с себя? Это все, что придумалось http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=2627 ? - не густо.

[Stiven]

Какие конфиги вам надо ?
Разве на CPU Score в PCMark влияет конфигурация HDD, VideoCard и др. ?
Я конечно понимаю, что такая синтетика как PCMark или 3DMark несовсем объективно отражает производительность в реальных играх и др. приложениях, но какие-то выводы сделать можно...
Конфигурация содержимого ноута!!!
Влияет, на синтетику влияет все, в том числе и настройка софта(у меня большое влияние около 2-3% составляо запущена или нет программа Foobar, когда оперативы было всего 512). Если данные результаты показаны на критичных температурах, то какой прок от них? Работать - то будет.
если Go 7600 GT быстрее Go 7600 на X %, то приблизительно такое же положение вещей будет и в большинстве игр.
А и так понятно, что 7ххх GT/GS производительнее 7ххх... на сколько-то %. И в играх тоже.
Именно поэтому при тестировании ВСЕГДА описывают состояние системы, используемые драйвера, запущенный софт, стараются перед тестом ставить форточки с нуля, описывают шумность и т.п.
А уж для разнообразных видеокарт и т.п. от Ноутбука... выж не на одном конфиге тестили, камни и чипы не перепаивали???
Значит КАЖДЫЙ тест проводился на разных системах, с разными дровами, разными настройками и т.п.
P.S. Если есть какие-то дельные предложения - изложите, с радостью рассмотрю,
Надеюсь докодчиво разжевал?
нет - тогда нефиг писать ваши странные ИМХО.
Мое имхо не странное, а рациональное. Не надо грубить!!!

З.ы. Странно, что когда вы написали первые тесты, и НИКТО не откликнулся за несколько месяцев, там, где половина форума только тестированием и занимается. Вы не сделали никаких выводов. Тож самое я могу сказать и о других форумах. Собственно именно поэтому я лично вам и написал
Хотя работа вроде проведена неплохая. На iXBT вродь трэд есть, просмотрел.
А слово "вродь" я использовал, потому что там у вас так же, проходила беседа в одни ворота.
И если хочешь чтоб твои тесты оценили, и начали их обсуждать, а не решать банить или нет, доделай работу за которую взялся. А ведь данное тестирование чуть ли не единтственное в своем роде.
Ведь тестирование интересно, согласен, а вот нудная подгонка, написание и описание не интересны. Или длительное наблюдение и кропотливая настройка думаете всем нравится?!

[GubkinAMD]

Stiven
при тестировании ВСЕГДА описывают состояние системы, используемые драйвера, запущенный софт, стараются перед тестом ставить форточки с нуля, описывают шумность и т.п.
Данная скурпулёзность свойственна тестам практически идентичных по производительности изделиям. Шум к самим видеокартам не имеет никакого отношения, это надо замерять значения для каждого ноутбука отдельно, а писать что X1600 имеет 35 dB, а вот Go 7400 столько-то - мягко говоря нетактично.
Форточки с нуля - данные результаты были получены большим числом пользователей, вероятность того что вы их убедите сносить винду только для того что бы подсчитать число попугаев стремиться к 0.

КАЖДЫЙ тест проводился на разных системах
А иного просто и быть и не может, это же не настольники, где имеется возможность комплектовать всё как только можно придумать....
С другой стороны, если например в тесте участвует Go 7900 GT, то скорее всего она уже будет на достаточно мощном процессоре что бы результаты совпали с теми что имеются, наврядли производителю придет в голову идея установки его в паре с ULV или C-M.

Не надо грубить!!!
Всё-таки про флуд, бестолковось и кошение под корень не я писал...

НИКТО не откликнулся за несколько месяцев
Могу только с иронией намекнуть на активность данного портативного форума...
Не собираюсь рекламировать iXBT, но 2 станицы тем с ежедневными ответами против одного ответа в день....

P.S. Идея улучшения качества тестов несомнено витала и у меня, единственно что можно было сделать по-моему уже есть: ширина шины видеопамяти там где она урезана от рекомендованных производителем, частоты видеочипа, видеопамяти, объем памяти и разрешение 3DMark'ов указаны.
А ведь практически во всех тестах ноутбучных видеокарт, даже и на вашем сайте, практически никогда не указывают ни ширины интерфейса видеопамяти, ни частот, ни даже разрешения mark'ов....

P.S. думаю что малую активность можно еще объяснить самим предназначением ноутбука, всё-таки его берут не рекорды прозводительности ставить, а просто для мобильности :).

[GubkinAMD]

На страничке Отчёты о ноутбуках (http://www.notebook-test.narod.ru/test/report.html)
теперь доступны отчеты о "железе" некоторых ноутбуков.
Добавить свой результат можно отослав мне свой отчёт на мыло.
Для того что б не мучиться с выбором разделов можете использовать готовый профиль (http://www.notebook-test.narod.ru/xlam/report-profile.rpf)
который содержит только нужные разделы.

[ViKiS]

Первоначальное сообщение от GubkinAMD
Привет всем.
Вот в свободное время собрал кое-какую справочную информацию.
А так же по данным тестов пользователей различных форумов собрал данные тестов 3DMark различных мобильных видеокарт.

Может кому-нибудь пригодиться при выборе ноутбука.

************Процессоры*********

Мобильные AMD (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_CPU_AMD.pdf)
Мобильные INTEL (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_CPU_Intel.pdf)

************Видеокарты*********

Мобильные видеокарты (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_graphics.pdf)

**************Чипсеты***********
для процессоров AMD (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_chipset_AMD.pdf)
для процессоров Intel (http://www.notebook-test.narod.ru/doc/mobile_chipset_Intel.pdf)

******Тест мобильных видеокарт в 3DMark ********

3DMark2001 (http://www.notebook-test.narod.ru/test/video/3dmark2001.png)
3DMark03 (http://www.notebook-test.narod.ru/test/video/3dmark2003.png)
3DMark05 (http://www.notebook-test.narod.ru/test/video/3dmark2005.png)
3DMark06 (http://www.notebook-test.narod.ru/test/video/3dmark2006.png)

*********Тесты мобильных процессоров в PCMark***********

PCMark2002 (http://notebook-test.narod.ru/test/cpu/pcmark2002.png)
PCMark2004 (http://notebook-test.narod.ru/test/cpu/pcmark2004.png)
PCMark2005 (http://notebook-test.narod.ru/test/cpu/pcmark2005.png)
можно что то под черпнуть.... но почему нет в тестах процессора Пентиум М 1.5????

[GubkinAMD]

ViKiS
В PCMark2002 разве нет ?

[ViKiS]

Первоначальное сообщение от GubkinAMD
ViKiS
В PCMark2002 разве нет ?
ссори..прглядел

[dm-popov]

demon

мне конечно понятно возмущение редакции...
но могу возмутиться - как продавец ноутбуков
фактически - ситуация такая, нет основательных широких сравнительных тестов, нет возможности простому человеку быстро сориентироваться, что да как, нет простой метрики (все это нет - о русском интернете)

и не спасает здесь ни THG, ни другие уважаемые издания...
а проблема то проста, вендоры очень активно обновляют модельные ряды, расширяют комплектации и т.п.

и вот, у неискушенного человека встает вопрос, а как сопоставить производительность ATI и GeForce, AMD и INTEL при фактически известной разнице в деньгах
или сложнее, чем разные модели видюх в % отличаются.

И для нас, как для розничных торговцев - эта проблема - самая актуальная
Люди тонут в ассортименте.

А разовые обзоры одной модели помогают только тем, кто с выбором этой модели уже определился, такие обзоры либо укрепляют уверенность в правильности выбора, либо разрушают, но в любом случае - это всего лишь ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ, и довольно редкий.

Средний покупатель ноутбука винды сам поставить не может, не то, чтобы въехать в особенности 3D рендеринга на разных видюхах и в разных играх

И этот огромный пласт ищет именно такие простые метрики
Пусть они топорные, пусть они не репрезентативные, с точки зрения реальной производительности, но люди смогут хотя бы сопоставить быстро и много, вот, что им важно.

И если уважаемые издания крайне редко прибегают к подобным широким исследованиям, которые, по понятным причинам, они могли бы сделать более профессионально, то нефиг возмущаться, и обсуждать банить не банить.

Честно говоря не понимаю как вообще можно писать показатели тестов видеокарт в 3DMark'е не указав объём и частоту оперативной памяти ноутбука, модель и тактовую частоту процессора. Все эти показатели в очень большой степени влияют на показатели в этом тесте.
К примеру интегрированное видео Intel GMA950 имеет аппаратную поддержку пиксельных и вершинных шейдеров 2.0 и программну поддержку вершинных шейдеров 3.0, а сие означает что при отрисовке вертексных шейдеров 3.0 основную нагрузку на себя берёт процессор.
В общем что я хотел сказать.... фуфло эти рисунки с данными тестов.

[GubkinAMD]

Devi1
Как не указан ?
Частоты есть. Объем есть. Не везде, конечно, но есть.

Частота оперативной памяти ноутбука... хм.. как-то смешно даже.

Пример вообще из незнаю какой оперы.

Спасибо за критику... она тоже помогает повысить качество :)