Просмотр полной версии : Gigabyte radeon 4870 VS Zotac 9800 gtx+ AMP! edit
Привет всем,я вот собрал себе такой конфиг
Проц-Core 2 duo e8400
Мать-Asus rampage formula
ram-KVR800D2N5K2/4G
BP-zalman 600HP
Cooller-ZALMAN CNPS8700 NT
Разгонять не буду,моник ViewSonic VA712(17 дуймовый лсд)
надо выбирать видео карту до 300 баксов.На момент,когда я составлял конфиг Зотак 9800gtx+ amp! edit стоил 240 баксов,сейчас он стоит 295 баксов,а радик 4870 стоит 280 баксов.Вот я задумался,радик или печ.Если честно я люблю Geforce и больше склонен к нему,мне нужна СТАБИЛЬНАЯ работа,я сам из армении,комп покупаю из москвы,так что если будут проблемы с видео-мне кранты.Вот еам ссылки
радик-http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/video/PCIE_DDR5_Gigabyte_GVR487512HB_DualDVI_ATI_Radeon_ HD4870_77181.html
зотак-http://www.nix.ru/autocatalog/zotac/PCIE_DDR3_ZOTAC_GeForce_9800GTX_AMP_Edit._DualDVI_ SLI_79826.html
на моем 17 дуймовом монике реальная разница будет?или вообще не будет?
Конечно бери 4870, 9800 конкурент 4850.
на моем 17 дуймовом монике реальная разница будет?или вообще не будет?
GXms,
А есть ли смысл при разрешении 1280*1024 брать HD4870?
HD4850 в этом разрешении со всем справляется.
GXms,
А есть ли смысл при разрешении 1280*1024 брать HD4870?
HD4850 в этом разрешении со всем справляется.
обычно даже на моей 280 не всетак гладко на максах на 1280х1024..
Вон Виктор взял 260 под 1280х1024 и радуеться,в том же кризисе 4850 на вери хай с 8х сгл будет сдавать назад,причем конкретно..
Если деньги поджимают-то да,4850 -оптималка.
но 4870 512 думаю вполне будет нормальным решением.
я бы на месте автора брал однозначно 4870.
а который из них стабильнее?.Я слышал что у АТИ есть проблемы с дровами.не хочется менять видео карту через месяца 2:))просто у меня всегда была нвидия.по тестам THG радик шустрее на разришении 1920х1200.Но у меня больше 1280х1024 не будет.мне нужна стабильность.да и стоит давать 300 баксов за 9800гтх+?
а который из них стабильнее?.Я слышал что у АТИ есть проблемы с дровами.не хочется менять видео карту через месяца 2:))просто у меня всегда была нвидия.по тестам THG радик шустрее на разришении 1920х1200.Но у меня больше 1280х1024 не будет.мне нужна стабильность.да и стоит давать 300 баксов за 9800гтх+?
за 9800жтх не стоит столько давать конечно...
бери 4870...
Я понимаю тебя-в твоем случае стоит отыскать 260.(если уж так хочеться нв).
tikgrig,
300 баксов за 9800гтх+?
Определённо не стоит. Учитывая такие цены :) однозначно HD4870.
Я слышал что у АТИ есть проблемы с дровами.
Были, сейчас вроде всё ОК.
ну 600 ватт наверное хватит радику нет?а что скажете насчет фирмы?гигабайт норма?
600 вт хватит, фирму выбирай какая больше нравится, ну и смотри на цену конечно
фирму выбирай какая больше нравится,
Вдруго ему что-нибудь не то понравится :)
tikgrig,
Хорошие БП делают: Floston/Chieftek/Enermax/Cooler Master/FSP/Tagan/OCZ/
У меня косячный Хайпер... Но пока работает :)
ну в приципе выбора почти нет)сапфир не хочу,палит тоже.
хочу гигабайт,но не знаю,как он в работет...не имел видео карт от гигабайта...Вот у меня были токо Аусовские(в армении выбор не так уж и велик),и еще ЕВГА...вот евга ВЕЩЩ была.У мя БП залман 600 НР...кабел менеджмент.
надо выбирать видео карту до 300 баксов.На момент,когда я составлял конфиг Зотак 9800gtx+ amp! edit стоил 240 баксов,сейчас он стоит 295 баксов,а радик 4870 стоит 280 баксов.
9800GTX+ ни под каким разгоном не конкурент 4870, да и цена на неё убийственная. в общем 4870, тут и решать-то нечего
Добавлено через 2 минуты 34 секунды
хочу гигабайт,но не знаю,как он в работет...не имел видео карт от гигабайта...
а как он выглядит? http://www.gigabyte.com.tw/FileList/Image/vga_productimage_gv-r487-512h-b_big.jpg так?
а как он выглядит? http://www.gigabyte.com.tw/FileList/Image/vga_productimage_gv-r487-512h-b_big.jpg так?
aга,вот тут много картинок:)http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=77181&pid=2254
aга,вот тут много картинок
стандартный, референсный охлад - ничем не отличается ни от сапфира, ни от других карт, также выглядящих
nу короче ОДНОЗНАЧНО РАДИК?
9800GTX+ ни под каким разгоном не конкурент 4870
Ну не совсем!
http://www.overclockers.ru/lab/30161_2.shtml
Тест хоть и стар, и дрова ещё не очень были...Но ты же говоришь что ни под каким, а это даже не вода:) Плюс там ещё 9800GTX, хотя разницы нет!
да и откуда надо дрова брать?ати каталист надо да?
да и откуда надо дрова брать?
с оф сайта.
http://ati.amd.com/support/driver.html
отсюда
Добавлено через 9 минут 42 секунды
Ну не совсем!
http://www.overclockers.ru/lab/30161_2.shtml
пахнет бредом. я сам разгонял 8800GTS-512 до 800/1945/2400 и практически ничего ей это не дало, а тут...
с оф сайта.
http://ati.amd.com/support/driver.html
отсюда
tnx
и ваще,спасибо всем,я выбрал ати.
Neptun,
Главное когда у ати результат подобный (в плане разгона), не бред, а как жирафа разогнали то сразу вывод...Пахнет бредом!
я сам разгонял 8800GTS-512 до 800/1945/2400 и практически ничего ей это не дало
Ну значит тебе не повезло, так как у других с аналогичным разгонм даёт ощутимый результат!;)
Ну значит тебе не повезло, так как у других с аналогичным разгонм даёт ощутимый результат!
в марке-то попугаев прибавило прилично, а вот в играх...
Добавлено через 6 минут 37 секунд
Главное когда у ати результат подобный (в плане разгона), не бред, а как жирафа разогнали то сразу вывод...Пахнет бредом!
сравнивали с 4850(750/2300) на тойже системе(6000+@3.4; M2 CROSSHAIR; 2x1Gb patriot 800Mhz) - небо и земля, в плане прибавки от разгона
сравнивали с 4850(750/2300) на тойже системе(6000+@3.4; M2 CROSSHAIR; 2x1Gb patriot 800Mhz) - небо и земля, в плане прибавки от разгона
Ты щас о каком разгоне говоришь? Не совсем понял, ссылки в студию.
в марке-то попугаев прибавило прилично, а вот в играх...
Я марки не учитывал, у многих прибавка в играх приличная...
У меня с моим разгоном прибавляет : пример кризис от 3-5фпс к минимальному, что вполне не плохо.
ПС: Так как карты 9800+ и 4850 практически идентичны, то вот тебе доказательство того что и 4850 с хорошим разгоном может догнать 4870
http://www.3dnews.ru/video/palit-hd-4850-sonic/index2.htm
А в выше приведённом тесте(9800) она выигрывает с помощью более мощного разгона, так что вполне достижимо это для 9800(+)
Так как карты 9800+ и 4850 практически идентичны,
сравнение не корректно абсолютно. ты сравниваешь два полностью разных чипа с абсолютно разной архитектурой.
У меня с моим разгоном прибавляет : пример кризис от 3-5фпс к минимальному, что вполне не плохо.
там разгон выше всего на 65МГц, однако по сравнению с дефолтом разогнанная карта прибавила больше 20фпс кое-где...
я и говорю бред
там разгон выше всего на 65МГц, однако по сравнению с дефолтом разогнанная карта прибавила больше 20фпс кое-где...
Где разгон выше на 65мгц?:^) В моём посте №18, в тесте карта разогнана с 675/875 какие ещё 65?
сравнение не корректно абсолютно. ты сравниваешь два полностью разных чипа с абсолютно разной архитектурой.
Причём тут архитектура? Я сравниваю производительность в тестах, и класс карт.
Где разгон выше на 65мгц?
в тесте выше, чем у тебя на 65 Мгц, но у тебя прибавило 6 фпс, у них же за 20...
Причём тут архитектура? Я сравниваю производительность в тестах, и класс карт.
а при том, что разные архитектуры могут по разному реагировать на повышение частот, скажем так: они реагируют с разной интенсивностью и то, что 4850 приблизилась к 4870 в нескольких играх не означает, что 9800печ сделает так же
<Никакой личной переписки в теме. А7Х, к вам тоже относится. Politexnik.>
Добавлено через 2 часа 5 минут 12 секунд
Кароче с табой беспонтово спорить, ты всё настаиваешь на своей не обоснованной точке зрения!
я тебе всё по цифрам расписал, токо оно куда-то делось...
разница в частотах между 9800печ и печ+ как раз такая как между твоей и той из теста. и на много ли 9800печ+ выигрывает у своей сестры без плюса? пару кадров максимум.
вот я и не пойму если твоя даёт 6, пусть даже 10ФПС, прибавки относительно номинала, то как у них могло уйти за 20?
всё логично, кроме того теста
Добавлено через 1 минуту 14 секунд
в общем никогда 9800печ не догонит 4870.
Neptun,
Я бы тебе ответил, но этот спор пора прекращать, а то справедливые модеры пришли и предупредили:) И всё же ты неверующий Фома!
ЗЫ: Я закончил ещё раз сори за оффтоп.
tikgrig, я бы взял GF9800GX2 за 7600р по акции...
Larkin,
А он что говорил о 9800gx2?
А он что говорил о 9800gx2?
Всмысле? Он вроде ничего не говорил про нее
Larkin,
Ну я вот и спрашиваю почему именно 9800gx2?
Ну я вот и спрашиваю почему именно 9800gx2?
Потому что стоит 7500р и быстрее 4870...
Сам подумываю о замене
Потому что стоит 7500р и быстрее 4870...
Сам подумываю о замене
Есть серьезные проблемы с нехваткой памяти.
Особенно в высоких разрешениях...
Не советую.
И низкий мин фпс..
В последних проектах таких как фарик 2 показала себя не очень...
В реальной эксплуатации кажеться не очень эффективным решением.
жтх 260 была бы эффективнее,пусть и дороже..
Хотя 9800жх2 за 7500 -очень даже неплохо,но как компромисс.Да,будет получьше чем 4870 512,но есть много но...
Larkin,лучьше не надо,темболее в твоем разрешении...
лучьше не надо,темболее в твоем разрешении...
У меня 1650х1200 иногда не хватает гтс-ки
У меня 1650х1200 иногда не хватает гтс-ки
так вот именно,что на 1680х1050=в таком разрешении ,дай в режимах с АА ,9800жх2 может сильно подвести ,
совет-присмотреться к жтх 260 кор 65нм-весьма эффективно.
по возможности обмен гтс с доплатой на жтх 260...
а то что гтс ой как не хватает в таком разрешении-ясное дело.
GXms, доплата за GX2 3500, за 260печ около 6к, разница существенная. Вообщем буду думать...
GXms, доплата за GX2 3500, за 260печ около 6к, разница существенная. Вообщем буду думать...
В любом случае советую жтх 260(!).
Larkin,
Бери 285:) Это чтото! Хотя добавить прийдёться не мало!
Ты потом почисти тему, а то у нас смертных опять будут проблемы;)
Larkin,
Бери 285:) Это чтото! Хотя добавить прийдёться не мало!
Ты потом почисти тему, а то у нас смертных опять будут проблемы;)
жтх 285 дороговата ,в Росии покрайней мере.
И в Украине тоже.
GXms,
Ну мне тоже пришлось за неё не малую суму отдать, но ни грамма не жалею!
GXms,
Ну мне тоже пришлось за неё не малую суму отдать, но ни грамма не жалею!
просто жтх 280 примерно на 3-4тысячи дешевле..
GXms,
Естественно, это почти одна и таже карта только как всегда на новинки у нас цены до неба прыгают!
Кароче уже купил радик 4870:)кстати,на следующий день Зотак 9800гтх+ АМП! едит по дешевел)сейчас он стоит 225 баксов:)А я думал давать 300:)))но все равно не жалею,ну пока что не собрал комп,но все равно,на моем 17 дуймовом монике 4870 хватит на 3 года как минимум:))))Спасибо всем.Да и в гонках он быстрее чем 260гтх:)А мне именно гонки нужны:)))(смотрел по тестам THG)
Кароче уже купил радик 4870:)кстати,на следующий день Зотак 9800гтх+ АМП! едит по дешевел)сейчас он стоит 225 баксов:)А я думал давать 300:)))но все равно не жалею,ну пока что не собрал комп,но все равно,на моем 17 дуймовом монике 4870 хватит на 3 года как минимум:))))Спасибо всем.Да и в гонках он быстрее чем 260гтх:)А мне именно гонки нужны:)))(смотрел по тестам THG)
не быстрее...
с новыми дровами,хоть чуток ,но жтх 260 быстрее
http://www.ixbt.com/video3/rv770-6.shtml
видимо вы смотрели тесты с старыми дровами...
пс.Не знаю насчет 3 года,у меня на жтх 280 не всетак гладко на 1280х1024,скорее вовсе и не гладко...
пс.Не знаю насчет 3 года,у меня на жтх 280 не всетак гладко на 1280х1024,скорее вовсе и не гладко...
А можно поточнее? Что именно не устравивает, я просто сам пока сижу на 1280-1024, и хочу понять твоё недовольство!:)
А можно поточнее? Что именно не устравивает, я просто сам пока сижу на 1280-1024, и хочу понять твоё недовольство!:)
фпс в том же кризисе явно не избыточный,особенно при включении 16аф и 8аа....
да,даже в том же сталкере чн...
GXms,
Разницы между 4х и 8х я вообще не вижу так же как и между 4х и 16х. Ну если тебе так 16аф мешает, так выкл его и будет тебе счастье:) Практически ничего не потеряешь.
GXms,
Разницы между 4х и 8х я вообще не вижу так же как и между 4х и 16х. Ну если тебе так 16аф мешает, так выкл его и будет тебе счастье:) Практически ничего не потеряешь.
я тоже не вижу,но при включении фильтра 16х и сгл 4аа,начинаеться слайд шоу...
Я придирчивый,мне нужно чтобы видеокарта обеспечивала абсолютный комфорт во всех играх,и закрывать глаза на эту недостачу комфортности я не собераюсь...
Вторая 280 мне в помощь:)
Я придирчивый,мне нужно чтобы видеокарта обеспечивала абсолютный комфорт во всех играх
Я понимаю твою придирчивость, с такой то картой и играть с проседаниями в фпс не очень приятно, но этоже кризис:) Ещё как минимум следующее поколение карт, не осилит его.
Artizt33
15.02.2009, 03:47
У меня на разрешании 1280на1024 с видюхой 4870 ни одна игра не стопорится на полных настройках.За исключением 'Кризис' и то стабильно 19-28 фпс.
У меня на разрешании 1280на1024 с видюхой 4870 ни одна игра не стопорится на полных настройках.За исключением 'Кризис' и то стабильно 19-28 фпс.
Поиграй в gta4 ;)
Поиграй в gta4
в неё можно хоть на 4850 играть, только с офигенно разогнаным процессором
Neptun,
Играть то можно и на 4850/9800+ но куда комфортнее игра ведёт себя с картами начиная 4870/260:)
Neptun,
Играть то можно и на 4850/9800+ но куда комфортнее игра ведёт себя с картами начиная 4870/260:)
+1
Разница между 4850 и 4870/260/280 четко видна....в гта4 тоже..
GXms,
вот ссылка,где ясно говорится,что у 4870 половина памяти 260гтх,но он в некоторых играх быстрее.http://www.thg.ru/graphic/radeon_hd_4870/index.html
И меня вообще не волнует это так или нет:)я сомнивался между 9800 гтх+ и 4870,когда они стоили 280-290 баксов.
да и я не геймер,чтоб думать о максимальных настройках,ну да конечно хорошо играть на максимуме,но....если бы я был таким геймером,взял бы 295гтх и не парился бы:)))Я выбирал стабильную видеокарту,потому что комп собираю не каждый год.У нас ваще брендовских продуктов нету...да и если есть-дорого очень.Например сапфир 4870 стоит 400 баксов.Ну вот подсчитайте,если каждая часть стоит на 100 баксов в среднем дороже,стоит ли тогда покупать отсуда комп?
Может лучше было бы покупать 260 гтх,может 280,но все равно.Поезд уже ушел:)))
да и кстати,у меня вопрос,я читал,что минимум питание,которое нужно радику 4870 это 500ватт.Это значит,что 500 ватт нужно ТОЛЬКО радику,илисистеме с такой видео картой?
GXms,
вот ссылка,где ясно говорится,что у 4870 половина памяти 260гтх,но он в некоторых играх быстрее.http://www.thg.ru/graphic/radeon_hd_4870/index.html
И меня вообще не волнует это так или нет:)я сомнивался между 9800 гтх+ и 4870,когда они стоили 280-290 баксов.
да и я не геймер,чтоб думать о максимальных настройках,ну да конечно хорошо играть на максимуме,но....если бы я был таким геймером,взял бы 295гтх и не парился бы:)))Я выбирал стабильную видеокарту,потому что комп собираю не каждый год.У нас ваще брендовских продуктов нету...да и если есть-дорого очень.Например сапфир 4870 стоит 400 баксов.Ну вот подсчитайте,если каждая часть стоит на 100 баксов в среднем дороже,стоит ли тогда покупать отсуда комп?
Может лучше было бы покупать 260 гтх,может 280,но все равно.Поезд уже ушел:)))
да и кстати,у меня вопрос,я читал,что минимум питание,которое нужно радику 4870 это 500ватт.Это значит,что 500 ватт нужно ТОЛЬКО радику,илисистеме с такой видео картой?
старый тест, полгодовой давности,
я тебе приводил свежайшие обзоры
http://www.ixbt.com/video3/rv770-6.shtml#p28 (особенно этот)
http://www.overclockers.ru/lab/31857.shtml
с новыми дровами 260 быстрее...
GXms,
спасибо огромное я посмотрю:)а что насчет моего вопроса?я читал,что минимум питание,которое нужно радику 4870 это 500ватт.Это значит,что 500 ватт нужно ТОЛЬКО радику,или системе с такой видео картой?
GXms,
спасибо огромное я посмотрю:)а что насчет моего вопроса?
сам радион 4870 потребляет примерно 160 ватт в нагрузке..
Желательно чтобы бп был(для всей системы) от 600/650 ватт..и качественный от FSP/Floston/coolermaster/enermax/chieftec...
GXms, пасиба,у мя 600 ватт Zalman.Надеюсь потянет...
старый тест, полгодовой давности,
я тебе приводил свежайшие обзоры
http://www.ixbt.com/video3/rv770-6.shtml#p28 (особенно этот)
http://www.overclockers.ru/lab/31857.shtml
с новыми дровами 260 быстрее...
Тут в тесте //www.ixbt.com/video3/rv770-6.shtml#p28 превосходство не в новых дровах а в том что это не обычная GeForce GTX 260 ,а обновлённая Core 216(doh)
Тут в тесте //www.ixbt.com/video3/rv770-6.shtml#p28 превосходство не в новых дровах а в том что это не обычная GeForce GTX 260 ,а обновлённая Core 216(doh)
ну правильно,260 кор 216 превосходит 4870 1гб...
в случае с обычной 260 и 4870 512 будет таже ситуация(только наоборот еще похуже для 512 версии из-за ее памяти..)
вот к примеру=
http://people.overclockers.ru/Phoenix_/record8
за 26.01.09
вот к примеру=
http://people.overclockers.ru/Phoenix_/record8
за 26.01.09
я предпочитаю верить официальным источникам с которыми на тех же дровах разница просто дикая.
http://www.guru3d.com/article/his-radeon-4870-iceq4-turbo-review/8
я предпочитаю верить официальным источникам с которыми на тех же дровах разница просто дикая.
http://www.guru3d.com/article/his-radeon-4870-iceq4-turbo-review/8
обзор на хоботе и оверах вполне вменяемый и полный,к тому же они свежие...не вижу причин не доверять им.. они вышли попозже того из гуру3д с более поздними дровами..к тому же на гуру3д использовалась разогнанная 4870 против судя по всему неразогнанной 260,
а как известно=
цитата из обзора на хоботе
К тому же, не забываем, что повышение частоты у GeForce дает больше отдачи на 1 МГц.
http://www.ixbt.com/video3/rv770-6.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/31857_2.shtml
и там ясно сказано,что
Представленная в тестировании Radeon HD4870 с 1GB памяти в большинстве приложений проигрывает GTX260-216(оверы)
Прекрасно видно, что в большинстве тестов GeForce GTX 260 в обновленном виде опережает соперников.
мы признаем, что в погоне за $300 из кармана потребителя - NVIDIA GeForce GTX 260 одерживает победу(ixbt)
отсюда=
с новыми дровами 260 быстрее.
пора бы это уже признать..
Я привел уже два обзора....
думаю вопросов не должно быть...
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot