Просмотр полной версии : AMD Radeon HD 4890: новый лидер DirectX 10.1 с одним GPU
Графическое ядро RV770 оказалось немалым сюрпризом для nVidia в прошлом году. AMD продолжила его дорабатывать, и сегодня компания представила новую видеокарту Radeon HD 4890 на основе обновлённого RV790. Новинка работает на более высоких частотах, и AMD указывает на лучший потенциал разгона. Но насколько Radeon HD 4890 обгоняет старую видеокарту HD 4870 1 GB и конкурирующую модель GeForce GTX 260 216? Стоит ли HD 4890 своих денег? Об этом вы узнаете в нашем обзоре.
http://www.thg.ru/graphic/amd_radeon_hd_4890/images/radeon_hd_4890_threequarters_resize.jpg
AMD Radeon HD 4890 | Тест и обзор (http://www.thg.ru/graphic/amd_radeon_hd_4890/index.html)
Ну наконец-то дождались нормальных тестов:)
dch, спасибо за тест
Мне кажется,что 4890 стала отличной карточкой за свои деньги,даже в некоторых моментах она приближалась к 285,вот это честно говоря радует(doh)
Мутная карта:x..ждем gtx275 должна получше быть(clap)
V1ktor#1
02.04.2009, 15:19
интересный обзор, и правильно не трогали для начало тему разгона - а то некоторые издания превознося достоинства новинки с одной стороны разгоняли 4890 а с другой забывали разогнать 260 и 285
самое интересное впереди - тест жтх275 против 4890
п.с. хотя - учитывая разницу в цене - на сегодня явно самый оптимальные решения в данном сегменте - 4870 1гб и жтх260
самое интересное впереди - тест жтх275 против 4890
Угу, завтра опубликуем в первой половине дня.
V1ktor#1
02.04.2009, 15:24
Угу, завтра опубликуем в первой половине дня.
спасибо за оперативность
ждем
в общем все с этим чудом понятно... я в прочем так и думал... ждем RV870 и GT300....
Добавлено через 1 минуту 0 секунд
Угу, завтра опубликуем в первой половине дня.
это хорошо:)
cамое интересное впереди - тест жтх275 против 4890
Не думаю что разница между ними будет большой.
интересно, если ОНО почти достигает уровня 4870х2 то что будет когда появится 4890х2???(wasntme)(clap)(evil)
P.S. неплозо бы было сравнить с GTX 295)
V1ktor#1
02.04.2009, 15:33
когда появится 4890х2???
а кто сказал что он вообще будет? пока со стороны амд никаких анонсов по этому поводу не было
если честно - я думаю что 4890х2 не будет
Алексей Сергеич
02.04.2009, 15:33
Как я и думал, 4890 в принципе больше для "шумихи" выпущен. Чтобы привлечь внимание к ATI.
Сам факт ещё большего сближения уровня производительности разных по стоимости карт всё сильнее склоняет к рациональному выбору. Думаю, что выбирая из 260_216 / 275 / 285 или 4870 / 4890 самым разумным будет 260_216/4870 1Gb. А если у человека такой монитор, что не хватает 260/4870, то вряд ли в этом случае спасёт GTX275, или 4890, или GTX285. Тут уже нужно смотреть на 4870Х2 или GTX295.
имхо
V1ktor#1
02.04.2009, 15:35
Не думаю что разница между ними будет большой.
тут главная интрига - кто лучше отработает свою цену в 250 долларов
ведь рекомендованная цена на обе новинки одинакова
Алексей Сергеич, думаю что ПЕЧ285 и ПЕЧ275 выпущины с той же целью- что бы привлечь внимание к Нвидии.
Алексей Сергеич
02.04.2009, 15:38
тут главная интрига - кто лучше отработает свою цену в 250 долларов
ведь рекомендованная цена на обе новинки одинакова
по-моему на 4890 рекомендованная 239$
прирост на 100 МГц-за 70-80 баксов
тут нужно цену в 200 ставить-20-30 баксов за 100 МГц OK
а по нынешней цене конкурент ей 4850X2 которая сделает эту 4890 везде где можно и нельзя
тут главная интрига - кто лучше отработает свою цену в 250 долларов
ведь рекомендованная цена на обе новинки одинакова
Полностью согласен!;)
V1ktor#1, только вот непонятно сюдя по остальным тестам
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/14/
4890 то обходит 280/285,то отстает...
V1ktor#1
02.04.2009, 15:39
Алексей Сергеич, думаю что ПЕЧ285 и ПЕЧ275 выпущины с той же целью- что бы привлечь внимание к Нвидии.
gtx285 -55нм флагман , за место 280 = быстрее и экономичнее
275 - ответный ход на 4890
не было бы 4890 не было бы и 275
так что не угадали
не было бы 4890 не было бы и 275
Не думаю....
Алексей Сергеич
02.04.2009, 15:41
Алексей Сергеич, думаю что ПЕЧ285 и ПЕЧ275 выпущины с той же целью- что бы привлечь внимание к Нвидии
GTX285 задумывался как ТОП. Вернее как ТОПИЩЕ. Nvidia же на самом деле полагала, что обойдётся без двухчипового агрегата. Оттого так долго не было ответа на 4870Х2.
GTX275 - да. За тем и сделана, чтобы и о nVidia замолвили словечко. А то про 4890 щас расскажут и спрос сместится... нужно действовать.
4850----120$; 4870---150-170$;4890----200$ вот так неплохо было бы и по отношению к своей линейке карт и по отношению к конкрирующим
Добавлено через 3 минуты 4 секунды
как уже революции хочется жуть просто-а с этим все ясно
V1ktor#1
02.04.2009, 15:48
V1ktor#1, только вот непонятно сюдя по остальным тестам
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/14/
4890 то обходит 280/285,то отстает...
1 - самое главное - дождемся обзора ТХГ
2 - все поддается логике и теоретическим прикидкам - 275 - несклько быстрее 4890, но как и вся линейка жтх200 имеет провалы при активации сглаживания х8 и возможно в виду нехватки видеопамяти теряет производительность в экстремальном разрешении 2560х1600
с другой стороны кто покупает карту за 250 долларов для такого монитора??? когда такой монитор стоит дороже чем пара жтх295
да и в целом в этом режиме карты уже демонстрирует недостаточный уровень производительности, так что реально все равно кто там кого немного обогнал
4 - полюбому смотрим пункт 1 и ждем
в условиях кризиса как то демократичней нужно ценами играть IMHO
Добавлено через 1 минуту 36 секунд
а гиговые 4870 гонятся тоже неплохо и будет паритет или 2-3% за 80$
V1ktor#1
02.04.2009, 15:55
как уже революции хочется жуть просто-а с этим все ясно
жт300 и рв800 должны появится до конца года - так что ждать осталось относительно не долго
ну а если это мало впечатлит - то ждем 2011 с Интеловским Лараби
вот статья - http://www.thg.ru/graphic/intel_larrabee/index.html
в соответсвующей теме можно также обсудить
вот тестики
GTX 275 vs 4890
http://www.pcgameshardware.de/aid,680242/Test-Ati-Radeon-HD-4890-gegen-Nvidia-Geforce-GTX-275/Grafikkarte/Test/?page=18
4890 проигрывает....
Спасибо за обзор.Неплохая карта получилась.Но мне не понравилось энергопотребление.У GTX285 оно всё же меньше.Но с учётом того,что карта гонится по ядру до 1ГГц,то в принципе для поклонников ATI это будет неплохим выбором.Но мне больше по душе GTX285.Ибо по быстродействию, энергопотреблению и шумовым характреистикам лучшей видеокарты я считаю нет.Опять же лучше для меня нет.Может кому то по душе горячий 4870X2.:)
характреистикам лучшей видеокарты я считаю нет.Опять же лучше для .:)
ну для тебя может и нет,но есть - лидер по производительности ПЕЧ 295.
а шум это уже дело каждого.
ну для тебя может и нет,но есть - лидер по производительности ПЕЧ 295.
а шум это уже дело каждого.
Лидером он бы был,если имел бы одно ядро.Я честно говоря хочу отдохнуть от SLI.После того как я сменил SLI8800GTS на GTX285,у меня система стала очень тихой,и теперь я могу на высоких разрешениях играть со сглаживанием.А раньше не мог из за нехватки видеопамяти.
Crystal, сейчас речь идет об одиночной видеокарте(не имееться ввиду одно ядро или два),среди них самая быстрая -GTX 295,и это безспорно,так как отрыв от той же 285 примерно 40%......
самая быстрая из одноголовых -да,GTX 285.
GXms,когде мне не будет хватать одной GTX285,я куплю себе вторую такую же.
4890 был также протестирован на 3Dnews.
XFX Radeon HD 4890 - первое тестирование нового GPU AMD RV790
(http://www.3dnews.ru/video/xfx_radeon_hd4890/)
V1ktor#1
02.04.2009, 17:38
4890 был также протестирован на 3Dnews.
XFX Radeon HD 4890 - первое тестирование нового GPU AMD RV790
(http://www.3dnews.ru/video/xfx_radeon_hd4890/)
странный обзор
1) 4890 разогнана по самый не балуй - а остальные карты в дефолте - почему? или это первая и единственная карта с фичей разгона?!
2) зачем тут КоХ - древний, мало кому из игроков интересный шутер - знаменитый своей кривизной оптимизации и непомерным требованиям
3) Unique Tropics Demo 1.1 -красив?! хоть постеснялись бы восторгаться этим чудом - Фаркрай 1 2004г игра выдаст более красивую картинку тех же пальм, острова и воды.......а уж о Кризис лучше и не начинать...
4) вывод : "В общем и целом, Radeon HD 4890 оказывается быстрее GeForce GTX 260 (216 cores)."
ага забывая что быстрее процентов на 10 и ценой на 70 долларов дороже.....
у меня сложилось ощущение рекламности статьи....
как я и говорил прирост на 10 процентов \редактировано V1ktor#1 -только не надо призывов к холивару\
sample_626
02.04.2009, 18:47
А интересно, что с разгоном.
Так разогналась, что не поверили, что не отборная и решили не публиковать?
Как вообще понимать присутствие раздела разгона в статье без самого разгона?
Хм. Что-то мне кажеться что это не просто пиар акция. Это планомерное осваивание оптимизации структуры чипа для достижения больших частот. Применили технологию, опробовали и получили очень хороший результат. Теперь можно будет нечто подобное и на RV870 сделать. Ну заодно и нВидию пошугали.
Вообще я только рад, что опробование высоких частот произошло. Только жаль не подтвердилась инфа о новых кластерах по 8 потоковых процессоров.
З.Ы. У нее в простое частоты до 240 должны падать (и вольтаж соотв.). Тут энергопотребление должно быть очень маленьким. Странно это, может БИОС кривой?
KrimZik7
02.04.2009, 19:55
Эта карта (как и 275) похожа на палку которая взбивает застоявшуюся воду, на мой взгляд обе карты не особо нужны НАМ простым смертным, но цены на 260 и 4870 приходиться збрасывать вот и мутят воду в ступе старое переименовывают в новое, разгоняют и лепят нью нэйм, я прекрасно понимаю за4ем это нужно компаниям однако не совсем понимаю за4ем это мне (think)
V1ktor#1
02.04.2009, 19:59
не совсем понимаю за4ем это мне (think)
клиент решает рублем = вам не нужно - не покупайте(doh);)
в прочем уверен и 4890 и 275 - своего клиента найдут
KrimZik7
02.04.2009, 20:06
Сижу я на своей Gigabyte 9600 GT (800, 1900, 2300) играю в 1920х1080 на 37" правда без зглаживания и не в крайзис и спокойно жду 300 серию от NVIDIA (как вариант для ост-х 800ю от ATI) ЧЕГО и всем советую, можно прикупить и 285 после выхода 300 (clap)
Добавлено через 1 минуту 11 секунд
клиент решает рублем = вам не нужно - не покупайте(doh);)
в прочем уверен и 4890 и 275 - своего клиента найдут
на это и расчет, те же грабли только подлинее и зеленькие :p
Сижу я на своей Gigabyte 9600 GT (800, 1900, 2300) играю в 1920х1080 на 37" правда без зглаживания и не в крайзис
Извини, а во что именно играешь? Сори за флуд. \обсудите это в личке -V1ktor#1\
V1ktor#1, имхо 4870 с разгоном, только штатным... +3.4 кадра в кризисе смешно, об этом даже говорить...
Вот они, "не проплаченные тесты" и адекватные(спс что не заставили долго ждать):)
Карта не плохая, но только с разгоном вплоть до 1ггц(если верить другим сайтам) это единственное что может приблизить к 285 да и ЭП побольше будет чем у той же Печи...Хорошо бы было протестировать карту в разгоне (1ггц, а может и больше) прошу не ссылаться на другие сайты с разогнаной 4890, тесты там какието синие.
Оверы дали кубок карте как "ОС" чего и добивались АТИ!
makkavei
02.04.2009, 21:05
Обычная доводка видеокарты до ума
Ничего сверхъестественного. Даже поддержки 11 директа нет :D
Даже поддержки 11 директа нет
Да не говори, могли бы уже и сделать...Так для галочки!:)
makkavei
02.04.2009, 21:16
Нифига себе, галочка. Осенью 7-ка выходит, глядишь весной 2010 и игры подтянутся.
А так...
makkavei,
Ты что думаешь 4890 могла бы вытянуть дх11? Мучают сомнения...(think)
Тут нужна совсем обновлено-новая архитектура!
Ты что думаешь 4890 могла бы вытянуть дх11? Мучают сомнения...
Тут нужна совсем обновлено-новая архитектура!
Думаю ты прав. DX11 она не вытянула бы.
makkavei,
Ты что думаешь 4890 могла бы вытянуть дх11? Мучают сомнения...(think)
Тут нужна совсем обновлено-новая архитектура!
Все новые функции DX11 доступны для софтверной реализации на DX10.1 чипах. Как сглаживание у ATi до недавнего момента.
wild_r,
Ну вот когда выйдет дх11, там и поговорим...о софтовой реализации.
Все новые функции DX11 доступны для софтверной реализации на DX10.1 чипах.
Но мощности ГПУ врятли бы хватило.
makkavei
02.04.2009, 21:42
Дай бог чтобы R870 был быстрее 4980 на 15%
А если он будет тянуть...
Дай бог чтобы R870 был быстрее 4980 на 10-15%
Странные какието предположения, тогда ему нет смысла вообще выходить!
Добавлено через 3 минуты 43 секунды
nau1,
Лучше возьми 260/275/4870/4890(всё зависит от цен):) и какой из фирм ты отдаешь предпочтение! Зачем тебе эта 285?
A7X,
Отдаю предпочтение больше лагерю зелёных да и цена у нас на 4890 11000руб а 285 13000руб, у красных вечно какие нибудь касяки (дрова не дают прироста, в играх косяки с графикой,браки,температуры) единственное что меня привлекает это цена.
nau1,
Ну тогда присмотрись к 260/275!
A7X,
Да думаю монитор менять когда видюху брать буду, взять что типо Т220 поэтому лучше на гиг.
Некоторые сведения о разогнанной версии 4890 http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/76/69
sample_626
02.04.2009, 23:59
Тесты энергопотребления хоть и соответсвуют теории, но выбиваются из общей тенденции (потребление 4890 и в нагрузке и в простое чуть меньше, чем у 4870)
Может вмешалось то, что карта ОС версии.
Я тут глянул обзорчик http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=en&u=http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1955060/test_geforce_gtx_275.html&prev=hp
Новые дрова 185,63 бета дают хороший прирост для 260/285печ. также там есть и тесты 275печ. Интересно, что чип 4890 может гнаться до 1000МГц, правда дальше пока не как. Но прирост конечно очень хорош.
brazil,
Спс за бредовые тесты:)
Ну как одна и таже архитектура полноценная/урезанная, и выигрывает как раз урезанная(местами, причём прилично)...
По моему карта отличная :p
Думаю варианты от палит и сапфир будут рвать и метать :)
night_wish
03.04.2009, 01:24
я конечно извиняюсь а какие драйвера использовались для radeon 4890 ?
" Дай бог чтобы R870 был быстрее 4980 на 15%
А если он будет тянуть..."
ну если архитектура будет новая R870 !!то будет и больше !! чем 15 %
и на заметку что вы к DX11 прикопались, отличий не много будет от DX10
V1ktor#1
03.04.2009, 07:02
внимание, внимание, в теме "AMD Radeon HD 4890" , проводится акция - скажем НЕТ = холивару, флуду, оффтопу........
поддержите акцию ;)
по сабжу...
Если новая видеокарта и не бьёт рекордов по скорости, то производительность всё равно Radeon HD 4890 ощутимо выше, чем у предыдущего флагмана на одном GPU. Конечно, энтузиастам придётся платить за новый более скоростной графический процессор (http://www.thg.ru/forum/../graphic/amd_radeon_hd_4890/index.html#) и более быструю графическую память GDDR5, при этом цель HD 4890 заключается в том, чтобы закрыть разрыв модельного ряда AMD между Radeon HD 4870 за $180 и Radeon HD 4870 X2 за $400 и выше.
...думаю этим все сказано:))))))))))))
"при этом цель HD 4890 заключается в том, чтобы закрыть разрыв модельного ряда AMD между Radeon HD 4870 за $180 и Radeon HD 4870 X2 за $400 и выше. " как и печ 275. Выжимают они сейчас из этого тех процесса все соки;) А скоро гт 300 буит и рв870:)
Алексей Сергеич
03.04.2009, 10:44
у красных вечно какие нибудь касяки (дрова не дают прироста, в играх косяки с графикой,браки,температуры)
у зелёных ровно то же самое.
(Дрова редко когда приносят хоть какой-то значимый прирост, брак есть у всех, косяки в графике тоже встречаются, температуры - тоже в зависимости от модели карты. Слушать эти однобокие высказывания уже просто противно)
Ну как одна и таже архитектура полноценная/урезанная, и выигрывает как раз урезанная(местами, причём прилично)...
Частотами! (применительно 280/275)
UraniumCrowbar
03.04.2009, 11:43
а кто сказал что он вообще будет? пока со стороны амд никаких анонсов по этому поводу не было
если честно - я думаю что 4890х2 не будетГде-то выхватывал взглядом, что АТИ заявляла что х2 не планируется ввиду незначительного прироста по сравнению с 4870х2...
оффтоп.
За красных или за зеленых - думаю, не столь важно по производительности. Например, в сетевых бойнях больше решают руки и коннект, конечно, подлагать может всегда, но опытный геймер как шахматист, просчитает на ход вперед, и выстрелит с упреждением ;). Плавная игра, вот в чем нуждаются геймеры. Я проходил Кризисы/Фаркраи/Сталкеров отнюдь с незапредельными фпс, на довольно скромных разрешениях(1024х768 - 1204х1024 на 19"), но качество меня радовало и игрушки шли плавно.
Кто лучше - мнение у каждого будет свое, и цифры, отображающие количество фпс это сухая статистика, обычный юзер оценивает сам процесс. имхо.
nVidia поспешила затмить выход новой видеокарты AMD Radeon HD 4890, представив новинку GeForce GTX 275. Перед нами, по своей сути, половинка от GeForce GTX 295: графический процессор с производительностью GTX 285, но с урезанной подсистемой памяти. Смогла ли nVidia обойти AMD, ведь обе новинки позиционируются на одинаковый ценовой уровень $249? Не будет ли GTX 275 конкурировать с GTX 285, обеспечив такой же уровень производительности по меньшей цене? Об этом вы узнаете в нашем обзоре.
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforce_gtx_275/images/three_quarter_resize.jpg
nVidia GeForce GTX 275| Тест и обзор (http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforce_gtx_275/index.html)
P.S. Обсуждение видеокарты nVidia - в другой ветке (http://thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=36408)
dch, Сколько я читал в обзорах 4890 в чип внесли изменения для уменьшения задержек таймингов самого чипа и вот эти долнительные 3млн транзисторов как раз для этого и служат. Но что-то я не заметил какой-то особой разницы с производительностью 4870 на одинаковых частотах, опять косметические изменения? столько шумихи было, что чип другой и рост 15-20%, а на деле 10%.
dch, Сколько я читал в обзорах 4890 в чип внесли изменения для уменьшения задержек таймингов самого чипа и вот эти долнительные 3млн транзисторов как раз для этого и служат. Но что-то я не заметил какой-то особой разницы с производительностью 4870 на одинаковых частотах, опять косметические изменения? столько шумихи было, что чип другой и рост 15-20%, а на деле 10%.
Я не очень понял вопроса. Внесённые изменения позволяют чипу работать на более высоких частотах. Понятно, что при равных частотах разницы никакой.
http://www.thg.ru/graphic/amd_radeon_hd_4890/images/ati_example.jpg
(взято из статьи)
Это что правда что ли? На второй половинке такая плохая картинка?? :(
Bactive, нет, здесь исключительно сравниваются тени. Во втором варианте они более натуральны!
Алексей Сергеич,
"(Дрова редко когда приносят хоть какой-то значимый прирост, брак есть у всех, косяки в графике тоже встречаются, температуры - тоже в зависимости от модели карты. Слушать эти однобокие высказывания уже просто противно)" ой не скажите... Про то, что амд дрова делать не умеет знают уже все, именно поэтому многие берут нвидия. Да и температурные режимы и шум не в пользу ати.
Алексей Сергеич,
Я про 285...
Роль сыграли бэта дрова 185.хх
Buga, есть конкретные претензия к дровам от ATI? У меня была и NVidia и ATI и разницу в дровах (в глючности) я не заметил.
xaljavshik
04.04.2009, 11:08
ну че можно между 275 и 4890 ставить знак "="
все зависит од предпочтении и цены :О), мда будет весело если и цены быстренько поползут вниз :О)
насчет глюков, как и было замечено, есть у всех
xaljavshik,
Между 4870 и 260 тоже знак "=" стоит.
Ати бьёт, а Нв отвечает идентичным(по силе) ударом!
Ати бьёт, а Нв отвечает идентичным(по силе) ударом!
Раньше было наоборот , только ати не могла ответить нормально
чтобы печ275 была конкурентноспособной nvidia удешевила печатную плату и никаких изменений в камне не сделала,а ati наоборот,так что 4890 лучший выбор.Хотя сам был приверженцем nvidia(еще с riva tnt),но после выхода 4800 серии стал приверженцем своих денег,чего всем и советую;)
после выхода 4800 серии стал приверженцем своих денег,чего всем и советую
Ты не поверишь ,я решил что кроме 4800 я ничего в системнике видеть не хочу)))
когда я приобретал 4870 1Gb,печ260(192) стоила на 3500р дороже и в тоже время уступала айтишке почти везде.Так что я за здравый смысл!
Shinigami
04.04.2009, 16:06
Спасибо за материал!
Bot_add_
04.04.2009, 17:33
Лично мой здравый смысл думает так : 4870 брать тока 512м версию ( по мне 1г не окупается ценой ) хочешь по мощней бери 260(216) хочешь еще сильней бери 285 , но тут влазиют 275 и 4890 у которых еще производительность шатается и цена , но дело времени ..так что покупка 285 уже становится сомнительной ..
MakeMeBelieve
04.04.2009, 17:56
Лично мой здравый смысл думает так : 4870 брать тока 512м версию ( по мне 1г не окупается ценой ) хочешь по мощней бери 260(216) хочешь еще сильней бери 285
Твой здравый смысл тебя подводит ;)
4870 c 1Gb очень востребованная покупка для разрешения 1680х1050 и выше, особенно если любишь cо сглаживанием играть. И производительность 4870 1Gb = gtx260(216).
murza99, только вот 285 можно за 13к купить... Надеюсь вы не будете спорить, что 4890 лучше её???
makkavei
04.04.2009, 19:31
http://www.overclockers.ru/hardnews/32622.shtml
Эта версия как минимум не уступает G285
Даешь приход R870 (doh)
V1ktor#1
04.04.2009, 19:32
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?threadid=36378
Эта версия как минимум не уступает G285
извини - но ты точно обзор читал?
Buga, при равенстве цены конечно 285 лучше,но я думаю что 4890 будет дешевле,и еще смотря от какого железа отталкиваться(кроме х58 где cross+sli)
при равенстве цены конечно 285 лучше
Лучше тогда уже 275.
makkavei
04.04.2009, 21:40
V1ktor#1, я свой ответ давно исправил.
Извини, не успеваешь.
murza99, платформа на ам3 = по цене платформе на х58. Т.к. зотаковскую мамку с поддержкой слая можно за 7.500 купить. + Скайт, термалрайт, кулермастер выпустили наборы креплений под кулеры для 1366. Т.е. теперь можно купить тот же гемин2 или Инфинити и поставить его на 1366. Поэтому имхо амд на ам3 = худший выбор. При равной цене на мамки и процы брать, мамку, ограниченную одним лишь кроссом глупо, да и к тому же нехалем, всё равно побыстрей фена будет. Для чего 275 и 4890 нужны и кто их купит мне не понятно. Идиотские какие-то продукты не рыба ни мясо. Самая выгодная покупка сейчас 285 + х58. потом вторую моно поставить, и третью, они потом подешевеют и хватит такой системы года на 2 без проблем.
Я смотрел цены недавно . Феном 2 есть с сокетом ам2+ и ам3 , есть ли разница в производительности .
И не лучше вместо гтх285 купить 4850х2 ?
=mek=, 4850х2 медленней 285. Поэтому нет. К тому же по фпс у неё просадки большие - играть не особо комфортно будет, самый идиотский продукт, после гтс 250, гтх 275 и 4890.
4850х2 медленней 285
И цена меньше , пару тыщь те никто не подарит.
гтс250 быстрее чуток моей , и дешевле. Тогда моя карта ещё более идиотская :D
V1ktor#1
05.04.2009, 19:19
дружно смотрим в заголовок темы и вдумчиво читаем: AMD Radeon HD 4890
настоятельно рекомендую прекратить оффтоп
Какой вердикт вынесли Гринпис vs Краснокожие, лидер или нет?
подскажите, уважаемые, ответ на один вопрос. сам я уже запутался. поспорили мы с коллегой намедни, что лучше за свои деньги, в плане рубль/фпс(ну вы меня поняли):
hd4890 за ~11000 или gtx285 за ~13000 рублей.
_
понимаю что gtx285 быстрее, но и стоит дороже на 2 тысячи. рассматриваемые карты референсные.(think)
makkavei
05.04.2009, 22:47
Ты такой вопрос задал впору новую темку открывать :D
Перейдя на АТИ ничего криминального не увидел, так что я голосую кошельком, т.е. за 4980
Благо он совсем немного уступает G285
V1ktor#1
05.04.2009, 22:53
понимаю что gtx285 быстрее, но и стоит дороже на 2 тысячи. рассматриваемые карты референсные.(think)
1) а почему жтх275 не рассматриваете?
2) 4890 в большинстве ситуаций не критично отстает от 285 - это с одной стороны, а с другой за такую карту как 285 - переплатить 2 тысячи - не так уж и много
3) рациональнее все же купить 4890\275, но стремление к совершенство говорит переплатить за 285
4) а само рационально - взять 260\4870 1гб - ибо еще дешевле, а с разгоном также будут близки к 285, а значит - еще лучше отработают свои деньги
Странные вы какие . То говорите что видяхам 1гб не нужен , то говорите что 4870 1гб быстрее чем 512мб версия , и поэтому быстрее печ260_216 . ..
=mek=, очень даже нужно,особенно для 4870 при высоком разрешении-1920:1080;)
V1ktor#1
на данный момент в продаже gtx275 не было. и наш спор касался именно 4890 и 285... я почему то думал в сторону второй, но большинство мне говорит, что 4890 предпочтительнее.
ekzoman, 285 предпочтительней. Ну если хотите "сюрпризов"
с производительностью в играх, и более высоким энергопотреблением + уровенем шума, то берите 4890. На мой взгляд 2т.р. переплатить можно тем более, что 285 не просто холодней, тише, а ещё и быстрей примерно на 10%. Самая быстрая одиночная карта на рынке. По поводу дров, хочу особо заметить, что если надумаете кросс/слай делать, то у ати очень много сюрпризов с кроссфайром. Слай работает стабильно абсолютно везде.
Buga, не понимаю почему ты так критично относишься к ATi ??
И что про слай , сколько карта можно обьеденить , 3 ?
У кросса 4 . Ты юзал карты в кроссе? нет , значит не говори что лагает всё это дело , и мифические сюрпризы .
Уровень шума и температура , то пусть уважаемый берет себе нереференс 4890 и все проблемы закончатся .
Если продолжить ход твоих мыслей , то надо купить 4870х2 ( быстрее чем 285 , да , но стоит на пару тыщ дороже ) , и ещё лучше 295 , то ваще зверь , но стоит ещё на пару тыщ дороже чем 4870х2 .
=mek=, а ты тумаешь что у тебя заработает 4850 в кросфайрХ (4850х4)? я думаю что очень врятли.
зачем мутить с нереференсным СО и переплачивать за него, когда можно спокойно купить 285 и разогнать.
ПС, 285 не так уж и отстает от 4870х2, а 295 ваще в отрыве от 4870х2.
ППС, тем более потом можно будет устроить 285*2, что быстрее 295, а потом еще и 285*3, а потом может нв устроить и 285*4, так же как и с 3вэй слай.
=mek=, ЭЭЭэ, как бы тебе объяснить... Ну вот к примеру 4870х2 при добавлении второй карты в кросс производительность увеличиваеться в среднем на 10-15 процентов, при том, что бывали случаи, когда вторая карта просто отправляла систему в ребут, по причине перегрева. Теперь представь 4 4870 в корпусе, при том, что греюца они очень не хило. прирост от 4й карты будет равен 0. 4870х2 я хотел купить, но быстро передумал, по многим причинам. 1)температуры 2)шум 3)драйвера аля АМД
Я не знаю людей которые юзят 4870 в кроссе. Как-то не встречал. Не в жизни, не на форумах. Зато со слаем народу море и все счастливы у кого не спрашиваю. С 4890 ситуация будет такая же. Зачем покупать карту за 11500 кросс с ней делать ты навряд ли будешь. не проще ли взять 285??? Или 280?? И зачем мучиться и искать карту с нереференсной охладой, когда можно взять ту же 280/285 с референсом и не мучаться т.к. штатное охлаждение справляеться отлично.
ЗЫ ты сам то лично знаешь кого кто кросс из 4870 в 3/4вэй юзит:D
я знаю вользователя с 4870 в кросе, kf3
Bot_add_
06.04.2009, 09:33
ИМХО Если и мутить крос или сли , то тока из двух чипов , дальше просто крутизна и "идеотизм"
И зачем мучиться и искать карту с нереференсной охладой, когда можно взять ту же 280/285 с референсом и не мучаться т.к. штатное охлаждение справляеться отлично.
Вообще то то же самое справедливо будет сказанно к референсной СО для 4870-4890. Не вижу причин искать эти платы с нереференсной СО. А вот крос, как и Слай по моему мнению не слишком лучший выбор. Намучаешься при настройке, с дровами и т.д. А ведь можно просто сразу купить 4870Х2 или ПЕЧ295.
Алексей Сергеич
06.04.2009, 12:46
ekzoman, фсп/руб имеет смысл, когда например одна карта обеспечит в среднем 35 кадров в секунду, а другая 23. Т.е. когда ты можешь увидеть за что именно ты переплатил те же две тыщи. А когда одна даёт 12, вторая 13 - тут по фигу. Как и когда одна выдаёт 80, а вторая 100. Т.е. тоже без разницы.
Я клоню к тому, что скорее всего исходя из этого самый оптимум то что дешевле и при этом обеспечивает играбельность.
(Т.е. имхо из высокопроизводительных 260/4870 лучше всего "отбивают" вложенное бабло).
ekzoman, 285 предпочтительней. Ну если хотите "сюрпризов"
с производительностью в играх, и более высоким энергопотреблением + уровенем шума, то берите 4890.
Каких сюрпризов? Какое более высокое потребление? Какой ещё шум? О чём ты, Буга?
MakeMeBelieve
06.04.2009, 14:11
Ну если хотите "сюрпризов"
с производительностью в играх, и более высоким энергопотреблением + уровенем шума, то берите 4890.
Ага, опять старые песни о главном.
V1ktor#1
06.04.2009, 14:20
Каких сюрпризов? Какое более высокое потребление? Какой ещё шум? О чём ты, Буга?
ну на счет сюрпризов я тоже не понял - буга наверное просто неправлиьно выразился
а вот все остальные чистые факты:
СО 4890 громче работает нежели у жтх285
4890 потребляет энергии опять же больше нежели 285
п.с. перечитайте обзоры
Buga, хм чтото ты хвалишь сильно слай , сам чего не соорудишь такой ? и будешь щаслив аля дом2. И где ж твоя хваленная 285 , сидишь на 260 . . .
И 285 не самый выгодный продукт . Быстрее 280 максимум на 10% , лучше купить 280 и разогнать малость
Быстрее 280 максимум на 10% , лучше купить 280 и разогнать малость
Будешь смеяться, у нас 285 стоимт дешевле 280.
V1ktor#1, сюрпризов, это когда кроссфайрХ из 4870х2 показывает прирост в 5% по сравнению с одиночной 4870х2.
=mek=,
1) Я как бы сам в состоянии решить чё и когда покупать.
2) А то, что 285 не плохо разгоняеться относительно 285 про это вы как бы забыли упоминуть.
3) 285 стоит в российской рознице 12к, 4890 11к.
Отсюда выбор очевиден.
Razver, Какие проблемы с настройкой слая??? Поточнее можно. Просто куча народу сидит и проблем ноль, так что я как-то не уверен, что они прям настолько серьёзны. Если у кого то руки не из того места, то это проблема не в работе слая, а в голове:D
2) А то, что 285 не плохо разгоняеться относительно 285 про это вы как бы забыли упоминуть.
Я такого не говорил
Razver, Какие проблемы с настройкой слая??? Поточнее можно. Просто куча народу сидит и проблем ноль, так что я как-то не уверен, что они прям настолько серьёзны. Если у кого то руки не из того места, то это проблема не в работе слая, а в голове
В настройки слая проблеммы, абсолютно такие же как и с кросом.
Bernagchen
06.04.2009, 14:53
3) 285 стоит в российской рознице 12к, 4890 11к.
Верно.
PowerColor HD4890 1GB DDR5 256bit 2DVI PCI-E (1GBD5-HM) RTL 310.5 10842.66
Gainward GF GTX 285 1024Mb DDR3 512bit 2DVI TV-Out PCI-E RTL 376 13129.92
Отсюда выбор очевиден.
Тоже верно,Gainward Radeon HD4870 X2 2G DDR5 256bit TV DVI PCI-E RTL 374.5 13077.54;)
Bernagchen, во во , ещё слово в поддержку ати , выбор очевиден .
Между 285 и 4870х2 что быстрее ? при одинаковой цене
Алексей Сергеич
06.04.2009, 14:56
СО 4890 громче работает нежели у жтх285
Вот шум от карт:
http://www.fcenter.ru/img/article/videocards/ATI_Radeon_HD_4890/136225.png
4890 потребляет энергии опять же больше нежели 285
Больше энергии? 20-30 ватт на фоне потребления всей системы роли особой не играют - больше разговоров. Это же не энергоэффективную систему человек собирает с картой уровня 4890/285.
Тем более на thg эта разница в пользу GTX285, а на f-center - в пользу 4890. Но всё равно. Смысл в том, что на фоне всей системы это ерундовая разница.
Смысл в том, что на фоне всей системы это ерундовая разница.
Фанаты нв придираются , это всё от зависти
Тем более на thg эта разница в пользу GTX285, а на f-center - в пользу 4890. Но всё равно. Смысл в том, что на фоне всей системы это ерундовая разница.
ф -центр...опять он..
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforce_gtx_295_quad-sli/nvidia_geforce_gtx_295_quad-sli-01.html
Итак вот к примеру кризис 1920 на 1200.
1) одиночная 4870х2 36.5 кроссфайрХ 53.2 т.е. 2 графических ядра прибавили 16.7 кадров т.е. 8.35 прибавляет одно графическое ядро.
2) гтх 280 25.3 кадра. Слай 2вэй 44.6 т.е. 19.3 кадра прирост от добавления ОДНОГО графического ядра.
3вэй слай 61.6 кадров т.е. 17 кадров прирост от 3го графического ядра.
Вывод - теперь давайте поговорим, что лучше работает слай или кроссфайр. Поэтому товарищи, которые говорят, что существуют какие-то там проблемы с масштабируемостью слая и, что 3я карта ничего не даёт, пусть посмотрят и подумают хорошенько над своими словами.
Алексей Сергеич
06.04.2009, 15:03
Просто куча народу сидит и проблем ноль,
:D
Ну да - кончено. Вообще ни у кого никаких проблем не возникало со слаем...
Как и с CrossFire со SLI тоже есть проблемы. Начиная от организации соответствующего железа и охлаждения, и заканчивая банальными проблемами с настройками/рендером/стабильностью/ожиданием новых дров. Т.е. я понимаю, что и Cf и Sli шагнули далеко вперёд от их начальных проявлений, но всё равно ещё не всё настолько гладко чтобы говорить о беспроблемности.
Я бы охарактеризовал уровень развития multiGPU (и их дров) сейчас у обеих фирм как более менее приемлемый (в большей степени для энтузиастов).
ф -центр...опять он..
Ну какая разница, Господи. Ну пускай +30ватт 4890. Ну что это на фоне разогнанного 4-ядерника + сама видюха мощная? Ну ничего, ё-моё.
Razver, Я что плохо выражаюсь??? Напишите сюда или мне в личку какие проблемы???? Просто не у кого их нет, и тут появляетесь вы и говорите, что они есть.
Добавлено через 1 минуту 3 секунды
Алексей Сергеич, вы мой предыдущий пост почитайте там всё наглядно и прокоментируйте у кого там и где проблемы.
Buga, Алексей Сергеевич уже всё написал.
Алексей Сергеич
06.04.2009, 15:09
Итак вот к примеру кризис 1920 на 1200.
1) одиночная 4870х2 36.5 кроссфайрХ 53.2 т.е. 2 графических ядра прибавили 16.7 кадров т.е. 8.35 прибавляет одно графическое ядро.
2) гтх 280 25.3 кадра. Слай 2вэй 44.6 т.е. 19.3 кадра прирост от добавления ОДНОГО графического ядра.
3вэй слай 61.6 кадров т.е. 17 кадров прирост от 3го графического ядра.
Вывод - теперь давайте поговорим, что лучше работает слай или кроссфайр. Поэтому товарищи, которые говорят, что существуют какие-то там проблемы с масштабируемостью слая и, что 3я карта ничего не даёт, пусть посмотрят и подумают хорошенько над своими словами.
Во-первых, сравнивать прирост от добавления 2-х GPU к уже имеющимся двум с приростом 1+1 - некорректно.
Во-вторых, сравнивать работоспособность multiGPU одним единственным приложением тоже негоже.
По поводу добавления третьей карты. Вот я бы посмотрел на прирост от третьей форсы не на материнке с X58.....
:Ну какая разница, Господи. Ну пускай +30ватт 4890. Ну что это на фоне разогнанного 4-ядерника + сама видюха мощная? Ну ничего, ё-моё.
я просто вспомнил как у них 4850 идет на ровне с 260:D:D
Шутники.
V1ktor#1
06.04.2009, 15:12
парни может создадите отдельную тему СЛИ против КроссФайр
а то диалог начинает потихоньку уходить за рамки темы
и сбавьте пожалуста обороты ;) дабы не пришлось самому их сбавлять =)
С уважением, надеюсь на понимание
V1ktor#1, без проблем, а что такой темы ещё нету???
Добавлено через 2 минуты 3 секунды
Алексей Сергеич, все игры описывать лень было, но слай везде работает отлично.
V1ktor#1
06.04.2009, 15:24
V1ktor#1, без проблем, а что такой темы ещё нету???
пожалуста: http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=36338
Алексей Сергеич
06.04.2009, 15:51
Алексей Сергеич, все игры описывать лень было, но слай везде работает отлично.
Buga, честное слово если есть у тебя средства, приобрети себе системник с двумя картами SLI. И ты сразу поймёшь всё.
Читая тесты - ты видишь готовый результат работоспособности системы. А в жизни моного веселья может быть. Образно говоря, для одной игры нужно обязательно выставить тип рендера, другая работает, только после пары вылетов, третья закусывает частенько, приходиться рыть интернет, чтобы выяснить при каких настройках работает нормально. Или новый драйвер фиксит эту проблему, т.е. срочно его переустанавливать.
Вобщем, если ты энтузиаст - собери SLI и всё сам поймёшь. Я бы честно говоря прям очень хотел, чтобы ты сам поюзал его.
Алексей Сергеич
06.04.2009, 16:09
Сергеич,кстати ты времен не знаешь,какой оптимальный режим работы для жтх295?а то в опциях есть афр2,афр1...и тд..
Не, Володь. Я даже не интересовался. С парнем разговаривал, он "заикнулся" как-то про одну игрушку, в которой нужно выставлять какой-то конкретный режим обязательно. Но я мимо ушей пропустил. Так что не подскажу (sweat)
Алексей Сергеич,сейчас уже не нужно режим подбирать,достаточно оставить режим по умолчанию.SLI очень дорогая вещь,я на нём очень много потерял денег.Лучше одиночку -карту.С ней проблем никаких нет.Не надо корпус дорогой,массу вентиляторов,которые тоже нужно правильно подобрать,что бы не шумели и нормально обдували систему.
В обычном корпусе мать может перегреться,как у меня в приципе и случилось с ASUS P5NT Deluxe.Дальше, под одну карту не нужно дорогой блок питания и дорогую и очень горячую мат.плату с поддержкой SLI.
В играх,производительность может в любой момент упасть до уровня одной карты,всё будет зависеть от игры.На FPS ниже 25 у меня были на SLI8800GTS тормоза,т.е минимальный FPS должен всё таки быть на уровне 25кадров.Не знаю как дела обстоят с GTX295.Но ему в принципе просадки не страшны,ибо посути это две GTX280 только с меньшими частотами и объёмом памяти.
Одобраю только SLI из мощных видеокарт,таких как GTX280/285.Да и то собирать SLI из за плохой оптимизации разработчиков нескольких игр,тоже неоправдано.Мы все знаем, что это за игры.Проще наверное снизить уровень графики в настройках этих игр.А crysis если взять,то смешно становиться,уже больше 1,5года прошло с выхода игры, и ни одна видюха до сих пор его на максе не тяянет.Не верю,что Nvidia не смогла вместе с EA оптимизировать игру.Просто не хотят.Не выгодно значит,GTX 295 надо же продавать.А если сделать игру так,что его и одна GTX260 будет тянуть,тогда кому эти топы нужны будут по такой высокой цене.8-)
MakeMeBelieve
06.04.2009, 17:19
Да отлично работает Кризис, даже в сумасшедших разрешениях. Но вам же этого мало, вам сглаживание х16 подавай... :)
Под слай дорогая мать не нужна. Ы . у меня дешевая на данный момент m2n-e SLI
Под слай дорогая мать не нужна. Ы . у меня дешевая на данный момент m2n-e SLI
Только SLI из GTX 285 будет на ней работать заметно медленнее, чем, например, на ASUS M3N-HT Deluxe при одинаковых процессорах.
V1ktor#1
06.04.2009, 17:40
Под слай дорогая мать не нужна. Ы . у меня дешевая на данный момент m2n-e SLI
ага - и вы пользуетесь 4850......
Только SLI из GTX 285 будет на ней работать заметно медленнее, чем, например, на ASUS M3N-HT Deluxe при одинаковых процессорах.
Ясный пень
Добавлено через 1 минуту 25 секунд
ага - и вы пользуетесь 4850......
А что такого ??? Все говорят нету разницы между pci-e 1.0 и 2.0 . . . А чипсет да , старый ((
Но всё равно буду менять , возьму что нить из гигабайта
Все говорят нету разницы между pci-e 1.0 и 2.0
для одной Radeon HD 4850 нет разницы
Никто не знает когда будут предоставлены нереференсы 4890 от палит или сапфир ?
Добавлено через 1 минуту 29 секунд
От слая я ожидал большего
=mek=, кроссфайр и на это не способен.
=mek=, кроссфайр и на это не способен.
Я смотрел тесты , прирост в среднем 50%
Buga,тест древний.Всё уже давно изменилось.Хочу свежий тест GTX295 c дровами 185.66
V1ktor#1
06.04.2009, 20:08
Buga,тест древний.Всё уже давно изменилось.Хочу свежий тест GTX295 c дровами 185.66
1) Кернелбаг - уже попробовал новые дрова и остался судя по отзывам более чем доволен - но пока сравнительных тестов не делал = попробуй ему написать
Когда будут нереференсы палит и сапфир ?
пока анонсов не было - но уверен что будут
следите за новостями
со своей стороны= как только что то узнаю - сразу сообщу
п.с.всем кто желает обсудить Sli vs CrossFire: http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=36338
Ребят,зацените ролик,меня порадовал.
Видео: Создание видеокарты ATI Radeon
(http://radeon.ru/?select=more&f=2009_04&new=10)
Ребят,зацените ролик,меня порадовал.
Видео: Создание видеокарты ATI Radeon
(http://radeon.ru/?select=more&f=2009_04&new=10)
интересно.
здорово было бы посмотреть на создание gtx295 или hd4870x2;)
вопрос: Чипсеты Rodeon Express 1100 и 1150 отличаются частотой ядра 300 и 400 МГц.Объясните очень заметна разница в работе этих чипсетов,и в чём она выражается: в быстроте работы системы,качестве изображения....? Я имею в виду можно ли поменять мать с чипом 1150 на 1100.Заметно ли будет ухудшение?
shved40, частота влияет только на призводительность в 3D. В остальном это абсолютно одинаковые чипсеты (северные мосты). Южные мосты могут быть разные. Поэтому сравнивать имеет смысл конкретные модели материнских плат, а не чипсеты как таковые. И в чём причина замены?
Алексей Сергеич
07.04.2009, 10:22
Алексей Сергеич,сейчас уже не нужно режим подбирать,достаточно оставить режим по умолчанию.
Утверждать не стану на 100% т.к. на современных GT200 SLI не юзаю. Но даже для GTX295 в Left4Dead принудительно приходится ставить режим рендера AFR2 чтобы СЛИ заработал....
KernelBug
07.04.2009, 10:47
(Дрова редко когда приносят хоть какой-то значимый прирост, брак есть у всех, косяки в графике тоже встречаются, температуры - тоже в зависимости от модели карты. Слушать эти однобокие высказывания уже просто противно)
полностью согласен за исключением пункта про драйвера зеленых, но пока присматриваюсь, толком ничего сказать не могу!
Вопрос нафига нужен ДиректХ 10.1 когда куча народу ещё на 9.0с сидит:D
4890 очень нужный продукт,т.к. 4870 будет стоить дешевле;)
Bot_add_
08.04.2009, 11:58
4890 очень нужный продукт,т.к. 4870 будет стоить дешевле;)
Не понял ..Что значит нужный , а 4870 не нужный ..обе карты находятся в разных категориях и та и та найдет своего покупателя .
Bot_add_, я надеюсь что с выходом 4890,подешевеет 4870,а то мне надо еще одну для crossa
Bot_add_
08.04.2009, 12:37
Ну вообще-то 4890 уже вышла , по крайне мере в Москве , стоит 12000р , а цена 4870 и так сейчас очень вкусная как и 260(216) думаю если очень долго ждать , то можно и до DX11 дождаться :)
Bot_add_,я думаю так-недели две подождать еще можно,надеюсь взять 4870 1Gb референс за 6500р.Сейчас она стоит 7500р.Тем более вариантов у меня нет,LV будут только через 2 недели(doh)
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12974&Itemid=40&limit=1&limitstart=2
Вот ещё графики:)
Приехала карточка и в Украину, придётся ждать снижения цен.:@
Кстати, я новенький, не подскажите, как подписать свой конфиг?
Добавлено через 35 минут 9 секунд
Кто проверил уже 4890, по сравнению с 4870 - ощутимый прирост?:)
Bot_add_
08.04.2009, 14:15
Вот на этом сайте месте тест (http://www.thg.ru/graphic/amd_radeon_hd_4890/index.html) есть
Bot_add, благодарю. Теперь имеется представление:D
|Palit GTX285 2Gb|
Опа, вот интересненько...:)
Я то же так думаю. До 30% прироста при использовании дополнительного гига. GTX285 +30% или GTX295 (2чипа). Думаю, я не прогадал. Во всяком случае по цене, да и ГТА4 спасибо сказала:D
До 30% прироста при использовании дополнительного гига
Это самовнушение;)
На интерес можно прогнать несколько бенчмарков популярных игр в соответствующем разделе.
По теме. На оверклокерах появились первые отзывы владельцев 4890, карта и действительно покоряет рубеж в 1ггц.
Да, вот ещё http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=GPU_1475
Ты наверно не учёл процессор, жирафы очень хорошо раскрываются на разогнанных квадах. Не пользуюсь самовнушением, стараюсь быть объективным. Кстати, на сайте с твоей ссылки 4890 уделывает 285, а по свежим тестам 275 опережает 4890, значит 275 лучше, чем 285? Извини, но ты сам пользуешься самовнушением.:)
Faitzz,
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=34698
Прогони пару бенчей, и выложи результаты в этой теме чтобы убедиться есть ли польза от дополнительного гига.:)
Какое у тебя разрешение экрана?
Производительность на квадратный миллиметр у Нвидии солидно уступает Амд и итеграция те транзисторы\площадь тож солидно уступает. На возможный ответ Виктора1-пофиг площадь, главное производительность.
Отвечаю: ща может и пофиг, но в будущем может выстрелить
Вот какая видеокарта мне нравится:
EVGA GeForce GTX 275 (http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=017-P3-1175-AR&family=GeForce%20200%20Series%20Family)
У карты объем памяти 1792Mb.
1680*1050, думаю поменять в будущем на 1920*1080.
На счёт бенчмарков, не знаю, постараюсь достать. Я сравнивал в магазине, где брал, между palit 1gb и 2gb. Друг-сервисник настраивал карточки, оказывается там не только сглаживание и фильтрацию нужно включать. В общем, кризис на 1920*1200 не летает, но играть намного веселее.
Кстати, на сайте с твоей ссылки 4890 уделывает 285
Максимальный разгон и той и другой карты при тестировании в играх, начиная с самых старых, заканчивая самыми новыми;)
Самовнушением не занимаюсь, как и не пытаюсь ничего доказывать, просто некоторая информация, которая, надеюсь, некоторые найдут как любопытную.
Кстати gtx275 вышла и правда очень неоднозначной. В частности быстрее, чем gtx280 и совсем немногим медленней gtx285.
Ты наверно не учёл процессор, жирафы очень хорошо раскрываются на разогнанных квадах.
Как и все другие карты:)
И всё-таки, ты сам понимаешь, что 4890 не лучше 285. Жирафы лучше раскрываются относительно частоты, для радеона нужно сильней выжимать процессор, слишком процессорозависимые.
для радеона нужно сильней выжимать процессор, слишком процессорозависимые.
где об этом почитать, тесты посмотреть?
Добавлено через 1 минуту 9 секунд
До 30% прироста при использовании дополнительного гига.
да Вы оптимист, батенька
Bot_add_
08.04.2009, 17:47
Crystal
И нужны они ее (1792 м) как сабаке пятая нога .
И всё-таки, ты сам понимаешь, что 4890 не лучше 285. Жирафы лучше раскрываются относительно частоты, для радеона нужно сильней выжимать процессор, слишком процессорозависимые.
С этим я не согласен .. и те и те одинаково относятся к процесорузависимости
P.S. Во всем опредили ..учись писать быстрее :)
И всё-таки, ты сам понимаешь, что 4890 не лучше 285
Конечно;) При номинале точно!
Жирафы лучше раскрываются относительно частоты, для радеона нужно сильней выжимать процессор, слишком процессорозависимые.
Имеешь в виду больше зависимые от ГПУ-частоты? Архитектуры же совершенно разные, рабочая частота тоже, тут напрямую сравнивать будет некорректно. Лучше пользоваться резулитирующей производительностью
Добавлено через 1 минуту 0 секунд
С этим я не согласен .. и те и те одинаково относятся к процесорузависимости
Я тоже сначала про ЦП подумал(doh)
Кстати, забыл сказать, не люблю разгон - это не показатель (проц просто переставил на 400 шину без поднятия напряжения), гнать можно до уср..ки - сегодня хорошо, завтра кирдык. Комплектующие выпускают не для разгона.
Добавлено через 3 минуты 38 секунд
Не надо на меня нападать, 2гб брал не из-за виртуальной надбавки. Просто оказалась карточка быстрее, чем я предполагал:)
Bot_add_
08.04.2009, 18:02
Faitzz, Разгон это достижение макс частоты при 100% стабильности и адекватной t ! Если бы разгона не былоло ( на проц ) те у которого видеокарты , начиная с 9800GTX+\4850 нужно было покупать процессоры с Е8600\9550 , чтобы обеспечить соотношение CPU\GPU !
Only
У радеонов намного выше потенциал. Толку-то. Вот когда выпустят 8гигагерцовые процы, вот тогда у нвидии могут быть проблемы.
Добавлено через 5 минут 38 секунд
Bot_add, Это проблема не видеокарт, а хилых процессоров. Видеокарты давно стали мощнее процессоров, и нужен свой внутренний аналог центрального процессора. А насчёт разгона - то это любое увеличение частот при поднятии напряжения, хоть мелкое, хоть огромное.
Добавлено через 1 минуту 43 секунды
Ребята, чего у меня в разные места попадают. Извините, я тут новенький, это так и есть?
Ребята, чего у меня в разные места попадают. Извините, я тут новенький, это так и есть?
Чаще обновляй страницу;)
Всё нашёл как, а то от обновления толку никакого.
Bot_add_
08.04.2009, 18:14
А насчёт разгона - то это любое увеличение частот при поднятии напряжения, хоть мелкое, хоть огромное.
Я вас не понял , вы к тому , что это сокращает жизнь процу ?
Ну и пусть сокращает , срок службы даже в разгоне велик .
Это проблема не видеокарт, а хилых процессоров
Вот именно , поэтому разгон в данное время очень актуален ..ведь не каждый готов потрать большие деньги и на проц и на видюху , а точнее их очень мало ..
Я насчёт того, что ты писал, что разгон - это достижение максимальных частот при хорошей температуре.
Добавлено через 5 минут 5 секунд
А вообще разгон - это лотерея. Кстати, учёные открыли графен - процы могут быть и по 200 и по 500 и по 900 гигагерц. А в нашем мире правит маркетинг. Нам постоянно что-то похуже толкают. Интересная вещь - в 2001 году держал в руках 2ядерный атлон, точно не помню - 3500+ или 3600+, а появились они в 2005-2006 годах. Казус или нам по жизни что-то скармливают.
На щет разгонов: В начале хорошо, потом хуже....., и еще потом приходится возвращаться туда от куда ушел. Уменя такая статистика.
Разгонял свой 5600+ до 6400(3.2ГГц) несколько месяцев нормалек.
На днях на синем экране начало появляться ругательства матом и зависать.
учёные открыли графен - процы могут быть и по 200 и по 500 и по 900 гигагерц.
это все гипотетическая чушь. внедрение любой новой технологии огромные финансовые вложения. Чтобы чтото построить на новой технологии нужно сначало отработать. чтобы внедрить ее в производство нужно обновить оборудование и откатать процесс. При этом желательно что бы сам продукт в производстве стоил копейки иначе отработать все вложенные деньги не получится никогда. все слышали о Fe-RAM быстрой энергонезависимой памяти, о ее широком распространении нам только мечтать(еще лет 5-10). Когда везде процессорная промышленность упрется вот тогда только мы увидим первые серийные модели(а может и не увидим:D)на графене
Интересная вещь - в 2001 году держал в руках 2ядерный атлон, точно не помню - 3500+ или 3600+, а появились они в 2005-2006 годах.
ты ничего не путаешь? в 2001 году ещё и K8 не производился тогда только K7 Athlon XP были.
Георгий
Чушь? Графен давно используется в радиолокационном оборудовании, которое не стоит сверхестественных денег.
Интересная вещь - в 2001 году держал в руках 2ядерный атлон, точно не помню - 3500+ или 3600+, а появились они в 2005-2006 годах.
Извини, но мне кажется что ты что то путаешь- либо год, либо процессор. Тогда правил бал K7.
vvl, нет ничего не путаю, а в 2006 году собирал компы на атлонах 2000, 2001, 2002, 2005, 2006 годов. Я держал эти камни в руках, поэтому я ничего не путаю.
ВАЗовская 10 была готовой моделью ещё в 1989 году, а начали производить в 21 веке.
Жидкокристаллические мониторы хорошего качества появились ещё в конце 80-х.
Практически всё, чем мы пользуемся было придумано 5-15 лет до выпуска на рынок.:)
ВАЗовская 10 была готовой моделью ещё в 1989 году, а начали производить в 21 веке.
Вот с этим могу поспорить, но в личке.
Faitzz, разработанный концепт и товарный продукт - это разные вещи. дальнейший спор вести не буду - пусть каждый останется при своём мнении, каким бы абсурдным оно ни казалось оппоненту.
vvl, согласен - спорить не будем. Каждому - своё:)
Я смотрю, тут лучше рот не открывать, если у тебя нет в кармане ссылки. Всё, понял, в следующий раз буду стараться подкреплять вышесказанное ссылками:)
Добавлено через 1 минуту 25 секунд
http://itc.ua/node/36995 например, а вообще есть одна большая ссылка - гугл называется:D
Добавлено через 2 минуты 55 секунд
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/grafen-pokhoronit-tranzistor
Перестаю флудить:)
Я смотрю, тут лучше рот не открывать, если у тебя нет в кармане ссылки. Всё, понял, в следующий раз буду стараться подкреплять вышесказанное ссылками:)
Добавлено через 1 минуту 25 секунд
http://itc.ua/node/36995 например, а вообще есть одна большая ссылка - гугл называется:D
Добавлено через 2 минуты 55 секунд
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/grafen-pokhoronit-tranzistor
Перестаю флудить:)
Поддержу тебя в том, что все что у нас выходило на рынок было разработано еще 10-15 лет назад, но все же тема про HD 4890! ДАвайте по существу!
Кто знает, как сейчас обстоят дела с кроссфайром, вот бы 4890 в кросс... Меньше глюков чем раньше? Или воз и ныне там? Что-то хоть поменялось?
По 190ватт на карточку многовато. А 4870х2 нереференс от Асуса я найти не могу.:(
KernelBug
09.04.2009, 11:28
Я то же так думаю. До 30% прироста при использовании дополнительного гига.
че за сказки? хочу доказательств в цифрах и графиках
KernelBug,
Да естественно не будет такого прироста, от силы 10% в высоких разрешениях.:)
KernelBug
09.04.2009, 16:18
Да естественно не будет такого прироста, от силы 10% в высоких разрешениях.
да я и в 10 то слабовато верю если честно :D
Алексей Сергеич
09.04.2009, 16:36
да я и в 10 то слабовато верю если честно
и правильно делаешь
да я и в 10 то слабовато верю если честно
Я же не утверждаю о стабильных 10%, а максимум(в некоторых играх).
Я же не утверждаю о стабильных 10%, а максимум(в некоторых играх).
Думается, что разница в некоторых играх при определённом уровне разрешения и сглаживания может достигнуть и 100%, только вот между 1fps и 2 отличий нет:)
определённом разрешения и сглаживания может достигнуть и 100%, только вот между 1fps и 2 отличий нет
Только таких игра пока нет:) Ситуация будет похожа с 4850-512 и 4850-1г, "+ -" 1-2фпс(что в криВисе и будет максимум 10%):)
Алексей Сергеич
09.04.2009, 17:01
Думается, что разница в некоторых играх при определённом разрешения и сглаживания может достигнуть и 100%, только вот между 1fps и 2 отличий нет
+1
Только таких игра пока нет
Какой-нибудь Кризис Вархед 2560*1600 8x 16afr;)
Ситуация будет похожа с 4850-512 и 4850-1г, "+ -" 1-2фпс
Примерно того же мнения;)
Only,
Естественно мы же говорим не о самой производительности, а об не большем приросте(я бы даже сказал "незаметном приросте"):)
Only, тогда уж 1й кризис... Вархед всё же получше оптимизированн.
KernelBug
09.04.2009, 22:59
Only, тогда уж 1й кризис... Вархед всё же получше оптимизированн.
может быть мне кажется, но я и первый и второй уже перепрошел раз по 5 если не больше, но вот у меня ощущения создаются что второй по графике как то менее уделен деталям в игре, первый все же получше в некоторых аспектах графики, может быть это мое больное сознание, но на мой взгляд именно более "простыми деталями" они и назвали оптимизацию в вархеде...
Хотябы тупо взять дальность прорисовки, в первом кризисе было видно все, и солнце не светило на столько ярко что не было видно даже на 100 метров вперед, во втором это практически везде встречается... вот опять же + к производительности
Я чё то не понял. Тут тема про 4890 или мой конфиг обсуждаем? 30% прироста не для игр (хотя и в играх 2 гига пригодится), я эту машину брал не навсегда, поиграю месяцок и продам (купил ниже рыночных цен - остался в плюсе, так какая вам разница, что у меня видеопамяти - я сам знаю, что количество эффективной памяти видеокарты это шина*2 - 256бит - 512МБ, на 4 - трата денег). Есть уже кому продать - знакомый видео обрабатывает. Заканчиваем оффтопить и возвращаемся к 4890. Спасибо за понимание. :)
Доброго времени суток!У меня пробежала мысль-а что если зделать кросс из 4890(1Gb)+4870(1Gb)?Будет ли разница по сравнению 4870(1Gb)+4870(1 Gb),и стоит ли этот вариант дополнительных денег?По моему вариант с 4890 будет особенно актуален в играх где кросс не работает или работет но плохо?Какое ваше мнение по этому вопросу?4890:^)4870?
шина*2 - 256бит - 512МБ
это что-то новенькое
а что если зделать кросс из 4890(1Gb)+4870(1Gb)?
по мне - плохая идея
По моему вариант с 4890 будет особенно актуален в играх где кросс не работает или работет но плохо?
а кто тебе сказал, что в этих играх 4890 будет работать на максимуме? или ты кросс принудительно отключать будешь?
Ты бы разъяснил свою точку зрения, а то давать краткие комменты каждый гаразд.
Faitzz, ты про разрядность шины, или про несимметричный кросс?
разраядность шины в отрыве от пропускной способности (читай частоты памяти) обсуждать абсурдно в упомянутом контексте.
в несимметричном корссе производительность более быстрой видеокарты понижается до более медленной. и остаётся такой независимо от адаптации конкретной игры/драйверов под запущенное приложение/игру. несимметричный кросс 4870+4890 (в игре где кросс не работает) будет медленнее одиночной 4890.
Bot_add_
15.04.2009, 18:01
А 4890 от HIS в виде ICEQ4 будет ?
Что лучше ? HIS Radeon HD4870 ICEQ4 1г
или ( при том , что карта от Sapphire дороже где-то на 700р
Sapphire Radeon HD4870 1г VAPOR-X (А то карта новая , тесты не видел )
По шуму и эффективности ОС ...
И вопрос 4870 частоту 850 возьмет ?
А 4890 от HIS в виде ICEQ4 будет ?
На этот счёт пока информации нет, но вполне вероятно, что такая версия будет.
Что лучше ? HIS Radeon HD4870 ICEQ4 1г
или ( при том , что карта от Sapphire дороже где-то на 700р
Sapphire Radeon HD4870 1г VAPOR-X (А то карта новая , тесты не видел )
не видел никто)
И вопрос 4870 частоту 850 возьмет ?
при большой удаче или софтвольтмоде
софтвольтмоде
Cкорее это:)
Bernagchen
15.04.2009, 19:04
при большой удаче или софтвольтмоде
При 100% турбине и удаче.Но это так..бенчи,марки..
Софтвольтмод на нереференсах организовать с непривычки не так уж-то и легко.
Вышла разогнанная версия от сапфира. Видеокарта довольствуется сочетанием шести- и восьмиштырькового разъёмов питания.
http://www.overclockers.ru/hardnews/32751.shtml
Вышла разогнанная версия от сапфира
Порадовала только девка на коробке.
Порадовала только девка на коробке.
и как же она тебя порадовала, если не секрет;)
KrimZik7
17.04.2009, 20:40
и как же она тебя порадовала, если не секрет;)
а меня никак не порадовала и слава я...м:p, да и изрядно в букальном и переносном смысле достали 2х, 3х слотовые пылесосы с функцией пе4ки и потреблением энергии всё быстрее сремящимся к 4х зан4ным вели4инам от обеих компаний, хо4еться нормальное HI-END видео с эффективной 1-о слотовой системой охлаждения, да да знаю ме4тать не вредно (doh)
HI-END видео с эффективной 1-о слотовой системой охлаждения
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D Ух реально выразился смешно ))
1 слот не может 4830 остудить ))
нормальное HI-END видео с эффективной 1-о слотовой системой охлаждения
сейчас наоборот тенденция ставить 2-слотовое охлаждение и на не сильно греющиеся карты. Например эталонная версия выходящей в ближайшее время Radeon HD 4770 имеет 2-слотовое охлаждение не смотря на сравнительно низкую потребляемую видеокартой мощность. Такие системы охлаждения позволяют эффективней рассеивать тепло создавая меньше шума.
а и изрядно в букальном и переносном смысле достали 2х, 3х слотовые пылесосы с функцией пе4ки
а мне наоборот нравится, если видюху сбросить в дефолт, то у меня из компа настоящий калорифер получается - входит воздух 15-20 градусов, выходит 85.
зимой включаешь 3дМарк и сидишь греешься, очень удобно.
Artem.Russian
18.04.2009, 09:40
Ребята, я бы свою 3870 поменял на 4890.:p
Какой прирост я получу ? :)
З.Ы. планирую менять процессор на фен 2 Х4 955
V1ktor#1
18.04.2009, 09:45
Ребята, я бы свою 3870 поменял на 4890.:p
Какой прирост я получу ? :)
в режимах со сглаживанием - скорее всего более чем двухкратный
п.с. при таких ценах на 4890\275 - выгоднее купить 260\4870 1гб и разогнать их
а если недостатка денег нету то всяко лучше слегка еще переплатить и взять 285
Artem.Russian
18.04.2009, 09:49
V1ktor#1, Будем думать.
А БП на 550 ватт хватит на 4870 или 4890 ?
Artem.Russian вот тут можеш посмотреть курсором наводиш на свою и видиш прирост на 4890 по сравнению со своей картой http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/16/#abschnitt_crysis_warhead
Artem.Russian
18.04.2009, 10:04
Что интересно кросс из 2х 4890 либо равен, либо обходит ПЕЧ295... :)
V1ktor#1
18.04.2009, 10:16
Что интересно кросс из 2х 4890 либо равен, либо обходит ПЕЧ295... :)
а что удивительного?
но если вас так занимает производительность уровня 295 - то чем покупать тандем 4890 = проще и дешевле взять одну 4870х2
Bot_add_
18.04.2009, 10:18
Кросс помощнее будет . Но для тандемов нужно хорошее охлаждение корпуса или самой видюхи .
http://www.overclockers.com.ua/video/ati-radeon-hd4890/all/
Статья очень интерестная, советую всем прочесть, а не просто смотреть на скрины и графики...Тестеры столкнулись с не большими проблемами на картах 4870/4890.
А я и не удивляюсь. Если примерно два года разработчики игр оптимизировалли свои творения под архитектуру зеленых... Хотя и индусы драйверописатели мне не нравяться. Слишком трудолюбивые и смирные.
KernelBug
21.04.2009, 23:11
да блин, как то не серьезно все это получается... даже обидно слышать (((
Bernagchen
21.04.2009, 23:11
Оптимизация игры под архитектуру видеокарты..интересно)
KernelBug, что именно слышать?
KernelBug
21.04.2009, 23:39
KernelBug, что именно слышать?
что 4890 толком от 260 даже не отрывается...
что 4890 толком от 260 даже не отрывается...
отрывается . Просто там очень сильно разогнанная гтх260.
Вот не могу понять вот гонят палиты и сапфиры 4870 , неплохой разгон. А фпс увеличивает не значительно . а как гтх260 перешли на 216 потоковых процессоров , так блин новый уровень читай
палиты и сапфиры 4870 , неплохой разгон
Если честно сказать, то плохой...Что же это за "неплохой", с 750 до 775 по чипу, а память(ГДДР-5) и так сама по себе очень быстрая поэтому от неё прирост вообще минимальный.
Вот 4890 имеет "отличный" разгонный потенциал с 850 до 950 практически каждая берёт, а некоторые и до 1ггц доходят.
Действительно плохой. Средний разгон для 4870 - 820, 830 по чипу. Мой дешевый паверколор с повышением до 860 гониться, только вот перегреваеться...
Но блин разгон есть всё таки . А прироста практически нет :@
А стоило нв перейти с 198 на 216 кор стримов , так сразу обогнали 4870
=mek=,
Ну вот какой разгон, такой и прирост!
A7X, но и гнали как то туповато . Зачем было память гнать до 4ггц? лучше бы чип хотя бы до 820
=mek=,
ну если он не стабилен уже на 820(или ниже) какой смысл тогда гнать чип? Память погнали тоже до предела, и выше уже некуда.
A7X, я видел народ на форуме. 4850 под вольтмодом до 820 . . . А 4870 думаю так же гнать можно
=mek=,
ЛОЛ! Может ещё на фреонку пусть сажают карту?
A7X, серьёзно говорю . Жаль ников их не помню
=mek=,
ЛОЛ! Может ещё на фреонку пусть сажают карту?
вообщето вот этот пользователь=
http://www.thg.ru/forum/member.php?u=39019
GXms,
=mek=,
Да я не про это, вы чё народ?:)
Я говорю что в тестах кто вам будет делать вольтмод или подобные вещи?
A7X, мне чесно-говоря всеравно какие-там вольтмоды делают на 4850...
я просто показал пользователя с вольтмодом на 4850:)
Прочитал обзор, интересный.Посмотрел как Радеоны с 512МБ памяти просаживаются в не очень большом разрешении 1600X1200,что же будет выше.4890 таким недостатком не страдает.
А так в целом 4890 от Asus мне понравился.Но моя GTX 285 всё равно круче.:D
Как там, что-то известно про намерения AMD склеить 4890 в 4890х2? 380Вт пугает, и CF4890, и 4890х2.
Да вроде они ничего делать не будут. Может Асус или Палит. АМД 5870 готовит.
Известны сроки 5870? Или лучше на 4890х2 надеяться?
Или лучше на 4890х2 надеяться?
пока ничего клеить они не собираються...
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot