13 компов и один роутер :)

[Aray]

Здравствуйте! Суть проблемы следующаяя.
Сейчас есть локалькая сеть из 13+1 машины: 13 рабочих машин + сервер (выполняет роль ТОЛЬКО шлюза).
В "сервер" на 1ю гигабитную карту входит инет с 10 Мбитами. ко 2й гигабке подключем 100Мб свич на 12 портов (свич подпаленый уже))) ). С него инет расходится по локалке, попадая как на гигабитные карты, так и в основном, на обычные сотки. В одном месте установлен свич, который распараллеливает сеть еще на 3 машины.
Вопрос:
1. Уже решено - сервак убираем, ставим роутер. Вопрос на сколько и какой? На гигабит? На 12 или на 24 порта? (если на 12 и в него воткнуть еще один свич, как повлияет на общую производительность сети и частную производительность машин на 2м свиче,помимо падения скорости)?Стоит ли так делать. Здесь тупо вопрос финансов
2. Если будет гигабитный свич, локалка между машинами с гибитными картами будет на скорости гигабит (плюс/минус)?
3. Какие рекомендации по постройке подобной сети? Какой роутер приобрести (модель если можно)

[DYm00n]

Aray, на роутере не экономь, длинк по любому не бери. Рекомендую отдельно свитч взять (лучше гигабитный) и к нему уже роутер подключить

[Black Fox]

1. Брать гигабитный роутер в данном случае я особого смысла не вижу.
2. Для перехода на гигабитные скорости необходимо ещё раз удостовериться в качестве проложенной кабельной системы, чтобы не было скруток, чтобы везде была 5-ая категория витой неэкранированной пары. Хотя бы 5. Лучше 5е, конечно же. Если где-то есть скрутки (два абонента через один кабель), то от них придётся избавиться.
3. Думаю, что в данном случае стоит разделить коммутирующее устройство от маршрутизирующего (преимущества и недостатки коммутирующих маршрутизаторов и маршрутизирующих коммутаторов здесь не рассматриваются, - не тот уровень). Это означает, что отдельно нужно озаботиться свитчом с нужным количеством портов для коммутации и роутером.
4. Почему принято решение убрать сервак? Может быть, его и не стоит трогать совсем?
5. Если свитч будет гигабитный, то локалка между машинами будет на скоростях до гигабита. Эти скорости будут во многом зависеть от самих машинок. Но если они способны генерировать гигабит, то он будет нормально скоммутирован.
6. Прежде, чем задумываться о переходе на гигабит, стоит проанализировать текущую загрузку каналов. То есть бывают ли пики, когда компы выедают полностью всю полосу в 100 Мбит/с. Насколько продолжительны такие пики... Ну, то есть есть много чего, над чем стоит предварительно понаблюдать.
7. Количество свитчей, я думаю, может быть продиктовано географическим расположением абонентов. Так, например, если все абоненты расположены в одном стояке одного подъезда девятиэтажного дома, то можно вполне взять один свитч с большим количеством портов. Но если у вас абоненты рассеяны по двум подъездам, то тогда можно взять и 2 коммутатора с меньшим количеством портов.
8. Если Вы реально хотите сделать неблокирующую сеть на скоростях в 1 Гбит/с для пользователей, то можете подобрать свитчи с аплинком в 10Гбит/с и повязать свитчи между собой через такой порт. Аналогичного можно достичь, если объединять несколько портов по 1 Гбит/с в виртуальный канал. Такое объединение может называться Port Channel или EtherChannel, например. Но для этого Вам потребуется управляемый коммутатор. Хотя при проблемах с финансами это не самый лучший выбор.
9. Ещё есть соображение о том, чтобы использовать два коммутатора - один с сотками и второй с гигабитами. Но тот, что с сотками должен иметь гигабитный аплинк. Тогда эти коммутаторы вяжутся между собой на гигабите, что даст разумную экономию средств.
Предлагаю всё разбирать по шагам, чтобы было понятнее. Если свалить в одну кучу, то ничего конструктивного написать не получится.
Ух, какую простыню накатал. ;-)