Просмотр полной версии : Тесты AMD Athlon II X4 620: четыре ядра в массы за $100
Тесты AMD Athlon II X4 620: четыре ядра в массы за $100
После недавнего объявления новых процессоров Intel Core i5 и Core i7 под LGA 1156 давление на компанию AMD на верхнем сегменте массового рынка и на high-end сегменте значительно возросло. Конечно, Phenom II - процессор с замечательным дизайном, но он может победить растущую линейку процессоров Intel Nehalem только своей ценой. Впрочем, было лишь вопросом времени, пока компания не начала выпуск трёхъ- и четырёхъядерных процессоров, не содержавших кэш L3 вообще - прекрасная возможность для возвращения торговой марки Athlon. Позвольте познакомить вас с Athlon II X4 - последователем линейки Athlon II X2, представленной в июне.
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620/images/amd-athlon-ii-x4-620-pers_resize.jpg
AMD Athlon II X4 620 | Тест и обзор (http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620/index.html)
довольно очень привлекательные камни учитывая цена/пройзводительность. И не плохо выглядет на фоне даже 955-ого. Правда на картинке 630-й (wasntme)
http://pic.ipicture.ru/uploads/090917/OQNzV1SrzR.jpg
(clap) Отличный процессор за свои деньги.Спасибо за тесты.
vixen, [SIZE="1"] в подпись, иначе уберут.
Браво AMD. Не ожидал что с урезанным 3 кэшем будет такая высокая производительность.
Fessant, в этом сегменте главное цена.
Как мы увидели из тестов, ку8200 конкурент 620, но и стоит то интелок дороже прилично.
Так что 620 маст хэв 8-|
Для тех кто кодирует много процессор ваще вещь
На уровне квадда фигачит 9550(doh)
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620/images/031_mainconcept.png
Интересно бы глянуть на графики потребления энергии по сравнению с Intel, чувствую, что AMD там будет жестко сливать :(
единственное,в играх тестировали на средненьких настройках...
AMD Athlon II X4 620: четыре ядра в массы
глупость...
sanko994
17.09.2009, 21:38
а на что влияет кеш 3 лвла ? ( я нуп в этом деле)
а на что влияет кеш 3 лвла ? ( я нуп в этом деле)
Через него ядра общаються грубо говоря.
Добавлено через 16 секунд
глупость...
Интелфан детектед
sanko994
17.09.2009, 21:52
Через него ядра общаються грубо говоря.
Добавлено через 16 секунд
Интелфан детектед
это получается без него ядра между собой не связаны?
Интелфан детектед
хех...
объясни мне необходимость этого процессора...
это получается без него ядра между собой не связаны?
через него они напрямую как бы. а так будут через шину гнать.
Добавлено через 3 минуты 21 секунду
хех...
объясни мне необходимость этого процессора...
Не все гоняться за топовым железом. И многим просто хватает даже 2х ядерников.
Компы собираеш кому то?
-Хотим компутор за 500 у.е. с монитором и шоб рендерил и видео кодировал.
Ответ понятен?
фак. на фига я за 100 баксов купил свой проц:)
объясни мне необходимость этого процессора...
Есть 100$, есть необходимость купить 4-х ядерный процессор, ну или желание.
Вот и покупают 620 (в теории).
У тебя была деньги на е8500 - мои поздравления.Они не у всех есть.
Хотим компутор за 500 у.е. с монитором и шоб рендерил и видео кодировал.
Ответ понятен?
есть гораздо более перспективные процессоры 710-ый/720-ый, кому нужен этот обрезок, не знаю...
Добавлено через 1 минуту 54 секунды
Есть 100$, есть необходимость купить 4-х ядерный процессор ну или желание.
это зачем?..
вбухать деньги, которых и так не много, в ничто?..
Добавлено через 26 секунд
У тебя была деньги на е8500
да? у меня Е8500?
не знал...
да? уменя Е8500?
не знал...
Или е8400.. твоя подпись красовалась тут так давно..начинаю забывать даже.
это зачем?..
вбухать деньги, которых и так не много, в ничто?..
А как насчет q8200?Его существование вообще необъяснимо...
это величайшая тупость, но 620-ый, кое где, уступает и Q8200
но 620-ый, кое где, уступает и Q8200
Ага, и стоит на 60 грязненьких американских бумажек дешевле
доплати 20 несчастных баксов и возьми 710-ый.
либо 550-ый.
в крайнем случае дождаться трехъядерных атлонов...
Neptun, ну посмотрим на спрос процессора.Если будет где либо такая информация.
И всё же - 100$ 8-|
Neptun, ну посмотрим на спрос процессора.
не сомневайся, он будет велик.
мозги-то промыли со своей полиядерностью...
Neptun, так же как и с 1гб памяти на 4670 :D
Но всё же - для 100 зелёных неплохо.
не сомневайся, он будет велик.
мозги-то промыли со своей полиядерностью...
причём там промыли? эти процессоры для людей которые не шарят в компах но хотят дёшево и чтобы было побольше ядер - бо говорят так модно.
И людям не важно что проц допустим на 30% медленнее и всеголиш на 20% дешевле. людям важно что ДЕШЕВЛЕ.
мдя ща понятно почему ударa под дых в виде Q7x00 невидно уже полгода...
причём там промыли? эти процессоры для людей которые не шарят в компах но хотят дёшево и чтобы было побольше ядер - бо говорят так модно.
И людям не важно что проц допустим на 30% медленнее и всеголиш на 20% дешевле. людям важно что ДЕШЕВЛЕ.
я сказал абсолютно тоже самое, но другими словами
я сказал абсолютно тоже самое, но другими словами
Кстати да.
я сказал абсолютно тоже самое, но другими словами
нет. ты сказал - нафига создали этот тупой, бестолковый и неимеющий смысла процессор если он ниначто не способен и не стоит своих денег.
Одним словом - гавно.
так оно и есть.
речь не об этом...
мозги-то промыли со своей полиядерностью...
причём там промыли? эти процессоры для людей которые не шарят в компах но хотят дёшево и чтобы было побольше ядер - бо говорят так модно.
где разница?
Цитата:
AMD Athlon II X4 620: четыре ядра в массы
глупость...
___________
я про это
kalp_eee
18.09.2009, 00:15
nnorpg, Нормально гонится,как остальные атлоны2.ИМХО за 3500р - хит.
vipeRzz_91
18.09.2009, 00:16
DDR-200
жесть ...
Neptun, хаха! Я б задумался над сменой даж своего 720-го на 630 Атлончик. Может вы знаете что у процов АМД протокол когерентности кешей(MOESI) позволяет использовать кеш вторго уровня любому ядру через контроллер памяти? Потому в многопоточных приложениях ой как комфортно атлончикам на фоне тех же квадов)
через него они напрямую как бы. а так будут через шину гнать.
Fessant, связаны ядра то, не будут гнать через шину. Просто в третьем уровне удобнее хранить данные для быстрого доступа. Потому такая ситуация что где-то важнее кеш, где-то лишнее ядро...
За обзор спасибо но вот эту фразу я не понял В отличие от процессоров Athlon II X2, где AMD суммирует ёмкость L2 всех четырёх ядер для работы со всего двумя ядрами (2 x 1024 кбайт), у моделей Athlon II X3 и X4 присутствует по 512 кбайт кэша L2 на ядро (как и у всех Phenom II). Что то такое накрученое.. проще может написать что у квадов 512 кил кеша на ядро, вместо метра у двушек? и всем бы понятно стало..
в первой сравнительной таблице 6 МБ кеша третьего уровня у феномов 8-ой серии...(wait)
Добавлено через 11 минут 50 секунд
Интересно бы глянуть на графики потребления энергии по сравнению с Intel, чувствую, что AMD там будет жестко сливать :(
а это далеко не факт. TDP у Квада 8200 тоже 95 Ватт+КП в северном мосте. так что теоритически даже меньше.
Последний вопрос к редакции - если четырехядерный Атлон за 100 баксов - Low End, то к какому сегменту отнести Sempron 140? Почему кор2дуо Е7ххх и квад 8200 вы не называете тогда ЛоуЭндом?
Meknotek
18.09.2009, 00:47
а это далеко не факт. TDP у Квада 8200 тоже 95 Ватт+КП в северном мосте. так что теоритически даже меньше.
+1! Измерять надо Проц+Северник, более реальная картина будет.
kalp_eee
18.09.2009, 10:37
более реальная картина будет.
Реальная картина была бы если у всех стоял бы одинаковый бп со 100% кпд,а так +/- 3 вт/ч8-| По моему изначально бредовый спор(doh)(doh)
Artem.Russian
18.09.2009, 10:44
то к какому сегменту отнести Sempron 140
Low Low Low Low End:D
По мне так хороший процессор. Правда в тестах как обычно кто на что горазд: у ixbt этот проц делает Q8200, здесь он ощутимо хуже, чем Q8200s (который ничем кроме более низкого потребления не отличается). Тесты фотошопа вообще "порадовали": Phenom X4 965 BE существенно уступает Q8200s, что выглядит уже откровенным бредом. Подожду я, когда выйдет 605e с TDP 45W, вот он-то в сочетании с 785G чипсетом должен стать отличным мултимедийным и домашним вариантом.
По мне так хороший процессор. ......... Подожду я, когда выйдет 605e с TDP 45W, вот он-то в сочетании с 785G чипсетом должен стать отличным мултимедийным и домашним вариантом.
да....хорошо бы вышел ЕЕ-energy effective(энерго эффективный), у меня пока 90нм 2х ядерник А64Х2 EE 2050 мгц c 43 ватт (по SISoftSandra) , а хочется 4х ядерник с теплопакетом этак не больше 65 ватт
чего не нравится в этом проце- так это то что кэш малый -всего по 512кб на ядро (yawn)
когда выйдет 605e с TDP 45W-думаю это нереально , у АМД если и пишут 45 Вт-. то это типа среднепотре:x:x:xемое а не пиковое значение, 65 Вт на частоте 2600- более реально..
Такой камушек имеет право быть, ибо для кого то он станет настоящей находкой да за такие деньги. АМД грамотно поступила в данном случае. Будем надеяться что разработчики софта будут писать код оптимизированный под многоядерность и архитектуру более корректно. ;)
-думаю это нереально , у АМД если и пишут 45 Вт-. то это типа среднепотреемое а не пиковое значение, 65 Вт на частоте 2600- более реально..
Зря вы так, у АМД всегда данные по TDP были "более честные", если можно так сказать,чем у Интела, т.к. во втором случае потребление северного моста, весьма немалое, не учитывалось при спецификации, оно вносилось в мат, плату. Что касается частоты, то 605e будет ратать на частоте 2,3ГГц и для такой чатоты 45Вт вполне реально.
4 ядра за 100 баксов - и кому то может не нравится ?
Ваши варинты тогда в студию более рентабельного проца, не для игры в косынку ?
а это далеко не факт. TDP у Квада 8200 тоже 95 Ватт+КП в северном мосте. так что теоритически даже меньше.
обычно интелы более энергоэффективны при схожей производительности, тем паче, что амд под разгоном существенно больше начинают кушать (для сравнения - Athlon 7850-Pentium 5200)
для сравнения - Athlon 7850-Pentium 5200
умм...
сраниваем 65нм и 45...
Artem.Russian
18.09.2009, 21:28
Athlon 7850
Это проц сделаный из 65нм 4х ядерника...
сраниваем 65нм и 45...
+1
Ну, положим, 7850 и без разгона существенно лучше, чем E5200, он скорее на уровне E5400. Вы 7550 разгоните, тогда и сравнивайте.
И правда, 65нм будут сильнее греться, зачем сравнивать?
Потом, вообще-то большинство людей процессоры не разгоняют. По крайней мере в организациях этим почти никогда не занимаются. Да и для мультимедицной платформы тоже нет смысла в разгоне: там малошумность важнее.
Ortis, а ты е5200 разгони :D
а ты е5200 разгони
4ГГц с пол-пинка
умм...
сраниваем 65нм и 45...
до выхода 45 амд они были прямыми конкурентами, да и сейчас вполне вероятно ,что Сore2Duo7200 будут энергоэффективнее, чем 620, при равной производительности (ну на крайняк можно сравнить 620 и аналогичные quad'ы), по энергоэффективности, к сожалению, intel всегда лучше - как доказательство более низкие температуры интелов :(
intel всегда лучше - как доказательство более низкие температуры интелов
Как температура отобразиться на производительности?
Как температура отобразиться на производительности?
не производительности, а энергопотреблении - чем выше температура, тем больше энергии потре:x:x:xется, которая в тепло преобразовывается
fland, не думаю, что пару ватт так важны |-(
чем выше температура, тем больше энергии потреется,
эффективность охлаждения в учёт не берём?..
fland, не думаю, что пару ватт так важны |-(
обычно у них не пара ватт, но все же сам факт вражае :(
Добавлено через 2 минуты 8 секунд
эффективность охлаждения в учёт не берём?..
нее, т.к. и там и там есть стоковые кулера и при них уровень тепловыделения разный (может, конэшно, амд не любит кулера ставить нормальные в боксы, но я в этом сомневаюсь)
нее, т.к. и там и там есть стоковые кулера
и?..
конструкция абсолютно разная.
Сравнение камней весьма условно, INTEL и AMD используют абсолютно разные технологии (если сравнивать AM2+. AM3 и LGA775).
Можно много говорить о тепловыделении процессоров. Но вы учитывайте что процессоры AMD вот уже несколько лет изготавливаются 64 битными,128кб L1 (64кб L1 data + 64кб L1 inst) кэша хоть и мало, но потре:x:x:xет он намного больше чем 64кб L1 кэша в процессорах Intel на ядро. А встроенный контроллер памяти вкупе с шиной HT 3.0 (которая кстати работает на запредельных скоростях в отличие от FSB) еще сильнее способствую повышению теплового пакета.
Если брать отдельно на кристаллах кремния блоки АЛУ и смотреть их TDP то разница будет не такой уж существенной.
Meknotek
21.09.2009, 14:11
Интересно было бы посмотреть на энергоэффективную версию - 2.3ГГц, 45Вт, идеальный вариант... для мощного ноутбука (Интеловский Q9000 потре:x:x:xет 45Вт! Хоть там кэша намного больше, частота все-таки 2.0ГГц)
fland,
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3638&p=9
Теперь верите что АМД не хуже?
Panzer VI
22.09.2009, 03:36
Fulkrum, жаль что, только сейчас...
Panzer VI, не мог быть в сети в связи с непредвиденной поездкой. надеюсь кому то инфа еще пригодится.
Panzer VI
22.09.2009, 03:48
Panzer VI, не мог быть в сети в связи с непредвиденной поездкой. надеюсь кому то инфа еще пригодится.
Я про выход бюджетных AMD четырехядерников на рынок. В среднем сегменте долго правил IC2Q.
Интересно сравнить 620 с Phenom II X4 810...L3 кэш сегодня реально ПО не использует - даже наоборот в некоторых ситуациях, его наличие может быть в некоторых случаях проблемой (кодирование видео).
Как и пр старте двуядерных систем - не подоспели программисты.
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-2-x4-620.shtml
Немного заметно преимущество наличия L3 кэша только в компиляции, архивировании и играх.
fland,
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3638&p=9
Теперь верите что АМД не хуже?
ммм, не показательно - да, у q8200 в покое потребление больше, но под нагрузкой даже не разогнанный 620 уже начинает обходить интелы по потреблению, при этом демонстрируя уровень производительности ниже, а если бы проверили потребление разогнанного 620 до 3.25, то потребление было уже значительно больше
fland, нуничегосебе. а разница там какая в ваттах? в простое (а в простое эти процы чаще бывают) потребляет на 15 ватт меньше а в нагрузке на 8 больше? неужели это разница в пользу интела?
Panzer VI
23.09.2009, 16:20
Сравнивать надо системы, а не процы - с квадом чипсет прожорливей. В Фене контроллер памяти, помимо кэша и вычислительных блоков. С I5 сравнить надо.
Сравнивать надо системы, а не процы - с квадом чипсет прожорливей. В Фене контроллер памяти, помимо кэша и вычислительных блоков. С I5 сравнить надо.
пятый мало того, что сильно дороже, так еще и сильно производительнее, он не катит в сравнение
fland, в два раза дороже проц (а мать и того более) и на 20% производительнее.. почему бы не сравнить)))
Panzer VI
24.09.2009, 05:52
ммм, не показательно - да, у q8200 в покое потребление больше, но под нагрузкой даже не разогнанный 620 уже начинает обходить интелы по потреблению, при этом демонстрируя уровень производительности ниже, а если бы проверили потребление разогнанного 620 до 3.25, то потребление было уже значительно больше
Производительность Квада зависит от приложений!
Если ПО задействует 4 ядра - квад проиграет. Ибо обмен данными возможен через Л2 кэш между 2 ядрами. Первая двойка ядер может обмениваться информацией со второй через контроллер памяти c ОЗУ и через внутренний коммутатор проца (но он у Интел не особенно важен - 90% данных идет через ОЗУ). Соответственно падает скорость - это раз, два - повышается нагрузка на контроллер памяти (который осуществляет связь проца на Интеловских системах с IC2D&Q со всем (видео, озу, южный мост)) - если в современных игрульках это и не заметно, то в многозадачности и ресурсоемких приложениях очень даже заметно. У Фенома ситуация лучше - контроллер отдельно, ядра связаны изнутри коммутатором - могут использовать Л2 кэш любого ядра, дополнительную помощь быстродействию окажет шина hypertransport связав с южным мостом и видео.
А вот в однопоточных Квад несколько лучше...К сожалению математика (особенно вычисления с плавающей запятой) у Феномов хромает...
Последний вопрос к редакции - если четырехядерный Атлон за 100 баксов - Low End, то к какому сегменту отнести Sempron 140? Почему кор2дуо Е7ххх и квад 8200 вы не называете тогда ЛоуЭндом?
А он сугубо под одну задачу. Где много ресурсов не надо - а нужно маленькое энергопотребление и малая цена, но где Атом слаб...
Например в платежных терминалах и банкоматах:
http://www.e-port.ru/edealer/kioskbasic.html
Panzer VI, неет. семпрон - это лоу энд. проц за 35 баксов для школьников, любителей побороздить интернет, для офисов и учебных заведений. Его хватит на очень многое, не только на узконаправленные терминалы.
CJ_flash
28.09.2009, 13:08
великолепный все таки проц этот Атлон 2 х4, вроде плюешься видя объем кэша, а вроде по тестам оч достойные результаты... имхо, самый выгодный 4-ядерник... его немного в разгон до 3 Ггц (думаю он это сумеет) и в паре даже с топовыми одночиповыми видюхами уже уходящего поколения типа 4870/4890 или жтх260-285... или с новыми продуктами на дх11 - 5850/5770... и получится грамотная сбалансированная система...
теперь буду советовать этот проц друзьям:)
Тесты AMD Athlon II X4 620: четыре ядра в массы за $100 статья заинтриговала, давно посматривал в сторону АМД, надоели бессмысленные смены рядов интел мам 915 ->925->945>p35 и теперь новых 2 сокета 1156 и 1366. первый не вносит доверия, интел помотросит и бросит :D, 2 хорош но дорог, сам сижу сейчас на связке p35+ e8400 разогнанного до 3.6 дальше можно но не понравилось потребление.(до этого был камень D805 и D915 как я радовался приходу Коре, мой D915 и D805 2ядерный разогнанный до4.2ГЦ в тестах слил Е4200 на штатной частоте 1.86! е4200, р5200, р6400, е7200, е7300этот понравился больше всего). И так надоело вливание в интел и не вижу смысла больше сравнивать с ЛГА 775 эта мертвая система интел похоронила ее , в течении пол года максимум год забудет! Значит по тестам нужно столкнуть Athlon II X4 620 пусть и разогнанный с COre i5, из статьи http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii-02.html#_ видно что кэш 3, влияет на производительность в среднем 5 -15%макс, но это солидно, это слабый разгон. И так, чтобы противостоять производительности Core i5-750(без разгона) нужно разогнать до 3.6 ~ 3.8гЦ, это ядро берет с легкостью. И потом ждать когда интел решит что им делать с 2 сокетами или забить на 1, но цену сильно не понизят. Core i5-750 сейчас в Белоруссии стоит от 230 но при снижении 199, и мам. сейчас от 135 до 100 сумма = 365. против АМД 620 130$ +100 мамка= 230. 58% экономии 8-| за эти денги можно подождать или купить Phenom II X4 965 или пониже 925 тест http://www.thg.ru/cpu/lynnfield_core_i5/lynnfield_core_i5-06.html. Если сравнивать 775 то пхеноны идут практически одинаково. значит моему е8400 пора на полку и его по тестам легко сделает 620 разогнанный до 3.6 против 3.6 даже думаю в приложениях заточных под 2х ядреные и деньги еще останутся ;)
artem120184
21.10.2009, 02:30
отличный проц . Индекс производительности в WINDOWS 7 *7.3*
Почти по всем тестам Phenom II x2 550 3.1Ghz сильно проигрывает Athlon II X4 620. Сейчас эти процы стоят одинаково. Что же лучше приобрести для игровой платформы? Ведь Phenom II X2 550 можно лекго разогнать до 3.7-3.8 Ghz повысив лишь множитель. Интересно, как же тогда будет выглядеть картина производительности в играх? Вообщем такой вопрос. Как считаете, что лучше для игр в высоком разрешении и тяжелых режимах, выбирая из этих двух процесоров с одинаковой ценой.
Почти по всем тестам Phenom II x2 550 3.1Ghz сильно проигрывает Athlon II X4 620. Сейчас эти процы стоят одинаково.
В многопоточных приложениях.
У 550 ядро - денеб.
Оно лучше кагбе.
=mek=, у ядра денеб только кеша больше. там где он не нужен - ничего хорошего не будет.
Под игры рулят трехьядерки! 435 атлон и 720 фен.
sanches-03
08.11.2009, 00:43
отличный проц . Индекс производительности в WINDOWS 7 *7.3*
Прикольно мой 710й набирает всего 6.9 причём пофиг в разгоне или нет.
К сожалению математика (особенно вычисления с плавающей запятой) у Феномов хромает...
Что-то не понял, как раз Оптероны всегда котировались в научной среде как отличные серверы для вычислений. И поскольку делались они примерно на том же ядре, что и десктопные процессоры, лишь оттюнингованном, Атлоны и Феномы тоже отличные вычислители. Именно за счёт операций с плавающею запятою они и выезжают, а вот целочисленный блок у Интела лучше, потому интелы всегда были впереди в кодировании и фотошопе.
CodeName33
09.11.2009, 16:13
Именно за счёт операций с плавающею запятою они и выезжают, а вот целочисленный блок у Интела лучше, потому интелы всегда были впереди в кодировании и фотошопе.
Если посмотреть тесты эвереста, то будет всё наоборот. Целочисленные вычисления они примерно на равне с интелами, а вот при вычислениях с плавающей точкой идут провалы. 32 и 64 бита - они отстают, а вот на 80 битах показывают похожий результат. Хотя тут неизвестно как написаны эти тесты в эвересте...
А что взять из этого получше, Phenom II X2 550BE или этот новый Athlon II X3 435, если только игры в рассчет брать.
Если посмотреть тесты эвереста, то будет всё наоборот. Целочисленные вычисления они примерно на равне с интелами, а вот при вычислениях с плавающей точкой идут провалы. 32 и 64 бита - они отстают, а вот на 80 битах показывают похожий результат. Хотя тут неизвестно как написаны эти тесты в эвересте...
Я не знаю, как наисаны тесты на эвересте, но:
1) 32 бита не имеют почти никакого отношения к реальности, с одинарною точностью сейчас никто не считает серьёзных задач;
2) за i7 не поручусь, но архитектура Core 2 в тяжёлых рассчётах всегда проседала при полном задействовании симметричной многопоточности из-за общего кэша -- прирост от второго ядра (или второй пары ядер для квадов) был 15--30%, в то время как на АМД я легко могу выжать 70--80%;
3) у меня и коллег имеется субъективный пятилетний опыт экплуатации серверов на ксеонах и оптеронах и при равной цене и схожей формальной производительности никто ксеон не возьмёт, потому что он будет считать на самом деле медленнее;
4) тесты штука очень странная, вот были около года назад довольно известные тесты в Матлабе, где Феномы напрочь сливали Core 2, а потом с выходом Core i7 неожиданно все результаты Феномов поправились, но они стали сливать уже Core i7. И оказалось, что сам Матлаб ни при чём, просто бэнчмарк был криво написан и чудил с L3 кэшем, которого в Core 2 не было. а когда у интеловских процессоров тоже появился L3 кэш, ошибку в бэнчмарке тут же чудесным образом нашли и устранили.
Добавлено через 2 минуты 6 секунд
А что взять из этого получше, Phenom II X2 550BE или этот новый Athlon II X3 435, если только игры в рассчет брать.
Лучше взять Атлон трёхъядерный. В целом будет существенно стабильнее работать. Конечно ежели руками отключать все ненужные фоновые процессы, то может быть и двухъядерный Фен лучше, но при эксплуатации в лоб сейчас трёхъядерник уже оправдывается.
Лучше взять Атлон трёхъядерный. В целом будет существенно стабильнее работать. Конечно ежели руками отключать все ненужные фоновые процессы, то может быть и двухъядерный Фен лучше, но при эксплуатации в лоб сейчас трёхъядерник уже оправдывается.
:D
Отжыг.
Meknotek
10.11.2009, 23:07
2) за i7 не поручусь, но архитектура Core 2 в тяжёлых рассчётах всегда проседала при полном задействовании симметричной многопоточности из-за общего кэша -- прирост от второго ядра (или второй пары ядер для квадов) был 15--30%, в то время как на АМД я легко могу выжать 70--80%;
Что вы понимаете под "тяжелыми расчетами"? Просто в ближайшее время попробую в MSVS сделать простенькую "считалку", на 2-4 потока, с переменными double, long double (80bit). Никаких оптимизаций,принудительного использования SSE4.1 и т.п. Есть возможность сравнить Q9400 и A64X2-6000 (3ГГц). Оба БЕЗ кэша L3. Там и посмотрим "прирост в 15-30% и 70-80%". Пока даже на моем кваде ("расчлененный 2+2 ядерник") в CINEBENCH прирост от 4 ядер 3.50х. Или это "несерьезные/нетяжелые расчеты"?
А что взять из этого получше, Phenom II X2 550BE или этот новый Athlon II X3 435, если только игры в рассчет брать.
бери Athlon II X3 435
ему можно разблокировать 4-е ядро на матери Gigabyte это фишка работает!
бери Athlon II X3 435
ему можно разблокировать 4-е ядро на матери Gigabyte это фишка работает!
ПаЦыК, жЖоШь!
Это работает не только на матерях гигабайт.
К твоему сведению на феноме 550 можно разблочить все 4 ядра.
Только это всё лотерея.
ПаЦыК, жЖоШь!
Это работает не только на матерях гигабайт.
К твоему сведению на феноме 550 можно разблочить все 4 ядра.
Только это всё лотерея.
Ну значит Мне повезло:D
и мне повезло!) кстати асус не разлочил, а гигабайт разлочил! так что гигабайт рулит!)
Добрый день всем !
где можно посмотреть фото боксового кулера для Athlon II X4 ?
какая у него эфективность ? по сравнению с другими кулерами (например Залман 9500 )
чем бокс от Athlon II X4 отличаеться от бокса Athlon II X2 ?
чем бокс от Athlon II X4 отличаеться от бокса Athlon II X2 ?
Ничем.
какая у него эфективность ? по сравнению с другими кулерами (например Залман 9500 )
:D никакая
nirvash666
19.11.2009, 14:40
Думаю собирать новый комп через неделю ! Стоит ли брать Athlon 630 за 3956 рублей или лучше Phenom X 3 710 за 3651 рубль ? Или лучше чутка подкопить и взять i5 750(6637 руб) с одной планкой оперативы на 2 гига ? Жду авторитетных мнений ! (sweat)
andrey-67
19.11.2009, 14:44
nirvash666, для каких целей комп? Разгон будет?
nirvash666
19.11.2009, 14:49
Комп для игр в основном ! Думаю разгон будет !
Добавлено через 1 минуту 42 секунды
Проблема в том что я сильно ужат в средствах ! Больше 25 000 тысяч потратить не могу !
andrey-67
19.11.2009, 15:04
Для игор
Phenom X 3 710
будет лучше,чем
Athlon 630
А вообщее дай ссылку на прайс. Монитор уже есть? Если да - разрешение в студию.
nirvash666
19.11.2009, 15:17
Монитор собираюсь новый брать через 2 месяца на 19 или 20 дюймов , ещё не решил ! Пока стандартный 17 дюймовик стоит ! =)
Вот прайс : Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ (ADA/ADO5000*) Socket AM2 OEM dual core 2113 ** 12 мес
8090051 Процессор AMD Athlon 64 X2 5200+ (ADA/ADO5200*) Socket AM2 OEM dual core 2158 ** 12 мес
2211595 Процессор AMD Athlon 64 X2 5400B Socket AM2 OEM dual core 2158 ** 12 мес
8090068 Процессор AMD Athlon 64 X2 5600+ (ADA/ADO5600*) Socket AM2 OEM dual core 2328 * 12 мес
2018356 Процессор AMD Athlon 64 X2 7550+ 2.5GHz 3Mb Socket-AM2+ OEM 2325 ** 12 мес
2018094 Процессор AMD Athlon 64 X2 7750+ 2.7GHz 3Mb Socket-AM2+ OEM 2497 ** 12 мес
8090073 Процессор AMD Athlon 64 X2 EE 4400+ (ADO4400*) Socket-AM2 OEM 1921 * 12 мес
8090074 Процессор AMD Athlon 64 X2 EE 4800+ (ADO4800*) Socket-AM2 OEM 2036 ** 12 мес
2211016 Процессор AMD Athlon II X2 215 2.7GHz 2Mb (ADX215OCK22GQ) Socket-AM3 OEM 1637 *** 12 мес.
2211017 Процессор AMD Athlon II X2 240 2.8GHz 2Mb (ADX240OCK23GQ) Socket-AM3 OEM 1892 ** 12 мес.
2211018 Процессор AMD Athlon II X2 245+ 2.9GHz 2Mb (ADX245OCK23GQ) Socket-AM3 OEM 2056 ** 12 мес.
2211643 Процессор AMD Athlon II X3 435 Socket-AM3 OEM 2849 ** 12 мес.
2211242 Процессор AMD Athlon II X4 620 2.6GHz 2Mb (ADX620WFK42GI) Socket-AM3 OEM 3283 * 12 мес.
2211243 Процессор AMD Athlon II X4 630 2.8GHz 2Mb (ADX630WFK42GI) Socket-AM3 OEM 3956 * 12 мес.
2211594 Процессор AMD Athlon X2 4050e AM2+ 2,1GHz 1Mb Socket AM2 OEM 45W 1864 ** 12 мес
2211742 Процессор AMD Phenom 8250 Socket-AM2 OEM 2460 * 12 мес
3006047 Процессор AMD Phenom 8450 Socket-AM2 2,1GHz 1.5Mb+2Mb OEM 95W 2483 * 12 мес
2015135 Процессор AMD Phenom 8750 Socket-AM2+ 95W 2,4GHz 3*512Kb OEM 2663 * 12 мес
2006794 Процессор AMD Phenom 9650 AM2+ 2,3GHz 2048k Socket AM2 OEM 95W 3550 * 12 мес
2004853 Процессор AMD Phenom 9750 (HD9750XA*) AM2+ 2,4GHz 2048k Socket AM2 OEM 125W 3555 * 12 мес
2011932 Процессор AMD Phenom 9850 AM2+ 2,5GHz 2048k Socket AM2 OEM 125W 3558 ** 12 мес
2119172 Процессор AMD Phenom II X3 710 Socket-AM3 OEM 2,6GHz 6Mb 95W 3651 * 12 мес
2018357 Процессор AMD Phenom II X4 920 Socket-AM2+ OEM 2,8GHz 8Mb 145W 4734 * 12 мес
2121451 Процессор AMD Phenom II X4 925 Socket-AM3 OEM 2,8GHz 8Mb 5226 * 6 мес.
2121453 Процессор AMD Phenom II X4 945 Socket-AM3 OEM 3,0GHz 8Mb 5556 * 6 мес.
2211645 Процессор AMD Phenom II X4 955 Socket-AM3 OEM 6410 * 12 мес
2211646 Процессор AMD Phenom II X4 965 Socket-AM3 OEM 7396 * 12 мес
Добавлено через 1 минуту 52 секунды
Вот интеловские процы ! Но я желаю AMD ! Душа у меня к ним лежит , но только если интел не корковский ессно ! =) Процессор Intel Core 2 Duo E6300, 1.87GHz, 2Mb, 1066MHz Socket-775 OEM 2385 *** 12 мес
8091854 Процессор Intel Core 2 Duo E6550, 2,33GHz, 4Mb, 1333MHz Socket-775 OEM 4009 ** 12 мес
8091841 Процессор Intel Core 2 Duo E6600, 2,40GHz, 4Mb, 1066MHz Socket-775 OEM 5106 * 12 мес
2015591 Процессор Intel Core 2 Duo E7400 2,8GHz, 3Mb, 1066MHz Socket-775 OEM 3483 *** 12 мес
2017288 Процессор Intel Core 2 Duo E7500 2,93GHz, 3Mb, 1066MHz Socket-775 OEM 3581 ** 12 мес
8091876 Процессор Intel Core 2 Duo E8200, 2,66GHz, 6Mb, 1333MHz Socket-775 OEM 4141 ** 12 мес
8091877 Процессор Intel Core 2 Duo E8400, 3,0GHz, 6Mb, 1333MHz Socket-775 OEM 5256 * 12 мес
2014529 Процессор Intel Core 2 Quad Q8200 2,33GHz, 4Mb, 1333MHz Socket-775 OEM 4515 *** 12 мес
8091849 Процессор Intel Pentium Dual Core E2160, 1,8GHz, 1Mb, 800MHz Socket-775 OEM 1822 * 12 мес
8091875 Процессор Intel Pentium Dual Core E2200, 2.2GHz, 1Mb, 800MHz Socket-775 OEM 1908 *** 12 мес
2211308 Процессор Intel Pentium Dual Core E2210, 2.2GHz, 1Mb, 800MHz Socket-775 OEM 1888 ** 12 мес
2000060 Процессор Intel Pentium Dual Core E2220 2.4GHz, 1Mb, 800MHz Socket-775 OEM 1968 ** 12 мес
2014374 Процессор Intel Pentium Dual Core E5200 800MHz Socket-775 OEM 2,5GHz 2048k 2064 ** 12 мес
2017676 Процессор Intel Pentium Dual Core E5400 2,7GHz, 2Mb, 800MHz Socket-775 OEM 2332 * 12 мес
2211032 Процессор Intel Pentium Dual-Core E6500 Socket-775 OEM 2.93GHz, 2Mb, 1066MHz 2913 * 12 мес.
Добавлено через 4 минуты 52 секунды
И сразу в догонку вопросик что лучше приобрести ?
1Gb PCI-E ATI Radeon 4870, ASUS EAH4870 DK (6964 руб )
896Mb PCI-E GeForce GTX 260, MSI N260GTX T2D896 OC-Economic(6337 руб)
Сразу сорри за оффтоп про видеокарты !
andrey-67
19.11.2009, 15:37
nirvash666, ссылку на прайс магазина, подберу сразу системник целиком.... Оптимальный по производительность/цена.
С бюджетом в 25000 можно взять проц получше например один из этих:
2121451 Процессор AMD Phenom II X4 925 Socket-AM3 OEM 2,8GHz 8Mb 5226 * 6 мес.
2121453 Процессор AMD Phenom II X4 945 Socket-AM3 OEM 3,0GHz 8Mb 5556 * 6 мес.
Насчет видюхи:
GTX275 или 4890 сколько стоит у вас? Я бы вибирал между ними.
nirvash666
19.11.2009, 15:49
price74.sunrise.ru Вот ссылка ! Буду очень благодарен если подберёшь ! Советуй и интел если что рассмотрю любые варианты !
Добавлено через 2 минуты 7 секунд
Там кстати память DDR 3 скоро подвезут ! Ты не заморачивайся на эту тему !
andrey-67
19.11.2009, 16:17
Процессор AMD Phenom II X3 710 Socket-AM3 OEM 2,6GHz 6Mb 95W 3651руб.
Кулер Cooler Master Socket 775/ 754/939/940/AM2, N520 (RR-920-N520-GP) - 1142руб.
Материнская плата Gigabyte GA-MA770-UD3, AMD770, Socket AM3/AM2+ - 2359руб.
2*DIMM 2048Mb PC2-6400(800Mhz) Kingston (KVR800D2N6/2G) - 2*1433руб. = 2866руб.
896MB PCI-E GeForce GTX260 OC DDR3 HDMI, DVIx2, TV, Gigabyte GV-N26OC-896I, RTL - 6173руб.
500,0 Gb HDD Western Digital (WD5000AAKS) Caviar Blue 7200rpm 16Mb SATA-300 - 1846руб.
DVD±RW LG GH22NS50, SATA, black - 1514руб.
Блок питания ATX ETG ET-700-14C, 700W - 2680руб.
Корпус Sigma Luna2 Silver w/o PSU - 2372руб.
Итого: 24603руб.
nirvash666
19.11.2009, 16:57
Вопросы : зачем мне такой дорогой корпус ? Почему именно эта материнская плата ? Почему ИМЕННО эта видеокарта ? Я сам склонялся к матери и видеокарте от ASUS ! И оперативе DDR3 ! Поясните пожалуйста !
Добавлено через 8 минут 38 секунд
И ещё , правда для этой конфигурации обязательно нужен 700 ваттник ? :@
И оперативе DDR3 !
это можно, только там ни одной материнской платы с поддержкой DDR3 нет
Я сам склонялся к матери и видеокарте от ASUS !
а вот это совершенно не нужно
И ещё , правда для этой конфигурации обязательно нужен 700 ваттник ?
нет, не нужен. без разгона хватит качественного на 500 Вт. С разгоном - хватит 600 Вт.
только вот что это за блоки питания ETG - я не знаю, но ничего более приемлемого в прайсе нет - так что
или
Блок питания ATX ETG ET-600-14S, 600W за 2335
или
Блок питания ATX ETG ET-700-14C, 700W за 2680
Добавлено через 58 секунд
nirvash666, и неужели в Челябинске кроме Сарая ничего нет? ни за что не поверю - уверен есть магазины и получше если не по ценам, то по выбору товара.
Добавлено через 3 минуты 7 секунд
зачем мне такой дорогой корпус ?
не обязательно - можно что-нибудь из Gigabyte без блока питания + Вентилятор 120x120mm, GlacialTech (GT-1225S00 /1225EDLA1Bx1) OEM на переднюю панель
nirvash666
19.11.2009, 21:51
то можно, только там ни одной материнской платы с поддержкой DDR3 нет
Блин пару часов назад было и уже нет ! Ну на следующей неделе завоз новый будет !
nirvash666, и неужели в Челябинске кроме Сарая ничего нет? ни за что не поверю - уверен есть магазины и получше если не по ценам, то по выбору товара.
Да блин вот так , в нашем краю суровых мужиков дела обстоят ! Компьютерных магазинов нема ! :D Надо вообще тему создать про компьютерные магазины Челябинска , может подскажут толковый !
1Gb PCI-E ATI Radeon 4870, ASUS EAH4870 DK (6964 руб )
Чем вам эта то видяшка не нравится ? У нее и охлаждение фирменное асусовское стоит и гонится она неплохо говорят !
Сейчас поищу другие магазы ! Ссылки сброшу ! Будьте на связи товарищи !
Да блин вот так , в нашем краю суровых мужиков дела обстоят ! Компьютерных магазинов нема !
Вот не верю. Даже в Перми есть и не один. Просто надо кого-нить спросить, кто этим интересуется.
1Gb PCI-E ATI Radeon 4870, ASUS EAH4870 DK (6964 руб )
Чем вам эта то видяшка не нравится ? У нее и охлаждение фирменное асусовское стоит и гонится она неплохо говорят !
ну наверное тем, что она дороже предложенной на 800 р при этом не быстрее GeForce GTX 260 (в номинале). Да и гонится GeForce GTX 260 с референс охлаждением не так уж и плохо, а предложенный Gigabyte GV-N26OC-896I ещё и по умолчанию разогнан: +75 Мгц по чипу.
Вот если бы Radeon HD 4870 1 Гб был бы не дороже - можно было бы выбирать, а так - ну если только личная антипатия к nVidia.
Будьте на связи товарищи !
я спать пошёл - завтра на работу
andrey-67
19.11.2009, 22:01
1Gb PCI-E ATI Radeon 4870, ASUS EAH4870 DK (6964 руб )
по производительности равна будет
896MB PCI-E GeForce GTX260 OC DDR3 HDMI, DVIx2, TV, Gigabyte GV-N26OC-896I, RTL - 6173руб.
Зачем платить лишнии 800руб? Или опять фанатские бредни (типа асус круть, а остальное г...)?
зачем мне такой дорогой корпус
из всех представленных корпусов, этот на мой взгляд лучший.
nirvash666
19.11.2009, 22:18
http://elco-m.ru/price попробуйте еще этот прайс !
andrey-67
19.11.2009, 22:19
nirvash666, ссылка не работает...
nirvash666
19.11.2009, 22:23
из всех представленных корпусов, этот на мой взгляд лучший.
Он и самый дорогой ! =)
Добавлено через 28 секунд
http://elco-m.ru/price
Добавлено через 20 секунд
Черточка лишняя сорри !
Добавлено через 1 минуту 19 секунд
по производительности равна будет
По производительности то она равна , но охлаждение круче !
Добавлено через 1 минуту 33 секунды
Вот если бы Radeon HD 4870 1 Гб был бы не дороже - можно было бы выбирать, а так - ну если только личная антипатия к nVidia.
Есть личная симпатия к асусу ! :D
andrey-67
19.11.2009, 22:25
По производительности то она равна , но охлаждение круче !
с чего вы это решили?
Из второго прайса (это же прайс netlab один в один, я сам с него заказываю себе) кулер:
Cooler Master Hyper TX3 для s775, 1156, 754, 939, 940, AM2, AM3 (RR-910-HTX3-GP) - 834руб.
Кстати по второму прайсу цены гораздо меньше и выбор лучше....
nirvash666
19.11.2009, 22:51
http://www.fenix-pc.ru/ - вот еще ссылочка ! Но по моему этот магазин дороговат ! ;(
Добавлено через 2 минуты 9 секунд
с чего вы это решили?
Читал где то !
Кстати по второму прайсу цены гораздо меньше и выбор лучше....
Да уж прям цены в нем лучше ! Такие же вроде , если не дороже !
Из второго прайса (это же прайс netlab один в один, я сам с него заказываю себе)
Пиши конфиг тогда давай ! :D
Добавлено через 6 минут 36 секунд
http://chelyabinsk.eshock.ru/ - вот по моему неплохой прайс !
Добавлено через 13 минут 39 секунд
Обратите плиз внимание на последний прайс ! Цены мне в нем нравятся !
andrey-67
19.11.2009, 22:52
CPU AMD Phenom II X4 925 {2.80ГГц, 4x512КБ+6МБ, HT2000МГц, SocketAM3} (OEM) - 4 986руб.
Gigabyte GA-MA770-UD3 RTL - 2 429руб.
Cooler Master Hyper N520 для s775, 1366, 754, 939, 940, AM2 (RR-920-N520-GP) - 1 128руб.
2*Kingmax DDR-II 2GB (PC2-6400) 800MHz - 2*1 406руб = 2812руб.
SATA 500Gb Hitachi Deskstar 7K1000.B (HDT721050SLA360) {Serial ATA II, 7200 rpm, 16Mb buffer} - 1 631руб.
Sapphire Radeon HD4870 Vapor-X 1024Mb DDR5 HDMI, DVI, VGA PCI-Express RTL [11133-16-20R] - 6 104руб.
DVD-RW/+RW LG BLACK GH22NS30/40/50 OEM {DVD:+R/RW/R9 22x/8x/16x,-R/RW/DL 22x/6x/12x,int,SATA} - 1 559руб.
MidiTower Cooler Master Elite 334 [RC-334-KKN1-GP] Black/Black noPSU -1 439руб.
Б/питания 600W ATX "FSP" SPI-600 {24pin 120mm Active PFC} RTL -2 622руб.
Итого: 24710руб.
nirvash666
19.11.2009, 22:59
CPU AMD Phenom II X4 925 {2.80ГГц, 4x512КБ+6МБ, HT2000МГц, SocketAM3} (OEM) - 4 986руб.
Gigabyte GA-MA770-UD3 RTL - 2 429руб.
Cooler Master Hyper N520 для s775, 1366, 754, 939, 940, AM2 (RR-920-N520-GP) - 1 128руб.
2*Kingmax DDR-II 2GB (PC2-6400) 800MHz - 2*1 406руб = 2812руб.
SATA 500Gb Hitachi Deskstar 7K1000.B (HDT721050SLA360) {Serial ATA II, 7200 rpm, 16Mb buffer} - 1 631руб.
Sapphire Radeon HD4870 Vapor-X 1024Mb DDR5 HDMI, DVI, VGA PCI-Express RTL [11133-16-20R] - 6 104руб.
DVD-RW/+RW LG BLACK GH22NS30/40/50 OEM {DVD:+R/RW/R9 22x/8x/16x,-R/RW/DL 22x/6x/12x,int,SATA} - 1 559руб.
MidiTower Cooler Master Elite 334 [RC-334-KKN1-GP] Black/Black noPSU -1 439руб.
Б/питания 600W ATX "FSP" SPI-600 {24pin 120mm Active PFC} RTL -2 622руб.
Итого: 24710руб.
__________________
Это ты с какого прайса насобирал ?
andrey-67
19.11.2009, 23:00
Это ты с какого прайса насобирал ?
http://elco-m.ru/price
nirvash666
19.11.2009, 23:04
http://chelyabinsk.eshock.ru/ - посмотри этот ! Цены приятно удивят !
Добавлено через 2 минуты 20 секунд
Gigabyte GA-MA770-UD3 RTL - 2 429руб.
И что тебя так прёт на эту мать и медленную оперативу а ?
andrey-67
19.11.2009, 23:08
http://chelyabinsk.eshock.ru/ - посмотри этот ! Цены приятно удивят !
да примерно одинаково выходит. Процессоры дороже, видюхи дешевле...
nirvash666
19.11.2009, 23:10
Процессор AMD Phenom II X4 810 Socket AM3 OEM - 4546 руб . Стоит брать или нет ?
Добавлено через 58 секунд
да примерно одинаково выходит. Процессоры дороже, видюхи дешевле...
Тут большой выбор мамок и дешевая оперативка !
andrey-67
19.11.2009, 23:10
И что тебя так прёт на эту мать и медленную оперативу а ?
реально разници нет. Между DDR2 800 и DDR2 1066 разница по тестам менее 3%. В реальности надо быть суперменом, что бы заметить.
andrey-67
19.11.2009, 23:13
Процессор AMD Phenom II X4 810 Socket AM3 OEM - 4546 руб . Стоит брать или нет ?
при такой цене нет. я бы лучше купил
CPU AMD Phenom II X4 925 {2.80ГГц, 4x512КБ+6МБ, HT2000МГц, SocketAM3} (OEM) - 4 986руб.
разница 400руб...
nirvash666
19.11.2009, 23:33
Видеокарта Palit GeForce GTX 260 1792Mb DDR3 Sonic - 7181 рубль меня заинтересовала !
Видеокарта ASUS GeForce GTX 260 896Mb DDR3 (576/2000MHz/448bit) Glaciator Plus - 6595 руб
Видеокарта XFX Radeon HD4890 1024Mb DDR5 XT Edition (875/3900MHz/256bit) RTL - 7066руб !
Что посоветуешь ?
Добавлено через 1 минуту 27 секунд
реально разници нет. Между DDR2 800 и DDR2 1066 разница по тестам менее 3%. В реальности надо быть суперменом, что бы заметить.
Я про разницу DDR2 и DDR3 говорил вообще то !
Добавлено через 1 минуту 3 секунды
CPU AMD Phenom II X4 925 {2.80ГГц, 4x512КБ+6МБ, HT2000МГц, SocketAM3} (OEM) - 4 986руб.
А он вообще не плох так то ? Игры то потянет хоть ?
Добавлено через 3 минуты 52 секунды
Память DIMM 4GB DDR3 SDRAM (PC3-12800) 1600Mhz Corsair XMS3 (TWIN3X4096-1600C9DHX G)(Kit of 2) - 3261 рубль всего идет ! По моему неплохо !
Добавлено через 47 секунд
Можно даже ради таких цен побольше раскошелиться ! :D
Добавлено через 8 минут 44 секунды
Если память оперативную подешевле брать и корпус , то можно в 25-26 уложиться ! =)
andrey-67
19.11.2009, 23:36
Что посоветуешь ?
из этого ни чего.
Видеокарта PowerColor Radeon HD4890 1024Mb DDR5 (900/4000MHz/256bit) Zerotherm Cooler RTL (AX4890 1GBD5-PH) - 6852руб.
или референс типа XFX, только дешевле:
Видеокарта PowerColor Radeon HD4890 1024Mb DDR5 (850/3900MHz/256bit) 2xDVI TV-Out RTL (AX4890 1GBD5(-HM) - 6695руб.
Я про разницу DDR2 и DDR3 говорил вообще то !
GA-MA770-UD3 не работает с DDR3. Разница по производительности между DDR3 и DDR2 тоже ничтожно мала.
А он вообще не плох так то ? Игры то потянет хоть ?
потянет, но желательно разогнать
Память DIMM 4GB DDR3 SDRAM (PC3-12800) 1600Mhz Corsair XMS3 (TWIN3X4096-1600C9DHX G)(Kit of 2)
стоит ожидать проблем от этой памяти. Мой совет - купите простую Samsung/Hynix - самая безпроблемная. Всякие Corsair и OCZ причина нестабильной работы компьютера т.к. по сути используется обычная память, разогнанная с повышением напряжения (нужно выставлять в BIOS) и налеплянными радиаторами...
nirvash666
20.11.2009, 13:04
Или еще лучше взять проц Phenom 720 BE и мозги не парить !
Добавлено через 6 минут 15 секунд
Видеокарта PowerColor Radeon HD4890 1024Mb DDR5 (900/4000MHz/256bit) Zerotherm Cooler RTL (AX4890 1GBD5-PH) - 6852руб.
или референс типа XFX, только дешевле:
Видеокарта PowerColor Radeon HD4890 1024Mb DDR5 (850/3900MHz/256bit) 2xDVI TV-Out RTL (AX4890 1GBD5(-HM) - 6695руб.
Почему именно эти ?
GA-MA770-UD3 не работает с DDR3. Разница по производительности между DDR3 и DDR2 тоже ничтожно мала.
Я знаю ! Я мать вот эту предлагаю http://chelyabinsk.eshock.ru/descript/51/g52318.html
Добавлено через 2 минуты 3 секунды
Видеокарта PowerColor Radeon HD4890 1024Mb DDR5 (900/4000MHz/256bit) Zerotherm Cooler RTL (AX4890 1GBD5-PH) - 6852руб.
А Phenom 720 BE не будет эту видяшку притормаживать ?
Добавлено через 4 минуты 35 секунд
Мат.плата ASUS M4A785TD-V EVO (AMD 785G+SB710) (Int. 128Mb SidePort Memory) SocketAM3 (DDR3) ATX RTL - 3225 вот эту мамку я предлагаю !
Добавлено через 3 минуты 0 секунд
Память DIMM 2Gb DDR3 SDRAM (PC3-10600) 1333Mhz Kingston. - а оперативу эту ! И всё в ажуре ! Тока куллер надо на проц хороший чтобы его основательно подразогнать ! (doh)
Добавлено через 59 секунд
А вообще народ пишите свои мысли и советы ! Буду рад послушать !
Добавлено через 12 часов 19 минут 23 секунды
Ребята , посоветуйте что нибудь насчет корпуса и блока питания ! На данный момент выбрал такую систему !
1 Процессор AMD Phenom II X3 720 Socket AM3 OEM Black Edition 3821.00 3821.00
2 Память DIMM 2Gb*2 DDR3 SDRAM (PC3-10600) 1333Mhz Kingston - 2832.00
3 Видеокарта PowerColor Radeon HD4890 1024Mb DDR5 (900/4000MHz/256bit) Zerotherm Cooler RTL (AX4890 1GBD5-PH) 6852.00 6852.00
4 Мат.плата ASUS M4A785TD-V EVO (AMD 785G+SB710) (Int. 128Mb SidePort Memory) SocketAM3 (DDR3) ATX RTL 3225.00 3225.00
5 НЖМД Western Digital SATA II 640Gb WD6400AAKS 16Mb 2050.00 2050.00
6 Привод DVD+/-RW LG GH22NSxx SATA Black 1694.00 1694.00
7 Кулер для Socket AM2/754/939/940 CoolerMaster XK8-9ID3A-PL (125W, 20dBa, Cu+Al, 4pin PWM, 24шт/кор) RTL 417.00 417.00
Сумма заказа: 20891.00
Добавлено через 14 минут 22 секунды
Блок питания 550 Вт ATX Thermaltake W0134RE (14sm Fan, act. PFC,SATA, PCI-E). - 2500 руб . Вот такой БП подойдет ?
Добавлено через 37 минут 42 секунды
Или уж мозги не парить , взять поменьше жесткий и взять сразу такой - 650 Вт ATX Thermaltake Toughpower W0104R - 3700 руб , просто знаю что на БП лучше не экономить !
Anatoly47
20.11.2009, 16:42
Поставил себе после Phenom 9550(2 200->2 420)Athlon II X4 630 на материнке Asus M3A78-EMH HDMI, материнка к сожалению не оверклокерская и несмотря на подходящие параметры по мощности и напряжению, не поставила их в список поддерживаемых процессоров, но спокойно заработала, разгон смог использовать только стандартный 10%,т.е. 2 800->3 100
при 1.15-1.17в. Обработка видео пошла раза в 1.5 быстрее.
Температура проца комнатная в обычном режиме и не достает
42 градусов при полной загрузке в S&M . Процессор работает уже около месяца, каждый день по планировщику записывается по нескольку TV фильмов по спутниковому, все что шло, так же и идет только быстрей. На днях подойдет оверклокерская материнка, немножко погоняю, процессор проверен на 3 500, на скорую руку, теперь можно будет аккуратно вылизать и как следует проверить.
Конфигурация
AMD 64 Athlon II 630 X4 2800+@3080; Asus M3A-EMH HDMI; DDR2 2*2048MB в двухканальном режиме синхронно. WD 500ггБ 16мб кэш SATA2+WD 500ггБ 32мБ Sata2; DVD-RW NEC-7173S GF9600GT 740*2100; Beholder 409FM; Win2003 Server SP1; WinXP SP3;
nirvash666
20.11.2009, 17:26
Ответьте плиз на мои вопросы !
Вот заказал такой проц. black edition, можно ли узнать характеристику куллера? Материал? Есть ли тепловые трубки?
Какой Black Edition???
Феном 720???
Какой Black Edition???
Феном 720???
AMD Athlon II X4 620
Вот заказал такой проц. black edition, можно ли узнать характеристику куллера? Материал? Есть ли тепловые трубки?
До него стоял 9750. Так вот 9750 со своим родным кулером на тепловых трубках был шумнее и горячее чем сейчас 620ый со своим невзрачным алюминеевым кулером, с грубыми стенками (в отличие от боксированого 9750) и без тепловых трубок.
Единственное что винда с 20го раза стартанула и то с танцами с бубном (но грешу на кривую ХР), и биос видит проц как какойто анноун, хотя прошил последний биос на данный момент.
З.Ы. А где сказано что 620ый блэк эдишн?
CodeName33
24.11.2009, 13:54
AMD Athlon II X4 620
Не существует такого блэк эдишена. Обманули значит.
Не существует такого блэк эдишена. Обманули значит.
а какой там куллер.7 на обычном?
http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=72244&pid=2258
сестра попросила собрать бюджетный комп за 350-400 и вот я подумываю,этот проц заказать или X3 720BE?????
Цена примерно одинаковая вроде-но сравнительных тестов не нашел
сестра попросила собрать бюджетный комп за 350-400 и вот я подумываю,этот проц заказать или X3 720BE?????
Цена примерно одинаковая вроде-но сравнительных тестов не нашел
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x3_435/index.html
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x3_435/images/total_performance_difference.png
zzzzzzz, можешь если не тяжело на словах:)?
если играть не будет
то 620 я думаю стоит взять...
или 435. он чутка уступает 720..можно и его взять..
zzzzzzz, можешь если не тяжело на словах:)?
А что на словах...по графику видно что в среднем в играх аж на ЦЕЛЫХ 5 процентов 620ый отстаёт....какая потеря...я не переживу просто :D зато в остальном быстрее. Я бы брал 620ый...в любом случае одно ядро думаю предпочтительней чем не всегда используемый кэш.
Поставил своей девушке в офис вместо 9750 620ый. она разницы не почувствовала особой (фотошоп, корел, илюстратор и т.д.)
если играть не будет
то 620 я думаю стоит взять...
или 435. он чутка уступает 720..можно и его взять..
а почему вы считаете, что с играми у 620го туго будет? По тестам вроде всё весьма неплохо. еще вопросик по 620му, карточка будет сапфир 1гб радеон 4870, она будет процом использоваться по максимуму?
Смотря какие игры и настройки
в играх 720 быстрей ..
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3663&p=8
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27555
4870 с феном 620 отлично будет смотреться ..не переживай
то 620 я думаю стоит взять..
у нас на сегодня разница 32 евро, 620-й 78 евро а 720-й 110 евро,не ожидал такого.Выбор имхо очевиден
Anatoly47
24.11.2009, 15:39
У меня стоит больше месяца 630 на 1.15в 2.8->3.1, больше материнка не дает, обработка видео идет раза в 1.5 быстрей, чем на старом Phenom 9550 2.2->2.42. В обычом режиме Т проца
18-20, под нагрузкой за 40 не выходит. При 100% загрузке смог выжать 44. Чего еще надо ?
У меня стоит больше месяца 630 на 1.15в 2.8->3.1, больше материнка не дает, обработка видео идет раза в 1.5 быстрей, чем на старом Phenom 9550 2.2->2.42. В обычом режиме Т проца
18-20, под нагрузкой за 40 не выходит. При 100% загрузке смог выжать 44. Чего еще надо ?
18-20 нереальная температура. ЧТото с датчиками скорей всего....или вода на охлаждении стоит?...но всё равно мало.
8-20 нереальная температура. ЧТото с датчиками скорей всего....или вода на охлаждении стоит?...но всё равно мало.
у меня на 720-м 20-22° всегда
у меня на 720-м 20-22° всегда
не верю (doh)
обманщик;)
у меня на 720-м 20-22° всегда
Поверю только если стоит какойто Мюген и нет видяхи в компе чтобы грела проц с низу...и то согласен на 32 градуса...но не 22
пожалуйста,недавно тест делал:
Вот заказал такой проц. black edition, можно ли узнать характеристику куллера? Материал? Есть ли тепловые трубки?
Берёте то, не зная что:)
а что удивительного я то не пойму?
Добавлено через 2 минуты 19 секунд
22° с недавнего времени 2-3 месяца,после лета такое началось а со старта 17-18° было
Добавлено через 1 минуту 58 секунд
да есть тут на сайте даже февральские графики но облом мне искать их
а что удивительного я то не пойму?
Добавлено через 2 минуты 19 секунд
22° с недавнего времени 2-3 месяца,после лета такое началось а со старта 17-18° было
Добавлено через 1 минуту 58 секунд
да есть тут на сайте даже февральские графики но облом мне искать их
http://topmods.net/articles/?id=175
Предпринималась попытка оценить температурный режим процессоров с помощью OCCT 3.0.0, но она не увенчалась успехом. Температуры были слишком низкими, чтобы походить на правду. X4 810 в номинале показывал по 29 градусов на ядре при температуре окружающей среды 16 градусов, хотя только основание кулера нагревалось до 28 градусов. Можно предположить, что реальная температура была где-то в районе 45 градусов. X3 720 BE показывал по 21 градусу на ядро при тех же условиях. Другие программы также не сказали правды о температурном режиме новых процессоров, поэтому решено было перейти к экстремальному разгону.
Предпринималась попытка оценить температурный режим процессоров с помощью OCCT 3.0.0, но она не увенчалась успехом. Температуры были слишком низкими, чтобы походить на правду. X4 810 в номинале показывал по 29 градусов на ядре при температуре окружающей среды 16 градусов, хотя только основание кулера нагревалось до 28 градусов. Можно предположить, что реальная температура была где-то в районе 45 градусов. X3 720 BE показывал по 21 градусу на ядро при тех же условиях. Другие программы также не сказали правды о температурном режиме новых процессоров, поэтому решено было перейти к экстремальному разгону
то есть вы ваши печки меряете этими программами и они правду говорят,а тут сразу врать стали:)
C.A.M.,
скачай и померь темпу
http://www.cpuid.com/hwmonitor.php
в висте или в 7 желательно поставить ..Высокая производительность..
то есть вы ваши печки меряете этими программами и они правду говорят,а тут сразу врать стали:)
Палец никто не отменял.
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/11/24/07/07d9bd1a15c7c23ff13919e7261f64ee.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/11/24/07d9bd1a15c7c23ff13919e7261f64ee/jpg)
У меня даже такое было. Но в реальных условиях конечно 22-24 градуса. Пальцометр тоже самое показывает. Правда кулер Arctic Cooling Freezer 64 Pro, но зато всего лишь на 700 оборотах. С боксовым конечно около 30 градусов при 2 тыс оборотов.
sanches-03
24.11.2009, 18:13
22° с недавнего времени 2-3 месяца,после лета такое началось а со старта 17-18° было
Не зябко в помещении-то? ;)
пожалуйста,недавно тест делал:
гы за 5 минут максимальной нагрузки температура до 42 взлетела, а что будет через пол часа? Или комп улетит вместе с кулером? Дольше греть нужно было.
fland, затем температура на определённом моменте стабилизируется.
Как на видеокартах.
fland, разницы нет что 10 что 30 мин. что час
Единственно что прогревается за час не до 42° а до 44°
Добавлено через 2 минуты 31 секунду
Не зябко в помещении-то?
да нет все в порядке
Добавлено через 3 минуты 58 секунд
скачай и померь темпу
http://www.cpuid.com/hwmonitor.php
в висте или в 7 желательно поставить ..Высокая производительность..
ну скачал и поставил и че?
Добавлено через 5 минут 6 секунд
zzzzzzz
22°
sanches-03
24.11.2009, 19:49
C.A.M., В проядке это как? Я считаю 22° в доме норма но никак не 17-18° такая темпа норма для школ и прочих заведений. (doh)
Phantom3107
24.11.2009, 20:25
интересненько :)
[quote=C.A.M.;697921]zzzzzzz
22° ...минимальная
там мин. сред и максимальная ?
у меня тоже минимальная бывает 22 и че (drunk)
в трее оставь ..потом посмотришь ..какая средняя..
скрин сделай:) |-(
Anatoly47
24.11.2009, 22:29
Насчет нереальных температур не уверен, все же с S&M раскочегарил до 44, охлаждение у меня забортным воздухом, а сейчас по полу 14-15, да и давно этим делом занимаюсь, пробовал и пальцем - просто холодный и теплый под S&M, у меня скорее всего играет роль пониженое напряжение 1.15, гонял те же процессора на A785GM-M, там минималка 1.35, то на простое там было больше 30, правда охлаждение стандартное.
sanches-03
25.11.2009, 00:14
а сейчас по полу 14-15, да и давно этим делом занимаюсь,
Извини у тя чё дверь балкона открыта, или комп в подезде стоит?
Anatoly47
26.11.2009, 11:40
В своем доме пока погода была более менее двери и форточки все настежь, сейчас на улице на редкость мерзко, то только форточки соответственно и на процессоре 22-25. Вчера конвертировал несколько фильмов в VirtualDub под DivX, программа и кодек умеют использовать 4 ядра, запускал одновременно по два фильма, смотрел TV по тюнеру, загрузка около 80%,где-то 36-38, под Phenom 9550 2.2->2.42 больше 50.
Вообщем серия 610-630 очень хороша, чуть позже придет материнка проверю на разгон.
sanches-03
26.11.2009, 16:57
Anatoly47, Вот в это верю. А то на улице +7 в доме жара под 25 а у них на процесорах по 18 (doh)
terrorizer
12.12.2009, 02:11
Посоветуйте пожалуйста бюджетную мать под этот атлон 620й.
До 2500руб.
terrorizer, GigaByte GA-MA770-UD3, GA-MA770-US3. Цены в районе 70 баксов.
vertuhay
12.12.2009, 18:01
А если 770 от МСИ взять хуже будет?
CodeName33
13.12.2009, 13:49
vertuhay, У ГиГи есть их Ultra Durable 3 - на котрой разгон по шине выходит лучше и они почти все берут более 300 по шине.
vertuhay - хуже. У гиги меньше глюков вообщем.
Modron.m
30.12.2009, 19:37
День добрый господа!
Посоветуйте, пожалуйста, какой минимальной мощности нужен БП для этого процессора, если он будет работать в связке с GTX 260?
Посоветуйте, пожалуйста, какой минимальной мощности нужен БП для этого процессора, если он будет работать в связке с GTX 260?
Думаю чего нибудь качественного ватт эдак на 550 хватит.
Ниже брать не надо, лишний риск.
sanches-03
30.12.2009, 20:50
День добрый господа!
Посоветуйте, пожалуйста, какой минимальной мощности нужен БП для этого процессора, если он будет работать в связке с GTX 260?
450w c 30a-36a по 12в+ потянет. ;)
Modron.m
31.12.2009, 10:02
Благодарю господа!
А как насчет тестов?
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620/amd_athlon_ii_x4_620-04.html
Прошу прошения, возможно я просто плохо понимаю принципы расчетов минимальной мощности… Там под системой подразумевается только процессор? Его же вроде с GTX 260 тестировали?
Думаю чего нибудь качественного ватт эдак на 550 хватит.
Ниже брать не надо, лишний риск.
500 ватт по цене еще вполне приемлемо (550 уже сильно дороже) если брать БП мощнее, то сразу под разгон. Кстати при разгоне процессора мощность БП должна быть сильно увеличена? И если вас не особенно затруднит, посоветуйте пожалуйста материнскую плату для разгона этого чуда.
500 ватт по цене еще вполне приемлемо (550 уже сильно дороже)
Купи чиефтек.
Разница буквально в пару долларов.
Phantom3107
31.12.2009, 15:58
снова пересмотрел обзор... заманчивый процессор (doh)
Вопрос такой... как у него дела с разгоном? И насколько медленнее в играх относительно Core 2 Quad 9*** или Core i5 750 (wasntme)
i7 быстрее а чтоб квады догнать 9ой серии нужно подогнать до 3,2-3,4. а предел в районе 3,8-4ггц.
Helge Muller
31.12.2009, 16:26
Phantom3107,
как и у всех AMD сейчас, "не очень". "Среднереально-разумный", без подъема Vcore за 1,5V - 25-30% (т.е. до 3,2 - 3,4 ГГц), как повезет. Исключения есть, но редки.
Добавлено через 4 минуты 53 секунды
Fulkrum,
а чтоб квады догнать 9ой серии
Вся штука в том, что квады тоже "гонятся"... И гонятся значительно лучше...
Helge Muller, снова спорить не буду. Гонятся лучше на хороших материнках, но может письку с пальцем сравнивать не будем? С квадами 9ой серии будем равнять все же феномы 9ой серии? Ато цена квада Атлона 620 100-105 долларов, а интелов 9ой серии от 180 баксов и выше.
Phantom3107, может все же 945 или 955 феном? Тогда с 750 кором можно и посравнивать.
Helge Muller
01.01.2010, 19:36
Helge Muller, снова спорить не буду.
Да мне не спорить, а найти нишу для AMD хочется...
Вот, придумал себе развлечение на праздники: взял два процессора, равных по цене (Intel E5300 2,6 GHz и AMD Athlon II X2 245 2,9 GHz, оба - по 62$). Разогнал их одинаково, до 3,6 GHz (с учетом их серийного нормального разгона - согласитесь, разумно-честно). Матплаты - также "близнецы" -
S775 GIGABYTE "GA-EG41MFT-US2H" (iG41, 4xDDR3, U100, SATA II, PCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, mATX) и
S AM3 GIGABYTE "GA-MA785GMT-UD2H" (AMD 785G, 4xDDR3, U133, SATA II-RAID, PCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, mATX)
Прогоню тесты, по аналогии с http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27759
Хочу посмотреть при равенстве цен, как поведут себя. У 785G "поднял" видео с 500 на 1000 MHz. Память - 1333 на 1666 у обоих. Все скромненько, для серийного повторения. В первую очередь - интересуют "не игровые" приложения. Закончу - расскажу, что вышло. Далее - возьму Athlon II X4 630 и Q8300. Дело в том, что с 7.01.2010 выходят i3/i5 со встроенной графикой, надо посмотреть, что им можно противопоставить сегодня...
Fulkrum,
А то цена квада Атлона 620 100-105 долларов, а интелов 9ой серии от 180 баксов и выше.
Все же, конкурент четырехядерного Атлона - Q8X00...
Все же, конкурент четырехядерного Атлона - Q8X00...
Только если в дефолте, на ку8х00 разгон просто отсутствует как класс.
Helge Muller
01.01.2010, 19:55
=mek=, меня их разгон (см. миниатюру) - вполне устраивает. Athlon бы так разогнался, вот что меня больше тревожит... Или ты Aтлоны 620-630 за 3,76 GHz поднимал? Мне не удавалось...
Helge Muller, а что за процессор?Проходит тесты?
Helge Muller
01.01.2010, 20:11
Helge Muller, а что за процессор?Проходит тесты?
На этом скрине из Асусовской утилитки - все видно: 4 ядра, частота матплаты - 470 MHz, а по коэффициенту умножения "вычисляется" и камушек - Q8400. Тесты "проходил" летом, а теперь им (я 20 штук тогда близнецов "слепил" в издательство, все - на 3,6 GHz) не до тестов - пашут, как проклятые под фотошопом, королем дров, пижамкером... Пока ни один по гарантии не вернули. Мое мнение - Q8XXX гонятся лучше Q9XXX, да оно и понятно - кэша меньше. Athlon II X4 620 тогда не было, да они и очень здорово проигрывают квадам под фотошопом. Тут даже (думаю) Fulkrum их защищать не будет...
Мое мнение - Q8XXX гонятся лучше Q9XXX
Бред полнейший.
У тебя и i7 гонится хуже ку9ххх.
Вот тактовая частота ку8400 2.6ггц, а сможет он взять 4.3ггц?
Ведь ку9550 берут.
Helge Muller
01.01.2010, 20:17
Бред полнейший.
У тебя и i7 гонится хуже ку9ххх.
Вот тактовая частота ку8400 2.6ггц, а сможет он взять 4.3ггц?
Ведь ку9550 берут.
Честно говоря - ничего не понял. Q8400, 2,66 GHz. За 470 MHz по шине - не поднимал.
Честно говоря - ничего не понял. Q8400, 2,66 GHz. За 470 MHz по шине - не поднимал.
Попробуй его погнать до 4.2-4.3ггц, только тогда можно будет заявить:
Q8XXX гонятся лучше Q9XXX
Phantom3107
01.01.2010, 20:29
Если честно, мой интерес к такому доступному и довольно производительному процессору вызван раздумиями про смену платформы... как ни крути, а К2Д уже сейчас в играх сливает, местами очень сильно (think)
Вот и думаю... конкретно для игр в чью сторону смотреть?
Helge Muller
01.01.2010, 20:34
Попробуй его погнать до 4.2-4.3ггц, только тогда можно будет заявить:
Начинаем уходить от A620-630. За 470 MHz по шине на P45 и не подумаю никогда идти на Q8XXX - Q9XXX. Речь идет о бюджетных машинках, а не о рекордных разгонах. Сравниваем A620-630 с младшими Q8XXX. Причем не в игровых приложениях.
Далее: в процентном отношении соответствующие восьмерки гонятся лучше девяток. Это правда.
Далее: в процентном отношении соответствующие восьмерки гонятся лучше девяток. Это правда.
:D
Всё равно смешно.
Artem.Russian
01.01.2010, 20:38
в процентном отношении соответствующие восьмерки гонятся лучше девяток. Это правда.
Согласен с Мюллером... (doh) так оно и есть...
Helge Muller
01.01.2010, 20:39
Если честно, мой интерес к такому доступному и довольно производительному процессору вызван раздумиями про смену платформы... как ни крути, а К2Д уже сейчас в играх сливает, местами очень сильно (think)
Вот и думаю... конкретно для игр в чью сторону смотреть?
В IT-индустрии всегда работает мощная рекламная машина. К ее информации надо относиться осторожно. Последний пример - Multimedia. Поддавшись "сказкам о крутизне многоядерности" в играх сменил процессор E8500 3,16/oc4,56 GHz на Quad. Тот тоже разогнал "по максимуму". Теперь жалеет - игры пошли медленнее... Можете с ним списаться.
Artem.Russian
01.01.2010, 20:41
E8500 3,16/oc4,56 GHz
Да... разгон у него был шикарный...
Core 2 Duo E8600 3,33/4,72,
Но у тебя круче... у тебя проц так и работает на 4.72?
Helge Muller
01.01.2010, 20:43
:D
Всё равно смешно.
Это камушки-работяги, там, где реально нужно 4 ядра. (Фотошоп, аудио- и видеомонтаж). И идут они в посткризисной России - массово.
Helge Muller, с 2.6 до 4.2 ггц разгони, потом можно будет говорить - гонятся лучше.
еперь жалеет - игры пошли медленнее... Можете с ним списаться.
пусть лучше протестирует в тех играх,где двухядерники реально гнутся....гта4 например
выгоду от 4-ядер можно почувствовать в более широком плане на видеокартах 4870х2..и т.п..
но не с GTX275
Helge Muller
01.01.2010, 20:55
Да... разгон у него был шикарный...
Но у тебя круче... у тебя проц так и работает на 4.72?
У меня же он исходно "постарше частотой". Пока жив. (У меня их 2). На днях устрою между ними конкурс.
P.S.Мне очень интересна схватка A620-630/785G и i3-530/i5-650/H55.
Дело в том, что у 785G хорошо поднимается видео на "приличных" матплатах - с 500 до 1000 MHz. А у Intel - номинал в i3/i5 - 733 MHz. Я хочу "уровнять" на 1000 MHz видео и сравнить производительность/цена.
Artem.Russian
01.01.2010, 20:58
Мне очень интересна схватка A620-630/785G и i3-530/i5-650/H55
тоже интересно... сделаеш тест? :)
Helge Muller
01.01.2010, 21:01
Helge Muller, с 2.6 до 4.2 ггц разгони, потом можно будет говорить - гонятся лучше.
Процессоры разной стоимости достигают разных верхних частот при разгоне. Я уже писал - Q8400 выше 3,76 и поднимать не надо, это не его уровень.
P.S.Ты мне так и не ответил о разгоне Athlon II X4 620. Его - тоже с 2,6 на 4,2? Или, все же, поменьше?
Добавлено через 1 минуту 3 секунды
тоже интересно... сделаеш тест? :)
Надо ждать февраля - марта (нормальных прошивок к BIOS)... (А за это время - может быть, кто-то раньше сделает...)
Multimedia ...
01.01.2010, 21:04
Не нравиться,когда за меня,кто-то говорит.Во первый мой квад разогнан не по максимуму,во вторых прирост от 2 ядер лишь в нескольких играх.А в третьих пробовал и на GTX295.В тот аккаунт зайти не могу,думаю этот удалят
Artem.Russian
01.01.2010, 21:05
Multimedia ..., ты что себе еще акаунт завел?|-(
P.S.Ты мне так и не ответил о разгоне Athlon II X4 620. Его - тоже с 2,6 на 4,2? Или, все же, поменьше?
Я про него и не говорил.
Добавлено через 13 секунд
Multimedia ..., привет.(doh)
Multimedia ...
01.01.2010, 21:08
Multimedia ..., ты что себе еще акаунт завел?|-(
Нет,просто не нравиться,когда меня обсуждают.Прошу брата пусть удалит(wait)
Добавлено через 1 минуту 1 секунду
mek здорова
Helge Muller
01.01.2010, 21:09
Multimedia ..., если что не так - приношу извинения...
Нет,просто не нравиться,когда меня обсуждают.Прошу брата пусть удалит
Я думаю Мюллер сам вполне пойдет тебе на встречу, раз так не нравится упоминание.
Multimedia ...
01.01.2010, 21:11
Я думаю Мюллер сам вполне пойдет тебе на встречу, раз так не нравится упоминание.
не понял,обьясни плиз
не понял,обьясни плиз
Удалит из своего поста упоминание о тебе.
Кстати, твоя первая учетка не заблокирована и зачем тебе эта - не понятно. Если не можешь войти - воспользуйся восстановлением пароля.
Multimedia ..., http://www.thg.ru/forum/member.php?u=45767
разговор превращается во флуд.
Ув.
Helge Muller, 620 атлон гонится без поднятия напруги до 3,2-3,4. С повышением до 3,5-3,8. Ну собрал 5 машинок в этом месяце. Три из них на встройке - для дома самое то. Полный комплект с памятью 2 планки по гигу+500 гиг винт+мать Гигабайт на 785 чипсете+Привод и корпус - вобщем все банально за 370-390 долларов. При этом не сэкономил на корпусе (Асус с БП 400 Вт).
Что можно было собрать на Интеле чтоб не стыдно было? Ку 8200-8300 просто неприятно продавать людям за цену на 50 баксов выше на 775 мертвом сокете, а двхьядерные 7200-7400 (которые снова дороже кстати) просто неинтересны по производительности.
Phantom3107
01.01.2010, 22:05
погугли по этому процессору...
Даже на номинальной частоте производительность неплохая, разгоняется до 3,8ГГц(в гугле нашёл)...
Думаю как основа для бюджетного ПК очень хороший выбор (doh)
Вопрос такой... в разгоне хотя бы 3,5ГГц какие видеокарты такой вытянет?
Helge Muller
01.01.2010, 22:22
Fulkrum, спасибо большое. Ваш практический опыт особенно ценен. Думаю, с 620/630 "сидеть" на серии на 3,5 - 3,6 GHz, на Giga-Byte 785G. Память за год жутко подросла в цене, от UMA видео надо отдавать 512 MB, как бы не пришлось 4 GB всюду ставить, обязательно тестану разницу между 2 и 4GB на XP и 7.
P.S. Также, на Giga-Byte собираете? На 3,8 GHz до 1,55 Vcore доходите? На сколько "северник" подкармливаете?
Phantom3107, http://www.overclockers.com.ua/blogs/blog/338.html тут тест. Автору верю)
Helge Muller, я противник повышенного напряжения) 1,55 - слишком высоко. для максимального разгона 1,45-1,5 ставлю. Северник без доп. обдува не мучаю доп. питанием. А его зачастую нет.) Повышение +0,3 эффекта при разгоне не дал.
Гигабайт - бальзам на душу после неразделенной любви с Асусом(doh)
Helge Muller
01.01.2010, 22:50
Я противник повышенного напряжения) 1,55 - слишком высоко. для максимального разгона 1,45-1,5 ставлю. Северник без доп. обдува не мучаю доп. питанием. А его зачастую нет.) Повышение +0,3 эффекта при разгоне не дал.
Гигабайт - бальзам на душу после неразделенной любви с Асусом(doh)
1.Я тоже противник, но не вообще, а слишком повышенного. За 1,5 - не хожу. На Ath. 215-240-245-250 столкнулся с тем, что за 1,5 разгон и стабильность работы на нем - ухудшаются (не по теплу, охлаждал хорошо). Обычно - не выше 1,48V.
2.Про ASUS: +1. Кроме серии ROG - нестабильный кошмар. Каждый раз зарекаюсь больше не иметь дела, но когда нет того, чего надо и "затыкаешь дыру" ASUS`om - не было ни разу, чтобы что-нибудь да не помучало.
3.Северник "подкармливаю" +200mV и поднимаю видео до 1000MHz. Хотел бы поменьше, да в BIOS шаг регулировки больно грубый - 100мV... Неприлично греется. Обдуваю - посмотрите решение на миниатюре. (Там - увы, ASUS).
Phantom3107
01.01.2010, 23:23
Phantom3107, http://www.overclockers.com.ua/blogs/blog/338.html тут тест. Автору верю)
весьма занятный тест...
После просмотра которого я сделал вывод, что игровой компьютер(нормальный, а не 3-way SLI и т.п.) можно и на Athlon II строить... правда 3 и больше ядер (wait)
Helge Muller, возможно это наша аура, но у меня за этот год лишь одна мать взятых из 5 асусов была без боков. 3 вернул, т.к. это просто ужас - регулировка напряжения процессора только в большую сторону(при том что стоковое напряжение выше номинального для процессора на 0,1В что ведет к постоянному перегреву), отключение компа при низких оборотах кулера, свист дросселей, синий экран при загрузке ОСи если память установлена в определенный слот. И это все на материнских платах в ценовой категории от 75 до 125 долларов.
При этом из 15 материнских плат гигабайт за последние три месяца не было ни одного (тьфу тьфу тьфу, тук тук тук) бока. Работают как часы.
=mek=, Asus m2n-e sli - лично себе покупал такую года четыре назад. Первая не стартонула, вторая проработала два месяца, потом я добавил еще планочку памяти и она не выдержала сразу двух гигабайт в дуалке перестала работать стабильно. Месяц носил в сервис, мне каждые две недели возвращали и говорили что все нормально. Потом просто вернули денег. Купил MSI, не пожалел, если не учитывать никакой разгон и дикий перегрев северника.
Джентельмены, вам не кажется, что обсуждение как-то оторвалось от темы и грозит перерости в банальный холивар брендов?
=mek=, ничего странного. Выглядит мать круто! Черный текстолит, поддержка слая...http://www.overclockers.ru/images/lab/2007/03/31/am2/M2N-E_SLI/m2n-e_sli-b.jpg
Но после нее сильно разочаровался в АСУСе. После нее переходил с Гигабайта 770UD-3P на http://electro.minskmarket.net/pictures/1418.jpg Вернул через день. Свист дросселя+никакой разгон при цене 120 долларов.
сейчас стоит Gigabyte GA-MA790X-UD3P. как и ожидалось ни одной проблемы или даже намека на глюк по ее вине. проц на 3,4ГГц с активированным ядром (асус не смог активировать)
Добавлено через 1 минуту 10 секунд
Brat, дык 620 атлон сам по себе не интересен)) Камню оправа нужна. Вот и разговор о подходящей под проц матери.
Камню оправа нужна. Вот и разговор о подходящей под проц матери.
А нельзя ли этот процесс как-то поаккуратнее произвести? Просто мне не хотелось бы, чтоб путь к выбору наиболее достойных на роль оправы кандидатур был устлан карточками тем, кто не может держать себя в руках, когда плохо отзываются о его любимой марке.
Надеюсь на понимание.
Helge Muller
02.01.2010, 00:09
Fulkrum, вот я не располагаю статистикой,у вас случайно точных данных нет по этому поводу?-именно платы гигабайт\асус под амд.
чтобы хотя бы как можно ближе приблизиться к корню выше обсуждаемого вопроса.
Каждый из нас располагает лишь крупицей статистики. Правду знает только руководство компаний-производителей и она за семью замками. Поскольку Вы уже видели в этой ветке на моих миниатюрах две матплаты на 785G ASUS/Giga - добавлю крупицу - расскажу о них. (CPU, RAM - были одни и те же).
1.ASUS "задрал" напряжение Vcore, сразу же убрал руками.
2.Видео на ASUS сказало - 900MHz - и отвали. Больше не хочу. Никакие танцы с бубном не помогли. Giga с первой попытки выдал 1000 MHz и спросил, не хочу ли я еще? Я захотел и мы "договорились" на 1080MHz.
3.DDR3-1333 на ASUS сказала "привет" на 1666, на Giga - на 1800.
4.Самое главное - Athlon - 240 на 3,5GHz на ASUS (не от тепла) не хотел проходить OCCT и ничего не помогло, результат был только на 3,3 GHz. На Giga - 3,7 GHz - без проблем. (На 1,46V). Дальше гнать - мне смысла нет. Не пробовал.
Отдал платформу на 3,0GHz, заказчик был счастлив, я - тоже, что избавился.
Зачем я это рассказал? Дело не в разгоне, а в технологическом запасе, который у разных производителей - разный. Это скажется впоследствии и в надежности, и в долговечности, и в последующей стабильной работе. Поэтому для Athlon - 620/630 буду выбирать 785G только на Giga-Byte.
Слегка почистил последние пару страниц от оффтопа. Очень прошу, раз уж речь про 620-й Атлон 2, то и материнки в этой теме затрагивать под него.
Phantom3107
02.01.2010, 00:40
http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0910181103/?lang=ru&id_result_compare_1=118&id_result_compare_2=371&id_result_compare_3=483&id_result_compare_4=394#graphics
Обзор 620-го процессора, разгон там же)
Насколько доствоверно - а бог его знает, но мне понравилась возможность выбрать для сравнения процессоры!
У 620-го частота 2,6ГГц, подобрал туда кор2 дуо Е8200, кор 2 квад 9400 и кор и5 750. По частоте сопоставимы - тесты удивили (wait)
к2д в полтора раза дороже, к2квад и кор и5 в 2 раза(примерно пишу по ценам nix)
При это данный процессор весьма неплохо держится (doh)
Опять же пишу - достоверно или нет мне неизвестно, но если на самом деле всё так обстоит - проц смело станет основой для игрового ПК(при условии, что собирающий человек не фанат Интела и у него ограничены средства :) )
Честно - раздумывая о смене процессора смотрел в сторону квадов(т.к. на 1156/1366 нет крепления на кулере)... сейчас же, имхо, 620-й взять будет лучше, чем квадратик.
Почему я так думаю? Согласно тестам/обзорам в интернете: гонится до 3,8ГГц, стоит недорого, достаточно производителен.
Helge Muller
02.01.2010, 00:53
Phantom3107,
Согласно тестам/обзорам в интернете: гонится до 3,8ГГц, стоит недорого, достаточно производителен.
Что ж, может быть Вам повезет его поднять с 2,6 до 3,8GHz. Мне удалось добиться прохода OCCT только на 3,5. И то, с трудом. Отпишите потом.
А i5-750 - на 4,0GHz. Без каких либо усилий. Разница - 100S.
Phantom3107
02.01.2010, 00:57
Отпишите потом
если сменю платформу)))
Меня процессор интересует с той стороны, а вытянет ли он игры новые?
И как я понял, относительно кор и5/7 и квадов в играх этот атлончик, ценой чуть больше 3-х тысяч отстаёт далеко не на 100$ разницы в цене (wasntme)
Хороший процессор, даёшь 4 ядра в массы!(doh)
Helge Muller
02.01.2010, 02:22
Phantom3107, прочтите пожалуйста про Athlon 620/630:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27390
это более солидное тестирование, только везде вместо Q8200 подставляйте Q8300 2,5 GHz (они сегодня стоят абсолютно одинаково) добавляя примерно 7% производительности для Q8200, а для характеристик при разгоне учитывайте частоту Q8300 в 3,5 GHz. A620 на номинале "не вытягивает" против Q8300, поэтому сравнивайте A630/Q8300 (Q8200 + 7%). Разница в их цене сегодня в рознице примерно 18$.
P.S.Увы, коллегам из F-Center, как и мне, не удалось разогнать A620/630 выше 3,57/3,64 GHz. Видимо, все же дело не в моем неумении, а в процессорах. Думаю, на устойчивую работу при разгоне свыше 3,5 GHz надеятся, все же, не стоит.
Phantom3107
02.01.2010, 05:50
Helge Muller, посмотрел...
Про 620й пока непонятен разгонный потенциал. Гуглил на тему его разгона - результаты от 3,1ГГц до 3,8ГГц видел(в том числе на иностранных ресурсах).
По поводу стоимости, если сравнивать AMD Athlon II x4 620 с Intel Core 2 Quad 8300, то по ценам никса:
атлончик - 3360руб.(не BOX)
квадратик - 4960руб. (не BOX)
Всё таки успешный процессор за свои деньги (wasntme)
Artem.Russian
02.01.2010, 09:37
Всё таки успешный процессор за свои деньги
согласен.
Amadeo87
02.01.2010, 09:56
Всем привет помогите с выбором проца и матери, начиталась и расстроилась хотела брать Процессор AMD Athlon II X4 630 BOX и Мат. плата ASUS M4A79 DELUXE, но будут ли на них "летать" современные онлайн игры Lineage2, Aion, Tera и др. такого типа, летать хочется в прямом смысле, разгонять ничего не умею)) поэтому надо чтобы просто встало и начало летать:))) но тут говорили что в играх этот проц плох...
Еще есть возможность взять Процессор Core 2 Quad Q8300 OEM <2.50GHz, 1333FSB, 4Mb, EM64T, LGA775, Мат. плата ASUS P5Q PRO TURBO, но тут писали что 775 вымирают как вид, да и мать не последняя в линейки 5Q Премиум дороже на 1500 р.
По общей цене первая двойка выходит 9800 р.
вторая двойка 9000 р. Посоветуйте что лучше именно только под современные игры в приделах суммы 10000р. может есть лучшие варианты? заранее спасибо!(wasntme)
Добавлено через 3 минуты 59 секунд
забыла написать видеокарта у меня ASUS ENGTX275:)
Amadeo87,
1. Это в другую тему. Можешь новую создать.
2. По твоему вопросу: зачем такие дорогие платы, если разгона не планируется - деньги на ветер выкинуть (M4A79 DELUXE даже с разгоном - деньги на ветер). Мат. плату проще выбери, на оставшиеся деньги процессор производительнее, если сомневаешься в производительности этих.
3. Что, фанат ASUS?
Helge Muller
02.01.2010, 10:16
Phantom3107,
Всё таки успешный процессор за свои деньги
Да конечно же, никто не возражает. Я просто пытаюсь подсказать Вам то, что обычно называют "лучшее - враг хорошего". Не разгонять такой процессор - грех. А разгонять - лучше A630. Разница у них - 22$, для мира процессоров - не существенно. Что же касается сравнительного тестирования с Intel Q8300 - ну нельзя же было оставлять без ответа пост #147 от =Mek=::
"Только если в дефолте, на ку8х00 разгон просто отсутствует как класс."
На самом деле, чтобы A620/630 так разгонялись, как Q8X00! И в относительном (в %%) и в абсолютном (в MHz) исчислении!
И "хоронить" Q8X00 - рано. Они и на номинале и в разгоне вполне близки к A620/630. В чем-то более производительны, в чем-то - менее. Примерно равны. В разгоне на 3,5 - даже немного получше.
Не могу не ответить и на постоянные заявления на этом форуме типа "S775 - мертв, устаревший, выпуск процессоров и матплат на нем вот-вот прекратят..." Откуда эти "фантазии" у форумчан? Ведь это сегодня - самый массовый сокет в мире, в январе на нем выходят три новых процессора, Intel летом дал гарантии индустрии о поддержке этой технологии еще минимум в течении 7 лет! Я очень хочу со временем напомнить отдельным форумчанам их подобные посты, когда от AM3 и духа на производстве не останется, а S775 все еще будет выпускаться!
Хочу быть понятым правильно - я не за Intel и не за AMD. Я - за истину.
Phantom3107,
По поводу стоимости, если сравнивать AMD Athlon II x4 620 с Intel Core 2 Quad 8300, то по ценам никса:
Все же, я бы советовал для разгона A630 и сравнивал с ним. Далее - не смотрите по Никс`у, у них не лучшая розница в Москве. Просто наберите поиск этого процессора в price.ru. С его помощью Вы купите процессор дешевле.
P.S.По поводу разгона A620/A630. Очень странно. Казалось бы, "освобожденный" от кэша L3, выпущенный после своих "тяжелых братьев - Феномов", он должен был "гнаться" лучше. Увы. На деле получилось - так же, или чуть хуже. Такая же история и у конкурента - Intel. Казалось бы, E3200/E3300 - должны были разгоняться лучше E5200/E5300 (меньше кэш, позже анонсированы) - увы. Причину этого я пока не знаю.
И "хоронить" Q8X00 - рано. Они и на номинале и в разгоне вполне близки к A620/630. В чем-то более производительны, в чем-то - менее. Примерно равны.
а по цене Q8300/Q8400 примерно равны Phenom II X4 925/945.
Это я как-бы за истину
Я очень хочу со временем напомнить отдельным форумчанам их подобные посты, когда от AM3 и духа на производстве не останется, а S775 все еще будет выпускаться!
Я тоже за истину, поэтому хочу упомянуть оффтопный моментик: механическая совместимось сокетов это еще не все. Думаю Вы меня поймете правильно.
"S775 - мертв, устаревший, выпуск процессоров и матплат на нем вот-вот прекратят..." Откуда эти "фантазии" у форумчан? Ведь это сегодня - самый массовый сокет в мире, в январе на нем выходят три новых процессора, Intel летом дал гарантии индустрии о поддержке этой технологии еще минимум в течении 7 лет! Я очень хочу со временем напомнить отдельным форумчанам их подобные посты, когда от AM3 и духа на производстве не останется, а S775 все еще будет выпускаться!
самое главное цены!!! да хоть 10 лет он будет выпускаться - зачем он по таким ценам. адекватные цены только на Celeron и Pentium остались.
Добавлено через 53 секунды
Я тоже за истину, поэтому хочу упомянуть оффтопный моментик: механическая совместимось сокетов это еще не все.
и зачем я опять поддался на провокацию:(
Amadeo87
02.01.2010, 10:35
vvl, да нет я не фанатка просто видео асус))
Amadeo87, Вас только что попросили перейти в соответствующую тему. Пожалуйста, последуйте совету.
Helge Muller
02.01.2010, 10:42
vvl,
самое главное цены!!! да хоть 10 лет он будет выпускаться - зачем он по таким ценам.
Самое главное - это характеристики A620/630. Главное - что мы покупаем, уже далее - по чем. Характеристики процессора неизменны, а цены будут еще снижаться много раз...
Самое главное - это характеристики A620/630. Главное - что мы покупаем, уже далее - по чем. Характеристики процессора неизменны, а цены будут еще снижаться много раз...
перефразирую:
самое главное - соотношение цена/производительность в момент покупки.
а характеристики сами по себе могут быть сколь угодно хороши, но при неадекватной цене будут совершенно неважны.
яркий пример Core 2 Duo E8500/E8600 сейчас - процессоры с великолепной производительностью по совершенно неадекватным ценам.
Multimedia
02.01.2010, 11:59
перефразирую:
самое главное - соотношение цена/производительность в момент покупки.
а характеристики сами по себе могут быть сколь угодно хороши, но при неадекватной цене будут совершенно неважны.
яркий пример Core 2 Duo E8500/E8600 сейчас - процессоры с великолепной производительностью по совершенно неадекватным ценам.
Да,и не забываем,что e8500 в разгоне почти во всех играх-старшие квады обганяет.Повторюсь именно в играх,.Так,что неадекватной цены не вижу(wait)
Multimedia
1. уже достаточно игр, которые способны использовать более 4 ядер. а есть такие которым они требуются и никакой разгон 2-ядерным моделям в этих играх не поможет.
2. никакой разгон 2-ядерной модели не позволит получить тот комфорт, который дают 4-ядерники:
Результаты результатами, но ещё хотелось бы добавить субъективное мнение о платформе с двухъядерным процессором в сравнении с платформой с четырёхъядерными процессором. Под занавес всех тестов был проведен интересный эксперимент, когда два системных блока с Radeon HD 5870 (один с Intel Core 2 Duo на 4,1 ГГц, а второй с Intel Core i7 на 4,1 ГГц) были одновременно подключены к одному монитору, и в самом процессоронезависимом разрешении 1920х1200 с AA и AF на них одновременно запускались отдельные игры из тестового пакета (не демо-записи или тесты, а непосредственно прохождение какого-либо участка в игре). Переключение между системными блоками осуществлялось выбором входа на мониторе (аналоговый/DVI-I), и использовались две мыши и две клавиатуры.
Благодаря этому, можно было быстро переключаться с системы с двухъядерным процессором на систему с четырёхъядерным и почувствовать разницу между ними на одних и тех же участках в пяти играх. Так вот, за исключением S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky, в остальных четырёх играх — Tom Clancy's H.A.W.X., Resident Evil 5, Call of Duty 5: World at War и Crysis — разницу в комфорте нельзя было не заметить. На «четырёхъядернике» игровой процесс шёл ощутимо плавнее, без резких просадок скорости и едва заметных рывков, иногда присутствующих на Intel Core 2 Duo. Загрузка уровней и самих игр также происходила стремительнее. Поэтому можно сказать, что числовые результаты не всегда позволяют сделать всеобъемлющее сравнение платформ между собой
отсюда: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/27815
3. Что за дурная привычка сравнивать одну модель в разгоне, а вторую без разгона.
Multimedia
02.01.2010, 12:07
Я например жалею,что свой Е8500 на quad9550 сменил.(sweat)
Добавлено через 41 секунду
Да пример реальный.
Я например жалею,что свой Е8500 на quad9550 сменил.
Добавлено через 41 секунду
Да пример реальный.
сочувствую
Multimedia
02.01.2010, 12:11
И какой же комфорт дают 4 ядра?:D У меня квад разогнан до 4000mhz,на одиннаковой видяхе прирост после дуо на 4000 пару кадров.Благо дуо я свой продал хорошо(clap)
Добавлено через 28 секунд
сочувствую
спасибо(wait)
И какой же комфорт дают 4 ядра? У меня квад разогнан до 4000mhz,на одиннаковой видяхе прирост после дуо на 4000 пару кадров.Благо дуо я свой продал хорошо
мы оффтопим.
но отвечу - ты плохо читал, чего я процитировал. перечитай очень внимательно. там как раз написано, что fps это не всё, что определяет комфорт.
Multimedia
02.01.2010, 12:31
мы оффтопим.
но отвечу - ты плохо читал, чего я процитировал. перечитай очень внимательно. там как раз написано, что fps это не всё, что определяет комфорт.
Я знаю,что офтопим,но комфорт у меня и на дуо был.Завязываю(wait)
Helge Muller
02.01.2010, 14:14
vvl, Multimedia,
Интересная тенденция с разгоном A620/630 и вообще сопоставимых по технологиям 4-х и 2-х ядерных процессоров от AMD: они разгоняются... примерно одинаково. (У Intel - разница значительная).
Что за дурная привычка сравнивать одну модель в разгоне, а вторую без разгона.
Именно в разгоне эти двухядерники обходят четырехядерники и становятся особенно симпатичными.
а по цене Q8300/Q8400 примерно равны Phenom II X4 925/945.
Это я как-бы за истину
Это где же я рекомендовал к покупке (в сравнении с A620/630) - Q8400? Речь шла только о Q8300. Зачем же Вы мне приписываете несуществующее?
уже достаточно игр, которые способны использовать более 4 ядер.
Сколько таких игр на Земле от общего числа существующих? 3%? 5%? Интересная у Вас "достаточность"...
Сколько таких игр на Земле от общего числа существующих? 3%? 5%? Интересная у Вас "достаточность"...
Это сейчас так, но постепенно этот процент увеличивается.
Это где же я рекомендовал к покупке (в сравнении с A620/630) - Q8400? Речь шла только о Q8300. Зачем же Вы мне приписываете несуществующее?
ok
что сегодня все пытаются копаются в каждой буковке, которую я написал.
я имел ввиду, что Q8300 значительно ближе по цене к X4 925, чем к X4 630.
я имел ввиду, что Q8300 значительно ближе по цене к X4 925, чем к X4 630.
Лично я это понял и согласен с вами. Моё мнение такого- соотношение цена/производительность сейчас далеко не на стороне Интела.
Phantom3107
03.01.2010, 16:12
А разгонять - лучше A630
в сравнении с 620-м разница лишь в частоте(которая увеличена поднятием множителя на 1).
Вопрос такой, он лучше будет гнаться из-за более высокого множителя? |-(
Helge Muller
03.01.2010, 17:23
в сравнении с 620-м разница лишь в частоте(которая увеличена поднятием множителя на 1).
Вопрос такой, он лучше будет гнаться из-за более высокого множителя? |-(
Я бы сформулировал это немного иначе:
1.Меньше нагрузка на матплату.
2.Меньше "абсолютный прирост частоты"
3.Воможно, несколько отличающаяся разбраковка чипов по пластинам.
У разных технологий ядер и проектных норм эта статистика выглядит по разному, но по той небольшой выборке A620/630 и A240/245/250 (примерно в 50 процессоров), которая прошла через мои руки и моих друзей выводы сегодня такие. Возможно, даже просто со сменой степинга что-то изменится, но пока - так.
Phantom3107
03.01.2010, 17:52
а вообще, интересует мнение... всех кто в тему заглянет (wasntme)
Имеет ли смысл менять часть моего конфига на атлончик 620/630?
Я так прикинул, если брать 620-й + мать + память(DDR 3 под АМ3 сокет) - грубо до 9к апгрейд выходит... но вот стоит ли оно того?
И вообще кто что думает?
P.S. Комп под игры, всякие кодирования видео/аудио, фотошопы и архиваторы не волнуют.
Phantom3107, лучше феном 720.
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot