Просмотр полной версии : 4-х ядерки
Прочитал пару статей и возникли вопросы по созданию 4-х ядерных профессоров Intel'a и Amd. Intel засунул 2 двуядерных проца под 1 корпус. Технология же создания у Amd другая- процессор не состоят из 2 процов. Будет ли это влиять на производительность процессоров?
Molag_Bal
10.11.2006, 09:39
AMD вроде хочет впихнуть графическое ядро, если так , то должнобыть ,,, поживем - увидим, выдвигая теории не всегда можно получить тоже на практике:p
AMD вроде хочет впихнуть графическое ядро,
А по-подробнее можно?
Первоначальное сообщение от Molag_Bal
AMD вроде хочет впихнуть графическое ядро, если так , то должнобыть ,,,
Ты имеешь в виду Amd 4?4 ?
A.N.Other
10.11.2006, 16:02
Наверно е про впихнуть графическое ядро - сверхбюджетные платформы, процессор с интегрированным видеоядром ATI сейчас над этим работает
Что-то вроде аналога Intel GMA
Molag_Bal
11.11.2006, 05:08
Первоначальное сообщение от pitb
А по-подробнее можно?
проц со встроенным ядром у AMD должен выйти к 2008 как пишут некоторые...
и вообще такие процы предназначены в основном для ноутов..
Первоначальное сообщение от Grade
и вообще такие процы предназначены в основном для ноутов..
Ну почему же, читайте ниже -
В ходе своего доклада на Международной Конференции САПР (ICCAD) в минувший понедельник, главный технолог AMD Фил Хестер (Phil Hester) рассказал о тех перспективах, которые откроет появления таких гибридных процессоров. Коллеги с сайта EE Times зафиксировали основные тезисы, высказанные господином Хестером. Он считает, что процессоры с неоднородными ядрами, объединяющие функции графических чипов и центральных процессоров, смогут поднять производительность настольных систем до уровня суперкомпьютеров. В последние годы темпы прироста производительности графических ядер держатся на стабильно высоком уровне, тогда как темпы прироста быстродействия центральных процессоров снижаются. Сейчас графические ядра демонстрируют 50-кратное преимущество в быстродействии над центральными процессорами. Задача заключается в том, чтобы научиться использовать потенциал графических ядер для типовых вычислительных нужд. Первые попытки приручить неуёмную мощь графических чипов AMD уже демонстрирует, позволяя программе распределённых вычислений Folding@Home выполняться силами видеочипов серии Radeon X1xxx. Трёхлетний объём вычислений может быть выполнен за один месяц.
Kamizeka
12.11.2006, 01:15
Потоковые архитектуры и традиционные процессоры имеют тенденцию объединяться однако... см. Cell и иже с ними. AMD и Интел пока что догоняют - в плане новизны архитектуры по крайней мере. Шина - вот самое больное место PC.
Рано или поздно (лучше рано) мы получим проц, способный нормально считать графику (и не только графику!) без помощи зашитых в железо алгоритмов - уже сейчас это во многом достижимо. Тогда произойдет самая необычная графическая революция - игровые движки, например, будут переходить обратно в софтвер, что означает максимальную гибкость - скажем, как вам использование бесконечных плоскостей или примитивов высшего уровня вместо полигонов? Полный синтез всего и вся а-ля Houdini? Полная оптимизация под задачу вместо применения универсальных алгоритмов? Кроме того, производительность такой системки будет превышать самые смелые фантазии, ибо 80% объема современных "бытовых" вычислений отлично распараллеливаются. Ускорение в разы - это не шутки, это вполне серьезно. Уже сейчас GPU-based рендеры, такие как Nvidia Gelato, могут дать даже на обычной видюхе прирост в несколько раз в скорости рендеринга (интересно было бы попробовать GF8800+Gelato). Кстати, появление таких процов означало бы и естественное отмирание таких API, как Direct3D и OpenGL ;-)
Я, например, этих процов жду с нетерпением - охота попрограммировать такую системку... Тогда уже массовый unbiased-рендеринг, рилтайм-рейтрейсинг, воксельная графика и прочие интересные штуки не будут казаться такой фантастикой, как сейчас...
Помечтали? А сейчас марш разгонять в дым свой древний Core 2 Duo! :D
Molag_Bal
12.11.2006, 03:10
Первоначальное сообщение от pitb
А по-подробнее можно?
http://www.thg.ru/technews/20061003_163735.html
Olorin-r26
13.11.2006, 13:29
Intel засунул 2 двуядерных проца под 1 корпус. Технология же создания у Amd другая- процессор не состоят из 2 процов. Будет ли это влиять на производительность процессоров?
- будет! каждое ядро обменивается данными с другими ядрами, в случае АМД обмен между всеми ядрами будет проходить с одинаковой скоростью, а в случае интел при обращении одного двухъядерного камня к другому, будет происходить некая задержка т.е. Интел реализовала обмен данными чуть хуже АМД.
Ну этого ответа я в принципе и ожидал... но по видемому производительность АМД не на много превзойдет Интел.. посмотрем на цену сколько будет стоить прирост АМД над Интелом..
ну кроме монолитного ядра не забывайте о новой архитектуре K8L, вот тут то все самое интересное и начнется!
Для AMD:
"Новая архитектура ожидается в течение 18 месяцев и должна стать большим событием в компьютерном мире в 2007 году. Среди нововведений и новая шина HyperTransport 3.0, которая обеспечит до 5,2 млрд. операций в секунду (соответственно, пропускная способность 41,6 Гб/с). Быстрая шина будет как нельзя кстати для 4х-ядерной архитектуры. Оперативный доступ к данным обеспечит встроенный контроллер памяти и большой объем кэш-памяти. В текущих чипах имеется лишь два уровня кэш-памяти, которые работают на каждое из двух ядер, а в будущем планируется использование двухуровневого неразделяемого кэша и один (L3-кэш) - разделяемый между ядрами. Такое решение позволит сократить время доступа к данным. "
INTEL:
"У конкурента иная стратегия. Используемый кэш - большего объема, чем в предыдущих моделях, а контроллер памяти не встраивается в ядро. Такой вариант, впрочем, тоже должен снизить латентность памяти."
Первоначальное сообщение от GAGARin
Для AMD:
"Новая архитектура ожидается в течение 18 месяцев и должна стать большим событием в компьютерном мире в 2007 году. Среди нововведений и новая шина HyperTransport 3.0, которая обеспечит до 5,2 млрд. операций в секунду (соответственно, пропускная способность 41,6 Гб/с). Быстрая шина будет как нельзя кстати для 4х-ядерной архитектуры. Оперативный доступ к данным обеспечит встроенный контроллер памяти и большой объем кэш-памяти. В текущих чипах имеется лишь два уровня кэш-памяти, которые работают на каждое из двух ядер, а в будущем планируется использование двухуровневого неразделяемого кэша и один (L3-кэш) - разделяемый между ядрами. Такое решение позволит сократить время доступа к данным. "
ну не только это, еще
- реализация полночастотного 128-битного режима выполнения упакованных операций SSE (в двух каналах исполнения);
- увеличение ширины и пропускной способности доступа к L1-кэшу — теперь в каждом такте могут выполняться две 128-битные загрузки за такт либо одна загрузка и одна выгрузка (в процессоре P8 — только одна такая загрузка и одна выгрузка);
- увеличение длины выборки из кэша инструкций до 32 байтов;
- усовершенствование механизма предсказания переходов, добавление предсказателя косвенных переходов;
- появление механизма внеочередной выборки данных из памяти;
- некоторое расширение системы команд.
дабы не флудить, для тех кто желает в очередной раз обсудить противостояние Conroe/Yorkfield (intel) против K8L (Amd) милости просим сюда (http://thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=3742)
Радует другое. Радует разный подход AMD and INTEL к проблемам.
А у кого яйца круче - там видно будет!
Ну интел на этом пока тоже не остановился... будет выпущенно пока только 1000 процов вида 2+2 ! Так что интел скорее всего будет разрабатывать новую технологию создания 4 ядерных процессоров... Просто было бы глупо выпустить 6, 8 и выше ядерные процессоры по технологии 2+2+2...
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot