Просмотр полной версии : Выбор акустики 2.0./2.1., выбор сабвуфера
Страницы :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Спасибо, vladimirad!
Буду брать Behringer Truth B2031A.
А что Вы можете сказать о их сабвуфере Behringer Truth B2092A? Могу его взять по заманчивой цене 180$.
И еще. Есть ли смысл брать какой-то дешовый микшерный пульт для регулировки звука? Плюс можно будет еще и удобно наушники и микрофон подключать. Например вот такой:
http://www.behringer.com/502/index.cfm?lang=RUS
Или он будет звук поганить?
vladimirad
26.03.2007, 13:43
Если Вам не хватает именно ручной регулировки, то, конечно, придется с микшером или предом каким-то работать. А если программной достаточно, то зачем деньги тратить?
vladimirad
26.03.2007, 14:50
А что, насчет саба?
Не вписывается он в бюджет. 515 мониторы плюс еще около 150 приличная звуковая, на саб остается около 150. Никакие сабы к мониторам на такую сумму не подберешь.
Увы.
Но не все так плохо. Мониторы дают честный бас от 50 герц, и для музыки их хватит вполне. Если будете смотреть фильмы, то и тогда саб не всегда нужен.
На профи саб надо еще подкопить денежек.
Да. Я понимаю.
Сейчас не планирую брать. Но на будущее - именно эта модель за свои деньги 180$ сможет адекватно приукрасить бас для моих Behringer Truth B2031A ?
Спасибо за ответы!
vladimirad
26.03.2007, 16:36
Не знаю что за модель?
Вы не написали...
Но все же бас у мониторов отличается от недорогих бытовых сабов довольно сильно. Так что вы можете не улучшить в целом звучание.
Кроме того у Берринджеров честный и артикулированный бас и есть шанс, что послушав его, вы домашнюю бухтелку и покупать не захотите.
Акустическая система 2.0 3NOD B-620, 2 x 60 Вт, Black, дерево покрытое рояльним лаком
цена 80 у.е. (411 грн)
Hi-Fi Мультимедиа акустика формата 2.0
для ПК, ТВ, портативной акустики.
Характеристика:
Мощность: 60х2 Вт
Диаметр динамика НЧ: 6.5'
Диаметр динамика СЧ: 4'
Диаметр динамика ВЧ: 1'
Размеры, мм: 180x295x600
Разделение каналов: 45 дБ
Покрытие рояльным лаком.
http://www.comel.kiev.ua/products_pictures/K0002732.jpg
Вот приметил такую систему себе брать. На смену старой 2*18 ватт.
Что думаете, комрады?
Раздел канало 45 дБ это хорошо или плохо?
trewqasdfg
28.03.2007, 00:41
Не бери лучше Акустическую систему JBL E100 blk это вещч такая мощь мало не покажется и соседи в ах*е будут;)
vladimirad
28.03.2007, 16:47
Мама, роди меня обратно!
Какой-то ужас, летящий на крыльях ночи.
Честно говоря. возьмите что-то другое, эти штуки просто тихий ужас, именно тихий, потому что на полную вам их включать не захочется, искажения большие.
Вид конечно дело вкуса...
presscot
28.03.2007, 17:49
Мама, роди меня обратно! Какой-то ужас, летящий на крыльях ночи. (chuckle)
так описать даже я бы не смог :)
Согласен на все сто!
Всем спасибо за помощь
Я в акустике не очень.
Уже понял что соотношение сигнал/шум должно быть поболее чем 45 дБ ..буду искать дальше.
Сабвуфер Behringer Truth B2092A:
http://www.behringer.com/B2092A/index.cfm?lang=RUS
Могу взять его за 180$
Я так же выбирал)))
На ixbt.ru есть старенький обзор и тех и других, когда они только вышли.
У них получился результат, как и написал Shurik - Про более "разухабистые" - но у них "замыленный" бас, а Соло почетче и "правильные".
Я себе в итоге взял Соло-3 (это как соло2, только с 2-мы среднечастотниками)
Про громкость сзади вообще не задумываюсь - у меня есть кнопки регуликовку громкости на мышке, и еще мультимедийный пульт под Windows MCE - во время фильмов с дивана громкостью рулить.
Колонки эти не совсем одинаковые гораздо важнее тонко настроить эквалайзер под свою обстановку (комната и т.д.) ну и хорошая звуковая карта желательна.
К тому же дизайн - Соло2 выглядят совсем классически, но все-таки достаточно стильно - черные с белой мембраной динамика, а вот Про - они имхо гораздо интереснее. Честно говоря мне кажется, что MicroLab "слизала" их дизайн со студийных мониторов серии KRK rockit. А это такие штуки! - ох )
К тому же Про - это не только внешний усилитель, но еще и пресловутый пультик - устройство действительно полезное, если любишь гонять фильмы и т.д.
В общем, может кому-то и смешно, но с учетом подгона звука эквалайзером, мой совет - выбирай по дизайну - что впишется именно в твою обстановку. Из Про2/Соло2 я бы выбрал Про2. Цена? Мы их другу купили на прошедших выходных в полярисе на совке "витринный экземпляр", на который была скидка 25% ни за что ))) вот и обошлись в 2200 рэ. Па)
то что у соло регулировки сзади не обращай внимания, их 1 раз настроил и забыл о них, т.к. регуляторы громкости есть в внде, на клавах и т.п.
vladimirad
30.03.2007, 23:17
Не слышал еще эту модель, Но станно саб на восьмидюймовках к саттелитам восемь дюймов.
Maverick
06.04.2007, 09:34
Я бы взял Logitech Z2300, уж больно она мне понравилась, а если и эквалайзер подстроить на низкие и высокие, а также серединку немного "утопить", то просто сказка. Шикарно.
P.S. Была у меня мысль их раньше купить, но не купил. Сейчас у меня старая, советская вегавская акустика через родной якобы уселок. Меня устраивает так как пока денег нет...
andreydj
08.04.2007, 03:51
http://creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=27&product=10327 вот что надо было брать. а у 3220 саб полный ацтой да и внешний вид убогий.
а у 3220 саб полный ацтой да и внешний вид убогий.
andreydj ,ты ведущий инженер-разработчик из уважаемой фирмы Velodyne,REL?
Или может аудиофил со стажем?:D
Помогите определиться...
1) Creative I-Trigue 2.1 3330 - 3075 руб.
http://www.nix.ru/autocatalog/creative/speakers_creative/Creative_I-Trigue_2.1_3330_2x6W_Subwoofer_17W_43453.html
или
2) Creative I-Trigue 2.1 L3800 - 5420 руб.
http://www.nix.ru/autocatalog/creative/speakers_creative/Creative_I-Trigue_2.1_L3800_2x9W_Subwoofer_30W_46327.html
Вторая конечно симпатичнее, но внешне меня и первая устраивает, насколько звук качественнее и все остальное на второй? Для игр и фильмов возьму
JBL Creature II
Harman/Kardon SoundSticks II
Уважаемые эксперты. Помогите подобрать сабвуфер под акустику SVEN HP 530 T и ресивер YAMAHA RX-V 357 в пределах 120-170$. Зараннее благодарен.
antikvar
12.04.2007, 14:01
Таже проблема! только ресивер пионеер. Номинал ресивера = 80 вт на канал. Заранее благодарен
Прок
ну так посмотрите на ямах и свенов
antikvar
практически все сабы идут уже с усилителем ,и от вашего рессивера требуетс только чтобы у него был специальный выход на саб
OtherNight
21.04.2007, 18:38
вот решил купить акустику для комп 2.0 .. но вот незнаю что выбрать .. может вы поможете выбрать или скажете что лучше? я приметил вот такие варианты :
Genius SP-HF 1250X Wooden case
или что нибудь из лоджитек.
Почему ты хочешь именно 2.0?
Первоначальное сообщение от OtherNight
вот решил купить акустику для комп 2.0 .. но вот незнаю что выбрать .. может вы поможете выбрать или скажете что лучше? я приметил вот такие варианты :
Genius SP-HF 1250X Wooden case
или что нибудь из лоджитек. бюджет какой? СОЛО-2 или дефендеры посмотри, если бюджет 2к руб. Если больше, то хз, это уже к Сабудаю:)
OtherNight
25.04.2007, 15:46
почему 2.0 ? Потомучто у меня уже есть сабвуфер собственной сборки - купил динамик 10 дюмов Helix, рассчитал и сделал для него коробку.... но колонки в мониторе - слишком убого играют .... вот и хочу что -нибуть этакое ... буджет - до 2000р.
Первоначальное сообщение от OtherNight
почему 2.0 ? Потомучто у меня уже есть сабвуфер собственной сборки - купил динамик 10 дюмов Helix, рассчитал и сделал для него коробку.... но колонки в мониторе - слишком убого играют .... вот и хочу что -нибуть этакое ... буджет - до 2000р.
В таком случае, бери Defender А50. Не пожалеешь)))! Разве что саб не совсем нужен будет)!
По соотношению цена/качество, это лучшее что я знаю, ну а в ценовом диапазоне около 2000р это единственное заслуживающее внимания.
HellAngel
27.04.2007, 15:14
с таким же успехом можно посоветовать и sven 332 или 747 модели... правда басы они тоже выдают добротные:) , саб тоже может не понадобиться, либо купи что-нить от креатива...
купи соло5
очень не плохие о них отзывы :)
я серьезно
кстати саб + динамики от монитора = жесть :D
что за дин (модель)
расчитывал по заводским параметрам ?
выложи хоть их
каков объем ящика ?фи , зя ,бп ?
усилитель ?
фильтры делал ?
Первоначальное сообщение от HellAngel
с таким же успехом можно посоветовать и sven 332 или 747 модели... правда басы они тоже выдают добротные:) , саб тоже может не понадобиться, либо купи что-нить от креатива...
К сожалению это фантастика(((!
Я первые свои А50 продал, хотел Свен, они по уже и по глубже, у мну комната не очень большая и было куда поставить.
Потом пришли, сравнил звук и от Свина вообще отказался...
Извините, соло 5 не слушал, но, почему-то мне кажется что их нет, ибо я их не нашел в гугле, а самое главное на сайте производителя нет даже Соло 4(((!
А вот про соло-3, которые достойно выглядят пишут тоже не слишком лестно:
Активные стереоколонки Microlab SOLO-3 (http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-solo3.shtml) И притом, заметьте, на сайте который не раз доказывал свою м-м-м... неискренность статей!!!
А уж цена:
Microlab SOLO-3 составляет $119(на 26.04.07)
Простите, досвиданья!!!
А фраза:
Компания Microlab, продолжая линейку активных стереоколонок — серию «В», выпустила новую модель акустики, имеющую деревянный корпус и шелковый твиттер. Имя этих колонок — SOLO-3. Оно взято не случайно и вполне обосновано. Нашим постоянным читателям известна популярность двух предыдущих моделей поколения SOLO: звучание колонок SOLO-1 и SOLO-2 в своем классе до сих пор является одним из лучших. Ну и, кроме этого, класс акустики SOLO-3 является следующим по старшинству после SOLO-2. Впрочем, на сравнительной фотографии всех трех моделей вы можете прекрасно увидеть это сами.
http://www.ixbt.com/multimedia/microlab/solo3/compare.jpg
Говорит сама за себя, соло 1 и соло 2 имеют искажения соответствующие 4-5 классу качества. 6-й класс, это моно, если он вообще поддается классификации, не помню. Но для сравнения
Далее:
Глядя на измеренные графики, можно видеть достаточно ровную АЧХ. В диапазоне 80 Гц — 20 кГц неравномерность составляет всего +/- 4 дБ. Уровень искажений также очень невысок, стоит отметить лишь небольшой подъем в переходной зоне.
Только подтверждает низко качественность акустической системы.
А вот за это:
К большому сожалению, колонки SOLO-3 имеют один неприятный минус — автоматический переход в режим stand by на малой громкости.
Что было как на соло 1(правда достаточно быстро исправлено и брак практически не сказался на рынке) так и на соло 2, где за это вообще молчали. И выпустив 3-ю серию колонок, с тем-же дефектом...
А вот характеристики производителя:
Выходная мощность - 70 Вт RMS
Диапазон частот - 45 - 22 000 Гц
Материал корпуса - дерево
Чувствительность - 240 мВ
Соотношение сигнал / шум - > 60 дБ
Разделение каналов - > 40 дБ
К сожалению 50-ая система уже убрана с сайта Дефендер, но вот что о ней пишется в новой линейке:
Активная акустическая система Defender Mercury 55 (http://www.defender.ru/products/akusticheskie-sistemy/akusticheskie-sistemy-20/12166/)
Акустическая система Defender Mercury 55 – наиболее мощная в линейке Mercury. Она разработана с учетом решений, использовавшихся при создании ее легендарного предшественника - акустической системы Defender Mercury 50A, победителя в номинации «Лучшая мультимедийная акустика 2003», по мнению www.ixbt.com и www.ferra.ru.
Советую поискать тех описание на эту систему... Или тесты.
С условием розничной цены около 50-60$
Кстати господа, выбор сабвуфера довольно таки муторная процедура, так как кроме просто хорошей фирмы надо еще послушать непосредственно их, я к тому что после выбора по характеристикам и цифрам направился покупать сабик в магазин в котором прослушал ококо 10 штук и пришел в полное огорчение после того (если это читают любители короткого и грубово баса, они меня не поймут) я люблю мягкий и пронизывающий, но при этом проблема многих сабиков при их мягкости заключается в том, что бы звук успевал вовремя при этом останавливался, чтобы не получалось наложение старово звука с новым, наиболее четко с этим справились два сабика от фирмы Polkaudio, 10 и 12 дюймовые, а остальные показали свою грубость, но правда за их плечами были солидные фирмы и характеристики, но все остановилось к тому, что все равно мы будет слушать а потом покупать вещь, для сравнения с покупкой видеокарты, мало кто пробует. но многие читают только цифры, статистика вещь полезная , но не достоверная
Спец остается спецом, а вот уши у все и тем более вкусы разные, так что думайте по этому поводу
Ну что ж так обсирать соло 3, у меня были меркури 50а, сменил соло3 - назад менять не хочу, единственное - интересна новая модель - меркури 55. Соло и меркури имхо расщитаны на разную музыку и звучат просто по разному: меркури - звук насыщен басом, высокие более звонкие и резкие - все это дедает их отличными для прослушивания всякого метала, звук соло 3 - напротив очень мягкий - они не очень умеют рычать, возможно из-зав жесткой подвески, донако в попсе бас бывает выдают достаточно глубокий и насыщенный. Но надо сказать что соло я дорабатывал - поставил по 2 дополнительные распорки, обклеил внутри войлоком, наполнителя было мало и я его положил между верхним и нижним СЧ, это и сделало бас приятным и упругим - без доработки он конечно размазан во времени. У меркури 50а тоже свои недостатки - главный - заметно худшая детальность на средних, и хрюкает фазоинвертер на большой громкости - а исправлять это мне показалось слишком геморно.
В общем для меня больше подходят соло3 - поскольку слушаю восновном классическую электронную музыку, эмбиент, хорошо идет вокал. К ним не помешает саб. Дефендеры же для ударной и тяжелой музыки больше подойдут.
Alexander E. Valov
06.06.2007, 22:50
Обсуждение статьи (http://www.thg.ru/video/speaker_2_1_summer_2007/index.html).
Краткое содержание статьи: Объёмный звук - дело хорошее, но не стоит забывать, что большая часть музыки записана в стерео. Поэтому многие пользователи предпочитают стереоколонки, дополненные низкочастотным сабвуфером. В нашу лабораторию поступило три новых комплекта, с которыми мы хотим познакомить читателей: Divoom xForce 3, JBL Spyro и Sony SRS-D211.
http://www.thg.ru/video/speaker_2_1_summer_2007/images/divoom_xforce.jpg
Здравствуйте, Как вы думаете что лучше купить более дорогие колонки 2.0 или дешевле, но 2.1?
Сколько должно быть соотношение сигнал/шум, чем больше тем лучше?!
P.s. слушаю в основном классику и инструментальную музыку
что входит в твое понятие "дорогие"
Вообще мне колонки студийного качества не надо :-) Вот что я выбрал:
Defender Diamond 17
Genius SP-HF800X
Genius SP-i350
Defender Blaze 30
Defender Blaze 40
Может кто поможет выбрать из этих моделей? (или предложить свой вариант, примерно из этого диапазона цены)
http://www.ixbt.com/multimedia/defender-mercury45.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/defender-mercury40.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/defender-mercury50.shtml
50 у меня стоят, отличный звук.
Первоначальное сообщение от mrguest
http://www.ixbt.com/multimedia/defender-mercury45.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/defender-mercury40.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/defender-mercury50.shtml
50 у меня стоят, отличный звук.
Спасибо, да колонки хорошие, но если мне надо качественный и мощный звук я подключаю комп к музыкальному центру, хотя немного не удобно, весь проводами опутываюсь. Не хотелось мне тратить такие деньги на колонки.
Неодимные микро динамики как они в отличие от обычных колонок? (плюсы/минусы)
странно, в секции "Заключение" приведены модели, отсутствовавшие в обзоре
Скажите пожалуйста где данную акустику можно купить?
P.S. Заранее спасибою
будут обычные пищалки, даже отдельный саб не поможет.
имхо, я бы взял все таки наушники.
Самый лучший по качеству и деньгам вариант.
почитай тут, может что и понравится.
http://www.ferra.ru/online/multimedia/25876/
или тебе еще меньше по габаритам?
Первоначальное сообщение от mrguest
будут обычные пищалки, даже отдельный саб не поможет.
имхо, я бы взял все таки наушники.
Самый лучший по качеству и деньгам вариант.
почитай тут, может что и понравится.
http://www.ferra.ru/online/multimedia/25876/
или тебе еще меньше по габаритам?
Наушники у меня есть :-)
Чем отличается Defender 40A от Defender 40? Только дизайном?
Всё таки решил если по деньгам потяну, то куплю класса которые описаны в статье. Всё таки и синтезатор к ним будет лучше подключить, чем штатные колонки. Меня интересует хорошие ли басы у таких систем?
Лучше взять чуть дороже,но зато JBL.
Например Duet.(2.0)
мой вариант
http://www.ixbt.com/multimedia/jb-381.shtml
но если нужно покомпактней, то вот этот вариант
http://merlion.ru/goods/catalog/product/61805
Спасибо всем кто помогал в выборе акустики. Купил я себе колоночки Microlab SOLO-1 mk3. Сначала купил себе SOLO-2 mk3 принёс домой, а они такие здоровые, что на стол компьютерный мой не влезли :-)) и тяжёлые. Подумал,навиг мне такие здоровенные и пошёл поменял на SOLO-1. В Магазине слушал разные колонки Defender, Microlab. Понравились Microlab.
И ещё маленький совет тем кто стоит перед выбором акустики. Идите в магазин и слушайте. По параметрам выбирать - дохлое дело!
deathstone
28.06.2007, 19:16
1.JBL encounter 2.1
2.Logitech X-530
3.Creative Inspire 5.1
4.Harman Kardon Sound Sticks II
Кто из них самый лучший сабуфер ?
Вот собираюсь покупать набор акустики
и не знаю какой брать JBL Creature II 2.1 ИЛИ Logitech X-530 ?
Тот,который в комплекте с Logitech X-530.
-andreio-
26.07.2007, 06:07
Что посоветуете в пределах 5000?
Пока остановился на microlab pro3
-andreio-
26.07.2007, 08:48
в основном для музыки, но иногда и для фильмов. Обязательное требование для меня это 2.0
"Обязательное требование для меня это 2.0"
я себе выбирал 2.0 и остановился на этих.
http://www.ixbt.com/multimedia/defender-mercury50.shtml
особенно на них классно смотреть было пиратов кар.моря, перестрелки из пушек :)
-andreio-
27.07.2007, 04:29
просмотрел прайсы магазинов нашего города (Ачинска) и к сожалению никто не реализует колонки данной марки:( ... Есть ещё какие-нибудь варианты?(Microlab, JetBalance)
Недавно купил в SonyCentre (не on-line магазин) колонки Sony SRS-A212. Очень доволен. Так что, если нужен SRS-D211, то скорее всего, имхо, будет в SonyCentre, но редко.
Итак, опять меня отыскали знакомые, и попросили:
"А зделай как нам музыку послушать на компе. Да так, чтобы было хорошо и качественно! И низы чтоб были!!!"
Комнатка 10 квадратов, еще и пол комнаты скошенный потолок с 2,5 метров до 1,5! Короче объем маленький.
Я тут-же вспомнил свою акустику "Defender Mercury А50"! Спору нет, из 2.0 это было лучшее в 2003-2006 годах! И по цене и по качеству звучания! Сам отбирал!
Но вот проблема, снята с производства. Ей на замену пришла Defender Mercury 55!!! Что это, с чем едят, непонятно! А самое неприятное, что специфика новой работы не позволяет мне привезти, послушать и забыть, если не понравилось!!!
У кого есть, кто сравнивал и с чем! Поделитесь впечатлениями!
Акустическая система Defender Mercury 55 (http://www.defender.ru/products/akusticheskie-sistemy/akusticheskie-sistemy-20/12166/)
Сразу прошу, не надо необоснованно приводить тот-же Sven!!! На крайний случай, хотя-бы, перед предложением, сравните характеристики!!!
вот обзорчик, посмотри
http://www.ferra.ru/online/multimedia/s26871/
соло-2, а если денег побльше, то Тжетбеленсы.
Если денег побольше, то http://pult.ru/product/12678.htm
дешего и сердито. Ну и усилок "из эльдорадо" самый дешовый 5.1, что бы если что мона было бы расширить акустику до 5.1.
Первоначальное сообщение от Tyrant
соло-2, а если денег побльше, то Тжетбеленсы.
Если денег побольше, то http://pult.ru/product/12678.htm
дешего и сердито. Ну и усилок "из эльдорадо" самый дешовый 5.1, что бы если что мона было бы расширить акустику до 5.1.
Аллах, ты свидетель, я терпелив!
Просил-же!
З.ы. Выбирается, даже нет совет спрашивается по акустике 2.0
Наконец-то дочитал обзоры... Пока, впечатление неоднозначное!
Первоначальное сообщение от Stiven
Аллах, ты свидетель, я терпелив!
Просил-же!
З.ы. Выбирается, даже нет совет спрашивается по акустике 2.0
Наконец-то дочитал обзоры... Пока, впечатление неоднозначное! Ну так я 2.0 и посоветовал. Просто лоу енд стерео-усилки дороже, чем лоу энд 5.1 ресиверы, поэтому и посоветовал брать ресивер, т.к. дешевле.
Tyrant
тут обсуждают Defender Mercury 55, и только его.
Другие марки максимум в контексте сравнения с 55-ой моделью.
Со стороны выглядит это, примерно, так:
тема- обсуждение автомобиля.
даже написали - мопеды, скутеры и прочее, не обсуждать.
ты - а мопед круче всех.
может и круче, но люди здесь автомобиль осматривают. :)
Первоначальное сообщение от mrguest
Tyrant
тут обсуждают Defender Mercury 55, и только его.
Другие марки максимум в контексте сравнения с 55-ой моделью.
Со стороны выглядит это, примерно, так:
тема- обсуждение автомобиля.
даже написали - мопеды, скутеры и прочее, не обсуждать.
ты - а мопед круче всех.
может и круче, но люди здесь автомобиль осматривают. :)
mrguest
тут обсуждается
Итак, опять меня отыскали знакомые, и попросили:
"А зделай как нам музыку послушать на компе. Да так, чтобы было хорошо и качественно! И низы чтоб были!!!" и потолок цены не обозначен;)
А мультимедия за 3 копейки вся одинаковая, не интересно её обсуждать, т.к. что не возьмешь, всё равно разницы не услышишь в одной ценовой категории.
Нет, ты лукавишь
У кого есть, кто сравнивал и с чем! Поделитесь впечатлениями!
вот что тут обсуждается. :)
Mistecry
02.09.2007, 05:36
Здравствуйте, хотел бы услышать ваши советы по одной очень щекотливой теме. Дело вот в чём, одному моему старому другу понравилась девушка (до этого был что-то типа одиночки:) ), пригласив, её в гости, он об этом крупно пожалел… мало что там царил холостяцкий беспорядок, так и вид компьютерного хлама (увы и ах, вместо рабочего стола и компа у него нечто вроде, стола самоделки с отдельными деталями а-ля приготовь яичницу на топ-видюхе:D). Заявив, что влечение не может быть помойкой она попросила собрать всё это в целостность. На этом история не заканчивается, но очень даже может.
В срочном порядке был приобретён корпус Mozart TX с черными бок. окнами и моник Benq FP241VW. Также поставили аудиокарту Creative X-Fi mX Xtreme Gamer (Retail). А вот с колонками полный аврал, остановились на 4 моделях: Microlab Solo 3 (баланс цена/качество), Solo 7(классический стильный вид под Hi-Fi, мощность, нет в данный момент в продаже); Logitech Z-10 (привлекательный внеш. вид сенсорное управление ), Velton Maestro TV200B (вид, качество звучания(субъективно),класс - мульт. Hi-Fi, но вот цена в 16,000). ЕГО и ЕЁ требования: мощный звук, цена не до небес (хотя душу продаст и купит ради неё, сам сказал); красивый и/или стильный вид, ну или вид вообще. Друг слушает почти все+кино+игры. Помогите собрату по идеи;(
З.Ы. Модераторам просьба не переносить тему, а то потеряется и тема, и человек;)
как вариант (http://www.ixbt.com/multimedia/defender-mercury50.shtml)
Mistecry
02.09.2007, 16:12
to mrguest
Спасибо, но от них отказались едвали не сразу, дизайн не подходит(как я упоминал выше, нужны не просто хор.колонки 2.0, а именно красивые и /или стильные).
Ну как правило, или красивые, или хорошо звучат.
А если и то и то есть - дорогие. :)
Ну если дело так обстоит, пусть берет девушку за попу и тащит её в крупный магазин, пусть сама выбирает.
Ибо, слабо верится в "ЕГО и ЕЁ требования" - скорее тут её требования. :)
Пацанам пофиг на стильность, им характеристики подавай.
Это девчонки так выбирают.
Mistecry
02.09.2007, 22:49
to mrguest
Смешно сказать, но именно так я и посоветовал ему с самого начала:) Ответом мне был лишь недоумевающий взгляд влюблённого , что с него взять:D
З.Ы. а наскока дорогие?
to Tyrant
От 4 до 7 т.руб. свободно, максимально, если жилы из себя вытянет, 15т.р.(но до этого лучше не доводить)
Первоначальное сообщение от Mistecry
to mrguest
Смешно сказать, но именно так я и посоветовал ему с самого начала:) Ответом мне был лишь недоумевающий взгляд влюблённого , что с него взять:D
З.Ы. а наскока дорогие?
to Tyrant
От 4 до 7 т.руб. свободно, максимально, если жилы из себя вытянет, 15т.р.(но до этого лучше не доводить) я за напольнички, идем за самыми дешевыми пассивными напольничками, играть будут лучше, чем всякие СОЛО и ДЕФЕНДЕРы.
Дешевые напольнички:
http://www.eldorado.ru/cat/detail/71008614/
Если не нужны напольнички, можно посмотреть полочную акустику, но напольники 3-х полосные и звук у них будет лучше, если сравнивать модели одного уровня.
Вот мне понравились http://pult.ru/product/10266.htm к ним нужен рессивер "из эльдорадо".
Почему рессивер, потому что стерео-усилки это хай-фай и в бюджет(15к) мы никак не уложимся, а с рессивером вполне влезем в 10.
http://pult.ru/shop/15g34.htm?sort=price&from=&to=&s_mnf_id=&s_sgr_id= собственно вот рессиверы, но в пульте цены, как в белом ветре, можно найти дешевле.
ПС: соло-3 отстой, кстате, если всё-таки будете брать активные 2.0, то СОЛО-2.
Ну есть еще старый обзорчик, может что из них и приглянётся. Цена там очень приятная. Если найдет их в живую ещё, конечно. :)
ТУТ (http://www.ferra.ru/online/multimedia/s25876/)
Смешно сказать, но именно так я и посоветовал ему с самого начала
:)
вот думаю взять вот эти:
http://pult.ru/product/15508.htm
и к ним стерео-усилок. Надеюсь не выдти за 25к. Если вместо стерео-усилка брать рессивер, то в 15к уложиться можно. Акустику вы через год менять не будете, я бы подумал.
Первоначальное сообщение от mrguest
Нет, ты лукавишь
вот что тут обсуждается. :)
+1 абсолютно прав!
Поискал данные, очень странное впечатление, кроме приведенных кустарных замеров в первой статье, практически ничего не нашел(((!
Абыдна понимаешь(((!
Ладно, попробую связаться с производителем!
Так, я наконец-то догадался поискать данные на сайте производителя, в статьях!
1. Обзор активной акустической системы Defender Mercury 55 (http://www.defender.ru/press/publications/2007/03.12/)
Мне непонятен вывод:
В целом, звучание колонок Mercury 55 можно охарактеризовать как неплохое. Считаем, что по качеству звучания рассматриваемые колонки не уступают предшествующим Mercury 50A и сопоставимы с аналогичными моделями соответствующего размера НЧ-динамика. Из наиболее характерных особенностей следует отметить небольшое акцентирование на верхних средних частотах, что, впрочем, не особенно сказывается на изменении тембра. Важнее то, что звучание недостаточно проработано в нижней области средних частот. НЧ-регулятор эту ситуацию никак не спасает. Недостатка низких частот не наблюдается, однако с такими габаритами корпуса можно было бы добиться более расширенного низкочастотного диапазона.
Плюсы
* оригинальный дизайн;
* удобно расположены органы управления;
* неплохое звучание;
* функция караоке.
Минусы
* плохое экранирование динамиков;
* щелчки при включении и небольшой шум из динамиков.
2. Проба акустических систем Defender Mercury 45 и Mercury 55 (http://www.defender.ru/press/publications/2007/02.07/)
Выводы
Defender Mercury 45 и Mercury 55 - достойные представители легендарной линейки, нисколько не посрамившие "честь мундира". Несомненные достоинства новинок - это прекрасное качество изготовления, удобные органы управления на передней панели и, конечно же, великолепное звучание. Глубоко сомневаюсь в необходимости встраивания в такую отличную акустику "попсовой" функции караоке, но раз уж она там есть, то кому-нибудь, наверняка, пригодится. Если уж совсем придираться, что можно посетовать на то, что сетевой кабель и кабель для подключения пассивной колонки не сделаны съёмными, хотя вряд ли расходы на дополнительные разъемы стоят получаемых от этого удобств. Объективных же недостатков для этого класса систем в результате тестирования нам обнаружить так и не удалось, с чем и поздравляем торговую марку Defender.
Даже комментировать не хочется!
Мои выводы:
В целом, обе статьи ни о чем, и единственное что полезно - это общие впечатления, но оно тоже ни о чем!
Причем только для определенных жанров, не полные. В первой приведены некоторые характеристики, но о чем они, я тоже не понял!
Почему нет банального сравнения качества новой акустики со старыми А50, раз эти пришли на смену, о чем упоминается постоянно и везде, а так-же напоминается что А50 были победителями нескольких соревнований! Либо что-то скрывают, либо одно из двух, ведь на А50 были даны полные характеристики АС!!!
А что за параметр:
* щелчки при включении и небольшой шум из динамиков. , почему расписали очень активно про плохую экранировку, которая мало кого волнует, большая часть пользователей сидит за ЖК мониторами, да и ставить возле себя с разбросом в 30-50см, 2 колонки по 30 Вт (RMS), полный идиотизм! А вот про шумы в динамиках, которы и при проигрывании музыки будет влиять на качество, 1 слово! Сразу поясню, для подобной акустики щелчки - это нормально! А вот шумы говорят только о низкокачественном усилителе, точнее о плохой экранировки и компоновке схемы, а так-же об плохом входном или выходном каскаде! И на сколько они сильны? Как слушать подобную акустику на предельно малой громкости??? Ведь очень многие, в том числе я и заказчик мой, предпочитают работать ночью, в тишине, спокойствии и прохладе! Шумы, даже при идеальном качестве, буду сильно раздражать!
Mistecry
05.09.2007, 13:57
Извиняюсь, за своё долгое отсутствие
to mrguest
Спасиба... прочёл, учёл
to Tyrant
Большое, человеческое вам спасибо. И от меня (я понял всю тщетность своих соло3, намерен поменять их в ближайшей будущем), и от друга (с радость улетел в магазины выбирать и слушать), и от девушки (от неё за что не знаю, пока не знаю). Осталься один лишь вопрос к вам, а всё это потянет Creative X-Fi mX Xtreme Gamer или нет?
Первоначальное сообщение от Mistecry
Извиняюсь, за своё долгое отсутствие
to Tyrant
Большое, человеческое вам спасибо. И от меня (я понял всю тщетность своих соло3, намерен поменять их в ближайшей будущем), и от друга (с радость улетел в магазины выбирать и слушать), и от девушки (от неё за что не знаю, пока не знаю). Осталься один лишь вопрос к вам, а всё это потянет Creative X-Fi mX Xtreme Gamer или нет? это не "музыкальные" звуковушки, но впринцепи всё будет нормально, особенно в играх.
Можно посмотреть на Кефы http://pult.ru/product/242.htm плюс и к ним стерео-усилок http://pult.ru/product/8841.htm что-то вроде такого. Получиться за 12-13к руб неплохая акустика, хотя под "мощный звук" это не подайдет, но по идее звучать будут качественнее, чем JBL, но в JBL есть низкочастотник, т.е. звучать будет "мощнее".
Сам себе буду брать Кефы, но напольнички, какие пока не выбрал.:)
Всем здрасти.
Хочу приобрести колонки 2.1, моя звуковуха указана ниже, посоветуйте что-нибудь, денег предполагается максимум 4000 рубчиков, ибо на 2.1 больше нет смысла тратить. Хочу купить качественные колонки, чтоб басы держали, и звук чистым был)))
заранее спасибо.
(smoke)
А зачем тему смотреть, если не отвечать потом(headbang)
Prometej
22.09.2007, 14:39
creative
только чтоб сателлиты выглядели не как тоненькие полосочки или круглешки, а чтобы в виде коробочек(больше походили на маленькие колоночки, а не на украшение) - чтоб больше у них объёмчик внутри был.
можно microlab
H-200 (если не ошибаюсь, есть такая модель).
я уже давно не заглядывал на рынок 2.1, но взял бы их(H-200) по старой памяти как цена-качество.
Не отвечают, потому что видят- сидит лентяй и ждёт всего готовенького.
( Для твоего юного возраста это будет откровением, конечно. )
Petrako, бери, как уже сказано миколаб н200.
mrguest
Не суди по себе, просто хотел услышать мнение других.(finger)
Бери Microlab AH-200. Отличные колонки, у самого такие уже год, оч. доволен, хорошие басы и звук чистый...Даже друган, когда приходил, слухал и ща приходит слухает (у него A6331) и он не очень разбирается в звучании, сказал: "У тебя как-то баще звучит, чище, глубже"...;)
Я был так рад от такого звучания тогда, потому как перешёл на них с Geniusа за 300 рублей..:DИ по сей день радуюсь (тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить..)
ибо на 2.1 больше нет смысла тратить
имхо чушь :)
как раз таки на 2.1 и имеет смысл больше тратить
а вообще по теме microlab ah 200 , можно было бы клнечно посмотреть и в сторону 2.0 например microlab pro3 .
Не суди по себе
:)
ты тут не 1 месяц сидишь, куча тем прошла про колонки прошла - бери да читай. Чего опять одно и тоже обсуждать то?
Да и ответ стандартный - иди и сам слушай. Уши у всех разные.
alexey_r
27.09.2007, 01:47
В основном назначение -- фильмы и игры, иногда музыка (в основном классическая).
При этом большая громкость не нужна.
Сейчас рассматриваю такие варианты:
Microlab Solo-1 mk3
Defender Mercury 35
TDK XS-iV 60
SVEN MA-331
SVEN SPS-820
Dialog Blues AB-32
бери что больше по виду понравится, я вот на такие наткнулся, забавные
http://www.ultra-online.ru/common/good_ex.php?site_id=2&small=1&id=100945
Prometej
27.09.2007, 13:34
не в коем случае не бери на вид !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
помни, что выбираешь звук, а не картинку!!!!!
кто бы что ни говорил, звучание у них у всех разное.
хоть у меня совсем не такие колонки (это я оговариваю, чтобы не выглядело как "всяк кулик своё болото хвалит"), я рекомендую соло 2 мк3.
они доработаны окончательно.
а соло 1 мк3 - это промежуточный этап.
можно ещё про2 или про3.
если из 2.1, то microlab ан-200 (сейчас на их сайте они называются н-200)
alexey_r
27.09.2007, 13:42
Первоначальное сообщение от Prometej
не в коем случае не бери на вид !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
помни, что выбираешь звук, а не картинку!!!!!
Честно говоря, такого бы мне и в голову не пришло :)
А можно ли где-то в Москве послушать колонки перед тем, как их выбрать?
Prometej
27.09.2007, 13:53
Первоначальное сообщение от alexey_r
А можно ли где-то в Москве послушать колонки перед тем, как их выбрать?
да.
правда, далеко не везде: отношение к клиентам мерзкое, хоть они и маскируют это вежливым приветствием и т.п. чушью.
если не дают послушать, то сразу уходите оттуда (если магазин изначально способен оказывать такую услугу. Например Ultra не может, поэтому туда или в магаз подобного типа - только если вы уже определились.)
могут давать на горбушке или в савёловском торговом центре (как варианты).
лично мне импонирует "савок":
цены нормальные, ехать ближе.
свои я покупал года 4 назад на горбушке.
во многих павильонах отказывали в прослушивании, а в одном были те, что я наметил послушать и они дали это сдалать (и я купил на слух не те, что планировал!!!!!!!!!!!).
могу только отсоветовать брать:
дефендер, логитеч, диалог и дешёвый свен(до 2 т.р.)
Prometej
27.09.2007, 15:05
Первоначальное сообщение от Sadk
SVEN SPS-820
купил их недавно в подарок одной девушке.
...только и годятся на подарок...
звук не плохой, базару нет (именно не плохой, а не НЕПЛОХОЙ), но тихие.
а на 2/3 мощности и выше саб явно не справляется.
если уж нужно за 1.5 т.р. система 2.1, то лучше креатив взять:
только что быстро нарыл как вариант
http://ishop.sunrise.ru/goodsdesc.php?goods_code=8071231&goods_product_id=0045879&goods_price_rub=1327&goods_price_usd=53,14&goods_amount=**&HauseCode=00009&goods_guaranty=12
я много креативов слышал и те, что я показал на ссылке, будут лучше SVEN SPS-820 гарантированно!!!
Краткое лирическое отступление.
Сразу скажу, что человек я не очень придирчивый и вполне нормально слушал музыку через старенький центр. Но так сложились обстоятельства, что сейчас со мой живёт моя девушка, которая скрипачка и очень ревностно относится к музыке, зачастую прося выключить моё любительское китайское чудо. Поэтому и обращаюсь за советом в выборе колонок которые будут издавать нормальные звуки и правильно передавать музыку, чтобы в конце концов я её мог слушать и это не вызывало недовольства у невесты :)
Помнится полтора года назад на другом форуме, не помню уже каком просто для себя выбирая акустику общался с людьми, посоветовали тогда взять JB381 в связке с JB-180, но обстоятельства не сложились их купить.
Теперь по делу:
- денег выделяется под это счастье до 10000, лучше до 7000, потому что тогда сменю звуковуху SB Live 1024 на более хорошую или куплю стойки если колонки будут большие
- музыка слушаться будет через комп и возможно (об этом далее) через DVD
- комната 15м2, место найдётся и на столе и для стоек рядом со столом
нужен хороший добротный звук, чтобы человеку проф занимающемуся музыкой не резало слух и вообще было приятно, соответственно и мне тогда будет тоже Smile
- музыка слушается от классики, джаз-блюза до соотв. моей электроники, харда, рнд и прочей. ну и там фильмы всякие, игры иногда... :)
Если честно с моей работой времени перерыть форум или перечитать обзоры просто нехватает, а если учитывать что проблема назрела внезапно и "гроб с музыкой" был вчера "похоронен", хочется поскорее принять решение и в тоже самое время не прогадать, купив первое попавшееся, поэтому обращаюсь за советом, тем более что для моей это будет сюрпризом, поэтому брать её с собой в магазин используя муз слух, я не буду.
Возвращаясь к нашим баранам, повторюсь, что год назад почти купил связку JB381+180, которые в магазине по звуку оставили приятное впечатление. Сейчас вижу что вышли 391ые, но судя по форуму (хотя углубиться в чтения дцати станиц флуда о бумашных динамиках так и не получилось) мнения очень противоречивые, а так как я в этом деле неискушённый то засомневался в данной связки, хотя она очень для меня симпатична учитывая наличие усилка с 2 входами, которые позволят подключить и комп и двдюк к ним. Но с другой стороны многие я видел хвалили ave 102 и 104, а ещё с третьей сам вот думаю будут ли лучше 391 чем 381+180, потому что по сравнивать и то по памяти могу с ними, хотя тут скорее надо чтобы человек который реально разбирается в звуке подсказал какие получше будут. И не обязательно JB или ave - просто то что на слух попалось Smile
Извиняюсь за слишком длинное сообщение, просто решил сразу дать ответы на все возможные вопросы которые могут возникнуть в дальнейшем. Спасибо.
Первоначальное сообщение от Prometej
не в коем случае не бери на вид !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
помни, что выбираешь звук, а не картинку!!!!!
кто бы что ни говорил, звучание у них у всех разное.
хоть у меня совсем не такие колонки (это я оговариваю, чтобы не выглядело как "всяк кулик своё болото хвалит"), я рекомендую соло 2 мк3.
они доработаны окончательно.
а соло 1 мк3 - это промежуточный этап.
можно ещё про2 или про3.
если из 2.1, то microlab ан-200 (сейчас на их сайте они называются н-200) чего там слушать, не смеши.
Если раскидать цену, то получиться что на усилок 300 р приходиться:D На сабик 600 и по 250 на сателиты:p
Если выбирать, то я за http://ru.europe.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=27&product=14056
стояли у меня в своё время, я был доволен, потом сателиты сменил на СОЛО-2, но оставил сабик.
дядя Шнюк
28.09.2007, 00:13
Взял с "оказией" на горбушке SVEN SPS-866 - звезд с неба не хватают - доволен....
Prometej
28.09.2007, 00:19
Первоначальное сообщение от Tyrant
Если раскидать цену, то получиться что на усилок 300 р приходиться:D На сабик 600 и по 250 на сателиты:p
Если выбирать, то я за http://ru.europe.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=27&product=14056
стояли у меня в своё время, я был доволен, потом сателиты сменил на СОЛО-2, но оставил сабик.
1. интересная оценка, конечно, но к реальности никакого отношения не имеет.
2. твоя ссылка - это почти эдентичные колонки, как и по моей ссылке.
3. если был доволен, то чего же сменил?
и заметь, именно на соло2 !!!!!! :)
Prometej
28.09.2007, 00:51
я очень хорошо знаком с JB381.
в целом могу смело заявить, что колонки эти хорошо выдают середину и верха.
с басами у них, конечно, проблемы: его очень мало.
но для этого и берут сабы!!!!
так что, я бы вам очень посоветовал "возвратиться на круги своя" и приобрести JB381+180 как заведомо беспроигрышный вариант.
а на счёт jb 391:
я только что заглянул на их сайт и вычитал довольно подозрительные строки (небуду вдаваться в подробности), которые помогли мне утвердиться во мнении, что комплект
JB381+180 будет точно лучше, чем что-либо связанное с jb 391.
свою лепту сюда внесло то, что 381 проверенная система.
итак, я поддерживаю ваш же давний выбор.
спасибо! :)
вот насчёт JB люди сказали что качество...
и посоветовали подумать над связкой
Wharfedale Diamond 9.1 - 5к
плюс NAD 325 - 10к
плюс стойки Empire 3к
...правда это уже другие деньги, но и hifi...
вообщем думаю... выслушаю любые советы и идеи
Prometej
28.09.2007, 02:07
ну, скажу честно, что не знаком с такой системой....
НО!!!!
привожу цитату из описания указанной вами модели: "Частотный диапазон 50-24000 Гц"
вам ничего не кажется нелепым?
если нижний предел ещё похож на правду хоть как-то, то верхний....
это первое.
второе:
размеры примерно такие же, как у jb381, а мощность больше чуть ли не в 2 раза.
ТАКОЕ БЫВАЕТ ТОЛЬКО В СКАЗКАХ.
Третье:
вы заплатите больше и, подключив, обнаружите, что у вас катастрофически не хватает баса.
и что? в магазин бежать за сабом??
если вы готовы купить ещё и саб, то вам определённо нужно их брать.
Вывод (пусть даже сделанный вслепую, без прослушивания):
этот комплект может и хорош, но усреднив (чисто теоретически) три мои пункта мы приходим к тому, что либо тратим много денег на звук (причем подозрительно идеальный за такие гроши за идеальный звук, который стоит бешеных денег), либо получаем гарантированно-усреднённо вменяемый комплект с весьма неплохим звучанием за небольшие деньги.
Я БУДУ ОЧЕНЬ РАД ОШИБИТЬСЯ!!!!!!
главное, если надумаете эти ваши волшебные колонки брать, то обязательно послушайте!!
и желательно попросите, чтобы ОДНОВРЕМЕННО (переключаясь с одних на другие) вам дали послушать что-то типа СОЛО2 или тех же jb.
Решать вам. :)
...а на счет качества....
у меня они сейчас под носом стоят :)
НЕ МОИ!!!!! У МЕНЯ СОВСЕМ ДРУГИЕ.
качество сборки?
хорошее.
качество звука?
писал в первом своём посте.
to Prometej:
как ты можешь сравнивать компьютерные колоночки за 2 рубля с серьёзной акустикой для МУЗЫКИ и ещё сомневаться в качестве последних 8-) скорее всего у тебя несчем было сравнить свои JB. Частотные показатели тестов и заявленные герцы -
полное фуфло - надо слушать музыку , а не частоты.
to ens:
не бери сабвуфер, он нужен для кино и комп. игр. Послушай лучше для начала в магазине какие нибудь напольники начального уровня с недорогим стереоусилителем (типа sherwood) и сделай выбор!
;)
не, jb хорошая фирма и хорошие колонки, просто уже не первый человек говоря про качества подчеркнул что изготовленно из... ну вообщем что колонки на год, хотя если повезёт и больше, а так придётся менять многое...
насчёт тех потолочников это не мои это просто посоветовали сходить в хф салон послушать для начала, насчёт саба - вообщем-то нужна музыка а не грохот, хотя не исключаю на будущее докупки саба :)
вообще это просто идеи которые собираюсь осуществить сходив послушать в салоне, выслушаю любые другие или замечания к этим
Первоначальное сообщение от Prometej
1. интересная оценка, конечно, но к реальности никакого отношения не имеет.
2. твоя ссылка - это почти эдентичные колонки, как и по моей ссылке.
3. если был доволен, то чего же сменил?
и заметь, именно на соло2 !!!!!! :) не был доволен сателитами и сменил их, сейчас сменил на iq3, коплю на сабеГ:)
не в коем случае не бери на вид !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)
За такую сумму, они все будут идентичные по звуку, т.е. никакие.
Один и тот-же "мэйд ин чина".
Prometej
28.09.2007, 10:13
Первоначальное сообщение от mrguest
:)
За такую сумму, они все будут идентичные по звуку, т.е. никакие.
Один и тот-же "мэйд ин чина".
первое, в чём часто видна разница (за такие деньги) - это громкость.
второе - это звучание саба, ибо он имеет уже како-то размер и какую-то внутреннюю камеру с правильно или нет расчитанной фазоинверторной схемой, а также уровень громкости, на котором саб начинает задыхаться или засерать.
и всё это очень слышно на "невооружённое ухо" :)
Prometej
28.09.2007, 10:33
Первоначальное сообщение от Agronom
to ens:
не бери сабвуфер, он нужен для кино и комп. игр. Послушай лучше для начала в магазине какие нибудь напольники начального уровня с недорогим стереоусилителем (типа sherwood) и сделай выбор!
;)
вообще-то постом выше я так и написал: послушай сначала, перед тем как брать.
напольники - это очень хорошо!
но они и стоят хорошо (те, что хорошо спроектированы и неплохо реализованы)
на счёт качества:
те, что стоят КАК НОВЫЕ у меня под носом играют уже 2 года точно.
и никаких изменений с ними не произошло.
изготовлены они местами даже лучше, чем микролабы.
сделаны все эти колонки: jb, solo, pro из одного и того же материала .
Wharfedale Diamond 9.1, скорее всего из того же сделаны.
да и внешне качество этих фирм совершенно одинаково смотрится.
но послушать Wharfedale Diamond 9.1 стоит хотябы ради ознакомления.
а вдруг?
ещё раз повторю, что БУДУ РАД ОШИБИТЬСЯ НА СЧЁТ НИХ И САМ ВСКОРЕ ТАКИЕ КУПЛЮ, ЕСЛИ ОКАЖЕТСЯ, ЧТО ОНИ ХОРОШИ.
Музыка - классическая! НИКАКОГО саба!
Колонки надо ехать и выбирать. Желательно найти один магазин, с большим количеством аккустических систем. Что-бы в одном помещении услышать разницу.
Первое, привозите свой диск, второе, следите что-бы был качественный басс! Вообще, для классической музыки, надо начинать от 2-2,5т.р. выбор! У маленьких колонок банально не хватит внутреннего объема для нормального звука!
И еще, на счет громкости вы не правы:
Особенности человеческого слуха заключаются в том, что чем громче, тем более широкий диапазон мы слышим!
Вот на этих производителей я вам советую обратить внимание!
Defender, TDK
Defender - посмотрите акустику Меркюри 55, качество хуже чем у А50(Сняты с производства), но цена около 2000р, Думаю они будут все-же лучше рассматриваемых ранее)! И они приходят сегодня/в понедельник, сравню со своими А50)!
У Свинов - слабые низкие, они на колонках уже давно не ставят низкочастотные динамики. Расчет идет из использования саба!
Microlab и Dialog используют слишком низкокачественные усилители, даже хуже чем у свен!
З.ы. Вышесказанное написано с учетом ценового ограничения и претензий на Hi-Fi звук не имеет!
спасибо, не подскажете где лучше в москве послушать можно?
просто проблема ещё в том что музыкалки я не заканчивал, хоть могу и послушать и сравнить. но нужно чтобы человеку играющему в оркестре понравилось... :)
Prometej
Т.е. тебе, как подростку, важно что-бы орало и бумкало посильнее?
А то что при этом крике искажения и хрипы - по барабану? =)
Динамики то везде "одинаковые" стоят, по ценовой нише.
Бас и МП3, как мне кажется, понятия малосовместимые.
если все это затевается ради музыки - лучше взять две колоночки..., скажем 45-й дефендер или микролаб.
эмммм
лучший вариант
monitor audio bronze b2 + pioneer 207(307)
можно присмотреть что-то из полочников jbl
Acoustic Energy Aegis Evo One
Tannoy Mercury mX2-M
вот например то что имеет точно смысл послушать
Prometej
29.09.2007, 01:01
Первоначальное сообщение от mrguest
Т.е. тебе, как подростку, важно что-бы орало и бумкало посильнее?
А то что при этом крике искажения и хрипы - по барабану? =)
Пожалуй, это самый тупой и безосновательный вывод, который мне приходилось слышать....
(ибо нигде я не упомянул, что лично мне надо от колонок, а вообще отвечал человеку по теме "Колонки 2.0 или 2.1 в пределах 1500", отступив слегка в начале от цены)
И... .
кто сказал, что я подросток?!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
А советы типа "бери какие красивее" или "все динамики одинаковые, поэтому пофиг" - это какая-то нелепая крайность, в которую могут впасть как раз уставшие от форума подростки.
...и .... слышал я не раз ваши дефендеры 50-е.
ГОВНО ЗВУК!!
КАК ИЗ УНИТАЗА!!
их брать - только деньги в тот же толчок спускать.
Ivanchik
29.09.2007, 10:12
Не могу выбрать акустику в основном нужна для игр и для мызыки для фильмов очень редко. Пока еще не определился, что луше 5.1 или 2.1. Бюджет 10000руб. Но хотелось бы чтоб акустика была не очень грамоздкая как например АН-200, ну и выглядела норм)) Помогите плз!!
Помогите хотяб выбрать что-нибудь из этого:
Sven MS-970, Sven SPS-860, Defender Blaze 30, Defender Blaze 50, Logitech z-5450, Logitech z-2300, Creative Giga Works G500. Ну или предложите что-нибудь такого же плана, но получше))
Народ чо вы тему просматриваете и не помогаете даже??? Зачем вообще тогда форум делали??
Колонки Logitech Z-5450 5.1 Сертификат THX Super Digital 315W RMS RTL.
Хотя мне больше нравится Свен Ихуу :)
А, вообще, дело это субъективное - лучше всего прийти в магазин со своим диском и послушать понравившиеся варианты.
Ivanchik
30.09.2007, 13:36
Решил взять z-2300 =)
Prometej
30.09.2007, 15:53
Пожалуй, это самый худший выбор :)
На мой взгляд любой из перечисленных вами вариантов будет лучше, а в некоторых случаях НАМНОГО ЛУЧШЕ Logitech.
А если по совести, то за 10000 можно явно более качественный звук приобрести.
В соседней ветке КАК ВАРИАНТ была рассмотрена связка JB381 + саб JB.
Уж точно круче будет, чем ваши варианты.
Ivanchik
30.09.2007, 16:20
Первоначальное сообщение от Prometej
Пожалуй, это самый худший выбор :)
На мой взгляд любой из перечисленных вами вариантов будет лучше, а в некоторых случаях НАМНОГО ЛУЧШЕ Logitech.
А если по совести, то за 10000 можно явно более качественный звук приобрести.
В соседней ветке КАК ВАРИАНТ была рассмотрена связка JB381 + саб JB.
Уж точно круче будет, чем ваши варианты.
Ну посоветуйте что-нибудь, связку брать не хочу, лениво с ними парится.. А почему Логитек хоже других?
Prometej
30.09.2007, 17:08
так я, вроде бы, уже посоветовал....
а что за связка?
чем связка отличается по количеству колонок от ваших Логитеч?
также 2.1 получится.
просто чуть-чуть дольше подключать.
но зато не будет мучительно больно за выкинутые деньги, СИЛЫ И ВРЕМЯ.
ещё мне нравящиеся варианты:
АН-200
и давно хотел послушать Studiophile LX4 2.1 System (~10000р.)
обзор на ixbt.com дан, но хотелось бы и самому заценить, ввиду некоторых расхождений в их же мнении по поводу некоторых вещей.
так что, если будете выбирать по звучанию (как и надо делать, а не читать в инете), то послушайте и их.
не думаю, что вы останетесь недовольны.
...а про Логитеч забудте...
Ivanchik
30.09.2007, 17:22
Нет просто не хочется тратить время на поиск отедльно колонок и саба по магизинам.. И при подключении время тратить.. а хотелось бы сразу комплект взять.. AH-200 вприницпе ничего, но на мой взгялд слишком громоздкие, хотя видел ток в инете в живую надо посмотреть)
полазил по сайту jb наткнулся на JB-491, вроде ничо, но думаю звучат они плоха.. а чонить из jb 2.1 есть хорошее?над связкой все таки подумаю)
Prometej
30.09.2007, 17:51
подумать-то подумайте, но я всё же призываю послушать :)
Первоначальное сообщение от Ivanchik
Нет просто не хочется тратить время на поиск отедльно колонок и саба по магизинам.. И при подключении время тратить..
вы больше времени тратите на просиживание за инетом в форумах и поисковиках!!
потратьте 1 день на "совок" и ещё пару магазов или на "горбушку" и наслаждайтесь ВАШИМ выбором, а не тем, что вам навязали (используя некоторые варианты, что вам рекомендовали).
Ivanchik
30.09.2007, 18:55
Савок, горбушка -хорошо, но далековат ехать)) не знаете на Митинском Радио Рынке есть хороший выбор колонок?
Prometej
30.09.2007, 23:12
я там года 4 не был.
но выбор там и тогда был и сейчас точно есть.
если его уже сделали крытым (как горбушку), то послушать и там можно будет.
(хотя наушники мне там давали послушать...)
Первоначальное сообщение от Prometej
...и .... слышал я не раз ваши дефендеры 50-е.
ГОВНО ЗВУК!!
КАК ИЗ УНИТАЗА!!
их брать - только деньги в тот же толчок спускать.
С чем вы их сравнивали, простите?!
Prometej
01.10.2007, 19:06
Первоначальное сообщение от Stiven
С чем вы их сравнивали, простите?!
с про2.
с иху 5.1
с JB381
даже креатив мне понравился куда больше дефендеров!!!!!
спорить отказываюсь на тему звука 50-х, ибо, помимо всего прочего, восприятие звука - речь сугубо субъективная
Ivanchik
01.10.2007, 22:02
Купил себе AH-200, нравица)) Всем спасибо за помощь))
Prometej
02.10.2007, 00:54
Хоть кого-то отвели от ошибочной покупки заведомо гадких колонок :-)
а почему их называют АН-200?
Ведь сейчас они на их сайте фигурируют как Н-200.
И почему поменяли?...
кто сказал, что я подросток?!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Еще больше вопросиков поставь, что-бы всем стало ясно. Подобная реакция "про возраст", кстати, характерна.
в которую могут впасть как раз уставшие от форума подростки
Да харе метаться то, поздно.
КАК ИЗ УНИТАЗА!!
Свободен.
Первоначальное сообщение от Prometej
с про2.
с иху 5.1
с JB381
даже креатив мне понравился куда больше дефендеров!!!!!
спорить отказываюсь на тему звука 50-х, ибо, помимо всего прочего, восприятие звука - речь сугубо субъективная
Извините, на с 99% вероятностью я буду прав в утверждении что вы их не сравнивали!!! Возможно слушали по отдельности, но сильно сомневаюсь! Особенно что касается А50!
1. Про2 имеют характеристики усилителя на уровне 3-4 класса. А А50 1 класс!
2. Иху 5.1 система, и как вы их простите сравнивали?!
3. JB381 хех... уровень фонового шума видимо даже не учитывали! Про усилитель я вообще молчу! Когда-то именно увидев эту систему, я продал свой первый комплект А50. Очень внешне понравились!
Далее, вчера оттестировал Дефендер 55!
Был немного шокирован! Высокие лучше прослушиваются чем на А50! Видимо из-за отсутствия ткани перед динамиками!
По стилям, не очень хорошо проходит ХардРок, точнее надо долго настраивать эквалайзер!
В остальном, толково играет РЭП, Дэнс стили, Панк!!! А особенно понравилось звучание классики, старого рока и кантри, панк рок, русский рок старый(Типа крематорий, ДДТ), и фих поймешь какой стиль (Манго-манго, Текиладжаз). Просто великолепно!
От прослушивания композиций Пинк Флоид и Квин, был в полном восторге!!! Вот они явно звучат на этой акустике лучше, как-то чище или звонче, не знаю... но более приятнее!!!
Провода наконецто нормальной длинны, меж.колонками примерно 3,5 метра и от колонки в комп около 2х!
Все проверялось как на мр3 так и CD.
Однако, несколько минусов есть:
1. Шумная акустика, т.е. на малом уровне звука, шипение идет. Скорее всего скоро появятся схемы доработки!
2. Специфичное звучание, надо подстраивать эквалайзером, скорее всего ни винамп ни виндовс медиа плеером подобную настройку не сделать, т.е. для того что-бы полностью выжать все, необходимо использовать нормальный проигрыватель, а не поделки!
3. При не очень качественном звуке, битрейт ниже 192... качество как бы ухудшается! Трудно объяснить, у меня подобной музыки почти нет! Проверял на стиле Хард и Дэд Рок...
Prometej
02.10.2007, 12:50
1. вы можете тыкать пальцем в небо сколько угодно и называть любую вероятность того, что попадёте:)
а я если говорю, что слышал и сравнивал (и когда покупал ТОЖЕ), то это просто факт, и здесь ваши предположения не уместны.
2. Рэп, Дэнс и прочая попсятина - это музыка, которая всегда играет лучше всего на колонках, т.к. любая колонка легко справится с таким примитивом (об этом я писал в каком-то посте, но не помню в этой ли ветке или нет).
русский рок - из той же оперы.
старый зарубежный рок: у него нет такого насыщенного звука, поэтому тоже подойдёт.
3. классика:
в мире вряд ли найдётся что-то, что будет звучать как настоящая классическая музыка, исполненная на настоящих инструментах и в помещении с хорошей акустикой!!
так что заявление, что супер дешёвая система Дефендер хорошо выдаёт классику просто СМЕШНО.
Сходите в консерваторию (если вы там не были или ещё раз сходите, если были) и убедитесь. Это придумал не я. Такова жизнь....
1. Вы не сравнивайте ваши возможности покупателя и возможности работника фирмы. Количество акустики на тестировании и условия тестирования! Так-же я не понимаю вашего утверждения. К чему оно?
2. То что вы писали в каком-то посте является истиной в высшей инстанции видимо!
А то что именно по этой музыке можно сделать вывод о глубине и качестве басов на разных частотах. Учитывая-же что это электронная музыка, то нет эффекта послезвучия, затухания звука. И частоты достаточно жестко ограничены частотными рамками!
Так не буду разбирать по словам, отвечу в целом и почему испытывал на этих стилях, итак:
- Рэп и Данс - Низкие частоты в чистом виде. Проработка ритма, отсутствие дребезга, послезвучия! Чистота колебаний! Эквалайзером выводится с шагом в 3Дб в +20Дб. Если выдерживает хотя-бы +12Дб уже хорошо!(Подстройку веду по полосам 55, 77 и 110Гц)
Про прочую попсятину писали вы, простите, не использую вообще!
- Панк - какафония. Проработка общей звуковой сцены без наложения сигналов. чистота отработки звуковой сцены в целом. Проверяется только очень качественными записями! Или наилучшим качеством мр3 но только с подстройкой эквалайзера по исходному диску! Плавное увеличение громкости!
- Русский рок - аккустическая аппаратура + голос. Проверка на искажения в голосе при перегрузке по верхним и нижним частотам + "фих знает какой стиль"
- Кантри - общая звуковая сцена(хорошо отстраивать среднечастотную звуковую сцену в комнате) + "фих знает какой стиль"
- Я думаю что про пинк флоид и квин можно не расписывать! Высокие и средние частоты!
Какую музыку имели в виду вы, для диагностики, я вообще не понимаю.
3. Очень внимательно читаем и видим:
З.ы. Вышесказанное написано с учетом ценового ограничения и претензий на Hi-Fi звук не имеет!
Вы мне предлагаете в каждом сообщении об этом писать! Простите, а как тогда делать выводы об акустике! Утверждениями видимо!
По поводу куда мне ходить, не надо ок!
У меня вторая акустика конечно не на золотых проводах, но по классу соответствует стандартам СССР по Hi-Fi! И мне, мягко говоря есть с чем сравнивать! А если вы сделаете простейший поиск по разделу, то можете обнаружить разбор акустических систем со стороны характеристик!
Например неплохая тема помогните пожжжалуйста (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=9787) Точнее по акустике Свен я там подборку характеристик собирал!
Знаю что не пойдете:
Основная мысль:
Свен:
Отношение сигнал/шум, дБ > 75 И это наилучшие характеристики!
Это сейчас отыскал, т.к. надоело выслушивать брЭд:
Microlab PRO 3:
Отношение сигнал/шум 75 дБ
MICROLAB PRO2
Соотношение сигнал/шум, дБ : 65
MICROLAB PRO1
Соотношение сигнал/шум, дБ : 65
JB381
Соотношение сигнал/шум, дБ : 85
Размер динамиков НЧ/ВЧ - 5"/1"
Цена ~ 100-115$
Defender A50
Соотношение сигнал/шум, дБ : 93
Размер динамиков НЧ/ВЧ - 6,5"/1"
Цена ~ 55-65$
К Defender A50 JB наиболее близки по характеристикам! Но...
З.ы. Мне очень хотелось просить вас о приведении ваших доводов, но мне надоело и я с удовольствие потратил 40 минут на сбор информации. И еще 20 что-бы ее систематизировать! Из приведенных выше значений, могу сделать вывод, либо медведь танцевал, либо вы слукавили и испытывали колонки в разных условиях! За сим, позвольте откланяться!
Сяду ка я, наверно, писать или составлять таблицу о сравнении технических характеристик, ибо утомило доказывать одно и тоже в каждой теме!
А Defender A50 были единственными уникальными в своем роде колонками с усилителем дающим наилучший сигнал! После никто не делал колонки первого класса в пределах 3т.р. И подобной мощности!
Дабы достойно провести спор на технические темы, надо иметь основу и познания в основных параметрах предмета спора(с)
Prometej
03.10.2007, 02:39
Предлагаю, всё-таки не продолжать спор.
Отвечу только по двум пунктам, но не в плане спора, а только для информации:
1. я слушал их в одних условиях
2. усилительная часть не самое главное в колонках, хотя и не второстепенная (думаю дальше вам ход моих мыслей ясен)
Вы правы, что если они не понравились мне, то это плохие колонки.
И поэтому я стараюсь почаще вставлять, что ЭТО ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ.
А ещё я понял, ЧИТАЯ БУМАЖНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, а потом слушая в живую, что БУМАЖНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОЛЕТАЮТ МИМО УШЕЙ, ГДЕ ОСТАЁТСЯ РЕАЛЬНЫЙ, СУБЪЕКТИВНО ВОСПРИНЯТЫЙ ЗВУК.
И приведу в пример группы, которые не могут правильно передать эти колонки (НА МОЙ ВЗГЛЯД, ОСНОВАННЫЙ НА СРАВНЕНИИ ИМЕННО ИХ ИМЕННО МНОЙ ):
Edguy, Dream Theater, Kamelot, Nightwish, Jorn Lande, Adagio, Judas Priest (начиная с 1995года).
На этой оптимистической ноте прошу вас поверить мне, что большинство людей, купивших их, жалеть не будет и будет хвалить.
Это факт, говорящий о том, что вы правы.
Просто этот факт живёт по-соседству с другими, не менее важными.
Не будем о них... :)
Предлагаю, всё-таки не продолжать спор.
А с тобой тут не спорят, тебе пытаются объяснить, что ты не прав, и еще что-то доказать пытаешься. А с заявлениями по 50-тку, "гавно" - можешь идти куда нить к своим, в песочницу - ты там аффторитетом будешь.
А ещё я понял, ЧИТАЯ БУМАЖНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, а потом слушая в живую, что БУМАЖНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОЛЕТАЮТ МИМО УШЕЙ, ГДЕ ОСТАЁТСЯ РЕАЛЬНЫЙ, СУБЪЕКТИВНО ВОСПРИНЯТЫЙ ЗВУК.
ну да, не далее как в соседней теме ты сравнивал колонки по характеристикам )), вот жешь еврей :)
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=16730
"скажу честно, что не знаком с такой системой.... и до
...дядя, как ты можешь сравнивать компьютерные колоночки за 2 рубля с серьёзной акустикой для МУЗЫКИ и ещё сомневаться в качестве последних скорее всего у тебя несчем было сравнить свои JB. Частотные показатели тестов и заявленные герцы -
полное фуфло - надо слушать музыку , а не частоты."
зы. капс лок выключи. Читать неудобно.
ззы. Миш, давай, создай подборочку.
Будем сразу туда отправлять, а то в каждой теме по чуть-чуть отписано, неудобно.
Prometej, я задал всего один вопрос. На него вы как раз не отвечали!
Сходив по ссылке на ваши впечатления я не понял как это
с басами у них, конечно, проблемы: его очень мало.
вяжется с утверждением о том что JB381 лучше колонок у которых это есть?
И чем они лучше при цене в 2 раза выше, но без низких, с худшим показателем усилителя и НЧ динамиком(который воспроизводит и средние частоты) не 6,5" а 5"(1"~=2,41см) с меньшими габаритными размерами самих корпусов!
усилительная часть не самое главное в колонках, хотя и не второстепенная (думаю дальше вам ход моих мыслей ясен)
Усилитель - это вообще не часть колонок и никакого отношения к колонком не имеет, вообще никакого!
А вот как часть звуковой системы, это первоочередный параметр - качество усилителя! И если качество усилителя на уровне класса 2-3, то никаким образом, никаким качеством динамиков, эта система не догонит систему 1-го класса!
А хаотичные метания вашей "мысли" в данной теме, уж простите, вообще непонятны!
На секунду допустим что вы правы, и качество усилителя, это так, второстепенный параметр. Остаются провода и динамики! Прошу привести их характеристики для оперирования не словами, а цифрами. Тип и наименование звуковой карты, используемые кодеки и проигрыватель, площадь помещения! Расстояние между колонками, отсутствие или наличие матерчатой декоративной защиты от пыли! Качество кодирования мр3! Диапазон звука слышимый вашими ушами!
З.ы. Если вы делали сравнение на мр3, то я вообще не вижу смысла в ваших утверждениях!
Ivanchik
03.10.2007, 16:02
Пришел на этот радио рынок в митино с другом, обошел весь.. ничего более лучшего из предлагаемых вариантов не нашел, зайдя в магазин микролаб увидел их, до этого мне не нравились только потому что громоздкими казались в нете, а в жизни совсем другие))
на коробке у меня написано название A-H200 почему на сайте просто H-200 хз, не я его делал))
Первоначальное сообщение от Stiven
1. Про2 имеют характеристики усилителя на уровне 3-4 класса. А А50 1 класс! "Только не говорите, что вы в это поверили"(с) :D :D
А Defender A50 были единственными уникальными в своем роде колонками с усилителем дающим наилучший сигнал! После никто не делал колонки первого класса в пределах 3т.р. И подобной мощности! что такое первый класс? А какие-нибудь полочники+стерео усилок за 1000000 это какой класс? Просто я не совсем понимаю классификацию, но тема для меня интересна.
Первоначальное сообщение от Tyrant
Просто я не совсем понимаю классификацию, но тема для меня интересна.
Попробую найти!
Для меня важно в звуке чтобы он звучал мощно- чтобы захватывало дух и рожал подомной асвальт и о вышибало стёкла у соседей и поэтому я выбираю PRO. JBL:p :p :p
Первоначальное сообщение от tgb
Для меня важно в звуке чтобы он звучал мощно- чтобы захватывало дух и рожал подомной асвальт и о вышибало стёкла у соседей и поэтому я выбираю PRO. JBL:p :p :p
Оригинально:D
Вот как раз у них нет низких и мощного звучания! По утверждениям тестировавшего! А диаметр НЧ динамика меньше!
Напомню:
JB381
Соотношение сигнал/шум, дБ : 85
Размер динамиков НЧ/ВЧ - 5"/1"
Цена ~ 100-115$
Defender A50
Соотношение сигнал/шум, дБ : 93
Размер динамиков НЧ/ВЧ - 6,5"/1"
Цена ~ 55-65$
Первоначальное сообщение от Stiven
Оригинально:D
Вот как раз у них нет низких и мощного звучания! По утверждениям тестировавшего! А диаметр НЧ динамика меньше!
Напомню:
JB381
Соотношение сигнал/шум, дБ : 85
Размер динамиков НЧ/ВЧ - 5"/1"
Цена ~ 100-115$
Defender A50
Соотношение сигнал/шум, дБ : 93
Размер динамиков НЧ/ВЧ - 6,5"/1"
Цена ~ 55-65$ jet balanse(не помню как пишется) и JBL не одно и то же:p
http://pult.ru/shop/2m18.htm
http://jblpro.ru/
http://www.jbl.com/
Stivent я не про мультимедию 2.1 имел виду за 3000 косаря А те самые профессиональные JBL которые захватывают дух http://jblpro.com/products/portablesound :D :D :D :D :D
Вот реально звук как звук всё в дрож приводят
Хех, мне кажется это немного не входит в ценовой диапазон обсуждаемый здесь)))!
вот интересно, если 50-тки это 1-ый класс, то какой же тогда ЖБЛки ))
Блин, вот хз но СОЛО-2 мне понравились больше. А ещё у полтеника громадный минус - это уродливые ручки сверху, просто ужос.
классы усилитей что приведены тут это советское обозначение
подразделяются классы если мне память не изменяет на 0,1,2,3 на счет 4 класса незнаю , но он врятле точно подходить будет в обсуждаемую тему
как на классы подразделяются усилители я не помню , но что-то связаное с уровнем искажений , фонового шума и прочего
0 класс - в этом классе выступали самые продвинутые и дорогие усилители советского времени - это например бриг-001 , корвет-50у , корвет 200у(оконечник) с предом 068 по ходу
1 класс - это уже усилители бюджетные например стопервая радиотехника
2,3 классы - усилителей данной категории я не помню ,но это вообще барахло
из вышесказанного можно сказать что усилитель микролаб никак нельзя отнести к 3-4 классу , скорей всего это первый класс , как в общем скорей всего и усилитель дефендеров
вяжется с утверждением о том что JB381 лучше колонок у которых это есть?
И чем они лучше при цене в 2 раза выше, но без низких, с худшим показателем усилителя и НЧ динамиком(который воспроизводит и средние частоты) не 6,5" а 5"(1"~=2,41см) с меньшими габаритными размерами самих корпусов!
вообще не понял что вы ксзать хотели
мыслей много , а слов малова-то :)
Помоги выбрать из этих 2.1 : Microlab (A-)H200 или JBL Creature II.
Про JBL Creature II прочитал много статей, везде положительные эмоции вызывались у тестирующих.
Microlab (A-)H200 для меня темная лошадка, но подкупает их похожесть на Microlab (A-)H220, о которых читал только положительные отзывы.
Колонки нужны для кино\музыки, музыка слушаться будет разная, но классика врятли.
эти колонки СОВЕРШЕННО не похожи друг на друга .
я бы брал микролаб
но конечно желательно проверить бы
JBL Creature II - это больше декоративная аккустика
Друзья, сразу скажу что не создавал бы темы если б разбирался настолько в звуке. Просто помогите советом.
Есть 2000 рублей. Нужны колонки для компа для прослушивания музыки (клубная в основном), фильмы.
Почитал тут темы по поиску, и вот остоновил свойвыбор на этих моделях. Подскажите что из этого или вообще еще что нить выбрать.
2:0 или 2:1 я не определился, не знаю.
Microlab Solo-2 mk3
Microlab Pro 2
Dialog Blues AB-33
Vigoole С2128
Sven MA-332
Или может я очень отстал от жизни и эти колонки уже не катируются? Ну вообще х.з., помогите советом вообщем.
Заранее спасибо за ответы а модером за незакрытие этой темы.
Доплати еще 300р. и купи себе дефендер 55...
я думаю - останешься доволен
клубная в основном бери 2.1 какие нибудь креативы. На какие денег хватит.
купи себе дефендер 55
Ты их слушал? Я просто сижу на 50, добротная вещь,а вот про 55 отзывы какие то странные.
Politexnik
20.12.2007, 19:37
2.1 за 2000 - это смешно. Микролаб соло 2 ещё куда не шло, но басов маловато. Легче взать 2.0 приличные, а если будет мало, то на саб ещё 2000 накопить.
Деньги копил год. Всё удовольствие 6500. Поверьте. Это того стоит. Микролаб соло 3 + Свен W636. 70Вт (RMS) + 96Вт (RMS).
mrguest, я их слушал :)
отзывы неоднозначные тоже читал. Однако же по-моему (и не только по-моему) звук весьма лучше того, чего стоило бы ожидать за эти деньги. Я лично не услышал явных провалов ни в высоких, ни в низких, ни в серединке, в отличие от, скажем, куда более дорогих микролаб про3.
НО
Ухо прибор субъективный,
так что послушать рекомендуется в любом случае
Первоначальное сообщение от Politexnik
2.1 за 2000 - это смешно. Микролаб соло 2 ещё куда не шло, но басов маловато. Легче взать 2.0 приличные, а если будет мало, то на саб ещё 2000 накопить. колонки, да что там колонки, динамик за 2к это вообще смешно, но я своими креативами и соло-2 был доволен вполне. Для мп3 самое оно.
Первоначальное сообщение от Politexnik
Микролаб соло 3 + Свен W636. 70Вт (RMS) + 96Вт (RMS). креативы будут играть лучше чем свен...
Politexnik
21.12.2007, 16:55
Первоначальное сообщение от Tyrant
креативы будут играть лучше чем свен...
Что такое креативы, и чем плох десяти дюймовый свен? Хорошый бас, думаю честно выдаёт свои 96Вт, чтоб дома устроить дискотеку хватит ;)
Tactic13
18.01.2008, 00:46
Обращаюсь за советом, помогите с выбором колонок.
Выбираю между Microlab H-200 и Pro - 3. Колонки будут использоваться в основном для прослушивания музыки и просмотра фильмов на компьютере. Звуковая X-Fi Xtreme Gamer. Имеет ли смысл доплатить 10-15 баксов для покупки H-200 и будет ли слышна разница?
Думаю стоит. Саб берёт на себя низкие частоты. Для саттелитов диапазон сужается. Причём для фильмов как раз лучше 2.1. А вообще, надо прийти в магазин и послушать обе акустики.
Сам обладатель AH-200 и как мне кажется лучше взять их. Отличная акустика. Тем более для прослушивания музыки и просмотра фильмов...
Помогите выбрать колонки 2.1. Есть 2000.
Нужны просто колонки для пк. Для прослушивания музыки. Я в звуке вабще не разбираюсь. Просто не хочется тыкать пальцем в небо и брать, что попало. Посоветуйте что-нибудь.
Два условия!
1 2000рублей.
2 Они должны быть черные или черные с серебристым.
Что такое креативы?
Какое отличие звучания 2.1 от 2.0??
Я вот не знаю может 2.0 купить?
Первоначальное сообщение от Blik
Какое отличие звучания 2.1 от 2.0??
Я вот не знаю может 2.0 купить? http://ru.europe.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=27&product=14056
у меня были эти. Был оч доволен. На тхг есть обзор, но он... вобщем рекламный...
Ну а 2.0 это только колонки, без сабвуфера.
http://www.microlab.com/products/acoustic/stereo/stereo_37.html
вот, у меня такие на кухне стоят, норм.
Волк в овечьей
20.01.2008, 17:44
Я бра вот эти Топ девайс (http://www.topdevice.ru/catalogue/zoom.jsp?id=152) брал в Формозе 1766 рублей (http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:29:287:a:78:1:a:1:999:r:2:1&oper=51417::::) Колонки супер у почти год у меня.И внешний вид прикольный звездные войны напомнил
8-)
Все, короче поговорил с знающими людьми и мне объяснили, что мне сабуфер не нужен.
Выбираю систему 2.0.
Материал корпуса только черный! Возможно с серебристыми вставочками.
Цена 1000-1800.
Leonardo
23.01.2008, 13:27
Бюджет уменьшил?
Первоначальное сообщение от Blik
Все, короче поговорил с знающими людьми и мне объяснили, что мне сабуфер не нужен.
Выбираю систему 2.0.
Материал корпуса только черный! Возможно с серебристыми вставочками.
Цена 1000-1800. ты учти, что когда говорят о том, что для музыки идеал это 2.0, имеют ввиду трехполосники(минимум) вроде http://pult.ru/product/17655.htm или http://pult.ru/product/15420.htm . А не всякие мультимедиа поделки. И 2.0. за 2к не будут играть лучше чем 2.1 за те же 2к.
Да бюджет уменьшил. Примерно рассчитываю на 1300.(1000-1700).
Беда в том, что по дизайну мне нужны черные колонки, и по форме паралелепипеда.
Не могу найти такие.
Главная цель колонок - негромко слушать музыку.
Подскажите какой размер здесь глубина, а какой высота.
http://www.mediacomp.ru/index.php?action=sel_pos&pos=69574
Размеры внешние 155 х 165 х 225 мм
DarkBenLaden
24.01.2008, 21:31
Я бы подумал в сторону Соло 6. 2.1 сакс и онли сакс. Прошки так ничё звук, по крайней мере лучше 2.1 сабжевых. имхо. у самого 381 жб третьей ревизии - доволен как слон))
У меня Defender 2.1. Я доволен! Правда сатилиты пришлось заменить (поставил "кометовские" колонки) У таких систем главное саббуфер. По цене вышло: Комплект Defender 2.1: 800р, Две колонки "комета" за бутылку пива :) Соседи оценили:@
Здравствуйте, посоветуйте акустику
Применение: прослушивание музыки и написание,
Ситуация такова: располагаю midi axiom 49, sony Mdr-v700(так что акустика нужна чисто для последующего прослушивания) и планирую приобрести M-Audio Audiophile 192
На примете Edifier s2000v
Ну ты даёшь, а самому прикинуть?ГxШxВ.
DarkBenLaden
25.01.2008, 22:01
Не знаю, как у вас сбюджетом - но в s2000v нет ничего примечательного, тока переплата. Если в том же ценовом диапазоне и просто 2.0 без переплаты - то жетбаланс jb381. сам имею такие - не нарадуюсь. не басманьяк - поэтому хватает низов, а всё что играется - очень чисто и приятно. насчёи старших 371 и 391 не знаю - обзоры тока фанские видел на не самых серьёзных сайтах. само собой хвалят. но лучше тогда 381 и саб 160 и 180 от жетбаланса же.
Да спасибо за дельный совет, подумаю, только вот очень внешне не нравятся.
присмотрись к microlab solo6, sven royal
Уже присмотрелся!) SVEN Роял скорее) я думаю по качеству звука они врядли уступают Jetbalance
DarkBenLaden
28.01.2008, 21:33
Свен - это свен. Не слушал конкретно их конечно - да и смотря какие роял. Дорогие они больно и плюс всегда упор делали на высокие только - а микролабы всегда были более сбалансированы в этом плнае - и басы хорошие и пищалка по качеству не отстаёт. по крайней мере соло2 мне всегда импанировали, а свены отпугивали совей недоработанностью и какой то небрежностью - их просто часто не хватает. Да и рояли сделаны излишне красиво(типа старались и типа не заметно) - а цены загибают. а про джетбалансы 381 и не говорю - про них слишком много написано8-)
Роял 2 и Соло6 практически идентичны по цене
DarkBenLaden
28.01.2008, 22:00
В любом случае - ждём отзыва о любой покупке;)
Ок просто планирется массивное наступление на санрайз) поэтому не раньше след недели
Sven Royal 2 vs Microlab SOLO 6 = Sven
ESI Juli@ vs M-Audio Audiophile 192 = M-Audio
Вот это уже из категории проаудио Dx4 M-audio (http://www.m-audio.com/products/en_us/DX4-main.html)
Интересны мнения как они в сравнении со SVEN
DarkBenLaden
28.01.2008, 23:25
DarkBenLaden (01:18:51 29/01/2008)
вопрос в тему - что круче мониторы от эмаудио DX-4 или соло6/свен роял??
Paramonoff (01:19:14 29/01/2008)
маудио говорят дерьмо делает
Paramonoff (01:19:22 29/01/2008)
но я чето думаю наоборот))
Paramonoff (01:20:17 29/01/2008)
4 дюйма
DarkBenLaden (01:20:45 29/01/2008)
типа разные категории?
Paramonoff (01:21:04 29/01/2008)
10 сантиметровый дин он по низам будет точно слабоват
Paramonoff (01:22:16 29/01/2008)
и легкие очень
Paramonoff (01:22:22 29/01/2008)
вес пары колонок 5.4 кг
Paramonoff (01:21:24 29/01/2008)
для дома я б роял взял
Ну в общем, моё мнение было в ту же сторону. мониторы и малюсенткие - сплошная переплата к тому же.
Я в том же направлении думал, получается разница около 10 кг кстати, если память не изменяет.
И вот тут такой вопрос, а чем качественно отличаются студийные мониторы от активной домашней акустики.
DarkBenLaden
28.01.2008, 23:49
Считается(типа определение), что меньше искажений и реалистичней передаваемый сигнал при достаточной мощности для студии - для дорогих мониторов да, а для дешёвых - если ещё и сравнить с не самой слабой домашней, как вы выразились, аккустикой - непонятно ещё, кто лучше будет. Тем более что те же соло и роялы будут гораздо более востребованы, если захочется немного прибавить громкость:p Так что имхо - не стоит искать мониторы в этой ценовой категории. Если есть финансы покрупнее 300-400 баксов - можно поискать варианты, а до 4-5тыщ деревынных - лучше выбирать из мультимедийной аккустики.
Спасибо за информацию, всегда было интересно а щас еще и пригодилось.
А вот офтопный вопрос для обладателей миди контроллеров, на моей axiom недавно начала стучать клавиша , не смертельно и даже можно вообще не обращать внимания , но все же. На функциональность клавиши это не повлияло. У вас такое случалось?
Ребят, подскажите систему 2.1 для игр/фильмов.. Бюджет 2300
Politexnik
29.01.2008, 23:38
Микролаб Про-3 и без саба хорошо играют. Покупал себе колонки: долго ходил искал приличную систему 2.1 Не нашёл. Весь бюджет ушёл на 2.0 Баса было мало, и пришлось долго ходить и искать подходящий 0.1...
Итоги: 1) ~ 6000р. 2) 166вт(RMS) 3) Соседи меня любят :)
Тут выразились, что при одной цене 2.0 никогда не будут лучше играть чем 2.1. Получается, что для хорошего звучания нужно всю комнату колонками утыкать? У самого до сих пор модный 7 лет незад Genius Lite 5.1, но послушав качественные дорогие 2.1 у человека профессионально занимающегося гитарой, я выпал в осадок.
Первоначальное сообщение от Shinko
Тут выразились, что при одной цене 2.0 никогда не будут лучше играть чем 2.1. Получается, что для хорошего звучания нужно всю комнату колонками утыкать? У самого до сих пор модный 7 лет незад Genius Lite 5.1, но послушав качественные дорогие 2.1 у человека профессионально занимающегося гитарой, я выпал в осадок.
Ну так и стоимость их разнится думаю прилично...Если честно Genius-не та, которую нужно брать при желании иметь хорошую аккустику, тем более, думаю стоимость этих "7.1" меньше 2.0..
Надумал покупать defender 19.
Спасибо всем за советы, колонки привезли звучанием доволен, немного удивился размерам
Кстати вместе с колонками мне привезли винчестер из 500 заявленых гв действительных только 465, печально.
DarkBenLaden
08.02.2008, 07:07
Роялы таки? А что с размерами?
офф: винт так и должен быть 465 гигов вместо 500. коммерческая математика. гдет полгода назад судились по этому поводу с фирмами люди. просто 500000000000байт не равно 500Гб, как считают фирмы. вот и подели эти нули на 1024 в третьей степени - получишь почти ровно 465.
Да я щас я вспомнил, ну да ничего страшного всеравно когда закончится место 1т винчи будут стоить около 3т рублей)
Нет с роялами все в порядке просто я неожидал таких размеров, вместе с монитором они окупировали весь стол, а больше их некуда поставить.
DarkBenLaden
10.02.2008, 23:19
Если колонки так близко к монику стоят - это не есть гут. стереобаза никакая. надо хотя бы на метр разносить(советуют). ну и не сильно близко к ним сидеть тоже.
По моему человек вообще не знает что хочет, слушать, сначало 2,1 потом 2,0, потом негромко,
...причем здесь слушать не громко, можно взять самую громкую и дорогую аккустику, но это ж не значит что ее надо слушать на максимальной ее громкости......
по моему купить не громкую акустику...немного забавно звучит...
а вообще если брать в пределах такой суммы, defenedr и рядом не стоял с теми же микролабами solo2,..подумай хорошо
Я уже заказал defender 19. Я выбираю колонки по внешнему виду. Эти - единственные, которые подходили.
Сегодня получил defender 19(840 рублей). Скажите а что такое bass и tone. И как мне их накрутить?
Посоветовали в магазине из серебра или черного взять диалог W-3200 <Silver> (2x20W +Subwoofer 30W, дерево, ПДУ)
Вот здесь поставщик затаривается (др. вариантов нет) http://www.nix.ru
Помогите выбрать из того, что есть на НИКСе в пределах 2500 руб. для игр, фильмов и т.д., хочу 2.1
Что лучше по качеству (беспроводной ПДУ обязателен!), а также по качеству/дизайну???
Народ, о звуковых картах не знаю ничего
На какую карту стоит потратиться для диалог W-3200 <Silver> (2x20W +Subwoofer 30W, дерево, ПДУ)???
Друзья, помогите выбрать колонки взамен моих F&D (Sven) SPS-699.
В принципе, они меня устраивают (звучат для своей цены неплохо, выглядят стильно, дерево, никаких регуляторов и разъемов на передней панели...), но подумываю об апгрейде. Хотелось бы что-то, звучащее сильно лучше, и в идеале - с VFD-дисплеем (эквалайзер), и при этом - где-то до 50-70 баксов.
Звуковуха - бортовая, 7.1 ALC883/ALC861VD. Это в описании мамки, а Эверест пишет, что Realtek ALC862+nVidia MCP61 HDA. Слушаю в основном MP3/WMA, а AudioCD - редко.
Читал мнение, что на Microlab Solo менять в таком случае нет смысла. Порекомендовали Genius SP-HF1250X, но у нас их днем с огнем не найдешь, хотя есть много других этого (и не только этого) производителя.
Хотелось бы действительно резко лучшего качества звука, а не менять шило на мыло.
Спасибо!
боюсь, что за 50-70 у.е. ничего принципиально лучшего - не найти.
если расширить бюджет до 80-90... то пожалуй дефендер меркури55. Действительно неплохие колонки за свои деньги
Первоначальное сообщение от Sadk
боюсь, что за 50-70 у.е. ничего принципиально лучшего - не найти.
если расширить бюджет до 80-90... то пожалуй дефендер меркури55. Действительно неплохие колонки за свои деньги
У нас из Mercury предлагают только 35-е: за ~60 баксов.
35 - ни в коем случае!!! и 45 - тоже.
699свинь - играет если и не лучше, то не хуже точно....
можешь поробовать поискать с рук что нибудь типа моего: Вега 10У120С+ 2*15АС-220.
Этот вариант - куда интересней, но тяжело найти.
Здравствуйте уважаемые. Хочу собрать акустику типа 2.1, но я плохо в этом разбираюсь,а точнее вообще не разбираюсь))) Люблю сочный глубокий бас,поэтому нужны качественные средние и низкие частоты. Имеется звуковуха в лице Creative X-Fi mX Xtreme Gamer SB073 и бюджет в районе~ 0-12000. Что можете посоветовать? Зараннее благодарен.
ну что ж... 12000 - вполне достаточная сумма, чтобы купить
усилитель ~150у.е.
и пассивные колоночки
А поподробнее,конкретно на примерах мона?)
Первоначальное сообщение от Tyrant
креативы бери )
Найдите доводы, чтобы опровергнуть мнение о том, что креатив как звук, да молодец, а вот колонки до сих пор не научились делать толковые
Первоначальное сообщение от HotBeer
Найдите доводы, чтобы опровергнуть мнение о том, что креатив как звук, да молодец, а вот колонки до сих пор не научились делать толковые меня они устраивали в своё время, потому и посоветовал. У них достаточно ровная продукция. Симпатичная.
Ну а хорошие колонки за 2к рублей не купишь, поэтому говорить о звуке... Ну он у них не убогий, а саб на моих бывших(сорри не вспомню названия), так вообще творил чудеса.
Т.е. я считаю свою рекомендацию осмысленной и правильной, но убеждать брать именно креатив не буду, т.к. не вижу смысла.
На счето того, что у них продукция ровная абсолютно согласен :) , т к она ровна в том, что они почти одно и тоже выпускают только в разных корпусах (разных дизайнов), а что касается, хорошие колонки , понятие всегда будет относительно, т к есть и колонки по 2,5 миллиона (как помю "бальтазавтр", что ли итальянские какие то), а за 2 к можно взять и соло2, небо и земля с дефендером, хотя в цене тоже в 2 раза разница:)
Valera_AC90
12.03.2008, 15:02
Первоначальное сообщение от HotBeer
а вообще если брать в пределах такой суммы, defenedr и рядом не стоял с теми же микролабами solo2,..подумай хорошо
обоснуйте пожалуйста, только не в стиле "я так думаю - значит это так" а с реальными фактами. Врядли дефендер за ОДИНАКОВЫЕ деньги хуже микролаба.
Дефендер хуже чем: говорю по памяти могу в чем то промахнуться,
материал изготовление самого динамика (обычный картон), его исполнение,
дифузоры (это ходовая часть) абсолютно различный, + частотный диапозон работы, низы и высокие точно на голову выше в соло2, чувствительно колонок у соло2 средняя у дефендера низкая,...
нормальные высокочастотника на соло 2, может на дефендерах где то тоже есть, просто сам не встречал, мелочей много еще по самому звуку... продолжить?
2.0 дефендер А50 - оптимальный вариант. (сам на таких)
Valera_AC90
13.03.2008, 11:11
Первоначальное сообщение от HotBeer
Дефендер хуже чем: говорю по памяти могу в чем то промахнуться,
материал изготовление самого динамика (обычный картон), его исполнение,
дифузоры (это ходовая часть) абсолютно различный, + частотный диапозон работы, низы и высокие точно на голову выше в соло2, чувствительно колонок у соло2 средняя у дефендера низкая,...
нормальные высокочастотника на соло 2, может на дефендерах где то тоже есть, просто сам не встречал, мелочей много еще по самому звуку... продолжить?
ooo...придется продолжить...
картон он же целлюлоза. чем он плох? это птимальный вариант для изготовления небольших динамиков. Та херь, что используется в соло-2 только утежеляет массу подвижной системы, делая TSпараметры динамика непригодными для ФИ.
Частотный диапазон. что значит на голову выше. цифры?
чувствительность. не знаю что такое низкая и средняя. цифры в дБ?
Вч динамик. в соло он тоже довольно не агонь. во всяком случае в дефернерах не хуже.
если говорить о соло2 то тогда ее надо сравнивать с меркури 45.
в общем от вас я не услышал ни одного подтвержденного довода. только голословные заявления человека, который этих колонок даже близко не видел, не говоря про слышал. а еще пытаетесь спорить.
если умничать про конкретные название, херь, которая утежеляет массу использует различные виды полимеров, а какой естесствено на соло не знаю, да мне и не надо знать, а что касается чувствительности, есть некоторая разграничения, ты хоть они нормального качества динамики видел, у которых чувствительность была меньше 88 дБ, 88-90 считаю средней, 90-95 хорошей, свыше 95 отличной, ...это мои разграничения, а хорошего звука не слышал не у какой целюлозы,...а что касается тяжелит, ты представляешь сколько весит этот полимер всего, это во первых, а во вторых даже если бы он тяжелил как то, тебе что, переностные колонки нужны?
черт с ним с материалам спорить можно бессконечно,. это все равно что говорит кевлар лучше любых полимеров и так далее, так как у разных брендов разные используется (но ни у одних колокон Hi end класса не видел картона на динамиках),....если было бы какое абсолютное лидерство у какого либо материала, то все бы его использованили, значит есть плюсы и не достатки любо материала (в такие споры ни когда не видел что входила целюлоза?....
...приведи пример, чтобы оценивали плысы и минусы допустим колонок Варфедали из кевлара, и Дефендер из целюлозы:)
Привет ребята. Вчера увидела в магазине 2.1 колонки Defender Blaze 30. Стоят недорого, выглядят стильно, звучат кажется тоже нормально. Стоит взять или не стоит, а то мои старые маленькие колоночки как-то уже не устраивают?
Ну так мне здесь кто-нибудь что-нибудь полезное посоветует или нет? Стоит брать Defender Blaze 30 или нет?
Первоначальное сообщение от Tane4ka
Ну так мне здесь кто-нибудь что-нибудь полезное посоветует или нет? Стоит брать Defender Blaze 30 или нет? вся акусика этого ценового сегмента примерно одинаковая. ГРОМАДНУЮ разницу слышат только избранные фанатики. ИМХО, что больше нравиться внешне, то и бери.
Valera_AC90
14.03.2008, 09:53
HotBeer, кевлар конечно лучше бумаги. НО в колонках соло его нет. Кевлар это очень дорогой материал, кевларовый динамик не может стоит даже у производителя дешевле 100 баксов, а тут вся система стоит дешевле. Поэтому они используют обычную стеклоткань, которая хорошо оформлена, и обладает большой массой, при том что силовой фактор головки низкий. Для бюджета ИМХО лучше бумаги ничего нет.
Спор действительно бессмысленный. Я просто хочу сказать, что за теже деньги Defender 45 не хуже соло-2, вот и все. про соло больше пиара в нете, чем качества.
ЗЫ. Tane4ka, бери, своих денег стоит, потом отзыв нам напишешь. :)
Соглашусь с Валерой - картонные диффузоры как-то приятней, чтоли звучат - это на мой взгляд плюс дефендеру.
Обратил внимание на SVEN HP-780F ( http://www.sven.ru/catalog/acoustics/hp-780f ). Как они вам? И есть ли возможность подключения сабвуфера?
Рекомендую
Logitech Z2300 (2.1) - стоят правда около 180 USD, зато достаточно мощные и качество как по мне приличное (у самого такие).
или же 2.1 Logitech Z4, тоже приемлимые колонки на свою цену - 100 USD.
P.S. И к хорошим колонкам купите хорошую звуковую карту. У меня Creative Audigy 2 ZS, и хорошо слышно разницу, если подключить к простой интегрированной зв. карте.
У Z-2300 меня смущают сателиты,да и многие говорят про не очень хорошее звучание ссылаясь на материал корпуса.
Не знаю, не знаю.... я прослушал очень много акустических мультимедийных систем, которые продаются у нас (Украина), и честно говоря не дотягивают они до....
не буду хвалить свои Logitech, но лучше что я слышал за Logitech Z XXXX THX, это JBL (Spot и Creature) и конечно Bose Companion (3я модель и 5я) - но за Bose нужно выложить приличную суму (400 и 600 баксов).
P.S. Еще один интересный факт, такие марки как Defender, Sven (F&D), Edifier.... не продают в Европе и в США... интересно почему, то ли сертификации не имеют, то ли конкурировать не могут з теми марками, которые там продаются...
Loewa, загляни в личку, я там вопросик задал тебе.
Valera_AC90
17.03.2008, 10:13
BOSE меня не впечатляет тоже. плюс можно купить микролабы серии Х, они полностью содрали их идею. А почему Defender и sven не продаюхся в европе ХЗ, может они не считают этти рынки целевыми
Пожалуй остановлюсь на том, о чем писала. Если не попадется на глаза еще что-то интересное - возьму эти.
Первоначальное сообщение от Blik
Какое отличие звучания 2.1 от 2.0??
Я вот не знаю может 2.0 купить?
У меня стоит Sven-11 2.0 и звучит отлично.
можно взять 2.1 SVEN MS-960 стоят ~2000 руб или MS-970 стоят ~2400 руб
BOSE - это ещё что за зверь и с чем его кушают?
Valera_AC90
24.03.2008, 10:00
BOSE - американская хи-фи акустика. как и все подобное стоит немеряно денег. небольшой комплектик для ПК пассивной акустики - 5000 рубликов
Ну вот и встали частично на стол, частично под стол блэйз 30 - пока нравятся.
Залётный
28.03.2008, 09:42
Моё мнение: если система 2.1 ,то Defender spk.
Дёшиво и сердито.
Кстати этот вариант мне тоже нравится.
Залётный
01.04.2008, 12:12
Ну, так чего ждать? покупай!
Помогите с выбором:
Creative I-Trigue 3220 (http://ru.europe.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=27&product=14056)
или
Edifier M3300 (http://www.edifier.com/eng2005/product/s0050_01.htm)
У эдифер мощность побольше и у саба и у колонок, но вот "тонкость" колонок как-то смущает...
в остальных хар-теках не шарю, вот и спрашиваю...
может быть можно чт-нить более достойное до 2000 руб найти? просто по дизайну желательно черные/серебристые
Politexnik
26.04.2008, 22:25
Скажу прямо: овно овна не слаще. На громкости более 60% - 70% будут появлятся посторонние звуки. То, что называется сабвуфером - не сабвуфер, а г.... . ИМХО взять нормальные 2.0 на вроде Microlab solo 2 или solo 6(за такую цену).
Что-то достойное стоит дорого и звуковуху хорошую надо. ИМХО 2.1 = solo 7(4500р) + SVEN 750(~ 5000р).
дак в том то и дело, что из-за сожителей музыку слушаю в основном в наушниках все равно, да и в игры играю тоже. Просто иногда есть возможность послушать или посмотреть кино без них, вот тут тоже не громкость важна а качество, просто чтоб слушалось хорошо 60% вполне устроит, по-крайней мере те что стоят сейчас больше чем на половину вообще не выкручиваю, хотя там и слушать то невозможно))) там и меньше чем на 50 слушать трудно)) я пытался на них фирму производителя найти чтоб такие не брать больше, дак не нашел)) хз откуда они вообще, вспомнить не могу. не покупал точно))
посморю ща что за микролаб соло, спс за наводку)
хм.. ну они по габаритам не хилые такие, так то саб под стол и дело с концом, а эт надо разместить как то.
Politexnik
28.04.2008, 21:44
2 Циник
Я свою 2.1 разместил с трудом, но оно того стоило. Громкости конечно очень мало :D
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=19899 (фото там глянь) :)
В выборе между недорогими 2.1 и 2.0 примерно за одинаковую цену брать только 2.0 системы - они, по крайней мере, звук не "разваливают". Давече транс слушала на недорогой ноутбучной 2.1 - ощущение, что мелодия и бочка вообще друг с другом никак не связаны.
Здравствуйте!Решил сегодня приобрести колонки.И остановился на нескольких сравнительно равных по цене вариантах.И не знаю что выбрать.Разброс большой, от 2ух колонок до системы 5.1.Вот собственно кадидаты:
1)JetBalance JB-622 система 5.1
cабвуфер: 40 Вт
cателлиты: 5х15 Вт
общая мощность: 115 Вт
Диапазон частот: 40 Гц – 20 кГц
2)Genius SW-HF 5.1 4000 100W
сабвуфер 20 - 300 Гц
сателлиты 100 – 20000 Гц
Мощность 100 Вт (RMS)
сабвуфер 25 Вт RMS
сателлиты 5 х 15 Вт RMS
3)SVEN MS-970
Выходная мощность системы, Вт (RMS) 70 (сабвуфер - 30; сателлиты - 2 х 20)
Диапазон частот (сабвуфер), Гц 50-14
Диапазон частот (сателлиты), Гц 140-20 000
4)JetBalance JB-381
Заранее спасбио за помощь!
ответ неоднозначный, тк в зависимости от того как человек слышит можно все поразному интерпретировать,....я думаю если середины исключить то будет более благоприятно,...говорить тяжело т к разбег финансовый небольшой
ну да,если бы было до 5ти ещё есть интересные варианты.Мне обычно важны басы,я слушаю рэп, играю в экшены либо смотрю фильмы)Слух тьфу тьфу тьфу нормальный)Что ещё рассказать?)
Басы... хм... скорее всего система 2.1!!! т.к. 5.1. в пределах 3к, будет слишком низкокачественная и слабая по мощности!
Купил вот Sven MS-970, звук, вроде, нормальный, вот только иногда раздаются весьма неприятные щелчки :( Что это? Косяк колонок или так и должно быть? Может, посоветуете, как это исправить?
Конечно из принципа посоветовал бы SVEN, но по техническим харрактеристикам JetBalance лучше
я ваще фанат микролаба...но это было давно)у меня solo 2 стояло...перегруз был басов частенько но скорее всего изза звуковухе в ноуте.
Politexnik
26.05.2008, 03:44
Очень хорошая 2.0 Microlab Pro-3.
посоветуйте чайнику subj. Наушники предполагается юзать в офисе в условиях сильной зашумлености для прослушивания музыки(классической).
tov.Sergeant
30.06.2008, 13:34
Если тебе закрытые ушки типа лопухов, то могу посоветовать соньки 7506 или типа того - хорошо глушат.
Если хочешь вкладыши - то тогда впринципи любые микроарматурные с хорошими силиконовыми насадками - они будут глушить лучше, чем накладные.
Конкретно посоветую наушники, совсем недавно в России появились - Sleek Audio SA6
http://www.sleek-audio.ru/index.php?n=main
http://pleer.ru/401_brand.html
На данный момент наверное лучшие микроарматуры в мире. По крайней мере за свою цену. Лично сравнивал даже с более дорогими UE10.
Нужны недорогие колонки(~$50).
Звуковая карта интегрированная.
Прайс:
http://www.srt.lg.ua/index.php?page=u_catalog_list&c_id=4440&m_id=149&page_num=1
Добавлено через 5 минут 39 секунд
Microlab B75 нормальные колоки?
Politexnik
06.07.2008, 20:14
По сколько считать доллар? 23? 25? А гривну? 6? 7?
http://www.srt.lg.ua/index.php?c_id=4440&brand=Microlab&m_id=149&page=u_catalog_details&g_id=15921 на такие если хватает - бери.
Наверно возьму соло 6 а потом звуковую карту хорошую докуплю.
Нужны недорогие колонки(~$50).
за такой звук - как нашёл, дешефле не бывает...
http://www.ixbt.com/multimedia/jb-381.shtml
Задача такая: в цеху повесить 2-3 колонки для подачи звукового сигнала на перерыв. В свзи с этим хотелось бы узнать какую звуковуху, усилок и колонки лучшие для таких целей? Звук должен быть достаточно громким как в аэропортах и вокзалах (когда объявляют прибытие-убытие поездов-самолетов), т.к. в цехе шумно.
Помогите с выбором акустики 2.0(2.1) в пределе 5 000р. (Желательно 2.0)
С 5.1 понял на личном опыте, что это только для фильмов и игр.
Заранее благодарен.
Юзал Logitech 2.1 Z4 остался доволен могу посоветовать если не хочеш 2.1 возми Logitech Cinema или Logitech Z 10
p.s просто люблю это фирму на личном опыте ничего ихнего производства не подводило
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot