Площадь линзы

[Molag_Bal]

Влияет ли площадь линзы фотоаппарта на качество снимков и искажения?И как оно происходит?

100-135 мм. Именно такая оптика не вносит в снимок перспективных искажений и обладает невысокой глубиной резкости, что позволяет придать портрету особую выразительность
http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=688

[Stanislav Vasiliev]

Статья по ссылке полезна в ряде моментов, но кое-что спорно, а вот этот момент неверно сформулирован:

Правда, автоматику можно обмануть, выбрав программу портретной съемки (при этом автомат полностью откроет диафрагму) и одновременно принудительно отключив встроенную вспышку.

Выбрав программу портретной съёмки мы не "обманываем" автоматику, а просим её перейти в режим работы с открытой диафрагмой. И при чём тут вспышка? :)

По поводу вопроса в первом посте. Конечно влияет, как и масса других факторов - количество линз, оптическая схема, нанесение специальных покрытий, использование внутри специальных антибликовых материалов и так далее, и тому подобное. К чему вопрос?

Ну и в википедии кое-что интересное можно почитать, правда не совсем в тему площади линзы. ссылка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D 0%B0)

[Molag_Bal]

Вопросик по - существу !!!:) Все кто - хоть что-то знающие про цифровые фотоаппараты , смотрят критерии пикселов (точек) матрицы , доп-ные функции , а на площадь линзы внимания никакого , что само-собой выдвигает тему :)

[Stanislav Vasiliev]

Куда они только не смотрят :) Ну так ведь светосилу объектива никто ещё не отменял. И чтобы светосила была больше, передняя линца должна быть больше. Есть чёткая зависимость между фокусным расстоянием, относительным отверстием и размерами передней линзы. Плюс немаловажную роль оптические качества линзы, плюс напыление, внутренняя структура объектива (чтобы не бликовала, не давала паразитных засветок и т.д.)

Другой вопрос, что считать, что чем больше у оптики передняя линза, тем она автоматически лучше, тоже не стоит. У меня вон на полке лежит монструозный Зенит 85/F1.5 с огромной передней линзой, весом под килограмм. В ряде случаев куда меньшего размера полтиник Canon EF 50/1.8 даст ему фору, да так даст, что мало не покажется.

ЗЫ. А любителям в физические дебри разве интересно лезть? :)

[Molag_Bal]

хотелось бы сравнить два снимка 3200X2400 - один реальное разрешение фотоаппарта, а второй с применением интерполяции в фотоаппарате, увидить разницу.Кто поможет?
В своем не вижу никаких искажений , все четко !

[Stanislav Vasiliev]

То есть что-то типа 7 мегапикселей родных, и какие-нибудь 4 мегапикселя растянутые до 7?

[Molag_Bal]

Ага! Растяжением с применением алгоритма интерполяции!

[Stanislav Vasiliev]

А почему именно 7 мегапикселей? Боюсь под рукой такой камеры сейчас нет. Есть пятёрочка.

[Stanislav Vasiliev]

Да... задумался. А каким это образом мы это получим? Это должна быть камера, которая зачем-то поддерживает уменьшение разрешения до 4 мегапикселей, а в настройках, тоже непонятно зачем, ресайз этого же изображения до 7 мегапикселей. Ну ладно, цифровой зум я могу попробовать сделать. Опять же, у той камеры что имеется под рукой, цифровой зум сделан не тупым образом путём увеличения картинки, как на некоторых азиатских поделках, а по сути, кропом полноразмерной. Без растягивания результата.

В чём суть этого странного эксперимента? Если на камере не видно разницы между 7 мегапикселями и 4-мя, растянутыми внутри процессором до нужного разрешения, это говорит лишь о том, что:

(а) Оптика камеры не вытягивает полное разрешение сенсора, следовательно изображение получается слишком мягким, и по сути, нет разницы, что она снимает в 7 мегапикселей, что в четыре.
(б) В камере, вероятно, используется не самый плохой алгоритм интерполяции. Не bilinear, а возможно bicubic или даже более сложный.

Специально провёл эксперимент и имитировал это при помощи Adobe Photoshop. Была взята исходная фотография 8 мегапикселей, с приличной резкостью. Сразу отмечу, не предельной резкостью этого сенсора - при съёмке на камере был установлен не самый лучший объектив. Затем я уменьшил это фото до 2 и до 4 мегапикселей в Photoshop методом bicubic, и затем вновь увеличил до 8 мегапикселей тем же методом bicubic. Сравнение проводилось методом наложения слоёв и их отключения/включения. Разница при этом есть, она видна, но учитывая размер изображения (примерно в эквиваленте отпечатка 85x100 см), на отпечатках до 15x18 включительно эта разница не будет резать глаз. Хотя на A4, конечно, она будет заметна. Особенно разница между 2-мя и 8-ю мегапикселями :) Было бы странно, если бы это было не так.

Однако учитывая, что в тесте использовался резкий снимок, сделанный пусть и не топовой, но и не самой плохой оптикой, можно сделать вывод, что на камерах низкого класса, сиречь мыльницах, с слабенькой оптикой, где линза замыливает изображение, фактически разницы между 2-мя и 8-ю мегапикселями можно не увидеть вовсе.

Что ещё раз подтверждает мой постулат о том, что не так критично разрешение матрицы, сколько качество оптики. Чтобы не быть голословным, прикладываю скриншот, комбинированный из псевдо-2-мегапиксельного, псевдо-4-мегапиксельного и оригинального 8-мегапиксельного изображения. Слева-направо разрешение увеличивается. Вверху оригинал, внизу стопроцентный кроп.

http://www.thg.ru/images/2mpix_vs_8mpix.jpg

[Molag_Bal]

Отлично!Вот провел работенку!:D
А как узнать какой алгоритм интерполяции применяется в фото Olimpus 765?
И вот еще - C-765 имеет просветленный объектив (F2.8-3.7) с оптическим зумом 10x, состоящим из 11 элементов в 7 группах. Кроме того, он снабжен двумя асферическими линзами для уменьшения искажений, а также элементом ED, снижающим хроматическую аберрацию – эффект, который часто возникает при съемке в телережиме.
Вот про это раскажешь?

[Stanislav Vasiliev]

Первоначальное сообщение от Molag_Bal
Отлично!Вот провел работенку!:D
А как узнать какой алгоритм интерполяции применяется в фото Olimpus 765?
И вот еще - C-765 имеет просветленный объектив (F2.8-3.7) с оптическим зумом 10x, состоящим из 11 элементов в 7 группах. Кроме того, он снабжен двумя асферическими линзами для уменьшения искажений, а также элементом ED, снижающим хроматическую аберрацию – эффект, который часто возникает при съемке в телережиме.
Вот про это раскажешь?

;-)

Отлично!Вот провел работенку!:D

Ну спасибо, спасибо... ;)

А как узнать какой алгоритм интерполяции применяется в фото Olimpus 765?

Позвонить в Olympus и спросить. Остальные способы спорны, с точки зрения возможного результата. В форумах никто это не обсуждает, сам Olympus в спецификациях не указывает. Ну разве что "на глазок". Но это способ сомнительный.

Вот про это раскажешь?

Да ты и сам уже всё сказал. Зачем мне про это ещё рассказывать то?! Разве что отмечу, что "просветлённый" не имеет отношения к относительному отверстию диафрагмы. Светосила и просветление это разные вещи. Впрочем, это и не светосила, это лишь... относительное отверстие.

[Molag_Bal]

снабжен двумя асферическими линзами для уменьшения искажений.
А бывает по-другому?

X______X______X
\
\
X______0______X
\
\
X______X______X
_______________________________

_______X



X______0______X



_______X

_______________________________

X______________X


________0


X______________X

Я так понимаю разный алгоритм интрерполяции, где бикубическая наверно наверху!
0-точка интерполяции
X-точка