Zak_Preston
15.11.2009, 17:18
Вот уже третий месяц промываю себе мозги выбором платформы для ноутбука. Ноут мне требуется для:
1. Работы. Работаю сисадмином в нескольких офисах, за день могу побывать на трёх фирмах.
2. Учёбы. Необходимо запускать много (5-10) виртуальных машин одновременно, даже думаю (в будущем) поставить на одном из логических разделов ESX-Server, и базовое программирование (знаю, хватит и Pentium ULV)
3. Игрушек. Не скажу, что это очень важный пункт, но Gothic (1-4), Risen, GTA-4, Mafia 2 намекают на то, что графический адаптер требуется не ниже Radeon 4650 или GeForce 230М. Да и грядущий Mortal Online на Unreal Engine 3.0 тоже хотелось бы посмотреть в нормальном качестве.
Итак, что мы имеем:
Платформа Intel Calpella имеет
- 4-ядерные Core i7 c Hyper-Threading и виртуализацией. Суммарно имеем 8 виртуальных ядер, которые чудесно разместят у себя зоопарк виртуалок. Динамически меняющаяся частота с 1.6 до 2.8 ГГц вроде бы помогает продлить время автономной работы.
- Память DDR-3 c частотой от 1066MHz, но более высокими таймингами.
- Чаще встречается GeForce 230M (или выше), что для меня является крупным недостатком.
У платформы AMD всё обстоит чуть хуже:
- 2-ядерные Turion II-M 2.0-2.6 GHz (Атлоны не рассматриваю) на архитектуре К-10.5 без кеша L3 (Аналоги Athlon II X2), с поддержкой виртуализации.
- Память DDR-2 до 1066МГц (вообще-то для меня некритичный фактор)
- Гарантированная Radeon 4650.
- Возможно, в будущем, АМД таки даст ход порту XGP, позволяющему невозбранно подключать дискретное видео, по производительности не уступающему десктопному.
Также для меня важны:
- Винт не менее 320 ГБ и скоростью вращения 7200 Об/мин.
- Размер экрана не более 15-16"
- Вес не более 3 кг
- батарея, способная продержать ноут в режиме чтения около 2-3ч.
- стандартный набор разъёмов и портов.
Всё это счастье должно укладываться в 800-1200$
Путём Data-mining'а удалось выяснить, что новый Туриончик М-600 (2,4/2МБ Л2) по игровой производительности не уступает Core 2 Duo P8700, а Видеокарта Radeon 4650/4670 с ГДР3 обходит даже Radeon 3850М, не говоря уже о 15-30% преимуществе над GF230/240М (ссылку найти не удалось)
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Turion+II+Ultra+Dual-Core+Mobile+M600
А вот это приблизительные результаты замеров в PassMark (понятия не имею, что это за пакет), где Turion II M600 показывает себя далеко не с лучшей стороны.
Единственный серьёзный "+" -- это значительно более низкая цена, равная с Calpella игровая производительность и то, что АМД я уважаю гораздо больше чем Штеуд и НВидию.
На сторне Intel Core i7-720QM безоворочно высокая производительность на уровне Phenom II X4, 4 ядра и НТ. Этот процессор будет актуальным ещё минимум 2 года, даже с выходом 32 нм серии в начале 2010 года (те же цены, более низкие частоты и меньшее энергопотребление).
Из недостатков можно отметить прожорливость, дикую цену на ноуты, и менее предпочтительную GF 230М/240М.
Я прекрасно осознаю, что в наших палестинах ноутбуки на обоеих платформах всё ещё эксклюзивы, и со временем (к весне) они хлынут к нам рекой со вменяемыми ценниками. Но ноут нужен мне до нового года, т.к. работа не спит, а после НГ у нас в Украине будут выборы, и, похоже, гривня девальвирует настолько, что разницы в цене я не почувствую.
Администрация, очень прошу, не удаляйте и не переносите, пожалуйста, эту тему. То, что я затронул тему поиска ноутбука для себя не означает, что вся тема посвященя исключительно этому вопросу. Тут рассматриваются и преимущества с недостатками каждой из платформ. Заранее спасибо. (doh)
1. Работы. Работаю сисадмином в нескольких офисах, за день могу побывать на трёх фирмах.
2. Учёбы. Необходимо запускать много (5-10) виртуальных машин одновременно, даже думаю (в будущем) поставить на одном из логических разделов ESX-Server, и базовое программирование (знаю, хватит и Pentium ULV)
3. Игрушек. Не скажу, что это очень важный пункт, но Gothic (1-4), Risen, GTA-4, Mafia 2 намекают на то, что графический адаптер требуется не ниже Radeon 4650 или GeForce 230М. Да и грядущий Mortal Online на Unreal Engine 3.0 тоже хотелось бы посмотреть в нормальном качестве.
Итак, что мы имеем:
Платформа Intel Calpella имеет
- 4-ядерные Core i7 c Hyper-Threading и виртуализацией. Суммарно имеем 8 виртуальных ядер, которые чудесно разместят у себя зоопарк виртуалок. Динамически меняющаяся частота с 1.6 до 2.8 ГГц вроде бы помогает продлить время автономной работы.
- Память DDR-3 c частотой от 1066MHz, но более высокими таймингами.
- Чаще встречается GeForce 230M (или выше), что для меня является крупным недостатком.
У платформы AMD всё обстоит чуть хуже:
- 2-ядерные Turion II-M 2.0-2.6 GHz (Атлоны не рассматриваю) на архитектуре К-10.5 без кеша L3 (Аналоги Athlon II X2), с поддержкой виртуализации.
- Память DDR-2 до 1066МГц (вообще-то для меня некритичный фактор)
- Гарантированная Radeon 4650.
- Возможно, в будущем, АМД таки даст ход порту XGP, позволяющему невозбранно подключать дискретное видео, по производительности не уступающему десктопному.
Также для меня важны:
- Винт не менее 320 ГБ и скоростью вращения 7200 Об/мин.
- Размер экрана не более 15-16"
- Вес не более 3 кг
- батарея, способная продержать ноут в режиме чтения около 2-3ч.
- стандартный набор разъёмов и портов.
Всё это счастье должно укладываться в 800-1200$
Путём Data-mining'а удалось выяснить, что новый Туриончик М-600 (2,4/2МБ Л2) по игровой производительности не уступает Core 2 Duo P8700, а Видеокарта Radeon 4650/4670 с ГДР3 обходит даже Radeon 3850М, не говоря уже о 15-30% преимуществе над GF230/240М (ссылку найти не удалось)
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Turion+II+Ultra+Dual-Core+Mobile+M600
А вот это приблизительные результаты замеров в PassMark (понятия не имею, что это за пакет), где Turion II M600 показывает себя далеко не с лучшей стороны.
Единственный серьёзный "+" -- это значительно более низкая цена, равная с Calpella игровая производительность и то, что АМД я уважаю гораздо больше чем Штеуд и НВидию.
На сторне Intel Core i7-720QM безоворочно высокая производительность на уровне Phenom II X4, 4 ядра и НТ. Этот процессор будет актуальным ещё минимум 2 года, даже с выходом 32 нм серии в начале 2010 года (те же цены, более низкие частоты и меньшее энергопотребление).
Из недостатков можно отметить прожорливость, дикую цену на ноуты, и менее предпочтительную GF 230М/240М.
Я прекрасно осознаю, что в наших палестинах ноутбуки на обоеих платформах всё ещё эксклюзивы, и со временем (к весне) они хлынут к нам рекой со вменяемыми ценниками. Но ноут нужен мне до нового года, т.к. работа не спит, а после НГ у нас в Украине будут выборы, и, похоже, гривня девальвирует настолько, что разницы в цене я не почувствую.
Администрация, очень прошу, не удаляйте и не переносите, пожалуйста, эту тему. То, что я затронул тему поиска ноутбука для себя не означает, что вся тема посвященя исключительно этому вопросу. Тут рассматриваются и преимущества с недостатками каждой из платформ. Заранее спасибо. (doh)