3 вопроса по мат плате AM3, PCIe 2.0 x4 и PhysX

[Lazytown]

1. Могут ли работать 2 видеокарты Nvidia одна основная, вторая GeForce GT 220 для расчета PhysX на мат плате сокет AM3 c чипсетом AMD 790X/SB750 например ASUS M4A79XTD EVO или там может быть только ATI CrossFireX™ Technology.

2. Хватит ли PCIe 2.0 x4 mode для GeForce GT 220 в качестве дополнительной видеокарты для PhysX. Речь идет о сист плате ASUS M4A785TD-V EVO или Gigabyte GA-MA785GT-UD3H

3. Какую сит плату можно рекомендовать с двумя PCIe 2.0 x16 (x16/x16), (x16/x8) или (x16/x4), под сокет AM3, без встроенного видео, для работы в паре двух видеокарт NVIDIA(основная и для PhysX)

[vvl]

Lazytown, nvidia устанавливают всё больше и больше ограничений на использование компонентов сторонних производителей при работе PhysX. С недавних пор в качестве основной видеокарты нельзя использовать видеокарты на GPU не от nVidia. Позже они запросто могут установить аналогичное ограничение на чипсеты, поэтому если решил использовать 2 видеокарты и одну из них под PhysX - выбирай материнскую плату на чипсете nForce (старшие модели все имеют интегрированную графику - он неё никуда не деться). Если я правильно понял - интересуют модели с поддержкой DDR3. У ASUS и GigaByte подходящих моделей нет, поэтому моя рекомендация: MSI NF980-G65 (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1885) или MSI NF750-G55 (http://www.msi.com/index.php?func=proddesc&maincat_no=1&cat2_no=171&prod_no=1874).
Мне кажется я ответил на все 3 вопроса.

[Lazytown]

а если нвидиа не введет ограничение на чипсет, хватит ли PCIe 2.0 x4 mode?

[vvl]

а если нвидиа не введет ограничение на чипсет, хватит ли PCIe 2.0 x4 mode?
ни разу не встречал практических исследований на этот счёт, поэтому однозначно утверждать не могу, но возьмусь предположить, что это может выступить ограничивающим фактором.

[Lazytown]

если бы x4 хватило для GeForce GT 220 тогда можно было бы собрать недорогую мощную систему.
Ведь для мощной видеокарты не хватит x8, то есть вариант (x8/x8) не подходит, получается нужно (x16/x16)

Добавлено через 17 часов 58 минут 15 секунд
и все таки могут ли работать 2 видеокарты nvidia на мат плате AM3 c чипсетом AMD или там возможно только ATI CrossFireX™ Technology

[TMcell]

Ведь для мощной видеокарты не хватит x8, то есть вариант (x8/x8) не подходит,
Хватит х8.
(x8/x8) как раз таки самое то было бы.

получается нужно (x16/x16)
Не нужно.


и все таки могут ли работать 2 видеокарты nvidia на мат плате AM3 c чипсетом AMD или там возможно только ATI CrossFireX™ Technology
Могут работать. (пока..)

[Lazytown]

а для чего тогда PCIe 2.0 x4 сделали
если он ограничит GeForce GT 220 ? туда чтоли GeForce 8500 вставлять надо?

[Алексей Сергеич]

а для чего тогда PCIe 2.0 x4 сделали
да просто так. Может ты туда TV-tuner бы вставил...

если он ограничит GeForce GT 220 ? туда чтоли GeForce 8500 вставлять надо?
не надо. 8500 ничего не умеет

[Lazytown]

получается x8 хватит для мощной видеокарты(которая может быть в 4 раза быстрее GeForce GT 220), а x4 уже не хватит для GeForce GT 220?

если x4 не хватит для GeForce GT 220(48 потоковых процессоров), то x8 не хватит уже для GeForce GTX 260(192 потоковых процессора) и тем более не хватит для GeForce GTX 275(240 потоковых процессоров)

Но если x8 хватит для GeForce GTX 260, то x4 точно хватит для GeForce GT 220

или там не линейное изменение пропускной способности?

[vvl]

если x4 не хватит для GeForce GT 220(48 потоковых процессоров), то x8 не хватит уже для GeForce GTX 260(192 потоковых процессора)
по шине PCI-Express видеокарта всего-лишь обменивается данными с другими компонентами компьютера. потребность в пропускной способеости шины растёт не пропорционально производительности видеокарты.

[Lazytown]

да просто так. Может ты туда TV-tuner бы вставил...

тогда зачем пишут ATI CrossFireX™ Technology

[vvl]

тогда зачем пишут ATI CrossFireX™ Technology
потому что она будет работать. а вот как будет работать это уже другой вопрос

[Алексей Сергеич]

потому что она будет работать. а вот как будет работать это уже другой вопрос
+1