Выбираем жёсткие диски для хранилища NAS: быстрые против экономичных

[dch]

С недавнего времени такие компании как LaCie, Promise, QNAP, Synology, Thecus, Western Digital и даже Intel предлагают простые в настройке NAS, нацеленные на использование в домашнем или малом офисе. Такие NAS обретают всё большую популярность, поскольку являются самым простым способом увеличения дискового пространства в домашней сети (несмотря на тот факт, что многие энтузиасты предпочитают создавать собственные системы). Сетевые хранилища продаются как с уже установленными жёсткими дисками, так и без них. Но имеет ли смысл докупать быстрые модели на 7200 об/мин или можно ограничиться экономичными жёсткими дисками на 5400 об/мин? Мы решили протестировать NAS Synology с четырьмя старыми винчестерами Samsung T166 на 7200 об/мин, после чего мы сравним их с новыми 1-Тбайт моделями Spinpoint F2 Eco Green на 5400 об/мин.

http://www.thg.ru/network/nas_hdd_test/images/hd321kj-vs-hd103si-intro_resize.jpg

Выбираем жёсткие диски для хранилища NAS: быстрые против экономичных (http://www.thg.ru/network/nas_hdd_test/index.html)

[dr-web]

Доброго времени суток.dch.
Статья интересная,но следовало использовать для тестов и другие модели "Грин" от известных производителей.С новых новых партий.
Думаю былобы интересно глянуть как они себя проявят в экономии энергии и производительности.
Обьем дисков (прим) по 500 Гб.
Среднестатиский обьем на сегодняшний день.
Р.s
Более того,горячая замена и сон вы верно подметили,без этих фич это просто железки.
С уважением к читателям.

[qwertEHOK]

следовало назвать статью "Выбираем жесткие диски Самсунг"
хотя почему выбрали именно их - ни слова

ЗЫ если ставить дома NAS то в качестве файлопомойки или складирования инфы (фильмы, музыка) и применять винты по 320 ГБ - это впустую выкинуть деньги. лучше купить временно 2 терабайтника, остальные докупить потом

ЗЗЫ выбор и самого NAS - тоже под сомнением. взяли бы что ли у ДЛинка какой нибудь бюджетный вариант

[yalexey]

Использование старой версии операционки на Synology тоже удивило.
Не думаю, что имеет смысл сравнивать производительность разных дисков. В NAS со слабыми процессорами всё упрётся в процессор. В компьютерах с мощными процессорами всё упрётся в сетевой интерфейс. От дисков зависит только скорость доступа при конкурентном чтении и/или записи. И то тут играет роль файловая система и опции монтирования.
В общем, для слабых NAS - чем дешевле винты - тем лучше. В россии экономия 100 ватт 24/7 не даст и 100 $ в год.

[Alien-T]

Очень сомнительное хранилище. Хотя бы по вентиляции.
Используются 2 дешёвых, не аэродинамичных, более шумных вентилятора.
Я первым делом поставил бы туда дорогой 1 вентилятор12.

[Konwin]

Поставил в свой домашний NAS Synology DS207+ 2 ТБ WD20EADS (до этого стоял 7200.11 от Seagate). Падения производительности не заметил, а вот тише и холоднее оно стало.

[konst90]

У меня немного наоборот получилось: в Synology DS209+ "зеленые" WD были заменены на "синие" (WD10EADS -> WD10EALS). Температура повысилась, а производительность по ощущениям та же.