Просмотр полной версии : Выбор процессора. Необходима помощь.
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Нужен совет по выбору проца. На примете:
Intel Pentium 4 на LGA 775(не знаю в чем его фишка),
Intel Pentium 4 на socket 478
или не тратиться а променять любимый пенёк на Athlon 64. Компьютер нужен в основном для учебы и видеообработки, игры будут занимать малую часть процессорного времени.
Насчет АМД у меня сомнения, все солидные организации с хорошими специалистами по железу всегда берут Intel ни в одной не видел пламенный атлон. Может стоит таки переплатить?
Всем заранее благодарен!
P.S. Можно ли вообще и за сколько продать память RIMM 128Мб Samsung
Для видео обработки все таки лучше Intell.
socket 478 - "устаревший" разъем.
Новые платы на 945, 955 чипсетах поддерживают именно LGA 775. Несколько устаревшие 915, 925 - аналогично. Хотя всречаются платы на базе 915 под socket 478.
В частности при выполнении обработки в Pinnacle Studio 9 разница между процессорами с одинаковыми рейтингами может достигать 25% (иногда более). Так что для получения адекватной производительности скорее придется приплачивать за AMD, а не наоборот.
Нужен совет по выбору проца. На примете:
Intel Pentium 4 на LGA 775(не знаю в чем его фишка),
Intel Pentium 4 на socket 478
Ты собираеш комп с нуля или просто хочеш обновить пару вещей в компе?
Sv4 бери AMD 64 не прогадаешь
Не прогадаешь в чем и почему?
SPECIALIST
10.08.2005, 22:16
А Атлоны давно уже не пламенные :D .
--
Возьми следующее - Мать Intel 915PCYL + Pentium4 530J 3,0 Ghz. Вот уж не прогадаешь....
Правда есть загвоздка... Там IDE канал один только. Выхода 2 - Либо винт САТА, либо на один шлейф с сидюком...
Если принципиально, то можно посмотреть на мать Gigabyte 8i915PGL. Тоже неплохо. Там 2 IDE канала...
---
Ценники в районе 100 баксов... на мать...
---
насчет АМД... Ребята, вопрос о кодировании видео ставился... О чем разговор. Я понимаю, что Venice и SSE3 подружились... Но Пенек почему то все равно быстрее кодирует... Поэтому давайте по существу... Спасибо.;)
бери AMD 64 не прогадаешь
Ну а пень тогда лучше для игр, да? ГЛУПОСТИ! Изпокон веков извесный факт что пень обгоняет AMD в видеообработки на процентов 20-30
P.S.
Есле это конечно не двуядерный AMD :D
Shinigami
18.08.2005, 01:18
если еще не взял предлагаю купить у меня по дешевке интел на 3 ггц и маму асус p4p800-e deluxe и памяти 1 гиг. и видяху в придачу. правда когда продать смогу не знаю ибо новые детальки пока не купил.
а вообще бери тока интел. пожизненно беру интел и асус - ни разу они не подводили меня.
тут ан сайте мыло тестирование процов как я замеитл в отчетах AMD всетаки обгоняет INTEL при условии рабоыт с одним приложением при работе более двух приложений обгонят INTEL надо определится в каком режиме будет работать комп
ЗЫ AMD рулит ИМХО
Первоначальное сообщение от pilat
тут ан сайте мыло тестирование процов как я замеитл в отчетах AMD всетаки обгоняет INTEL при условии рабоыт с одним приложением при работе более двух приложений обгонят INTEL надо определится в каком режиме будет работать комп
Ты говориш про тестирование двуядерных процев, а здесь речь идет о "одноядерках" где дела обстоят чуток подругому.
Скоро буду собирать себе новую машину (наконец-то), так теперь задумался на процем. Решил что в любом случае интел...
В данный момент пни линейки 6** по производительности примерно такие же как и двухъядерники, а стоят дешевле. Зато в будущем после оптимизации ПО под многоядерные процы надо будет переходить на многоядерники, при том что к тому времени выйдут новенькие 65нанометровые Сonroe duo и тп.
Так шо покупать? :confused:
А че за конфиг, че делать?
Если игрухи гонять 6**, не зачем пока эти"двухжелкковые"
Cnroe будут очень дороги, и скорее всего придётся менять мать.
Я бы взял D930, или D920(но он на старом степпнге без поддержки энергосбережения).
Не сильно они и дороже 6хх.
Даже сейчас без оптимизированных приложений на двухядернике комфортнее работать(не досаждают задержки)
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=1668
а я бы взял нечто одноядерное от AMD
но если интел, и на двухядерный деньги есть, то можно и взять, толк будет
На конро деньги уже будут, кста он требует чипсет 975Х, который и сейчас на некоторых платах типа асуса P5WDG2-WS стоит.
конфиг - домашний ПК, и в игры играть, и через торрент висеть, и двд инкодировать, и с архивами работать :)
Решил пока возьму младший двухъядерник, сенк..
Вот типа встал вопрос по преобретению проца пошустрее, ща в наличии имеется AMD Athlon 64 3000+ (939), хочется чего пошустрее...
Собственно вот посмотрел по деньгам и встает выбор между 3500+ Vinece или 3700+ San Diego...
Какая меж ними принципиальная разница и есть ли она ваще, кроме кэша? Ну соответственно если есть то в чем???
Lord Soth
27.03.2006, 15:50
San Diego вроде более новое ядро... собственно 3700+ San Diego я рекомендую
San Diego ядро новое и относится к семейству FX, ну и кеш 1 мб, кстаи если будеш брать его то помотри размер кеша, есть 830, а есть и 1152.
Придерживаюсь мнения nvati, деньги лучше в оперативку вложить, или в видюху, винт в зависимости от потребностей.
Первоначальное сообщение от Wenn
помотри размер кеша, есть 830, а есть и 1152.
а где там эт дело смотреть?? на BOX версии...
2 neizer
с этим делом все фпорядке, покрайней мере на данный момент все устраивает...
ЗЫ: жду 7600GT :cool:
Первоначальное сообщение от VicinG
а где там эт дело смотреть?? на BOX версии...
2 neizer
с этим делом все фпорядке, покрайней мере на данный момент все устраивает...
ЗЫ: жду 7600GT :cool:
Да на BOX Версии, если не боксовый вариант спроси у продавцов, на партии должны указывать.
ЗЫ: жду 7600GT
А ты уверен, что её стоит ждать? У неё ведь шина 128бит.
2 Wenn
Ок.. спс большой!..
Первоначальное сообщение от NvAti
А ты уверен, что её стоит ждать? У неё ведь шина 128бит.
ну так онаж вроде пошустрее 6800GS получается (мну собсно под X2: The Threat и X³: Reunion надо) не, ну если в этих симах важнее шина тогда уже и ждать не надо, а просто брать... 6800GS и не париться в ожидании - кста на скока она лучшее 6600 будет?
San Diego это отбраковка FX у меня такой Сан диего 4000+ 2gbram ocz gold edition /albatron 7800GTX/MB MSI nf4ultra platinum edition/Hdd 400 gb ide Hitachi/dvd-rw plextor 716a тормозов вроде ждать не откуда - но всё равно нет меры совершенству
ну так онаж вроде пошустрее 6800GS получается (мну собсно под X2: The Threat и X³: Reunion надо) не, ну если в этих симах важнее шина тогда уже и ждать не надо, а просто брать... 6800GS и не париться в ожидании - кста на скока она лучшее 6600 будет?
Трудно сказать кто шустрее. Игровых сравнений пока нет.
У 7600 частоты выше и конвееров больше, а 6800 шина 256бит, что считаю необходимым.
А с 6800 намного производительнее 6600, воооооооот на столько.
тякс походу дела разговор уходит от темы раздела... как бы не порезали...
думаю стоит открыть темку по видяхам там где этого требует регламент, а тут остановиться на проце...
и так резюмируем сказанное:
а есть ли смысл покупать - разгон все решит (есть ибо этот проц уйдет в другую машину)
далее все про SanDiego - ни одного поста за Vinece
вроде выбор очевиден, покрайней мере пока...
ЗЫ: за видяшными вопросами ушел в "видеокарты"
http://www.ixbt.com/video2/g73-1-d.shtml#p34
mvg, ты не находишь странным, что в тесте нет 6800GS, хотя все долгое время ждут реальных сравнений этих двух карт в игровых приложениях. Мне и без тестов понятно что 7600GT уделает все представленные модели.
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml#diags
Все не так просто
VicinG
Чем тебя не устраивает Athlon 64 3000, не ужеле так плохо гонится, разгони до 2700Mhz?
Чего-то я не понимаю смысол менять Ahtlon 64 3000+ на Athlon 64 3500+ Vinece или 3700+ San Diego? Что это даст? Да практически ничего, если менять, то брать Ahtlon 64 X2 3800+ - Athlon 64 X2 4800+.
Lord Soth
29.03.2006, 17:16
2Gameslove - "гонится" - детские занятия не всем интересны....
2Странник - тормозов жди со стороны HDD
2VicinG для Х3 Reunion вообще всего мало.... он тормозит на всем, что я только видел =))) хотя после установки 7800GTX, 4000+, 2Gb Ram и патча для него 1.4 вроде более менее стал с максимальными настройками
"гонится" - детские занятия не всем интересны....
Видимо я начинаю впадать в детство.
Разгон, разгону рознь. Все надо делать с умом.
Lord Soth
29.03.2006, 18:13
ну это кому как... если я всему офису буду ходить тачки разгонять, дабы выжать 5-20 процентов производительности? Я только в этом фоисе жить и буду.... Или если я буду клиенту советовать железо с учетом разгона - скоро я останусь без клиентов =)
Разгон это домашнее развлечение, для тех у кого слишком много времени... я вот например даже часто комплектуху не успеваю ставить - лежит в коробочке, ждет выходных....
Ну мы же здесь не офисом занимаемся (на работе у меня тоже все без разгона), а домашними компами, заметь, купленными за свои кровные. Ну зачем мне приобретать P670 если 630 работет так-же или быстрее, причем без ущерба для надежности и долговечности. Для дома у меня другие критерии. Сечас у меня проц работает на штатной частоте, но если я запущу кодирование видео, перейдет на 3600. На 20% ускорится обработка, а это не мало, учитывая сколько времени это вообще занимает.
Разгон это домашнее развлечение, для тех у кого слишком много времени... я вот например даже часто комплектуху не успеваю ставить - лежит в коробочке, ждет выходных.... Неужели ты думаешь, что я только этим и занимаюсь - бегаю с джампером и сбрасываю BIOS при переразгоне. У тебя превратное представление и слишком высокая самооценка. С возрастом это чаще всего проходит.
Разгон это домашнее развлечение, для тех у кого слишком много времени... я вот например даже часто комплектуху не успеваю ставить
Ну не иначе - Ньютон!
Хотя кто знает, может и так.
У меня около 300 компов в обслуге, года 2 я к ним практически не подхожу (не имя ввиду случаи, когда нечто сгорает - все не вечно в этом мире ). Заметь - это технологические компы для управления системами связи, готовность подобных систем должна быть ... Словом, как потопаешь, так и полопаешь.
Lord Soth
29.03.2006, 20:21
ну вот давай без наездов, ага? Тем более на мою профессиональность - это я думаю руководству виднее =)
я не Ньютон - я просто деньги зарабатываю и покупаю то, что считаю нужным, а не сижу и пытаюсь из одного проца другой сделать... и кто тебе сказал, что это без ущерба долговечности? Ты спроси ЛЮБОГО инженера интел... они тебе много интересного расскажут на эту тему =)
А по поводу моей самооценки и уверенности в себе.... тоже не тут и не тебе их обсуждать =) Я вот например, если мне не хватает мощности проца иду и покупаю более мощный... А если чем-то загружаю комп постоянно - ставлю еще один....
P.S. я к серверам вообще не хожу - для эьтого у меня SSH есть =) не путай работу с юзерами, и поставщиками услуг и администрирование серверов
P.S.S. твои рассуждения мне напоминают фанатов LADA и т.п. ... ну знаешь, которые с антикрыльями, вырезами на капоте и т.п. - они тоже не понимаю, для кого делают иномарки? =)))
и кто тебе сказал, что это без ущерба долговечности?
Ты считаешь, что процы делаются на разных линиях? А вообще, учу постоянно матчасть.
а не сижу и пытаюсь из одного проца другой сделать
Зачем сидеть, если знаешь как. Ты бы выложил свои результаты сюда http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?s=&forumid=50 пусть все заценят. Иначе это пустое сотрясание воздуха. Дела, а не слова.
ну вот давай без наездов
В первую очередь адресуй себе. Не будешь сам наезжать, на тебя тоже ни кто не наедет. Уж больно ты категоричен. Будь проще.
я собираюсь покупать комп, и думаю что взять:
Intel Pentium D 930
или
AMD Athlon 64 X2 3800+
или можете посоветовать что то лучшее за эти деньги?
ну... я пытаюсь что то делать в 3d's MAXе, нормально рабтаю в форошопе, играю в игры.., и много лажу по интернету...
Intel Core2 Duo 1.86 Ghz (E6300)
тады зависит от мамы. Выбирай лучший для себя вариант мамы и под неё бери проц. Я взял интел не желею.
Я бы посоветовал Core 2 Duo E6300 и материнку Gigabyte GA-965P-DS3, MSI P965 Neo-F или ASUS P5B. Смотря что найдешь, в принципе все три неплохие модели. Только желательно установить залман на ноге (он так и называется, Zalman 92мм + универсальное крепление) на обдув северного моста, по крайней мере на Gigabyte DS3.
predator
28.08.2006, 12:32
Первоначальное сообщение от @LF
Только желательно установить залман на ноге (он так и называется, Zalman 92мм + универсальное крепление) на обдув северного моста, по крайней мере на Gigabyte DS3.
Спасибо :) . Надо охладить материнку.
Только желательно установить залман на ноге (он так и называется, Zalman 92мм + универсальное крепление) на обдув северного моста, по крайней мере на Gigabyte DS3
В таком духе желательны все рекомендации, учитывающие особенности конкретной платформы, корпуса и пр.
Молодца.
Полное название вентилятора с "костылем"
ZALMAN <FB123> Fan Bracket Assembly for m/tower (SMART, 90x90x25mm, 20-36.1дБ, 1600-2800об/мин)
Склоняюсь к АМД, в связи с этим хотел узнать, какой щас лучше брать проц по соотношению цена-качество, что оптимальней, а также чтоб его хватило на длительное время без апгрейда. Хотелось бы уложиться в 150$. Спасибо.
Выбирать надо не производителя, а конкретную модель. У АМД более дешевые процессоры (при аналогичной производительности) только на 939-й сокет.
Stanislav Vasiliev
08.09.2006, 08:37
Выбирать нужно даже не конкретную модель, а конкретную платформу - процессор с матплатой, памятью и т.д. Что толку, если процессор дешевле на $20, а плата дороже на $30? По поводу производительности - есть рубрика "Процессоры (http://www.thg.ru/cpu/index.html)", в которой собраны статьи с результатами тестов, в т.ч. недорогих процессоров, и "Чарты (http://www.thg.ru/cpu/charts)", где можно познакомиться со сравнительной производительностью. Скоро туда добавим и новейшие CPU. Наконец, есть Price.ru (http://www.price.ru) с его базой цен, где можно узнать какие процессоры и почём у кого имеются.
На роль процессора с запасом, я бы сегодня рекомендовал младшие Intel Core 2 Duo (http://www.thg.ru/cpu/core_2_duo/index.html). Хорошие, производительные, с запасом разгона. Но вариант E6300, насколько я вижу по прайс-листам, дешевле $220 не найти. Брать какой-нибудь Pentium 4 сегодня... уже неактуально. Не советовал бы. По AMD в $150 укладывается 3700+ на Venice. Ну не знаю, не знаю...
Ну и наконец, я всегда советую больше внимания обращать на баланс системы, нежели на усиление какого-то одного компонента. Во многих задачах наращивание памяти или дисковой подсистемы даст выхлоп больше, чем установка процессора даже с 50%-м приростом производительности.
На будущее конечно Сore 2 Duo. Но в целом платформа обойдётся не дёшево. AMD на 939 я бы уже не советовал. Можно на АМ2. Я бы чуток подождал снижения цен и взял бы платформу под Core 2 Duo. Хотя к новому году они наоборот скорее всего вверх пойдут, тогда надо ждать уже не чуток :)
Я бы чуток подождал снижения цен
Как то с этим большой напряг (и не только в России), а с доступностью MB вообще караул.
ну я все менять буду... поэтому под проц и мать подбирать.... какой проц стоит взять, который был бы аналогичен Athlon 2000xp+ 4 летней давности? и какая материнка щас наиболее универсальна в плане дальнейшего апгрейда??
core 2 duo и АМ - это че??
гыыы Счас любой проц производительнее этого 2000+ :)
Core 2 Duo - это семейство новых процессоров Intel. Про их архитектуру смотри в репортаже с IDF:
http://www.thg.ru/cpu/idf_2006_core/index.html
Тестирование например здесь:
http://www.thg.ru/cpu/core_2_duo/index.html
АМ2 - новая платформа АМД, по сути добавлена поддержка DDR2, соккет теперь 940. Эта платформа более доступная на данный момент. Но интеловская на основе Core 2 Duo более перспективная, однако мамки под неё пока достать проблематично (у нас в Кирове например), не говоря уже о процессорах.
интеловская на основе Core 2 Duo более перспективная
скоро кентсфилд :) спорим, мамки заставят поменять?
Первоначальное сообщение от lego
гыыы Счас любой проц производительнее этого 2000+ :)
это понятное дело... но мне нужен проц - АНАЛОГ, тоесть не такой же производительности, а чтоб он был относительно нынешних процов на том же месте, что и тот относительно тех 4 летней давности...
Первоначальное сообщение от Brat
Выбирать надо не производителя, а конкретную модель. У АМД более дешевые процессоры (при аналогичной производительности) только на 939-й сокет.
а на 940?
кстати у нынешних процов АМД тепловыделение как? ниже интеловского? ниже атлон 2000xp 4 летней давности?
Что было 4 года назад я уж не помню :) Можешь собрать нормальную рабочую машинку на АМ и поставить туда проц начального уровня типа Athlon 64 3200+, далее смотри другие комплектующие в зависимости от того, что ты будешь делать: играть или работать. Видео с такой системой врядли будет кодироваться быстро, а поиграться при наличии хорошей видеокарточки будет можно.
Первоначальное сообщение от jt-vlad
а на 940?
кстати у нынешних процов АМД тепловыделение как? ниже интеловского? ниже атлон 2000xp 4 летней давности?
Ты сам понимаешь что спрашиваешь?
Тебе проц то для чего?
Да и на 150 $ особо непогуляешь, быбор то не большой, либо младшие Д, либо атлоны в этой ценовой категории.
Покупай АМ2 платформу. Сегодмя вставишь проц дешевле $200 а через пол года купишь другой, если этого мало будет. Например в партиях по 1000 штук Х2 5200+ стоит $403. http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html
Первоначальное сообщение от Tyrant
Ты сам понимаешь что спрашиваешь?
Тебе проц то для чего?
Да и на 150 $ особо непогуляешь, быбор то не большой, либо младшие Д, либо атлоны в этой ценовой категории.
понимаю... проц мне для игр... я спрашиваю как у них с тепловыделением, у атлонов, ниже чем у пентюх??? шум кулера заипал на старом 2000хп...
почему это на 150 не разживешься??? я 2000хп за 120 брал и до прошлого года трудностей не замечал...
так вот еще говорят, что у АМ2 плохо оптимизировано взаимодействие с ддр2???
Насчёт DDR2 в АМ тебе надо почитать. Тут не то чтобы "плохо сделано взаимодействие", просто нужно аккуратно выбрать модель. Модель с большим рейтингом может медленне работать, чем модель с чуть меньшим рейтингом. Читай тут:
http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am2_test/amd_socket_am2_test-03.html
Там же и про модели с пониженым тепловыделением.
Если сравнить одну из младших моделей двуядерных процессоров Athlon 64 X2 4000+ (2,0 ГГц, 2x1 Мбайт кэша L2) с двуядерным Intel Pentium D 950 (3,4 ГГц, 2x2 Мбайт кэша L2), которые стоят примерно одинаково, то у процессора Intel производительность будет до 20 процентов выше.
Забавно. Совсем недавно чаще встречались обратные утверждения.
Народ, я чет непойму че такое Athlon 64 socket AM2 и чем отличается от Athlon 64 X2 socket AM2, а также от Athlon 64 fx-57, 59, и т.д ?
и чо из них работает лучше с ддр 2?
Athlon 64 AM2-это одноядерный процессор на сокет AM2,а Athlon 64 X2-это 2-х ядерный процессор на сокет AM2. Оба рассчитаны на DDR2. Ух
Athlon 64 FX-62 (64-bit, 2.8GHz, Dedicated 2MB L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, AM2 only)тоже на DDR2
Athlon 64 и Athlon 64 fx разные вещи?
и ваще судя по http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am2_test/index.html тестам среди одноядерных с ДДР 2 лучше всего работает Athlon 64 3800+?
Первоначальное сообщение от jt-vlad
Athlon 64 и Athlon 64 fx разные вещи?
и ваще судя по http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am2_test/index.html тестам среди одноядерных с ДДР 2 лучше всего работает Athlon 64 3800+?
Athlon64 FX - топовая модель линейки процессоров (настоящая, либо бывшая).
jt-vlad, похоже ты как купил 4 года назад компутер, этим больше совсем не интересовался :) На fx у тебя денег полюбому не хватит. это hi-end сегмент, а ты пока претендуешь на low-end. Из двуядерников тебе подойдёт только Pentium D. Но ты, судя по-всему, решительно настроен брать проц от АМД. Двуядерники тут подороже. Смотри по прайс-листам сколько точно и определись, хватит у тебя или нет :) Если нет, то бери этот 3800+
Первоначальное сообщение от lego
jt-vlad, похоже ты как купил 4 года назад компутер, этим больше совсем не интересовался :)
Угадал)))) а смысл интересоваться... жил номано... проблем особо не было с ним....
двуядерник я так понял мне нафиг не нужен... судя по тестам которые ты мне дал.... буду наверн лучше athlon 64 3800+ брать... тк он иногда даж превосходят двуядерники с ддр 2,и нахрен тада переплачивать....
двуядерник я так понял мне нафиг не нужен...
Спорное утверждение
Первоначальное сообщение от jt-vlad
Угадал)))) а смысл интересоваться... жил номано... проблем особо не было с ним....
двуядерник я так понял мне нафиг не нужен... судя по тестам которые ты мне дал.... буду наверн лучше athlon 64 3800+ брать... тк он иногда даж превосходят двуядерники с ддр 2,и нахрен тада переплачивать....
двухядерник не дас тебе большого прироста в играх, он даст возможность кодировать видео и делать ещё всякую ерунду на втором ядре, при этом без тормазов играть в игры уровня ФЕАР и выше на первом ядре.
Грубо говоря, двухядерник, это когда на первом ядре ФЕАР на всем максимальном, а на втором 3 ВиртуалДаба и ничего не тормазит.:)
Ещё как спорное! Два ядра - это прирост в производительности в случае, когда есть многопоточность. Ну сам прикинь - два головы или одна? :) За многопоточностью будущее. А тебе надо систему на будущее, может тогда и следует добавить ещё немного и взять два ядра Athlon 64 X2 3800+
двухядерник не дас тебе большого прироста в играх
Судя по всему за окном сентябрь 2006 г. Оторвитесь от бутылки то, что несем? Либо давайте закусывать плотно.
Если даете советы, то извольте ознакомиться с планами производителей игр и их мнением.
Даже 05 марк вполне сносно реагирует на наличие второго ядра.
Первоначальное сообщение от mvg
Судя по всему за окном сентябрь 2006 г. Оторвитесь от бутылки то, что несем? Либо давайте закусывать плотно.
Если даете советы, то извольте ознакомиться с планами производителей игр и их мнением.
Даже 05 марк вполне сносно реагирует на наличие второго ядра.
при чем здесь бутылка. Каждую появляющуюся у меня игру я запускаю на 1 и на обоих ядрах и смотрю на разницу, поэтому это не с потолка взятое заявление, и основывается на тестах. Допустив в ФЕАР у меня было 3 кадра разницы, сильно сомневаюсь что это сильный прирост.
То что производители что-то там планирует, это конечно замечательно, но про то что "за многопоточностью будущие" говорят с появления НТ, а только когда это будущие, не ясно. Если человеку нужно играть в игры то ему проще купить нормальный одноядерник чем лоу енд 2х ядерник, что бы через год по ситуации и если действительно будут игры, орентированные на мнгопоточность и действительно будут работать быстрее на двухъядерниках, пересесть на двухъядерник.
Не вижу связи между играми и о5 марком, люди не ради цифорок покупают ПК, а ради того, что бы ПК выполнял конкретно поставленные задачи. Груго боговоря мне в играх(а именно за этим автору ПК) никак не заметно второе ядро, поэтому если бы не былдо других нужд и ПК бы покупался, что бы поигратьсяа, я бы взял одноядерник и не сколько бы не обламался.
Хоть иногда читайте то что написано на сайте THG
http://www.thg.ru/graphic/oblivion_test_performance/oblivion_test_performance-05.html
Только внимательно
Oblivion отличается одной из самых продвинутых технологий 3D-рендеринга, доступных сегодня для ПК. Но в программном отношении здесь используется устаревший подход. Конечно, движок игры "умеет" в некоторой степени использовать многопоточность. Но добавление второго процессора не даёт такого же драматического прироста производительности порядка 80 процентов, как в недавнем бета-патче Quake 4.
Но даже в этом случае
Максимальный прирост производительности при использовании двуядерного процессора составляет около 20 процентов.
Если кто-то лично не видит прироста (к примеру все уперлось в видеокарту), это не значит, что прироста не будет у других.
Заявления типа: если я не вижу, значите не видят все - бред.
Если вы входите в лес и ни кого там не видите, это вовсе не означает, что в лесу ни кого нет.
ну допустим у меня есть нужды кроме игр.... но неужели для того чтобы пользоваться windows media player, word, excel, acrobat reader, winamp нужен двуядерный компарь????
и еще скажите мне плз, в связи с тем что АМД купил АТИ не наблюдается ли большей производительности в играх в паре Атлон+Радеон, по сравнению с парой Атлон+Жифорс?
За многопоточностью будущее! И точка. HT - это другое. Оно по сути было создано для того, чтобы все функциональные блоки процессора загрузить сильнее, так как многие простаивали (стратегия суперконвейеризации ведь тоже минусы имеет:)) А вот кодирование видео в два потока - это круто! В играх пока не научились синхронизировать потоки нормально... А зачем? Для игр всё равно скорее всего отдельные карты пойдут скоро для просчёта физики, а значит ЦП вообще не будет сильно потеть! Для игр второе ядро пока сомнительно - здесь критична видеопроизводительность
Почему мы всегда забываем, что на компе (если хозяин думает о завтра), как правило, одновременно запущено несколько фоновых приложений: антивирус, файервол и пр. Если игра сетевая, то эти процессы (фоновые) весьма активны.
Наверняка многие сталкивались с тормозами софтового звука, если только этот процес будет вынесен в отдельный поток, понятно, что это сразу принесет улучшения.
а оперативка для чего?
кстати, если я куплю athlon 64 3800+ socket am2, то я потом смогу поставить двуядерный не меняя материнку?
а оперативка для чего?
ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!
Для оперативности...................................
Первоначальное сообщение от mvg
Хоть иногда читайте то что написано на сайте THG
http://www.thg.ru/graphic/oblivion_test_performance/oblivion_test_performance-05.html
Только внимательно
Но даже в этом случае
Если кто-то лично не видит прироста (к примеру все уперлось в видеокарту), это не значит, что прироста не будет у других.
Заявления типа: если я не вижу, значите не видят все - бред.
Если вы входите в лес и ни кого там не видите, это вовсе не означает, что в лесу ни кого нет.
при чем тут облива, которая у меня на всем максимальном на одном ядре пошла? причем без тормазов.
За многопоточностью будущее!
Вот когда будет работать тогда и нужно будет брать двухъядерник, а пока на 150 $ брать лоу енд, ради двух ядерности и ждать когда же наступит "будущие" и планы разработчиков осуществяться - бред
Почему мы всегда забываем, что на компе (если хозяин думает о завтра), как правило, одновременно запущено несколько фоновых приложений: антивирус, файервол и пр. Если игра сетевая, то эти процессы (фоновые) весьма активны.
мне всегда казалось, что тут решает ОЗУ и скорость жестака.
Первоначальное сообщение от lego
За многопоточностью будущее. А тебе надо систему на будущее, может тогда и следует добавить ещё немного и взять два ядра Athlon 64 X2 3800+
ты сам то читал тесты, что мне дал? там же ясным языком написано... слабые дувуядерные не выигрывают от ДДР 2 ВООБЩЕ... и даже проигрывают одноядерным...
еще раз дублирую свой вопрос: кстати, если я куплю athlon 64 3800+ socket am2, то я потом смогу поставить двуядерный не меняя материнку? кто нить мне ответит?
Первоначальное сообщение от lego
Ответ: естественно!
это ответ на какой вопрос? если на второй, то тогда вопрос выбора проца решен в пользу Athlon 64 3800+ Socket AM2, то бишь одноядерника!
Лучше на сэкономленные деньги видюху получше поставить... и то толку больше буит....
Кстати на THG где нить можно прочитать обзор про одноядерники? чет ничо найти не могу....
посмотри онлайн тестирование Intel vs AMD:
http://www.thg.ru/cpu/charts/
Там всевозможные тесты всевозможных процов. Только вроде там нет обновлений для АМ2, однако производтельность схожая.
так я не понял, Lego, ты в предыдущем посте: "естественно" на второй вопрос то ответил?
и еще: какое у проца ядро это сильно решает??? clawhammer или newcastle, я вот в прайсах не видел чтоб писали какое у проца ядро...
я приду в маг скажу дайте мне проц с ядром clawhammer они вытаращаят глаза....
как ваще с этим быть?
clawhammer судя по тестам круче newcastle....
Первоначальное сообщение от jt-vlad
так я не понял, Lego, ты в предыдущем посте: "естественно" на второй вопрос то ответил?
и еще: какое у проца ядро это сильно решает??? clawhammer или newcastle, я вот в прайсах не видел чтоб писали какое у проца ядро...
я приду в маг скажу дайте мне проц с ядром clawhammer они вытаращаят глаза....
как ваще с этим быть?
clawhammer судя по тестам круче newcastle....
ядро решает :) если вытаращат беги из этого магазина.
а я прально понял, что для одноядерного Атлона самое лучшее ядро - это Clawhammer?
мой ответ относился к тому, что ты сможешь в последствии поставить двуядерник. new castle старое ядро (вроде даже самое первое), у меня стоит Athlon 64 2800 + двухлетней давности? вот у него new castle.
кстати, Атлоновские одноядерники по соотношению цена-качество превосходят Пентюхи? а то тут проскочила инфа, что новые процы уже сравнялись по этому показателю...
Можно мои 5 копеек.
Два ядра уже сегодня - сила! Я сейчас видео кодирую в DVD quality и и-нет исследую; то я не замечаю что какой-то процесс ресурсы тянет (с обоих ядер - скриншот прилагается). АМД 64 Х2 4200+ (939). В своё время $440 отдал. И ни разу не пожалел!
У меня на работе стоит комп Пень 4 3.06 ГГц (НР какой-то; 256MB RAM, 160GB HDD, 128MB Video встроенное). Так если я вышел на какой-то сайт Firefoxом а потом открыл FrontPage и сделал правку какой-то странице, то чтобы Лиса ожила надо подождать секунд 10 после нажатия на значок Лисы. Потом начинает оживать. IE6 - то же самое. А если угораздит Paint открыть - то секундами не отделаешься - время идёт на минуты. Винда месяц назад ставилась. Я списываю на RAM. Но как бы там нибыло меня это ТАААААААААККК ЗЗЗЗЗЛИИИТТ!!!!!!!!!!!!!!
Вы можете сказать чтоб я не сравнивал ж**у с пальцем и будете правы, но результаты - небо и земля!
Обещанный скриншот:
http://img232.imageshack.us/img232/6616/untitledaq2.png
незнаю я тож видео нарезал и при этом без проблем смарел инет, при этом у меня Athlon 2000xp+ 4 летней давности.... ну подтормаживало... но терпимо... потом у мне не так часто такие вещи делать приходиться чтоб совмещать 2 мощьных процесса вместе... обычно эксплорер - ворд - винамп/wmplayer
Но DVD качество (5073 kbps) час за час и всё летает - удел HI-END одноядерников и двуядерников (не обязательно Hi-End). Или я не прав? Я свой даже не разгоняю (некогда - он и так успевает всё делать).
Насчёт Сокетов. Я могу сегодня купить на сокет 939 максимум AMD Athlon 64 X2 4800+ за $300 (тут (http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1447057&CatId=0)) или AMD Athlon 64 FX-60 за $660 (тут (http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1730143&CatId=0)) чего я делать не собираюсь (я не большой игрок). Двуядерник - это меньшее на что я соглашусь (я тут про Оптероны инфу копаю, восьмиядерник хочу 4х2 :D). А год назад Х2 4800+ штуку стоил! а FX-60 ещё и не-было. То я купил одноядерник 3200+, полгода назад купил Х2 4200+. Сейчас мечтаю этот спихнуть (шумит сильно - водянку хочу собрать) и на АМ2 собрать другой. А купить даже Х2 3800+ за $160 можно (если денег нету - тут (http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=2207238&CatId=0)), а я даже 4600+ куплю за $250 (сами найдёте там же). А через полгода я Athlon 64 X2 5200+ за $200 куплю (если будет нужда). Но это я так просто - для сравнения привёл. Не настолько я богат...
Вывод: Если сильно невтерпёж то можно и сегодня купить АМ2. 939 для тех кто не спешит жить :D. Я лично ещё повременю пару месяцев.
А если глянуть на другую сторону - Intel?
Лично мне Пни не нравятся. Коре Дуо 2 в ноуте видал - неплохо. Даже себе мечтаю один приобрести! Но вот десктопы - Интел не нравится. Вы скажете что я отстал, но через мои руки столько компов на Пнях прошло что успел Интел надоесть своей тормознутостью когда 3-4 проги работает (я иначе не могу). Ещё L1 маленький у них. Что толку что L2 1MB если L1 - 64MB (L2 256MB / L1 8MB у Селеронов).
Современных Интелов на десктопах не видал ещё (Пень Д и выше). Может и зря я но не хочу рисковать и покупать Интел. АМД меня вполне удовлетворяет. Это моё мнение и я имею на него право.
а я пожалуй возьму одноядерник на AM2 и в случае чего (уж если будет необходимость) поставлю 2 ядерник... пока я не вижу в нем совершенно никакой нужды....
имхо двуядерник - для ленивых или склеротиков, которым соответсвенно лень или забывают отключать приложения, перед тем как включить другое...
кстати мне никто так и не ответил на этот вопрос: "Атлоновские одноядерники по соотношению цена-качество все еще превосходят Пентюхи?"
Первоначальное сообщение от jt-vlad
имхо двуядерник - для ленивых или склеротиков, которым соответсвенно лень или забывают отключать приложения, перед тем как включить другое...
А к какой категории ты отнесёшь меня? Мне надо чтобы комп кодировал видео (у меня это второй доход - с видео кассет (miniDV) загонять в комп, править и записывать на DVD). Я не забываю выключить, и не ленюсь. Мне надо чтоб он работал! И что мне остаётся делать когда на 1 ядерном проце? Смотреть с тоской на прогресс бар? А если установить приоритет низкий (для Pinnacle 9.4) и делать свои дела, то этот процесс (кодирование) затягивается на несколько часов! А так - свобода действий! И никакого геммороя.
Пойми, я с тебя не прикалываюсь, решил что 1 ядра достаточно - прекрасно! Но не обзывай тех, у кого двуядерники лентяями и склерозниками. У нас с тобой разный круг задач.
На последний вопрос не знаю ответа (не исследовал).
А выбор АМ2 - хороший!
68o
Со студии 9.4 на 10 не пробовал переходить?
Интересна производительность при фоновом просчете
Первоначальное сообщение от kalyok
Мне надо чтоб он работал! И что мне остаётся делать когда на 1 ядерном проце? Смотреть с тоской на прогресс бар?
Пойми, я с тебя не прикалываюсь, решил что 1 ядра достаточно - прекрасно! Но не обзывай тех, у кого двуядерники лентяями и склерозниками. У нас с тобой разный круг задач.
А выбор АМ2 - хороший!
ну я говорю у кого нет сильной небоходимости в 2х ядерном обычно такие....))) потом это всего лишь шутка....
народ, не подскажете насколько чуствительна разница (например в играх) между Athlon 64 3200+ и 3800+ на socket AM2 с оперативой DDR 2 667mhz???
а то тут смарю нигде не вижу 3800+, расхватывают...
Первоначальное сообщение от jt-vlad
народ, не подскажете насколько чуствительна разница (например в играх) между Athlon 64 3200+ и 3800+ на socket AM2 с оперативой DDR 2 667mhz???
а то тут смарю нигде не вижу 3800+, расхватывают...
ИМХО ищи 3800+.
что такая большая разница?
Первоначальное сообщение от jt-vlad
что такая большая разница?
а на каких частотах они работают? 3200+ это вроде 2200 реальной, хотя могу ошибаться. Но 2200 это как то е серьёзно совсем.
Первоначальное сообщение от Tyrant
а на каких частотах они работают? 3200+ это вроде 2200 реальной, хотя могу ошибаться. Но 2200 это как то е серьёзно совсем.
3200=2000мгц , 3800=2400мгц, неужель 400мгц дадут серьезный прирост производительности?
Первоначальное сообщение от jt-vlad
3200=2000мгц , 3800=2400мгц, неужель 400мгц дадут серьезный прирост производительности?
Первоначальное сообщение от Tyrant
Конфиг в подписи. Только кроме теста на ПК ещё ФТП сервер+апач+мускул.
3D Mark 05 pro
1152 x 864 16x anisotropic, AA-none
Game test 7434
CPU test 5443
Feature test(2,3,5) 2 - 6843
3 - 187
5 - 58,4
Batch size test 6 - 236,7 Mtriangles/s
Aquamark 3 до глюка было 80-120 кадров в секунду.
3D Mark 05 pro тест по дэфолту. 7949
всё уперлость в GT...
Разогнаный пень до 3600(не удержалси, все разогнанные кроме меня:p)
3D Mark 05 pro тест по дэфолту. 8625
всё уперлость в GT...
CPU test 7060 заместо былых 5443 прирост на 29,7% при разгоне на 20% :)
пока всё, ща зделаю ещё тесты, пост подредактирую
<Сорри, просто данные настройки самые интересные для меня, т.к. с ними играю во все игры. Ошибся, виноват, как только ПК будет свободен зделаю тесты по дефолту. Я =)> обрати внимание на результат до разгона и после. Это всего лишь пример.
2000 Мгц это как то не серьёзно даже.:)
прости а это тест чего? я ваще мало че понял если чесно... можешь для тупых разъяснить?
3D Mark 05 pro тест по дэфолту
CPU test 7060 заместо былых 5443 прирост на 29,7% при разгоне на 20%
Прибавка в 600 Мгц дала 29.7% роста производительности в тесте процессора в "3D Mark 05 pro тест по дэфолту"
В тесте видио тоже наблюдался рост, но не существенный.
3D Mark 05 pro тест по дэфолту. 7949
и после разгона 8625.
Это цена интеловских Мгц. У АМД все немного подругому, прирост должен быть по идеи побольше, чем у Интела при прибавке(разгоне) на равное число Мгц.
http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am2_test/images/chart_3dmcpu.png
я так понял не так уж и много... выигрывает 3800 у 3200 судя по 3д марк....
Ты даже не уведел, что одноядерные сливают двухядерным.
я так понял не так уж и много... выигрывает 3800 у 3200 судя по 3д марк....
А мне как раз показалось, что начинаешь понимать.
Крутотень, 930-ый после разгона на 600 Мгц работает так же как ЕЕ :)
ты мне скажи... видимо особой разницы нет между 3200+ и 3800+???
кстати как они ваще потянут такую видюху как geforce 7900gt?
Первоначальное сообщение от jt-vlad
ты мне скажи... видимо особой разницы нет между 3200+ и 3800+???
кстати как они ваще потянут такую видюху как geforce 7900gt?
разница ~500 чего-то непонятного, а именно очков. Разница есть, плюс ко всему можно разогнать и тот и тот АМД, поэтому в итоге разница будет побольше, если будешь гнать.
geforce 7900gt потянут?
так чет я туплю... я вот думаю че производителней? amd athlon 64 3800+ или amd athlon 64 X2 3600+? цена у второго всего на 20грин больше...
Разница есть, плюс ко всему можно разогнать и тот и тот АМД, поэтому в итоге разница будет побольше, если будешь гнать.
Ну с какого бодуна такие выводы? Когда же вы научитесь аргументировать свои категоричные заявления. В чем будет выражаться разница?
http://www.overclockers.ru/cpubase/?sort=percent&action=results&date=10000&cpu=31&showother=ON&showcoms=ON&dc1=2400&dc2=2400&items=25&search_mark=&search_mb=
http://www.overclockers.ru/cpubase/?sort=percent&action=results&date=10000&cpu=31&showother=ON&showcoms=ON&dc1=2000&dc2=2000&items=25&search_mark=&search_mb=
http://www.overclockers.ru/cpubase/?sort=percent&action=results&date=10000&cpu=43&showother=ON&showcoms=ON&dc1=2000&dc2=2400&items=25&search_mark=&search_mb=
Сколько можно!!!????
тоды бери amd athlon 64 X2 3600+:)
В чем будет выражаться разница? в производительности. Имел ввиду, что врятли получиться добиться от 3200+ производительности большей, чем от 3800+
Первоначальное сообщение от Tyrant
[B]тоды бери amd athlon 64 X2 3600+:)
"цена оправдывает производителность, если берется проц среднего уровня и выше. Если выбирать лоу ЕНД то ИМХО лучше пока 1 ядро." - твои слова в другой теме...
так чтож все же лучше? ведь то что я те назвал (athlon 64 X2 3600+) это самый что ни на есть лоу-енд, самая слабая модель из двуядерников помому...
Первоначальное сообщение от jt-vlad
"цена оправдывает производителность, если берется проц среднего уровня и выше. Если выбирать лоу ЕНД то ИМХО лучше пока 1 ядро." - твои слова в другой теме...
так чтож все же лучше? ведь то что я те назвал (athlon 64 X2 3600+) это самый что ни на есть лоу-енд, самая слабая модель из двуядерников помому...
тебе на 4 года проца "до 200$" не хватит полюбому.
скоко у тебя всего денег?
http://www.nix.ru/price/search_by_parameters.html?dt%5B1%5D=18&p_id%5B1%5D=79&enum%5B1%5D=113&good_id=49457&i=49457&from_fast_search=1&c_id=161
тебе на 4 года проца "до 200$" не хватит полюбому.
да ладно, это смотря, что на нем делать. у меня друзья по три года уже на A XP сидят, и проблем у них не возникает. Так что, это от прокладки зависит, а не от цены или чего-то еще.
Первоначальное сообщение от Tyrant
[B]тебе на 4 года проца "до 200$" не хватит полюбому.
скоко у тебя всего денег?
всего 800-900 без монитора.. но учти я хачу хорошую видюху... не хуже geforce 7600gt...
Первоначальное сообщение от @LF
да ладно, это смотря, что на нем делать. у меня друзья по три года уже на A XP сидят, и проблем у них не возникает. Так что, это от прокладки зависит, а не от цены или чего-то еще.
автор собирается играть. Ну 640-480 ловер дитаил не в счет как я понимаю:)
а если играть, то ему реально может хватить проца года на три. Только недавно в машине А ХР 2200+/51МБ/VIA KT400 заменили видео GF3TI200 на X800GTO, так хозяин с радостью играется теперь на 1024х768 в кучу игрушек. В какие не знаю, но не думаю, что в тетрис.
Тесты процессоров в Quake4 при включённой и отключенной поддержке многопоточности в игре
http://www.nix.ru/art/pic/faq/cpu/amd800.png
Что вкл/откл в 3800+ (не путать с Х2 3800+) мне не ясно, но думаю не стоит придираться
CPU AMD ATHLON-64 X2 3800+ (ADA3800) 1Мб/ 1000МГц BOX Socket AM2 - $200
CPU AMD ATHLON-64 3800+ (ADA3800) 512Кb/ 1000МГц BOX Socket AM2 - $150
CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Кb/ 1000МГц BOX Socket AM2 - $95
Безусловно, разница в стоимости на лицо. Но выбирать всякий раз приходится самостоятельно. Разгоняется новая платформа не столь хорошо как хотелось бы. Что-то мне подсказывает, что переход на АМ2 (со всеми прибабахами) получился не очень удачным. Платформы на Intel выглядят не менее интересно по соотношению цена/качество. Да и с разгоном проблем в общем то нет.
http://www.nix.ru/art/pic/faq/misc/intel800.png
Может испытанный 939 все же лучше?
Достаточно просто изложено почему http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=95244
Каковы перспективы нынешних платформ AMD для ПК пусть каждый решает сам. Но думаю, что в 2007 г. обе пойдут на свалку.
Первоначальное сообщение от @LF
а если играть, то ему реально может хватить проца года на три. Только недавно в машине А ХР 2200+/51МБ/VIA KT400 заменили видео GF3TI200 на X800GTO, так хозяин с радостью играется теперь на 1024х768 в кучу игрушек. В какие не знаю, но не думаю, что в тетрис.
впринцепи он может при таком разрешении играть в Фар край на всём максимальном 00аа 16АФ, но вышла то она когда :)
так народ, что делать то?? вот я думаю... например взять 7900гт на 130грин дороже 7600гт, но при этом проц 3800+(1ядро) или лучше взять проц на 130 баксов дороже (2 ядерник), но взять 7600гт...
что даст больший прирост производителности в играх?
7600gt + athlon 64 4600 X2
или 7900gt + athlon 64 3800
или может 7600gt + core2duo 2,13 ghz?
как думаете?
7600gt + core2duo 2,13 ghz - не пройдет по ценовому лимиту
7900gt + athlon 64 3800 - безусловно окажется самым шустрым
Первоначальное сообщение от mvg
7600gt + core2duo 2,13 ghz - не пройдет по ценовому лимиту
7900gt + athlon 64 3800 - безусловно окажется самым шустрым
я по ценам смарел... core2duo 2,13 ghz = athlon 64 X2 4600+ = 295-300$... кстати что из них быстрей?
http://www.ultracomp.ru/cat.php?id=3
и еще вопрос: поидее ведь интеловский сокет 775 уже старый... сокет АМ2 - новый, значит систему на базе АМ2 брать выгодней на будущее по сравнению с 775, т.к. скоро сокет 775 перестанет производиться, а процы и платы на сокет АМ2 будут еще года 2 как минимум... я прально понял???
Первоначальное сообщение от jt-vlad
я по ценам смарел... core2duo 2,13 ghz = athlon 64 X2 4600+ = 295-300$... кстати что из них быстрей?
http://www.ultracomp.ru/cat.php?id=3
и еще вопрос: поидее ведь интеловский сокет 775 уже старый... сокет АМ2 - новый, значит систему на базе АМ2 брать выгодней на будущее по сравнению с 775, т.к. скоро сокет 775 перестанет производиться, а процы платы на сокет АМ2 будут еще года 2 как минимум... я прально понял???
ты куил и всё, какая разница клепают их или нет. Если железо не бракованное, то оно свои 5(самый минимум) лет тебе прослужит.(это без разгона, с разгоном как повезет).
ПК под апдейт другой разговор. Можно и видюшку подешевле взять а потом купить видео ДХ 10. Можно купить 2*512 ОЗУ, что бы купить потом ещё.
У тебя план есть?:)
Для примера в моей системе можно разогнать проц, добавить ОЗУи сменить видео. Очень надеюсь минимум 3 года просидеть на этой маме. А ты что хотел бы? :)
Первоначальное сообщение от Tyrant
ты куил и всё, какая разница клепают их или нет.
У тебя план есть?:)
А ты что хотел бы? :)
большая разница.. может я апгрейдить буду...
кстати как думаете под сокет АМ2 подойдут 4х ядерные процы?
Первоначальное сообщение от jt-vlad
большая разница.. может я апгрейдить буду...
кстати как думаете под сокет АМ2 подойдут 4х ядерные процы?
да не в сокете дело, а в маме.
Чем мне кажется тебе проще готовый системник за 800-900 и не мучеться:)
ща я постараюсь конфиг собрать :)
собрал:http://www.nix.ru/price/nix292.html
можно взять за основу существующий и поменять чно не нравиться.
вот, токо получилось подороже. Насчет БП в корпусе я не совсем уверен, но мою систему такой держит бес проблем.
Первоначальное сообщение от Tyrant
Чем мне кажется тебе проще готовый системник за 800-900 и не мучеться:)
[/B]
это почему... ты че думаешь я не понимаю ничего???
то что предлагается ацтой... никогда ничо нормального не встречал....
блин ты че говоришь? если на маме будет сокет, не поддерживающий 4х ядерники, то и 4х ядерник не влезет.... ты кому тут рассказываешь вообще? я знаю что от мамы.. но мамы бывают на сокетах разных...
потом какой смысл ставить 2х оперативки 512мб? если это будет дороже одной планки 1024мб?
П.С. я за такую цену и лучше собирал....
Первоначальное сообщение от jt-vlad
это почему... ты че думаешь я не понимаю ничего???
то что предлагается ацтой... никогда ничо нормального не встречал....
блин ты че говоришь? если на маме будет сокет, не поддерживающий 4х ядерники, то и 4х ядерник не влезет.... ты кому тут рассказываешь вообще? я знаю что от мамы.. но мамы бывают на сокетах разных...
потом какой смысл ставить 2х оперативки 512мб? если это будет дороже одной планки 1024мб?
П.С. я за такую цену и лучше собирал....
обычно в нормальный фирмах собирают норм готовые машины, естественно я не говорю про "подвальчик за магазином компани".
У меня 775 сокет, но мать не поддерживает коре 2 дуо.
Смысл в том, что бы память работала в двух-канальном режиме.
П,С: это система та, которую ты заказал, а именно Гфорс 7600 и двухядерный АМД. Всё остальное, кроме корпуса и ОЗУ взял по остаточному принципу. На мой взгляд система довольно неплохая вышла, попробуй выложить свой вариант тогда :)
Первоначальное сообщение от Tyrant
Смысл в том, что бы память работала в двух-канальном режиме.
что значит в двух-канальном? что это дает?
потом у них там лицуха винды.. 70бачей... нахрена мне это?
версия:
Athlon 64 3800+ socket am2
Gigabyte GA-M57SLI-S4 (RTL) SocketAM2 <nForce 570SLI>
GeForce 7900gt
DDR2 1024mb
HDD 250gb 7200.9
DVD-RW
а что за "подвальчик за магазином компании" о котором ты говорил?
Первоначальное сообщение от jt-vlad
что значит в двух-канальном? что это дает?
потом у них там лицуха винды.. 70бачей... нахрена мне это?
версия:
Athlon 64 3800+ socket am2
Gigabyte GA-M57SLI-S4 (RTL) SocketAM2 <nForce 570SLI>
GeForce 7900gt
DDR2 1024mb
HDD 250gb 7200.9
DVD-RW
а что за "подвальчик за магазином компании" о котором ты говорил?
подробнее о двухканальном режиме в яндексе, в крации память работает быстрее.
Athlon 64 3800+ socket am2 150
GA-M57SLI-S4 180
GeForce 7900gt 350 примерно
DDR2 1024mb Original SAMSUNG DDR-II DIMM 1 Gb <PC-5300> 140
HDD 250gb 7200.9 100
DVD-RW фиг знает, не дорого :)
итого 920 и это без корпуса(БП). Корпус с норм БП ~150. Итого ты вышел в своей системе за 1000$, при этом она у тебя одноядерная и 1 планка ОЗУ вместо 2-х, что необходимо для активации двухканального режима работы памяти.
ЗЫ: ну не встречал такие подвальчики, где ПК собирают, я имел ввиду не надежные фирмы :)
Первоначальное сообщение от Tyrant
итого 920 и это без корпуса(БП). Корпус с норм БП ~150. Итого ты вышел в своей системе за 1000$, при этом она у тебя одноядерная и 1 планка ОЗУ вместо 2-х, что необходимо для активации двухканального режима работы памяти.[/B]
вообще то нормальный корпус MIDI tower INWIN 430w стоит 80бачей...
потом когда мне понадобиться больше помяти, доставлю себе еще одну планку 1024 и будет у меня двухканалка.... ведь для этого не нужно чтоб одинаковые фирмы были, для того чтоб они вместе быстрей работали?
кстатит на такую ( http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_gigabyte/GigaByte_GA-M57SLI-S4_SocketAM2_nForce_570SLI_2xPCI-E_1394_SATA_4DDR-II_6400_51736.html ) 4х ядерник не встанет?
хреноватенько собираете, ребят... честно, лень возиться, ну ладно уж соберу один раз.
Athlon 64 X2 3800+ - 180
Igloo 7300 light - 10
EPoX MF4Ultra - 100
2 x 512MB DDR2-667, ну допустим, Micron - 120
Leadtek 7900GS - 250
250 Gb Samsung SP2504C - 86
DVD±RW Sony DWG120A - 35
430W, например, TT Matrix... - 110
=890..
Комментировать откровенно не хочется, поэтому и не буду. сами головой подумайте...
ЗЫ: при умелом подходе такая недорогая системка может конро в ж затолкать...
Первоначальное сообщение от @LF
хреноватенько собираете, ребят... честно, лень возиться, ну ладно уж соберу один раз.
Athlon 64 X2 3800+ - 180
Igloo 7300 light - 10
EPoX MF4Ultra - 100
2 x 512MB DDR2-667, ну допустим, Micron - 120
Leadtek 7900GS - 250
250 Gb Samsung SP2504C - 86
DVD±RW Sony DWG120A - 35
430W, например, TT Matrix... - 110
=890..
Комментировать откровенно не хочется, поэтому и не буду. сами головой подумайте...
ЗЫ: при умелом подходе такая недорогая системка может конро в ж затолкать...
так у меня есть кучу вопросов.. во-первых.. нахрен мне сейчас 2х 512? ... если не согласны прочтите мое предыдущее сообщение... во-вторых ну зачем мне этот 7900gs... я буду брать 7900gt... 3) в-третьих inwin 430w стоит 80? зачем мне переплачивать 30бачей за какой то matrix?
jt-vlad может вас забанить? Вы уже достали весь форум.
Я редко когда предлагаю подобное, скажем так - впервые, но всякому терпению есть предел. До сих пор не пойму вы прикидываетесь или как? Такое впечатление, что основная ваша задача довести до белого каления форумчан. Нет нет да и проскакивает, что вы не такой лопух каким пытаетесь себя представить. Может достаточно? Закусывать вообще успеваем или как?
jt-vlad
слушай, а нахрена столько тем насоздавал, если все знаешь?
1) про 2 х 512 я принципиально не отвечу, потому что ты или придуриваешься или издеваешься
2) твоя 7900гт в бюджет мягко говоря, не укладываетя. Или ты реально думаешь, что купив видео за 350 баксов, можно остального на 450 суметь набрать и система будет сбалансированна?
3) я слово "например" для Ежей упомянул? или для людей?
[QUOTE]Первоначальное сообщение от @LF
[B]jt-vlad
слушай, а нахрена столько тем насоздавал, если все знаешь?
И я о том же.Странно все это.http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=3473
:confused:
Помогите определиться с выбором : АМД 64 Х2 4000+ на АМ2 или Intel Core 2 Duo E6300 LGA775
Это не совсем правильно, выбирать процессор незная остальной конфигурации и целей. Но все-же - Core 2 duo.
Конфигурация только определяется с самого главного, начал с процессора, потом мама(Очень неплохой вариант ASUS P5W DH Deluxe, однако дороговат и хотелось бы с интегрированным видео примерно не ниже 6 серии NVIDIA), остальное потом, память, винт, и вся остальная лабуда остается от старой конфигурации, которая не влияет на выбор платформы. Цели простые: поиграться (например Обливион 4, Готика 3), фильмы, музыка, интернет, ИНОГДА балуюсь графическими приложениями Фотошоп, 3Д Макс
Если не разгонять, то я бы брал AMD.
Первоначальное сообщение от NoAngel
Если не разгонять, то я бы брал AMD.
А мотивация?
GGod-LucK
21.10.2006, 17:49
+1 за Core2..... Он по производительности обходит 4000ик. И ненадо тут ля-ля :) А для работы, и интель мамки на 965 за 110 уё хватит :)
Я пока тоже больше склоняюсь к Core 2 Duo. Но уверенности не хватает...
predator
21.10.2006, 20:42
(hi) Чего тут думать? По-любому Core 2 Duo будет производительнее!!!
Не хватает увереноости - ты прям как я, когда я не мог поверить, что 2-ух ядерные процы быстрее чем 1-о в играх :) . вот тут (http://www.thg.ru/cpu/core_2_duo/index.html) можешь почитать для уверенности в выборе...
Решил вот сменить воздушку на водянку. Выбор встал между двумя:
1- ZALMAN <RESERATOR 1 Plus> Fanless Water Cooling System
2- Thermaltake <CL-W0042> Rhythm External Liquid Cooling System for Socket 478 / 775 / 462 / 754 / 939 / 940 (вод. охлажд, 16дБ)
Посоветуйте какая из них будет лучше... А то водянку первый раз беру - не знаю как их толком отличать...
A.N.Other
02.02.2007, 17:38
Лучше смени на Scythe Infinity.
СВО обеспечивают далеко не лучшие результаты.
Говорят к нему надо обязательно покупать еще вентилятор иначе он не оч справляется со своей работой...
Первоначальное сообщение от Raid
Говорят к нему надо обязательно покупать еще вентилятор иначе он не оч справляется со своей работой... он кажется идет с вентилятором, т.к. ребра очен близко друг к другу и их обязательно нужно продувать.
Дак вот как раз с этим так сказать боксовым вентилятором он себя не очень хорошо показывает....советуют купить два более медленных и поставить их бутербродом т.е. один на вдув другой на выдув... А что думаете насчет Titan "TTC-NP02TZ(RB) Amanda HeatPipe", на элементах Пельтье??
Ann1h1lator
17.02.2007, 12:54
Если из этих двух, то на склько я помню Thermaltake немного лучше. Но от себя я бы посоветовал Cooler Master Aquagate RL-MUA-EBU1. Хорошая система, по приятной цене (если не учитывать некоторые особенности установки, т.к. необходимо свободное установочное место на задней части корпуса для радиатора теплообменника, работающего вкупе со 120мм вентилятором). Ну если конечно хотите добиться неимоверных рекордов оверклокинга:), то выбор такого монстра с 84 л/ч как Thermaltake вполне обоснован.
Волчонок
16.04.2007, 07:55
|-(
Все зависит от задач. Если попечатать и прогуляться в инете, почему нет.
Сейчас Intel заявила Celeron на Conroe, он вполне годится на игровую машину начального уровня (пр-ность на уровне 3500+).
Волчонок
16.04.2007, 09:15
Первоначальное сообщение от mvg
Все зависит от задач. Если попечатать и прогуляться в инете, почему нет.
А какой сокет-бюджет?:^)
Сейчас выгоднее присмотреться к процессорам от AMD нижнего (если совсем денег мало) и среднего сегментов.
Ага - целерон-Д или АМД лов уровня + Видяха за 500 убитых енотов, чтоб в игрушки поганять! Вот комп - дёшево и сердито, хи-хи!!!:(
Волчонок
16.04.2007, 09:53
Первоначальное сообщение от Brat
А какой сокет-бюджет?:^)
Сейчас выгоднее присмотреться к процессорам от AMD нижнего (если совсем денег мало) и среднего сегментов.
А чем пентиум Д неугодил. Стоит дешево. Производительность за свои деньги отрабатывает неплохо.
Селерон ето вроде вобще офисная модель.
Первоначальное сообщение от tREIDER
А чем пентиум Д неугодил. Стоит дешево. Производительность за свои деньги отрабатывает неплохо.
Селерон ето вроде вобще офисная модель.
Производительность у нового целерона(на конро) будет близка к пентиум Д, а вот греться он так не будет!:D
Насчет нагрева я несогласен, у меня д925 с частотой 3гц. В играх температура 50 держится на боксовском.
Поставил другой кулер Titan vanessa L разогнал до 4 гц и температура в играх 30-45.
PS. Если ето сильная температура, то я пас.
Волчонок
17.04.2007, 06:20
Первоначальное сообщение от tREIDER
Насчет нагрева я несогласен, у меня д925 с частотой 3гц. В играх температура 50 держится на боксовском.
Поставил другой кулер Titan vanessa L разогнал до 4 гц и температура в играх 30-45.
PS. Если ето сильная температура, то я пас.
Селерон вообще не проц как вы меня не убеждайте он годен лиш тогда когда надо сокет чем нибудь приткнуть из-за отсутствия денег, Атлон 5000+ вполне реальный проц по моему и стоит дешевле корки6300 а мать на них и подавно дешевле чем на пень
Дорогие материнки. 3т. ето дорого очень.
Проц за 2.5-3т. тоже дорого очень.
6300 OEM/BOKS - 4441 руб./4900
5000+ OEM - 4850 руб.
А пентиум д 3.0 гц BOKS - 3050 руб.
P4 сейчас лучше вообще не брать (я бы не взял даже за копейки). Сейчас когда все недостатки старой NetBurst архитектуры видны как никогда..... Думаю недорогим вариантом будет двухядерник, что-то типа Athlon X2 3600+ или 3800+ (про премущества 2х ядерных систем думаю не стоит объяснять, если только комп не бёрётся на один год). У Core 2 цена в принципе не такая уж и кусачая (особенно 6300). Просто надо понимать, что скупой платит дважды.
Если я неошибаюсь, то и петниюм D как 2-х ядерник идет.
И р4 и рD помойму немного разные процесоры.
А вот сылка на тестирование http://www.3dnews.ru/cpu/intel_pentium_d_9x0/
На тестирование амд
http://www.3dnews.ru/cpu/athlon_64_x2_am2/index2.htm
Я бы согласился..... только вот незадача, статье уже год..... А пентиум D как все прекрасно знают это медленый калорифер (состоящий из двух кипятильников Prescot), легко пылащий >100Вт тепла. Какой смысл советовать это??
Я работая в том году в компьютерном СЦ насмотрелся этого аж за глаза.... Раскалённые системники обдуваемые пятью пропеллерами....
Реальной заменой селерона из уже приведённых цен и есть банальный Core 2 E6300 с 65Вт (!) тепловыдления, с кулером на номинале 38-43 градуса (а не 60 в лучшем случае как у пня).
С уважением.
Я с тепловыделением несогласен
У меня 930 пень и грлся на частоте 3 гц 40-50.
Поставил кулер другой titan vanessa L и температура в разгоде до 4 гц в игровых приложениях неподымается выше 30-40 градусов. А 30-40 градусов ето что их почти нет.
Притом, что всего 2 вентелятора в корпусе, на вдув спереди и выдум сзади.
Внутреняя температура 35-45 градусов.
корки 6300 согласен что хороший проц.
Если подходить с таким вопросом, то можно и 6700 кватро брать.
Я работая в том году в компьютерном СЦ насмотрелся этого аж за глаза.... Раскалённые системники обдуваемые пятью пропеллерами....
Вы уж извините, значит хреновый СЦ и хреновые сборщики... По другому не скажешь...
P D без разгона спокойно можно держать под контролем с помощью боксового кулера и одного вентилятора на выдув.
Нормальный СЦ и нормальные сборщики ;) Какой смысл мне это придумывать, если это было видено не один раз своими глазами. А системы на базе какого нибудь Атлона 64 просто и тихо работали, вообще без какил либо вентилей на вдох или на выдох. Просто были покупатели экономили на кулерах :)
Моё мнение простое, следовать прогрессу в плане энергосберегающих технологий и производительности, ибо не так дорого всё это обходится.
С уважением.
ну нескажи. У другана (фанат атлонов) бартон 2600+
греется так словно ето духовка.
Хотя скоко людей стока и мнений. Но фак есть и остается фактом. Производители тоже не дураки. Все понимают.
30 градусов теперь считается большей температурой?
Нормальный СЦ и нормальные сборщики
Как то я больше согласен с @LF. Все прекрасно с боксовыми кулерами.
ну нескажи. У другана (фанат атлонов) бартон 2600+ греется так словно ето духовка.
См выше... Руки кривые...
Ребят, ну не надо здесь втирать ерунду. Я все это юзал и знаю как оно греется... И бартон и P D и A64...
Тот же бартон стоит сейчас рядышком разогнанный, на нем лишь покоцанный Zalman 7000ALCU с раздолбанным вентилятором... Ниче он не греется.
Причем тут ерунда. На боксовском кулере стоит. Температура 70 градусов. В играх иногда до 80 идет.
Почистите кулер, а заодно и руки...
Barton 2600+ в номинале так не греется... У него TDP 68W, это меньше чем у X2 3800+ (89W), и на уровне A64 3000+ (67W).
Давайте не будем про кривые руки и т.п... ;) Собраная на столе система на пне D, сам пень 3200. Так вот, на стоковом охлаждении радиатор был заметно (!) горячее чем на аналогичной системе А64. Охладить пыл системы на пне, смог только заламановский веер, причём нормально без завываний стокового кулера (на этом покупавший это всё человек и согласился). Кривые руки??
Насчёт бартона 2600+, это старая архитектура, старый техпроцесс. Про него можно ничего не рассказывать, т.к стоял 3 года дома и не грелся по понятным причинам. Пришлось присобачить к нему известный всем Glacial Tech c медным основанием.
Собраная на столе система на пне D, сам пень 3200. Так вот, на стоковом охлаждении радиатор был заметно (!) горячее чем на аналогичной системе А64.
А я говорил, что они одинаково греются? нет... Я утверждал, что не надо строить башни из 5 кулеров, чтобы охладить P D.
Охладить пыл системы на пне, смог только заламановский веер, причём нормально без завываний стокового кулера (на этом покупавший это всё человек и согласился). Кривые руки??
Вы уж определитесь, один залман или системник с пятью ревущими кулерами, а потом будем разговаривать. Разница ощутимая.
Начну с того что особый спор заводить не следует. ;) Люди брали и системы с 5 ревущими кулерами и системы с Залманом (у кого на что деньги были, это понятно). А человеку, собственно говоря, надо для начала решить, что поскольку Селерон D не особо хорошее приобретение (по крайней мере под его нужды) то какую фирму АМД или Интел брать. А дальше уже присмотреться к современным и недорогим решениям двух компаний. :)
Немого неправильное суждение.
Нужно выбирать и соображений бюджет - товар.
А не там игтел или амд. Потомушто интел то.. а амд то...
tREIDER я с вами согласен. Просто бывают ярые приверженцы той или иной компании. Я вот неделю назад и выбрал исходя из производительность-цена. Сам пришёл к покупке Core 2 E6400, и это при том, что я не ярый приверженец Интел (были и те и те, последнее время только Атлоны). Причины смены платформы для меня были очевидны, это и лучший разгон и неплохой TDP у процессора Core (у АМД с TDP тоже все обстоит хорошо).
Просто не вижу смысла ставить печку, неэффективную по соотношению производительность/Мгц и немеряный разогрев, который надо "удерживать" (это я про пень на архитектуре NetBurst). Удачи автору темы с выбором!
Незнаю точно про какую модель п4 имели виду.
Как я выше писал стоит пD 930 и негреется выше 40 градусов.
Да автор наверное и сам уже понял, что лучше брать.
у нас 5000т за 6300 мечта, под 7000 давит а атлон чуть дешевле.... тут дело в личные предпочтения упирается.... уж часто интел любит чипсеты менять для новых процев
Волчонок
21.04.2007, 15:29
Первоначальное сообщение от tREIDER
Незнаю точно про какую модель п4 имели виду.
Как я выше писал стоит пD 930 и негреется выше 40 градусов.
Да автор наверное и сам уже понял, что лучше брать.
Я бы взял Целерон Д под 775 сокет и хватило бы на видяху хорошую и 2 гига памяти и игрушки свежие пошли бы легко. Потом, когда денежки свободные снова появятся, поменял его на коре2дуо и все...
Волчонок
23.04.2007, 11:46
Первоначальное сообщение от Сирко9
Я бы взял Целерон Д под 775 сокет и хватило бы на видяху хорошую и 2 гига памяти и игрушки свежие пошли бы легко. Потом, когда денежки свободные снова появятся, поменял его на коре2дуо и все... Ну,сколько людей столько и мнений.
Конфигурация: мать nForce2 Epox DА3,
проц AthlonXP(tm) 2800+
память DDR 1я - KingMax 512Mb, 2я - Hyndai 512Mb,
видео Prolink GeForce AGP 6600 GT 128 в 3Д-марке05 ___ 3333 баллов
стоит Виндовс Про и с сервис паком вторым
Покуда всё хорошо и причем во всём.
Celeron D я лично не рекомендую даже на первое время. Лучше взять на первый случай Athlon х64 3700+ он сейчас не дорогой зато ууух!!!, если конечно материнскую плату не покупал ещё.
Лучше взять на первый случай Athlon х64 3700+
Неразумно...
Adequate
01.05.2007, 05:31
У другана (фанат атлонов) бартон 2600+ греется так словно ето духовка.
На боксовском кулере стоит. Температура 70 градусов. В играх иногда до 80 идет.
Несколько лет сидел на Бартоне. Сейчас ещё два Бартана юзаю. Но такого не слыхивал. У боксового кулера может быть узкая решётка радиатора, часто забивается пылью. Скажи другану, чтоб почистил уже наконец (пылесос и щёточка и можно даже не снимать), хватит мучить камень.
Я так и не понял: у автора сабжа есть уже материнка или нет?
А то в общем есть интересное решение: материнка ASRock AM2NF3-VSTA стоит ~750р. Процессор какой-нить X2 3600+ ~2000р. Прикол этой материнки в том, что она AGP. Если видяха такая имеется не самая отстойная, то можно использовать, как постепенный переход на PCI-E . Потом её и задарить не жалко при такой цене :D Я уже два компа на ней собрал и нормуль даже разгон возможен :)
А вот покупать в наше время NetBurst по меньшей мере странно. Вообще в нижнем ценовом диапозоне АМД сейчас довольно вкусно выглядит. Особено нижние Energy Efficient - они гонятся хорошо.
Волчонок
01.05.2007, 07:45
Ничего у меня пока нет,и собирать компьютер я не умею,хотя умею починить телевизор.Собираюсь выбрать из готовых конфигураций,наиболее оптимальную на мой взгляд.Осталось полмесяца.
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=3202
Конфиг N 800/5
Всем привет! Сейчас хочу прикупить процессор. Но никак немогу определиться с процом.
Брать новый Core 2 Duo E6850 (шина 1333 МГц) за 266=, или Core 2 Quad Q6600-который с 22 июля также будет стоить 266=. Посоветуйте пожалуйста, и который из них лутше?
Остальная конфигурация такая:
материнка:
Asus Socket775 i965 P5B-E Plus
видео:
320 MB PCI-E GeForce 8800GTS 2DVI TV-out
2*1024 Hynix (6400)
Блок питания:
CHIEFTEC 550W (GPS-550AB-A)
кстати потянет ли даный блок питания 4-х ядерник.
Заранее сенкс.
Про блок питания -> должен.
А про проц -> достучись до N'Guest у него стоит квадина. Он утверждал что квад лучше и быстрее дуо.
Serewka, я бы дождался 22 июля и взял quad, во-первых ждать осталось 4 дня, во-вторых четыре ядра по логике лучше двух.
Ну а вот и я 8-)
Квадина лучше только там, где её понимают.
Например если приложение понимает только 1 поток, то Е6850 выиграет у Q6600 около 25%, но если приложение понимает мультипоточность, то Е6850 уже проиграет Q6600 порядка 45%.
Т.ч. решай для чего тебе камень: играть в игрушки с одной топовой видеокартой твой выбор Duo.
Работать в редакторах, архиваторах, хардкорно геймерится - твой выбор Quad.
Да оба камня можно разогнать, но это уже отдельный разговор.
БП вполне хватит на такой конфиг.
+ Настоятельно рекомендую взять хороший куллер для проца, который-бы оддувал еще и северку и мосфетные сборки.
Про разгон могу сказать только одно: Quad гнать сложнее, но если вам это удалось - у вас в компе ядерный реактор с неимворным запасом дури (читай производительности)
Большое спасибо за рекомендации и разьяснения. Сенкс. Буду ждать 22 июля а там уже решу че брать. Сейчас больше склоняюсь к Q6600-а там уже буду решать. :)
Пожалуйста помогите определить максимально оптимальный ппроцессор для "мамы" ASRock775i915PL-SATA2
LGA 775 Шина FSB 800/533 МГц
Поддержка двухканальной памяти DDR 400
Поддержка технологии Hyper - Threading
Поддержка процессоров EM 64 T
Supports ATi CrossFire™
wookazavr
21.07.2007, 08:20
поправочка-блок питания возьми
CHIEFTEC CFT500W
REVOLTEC RPS-500V2
THERMALTAKE560(W0023RE)
TOPOWER520NF
проц берется не под мать, а под задачи.
Не с того конца подходишь. :)
что будешь делать?
Не поняли вопрос?
Тогда так - какой процессор ещё совместим с этой мамой по макс. производительности.
Ясно, что Core 2 Duo не поставишь.
(3D приложения, игры, фото)
Ви.карта 7900Gs
Спасибо за отклик.
Первоначальное сообщение от Larkin
Serewka, я бы дождался 22 июля и взял quad, во-первых ждать осталось 4 дня, во-вторых четыре ядра по логике лучше двух.
Кому надо эти 4 ядра ? А ? скажите ? Сейчас игрушки толкьо на 2 ядра делают, на 4 ничего не было. А нахрена такая мощь в системе ? Если они будут греться ?
бери лучше 6700 и он намного будет мощьнее.!
Первоначальное сообщение от DELL
Кому надо эти 4 ядра ? А ? скажите ? Сейчас игрушки толкьо на 2 ядра делают, на 4 ничего не было. А нахрена такая мощь в системе ? Если они будут греться ?
бери лучше 6700 и он намного будет мощьнее.!
Может для вас "кенгурятник" открыть, для тех кто пока только играет?
Создать отдельную ветку и резвитесь там на здоровье.....
Не в обиду будь сказано, но нельзя же так однобоко....
mvg, ну где сейчас нужны 4 ядра ?
тут прог для 2-х потоковых по пальцам пересщитать можно. А 4 зачем ?
тем более, что Квадро 6600 медленее 6700 дуо!
Ей Богу, доведете до крика...
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Core_2_Extreme_QX6850/104175.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Core_2_Extreme_QX6850/104190.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Core_2_Extreme_QX6850/104186.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Core_2_Extreme_QX6850/104188.png
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Core_2_Extreme_QX6850/104166.png
А это в играх ближайшего будущего
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Core_2_Extreme_QX6850/104194.png
Я считаю что под такой чипсет не выше 4ого пенька, в цене они упали...
Serewka napiwi kak komp budet ispolzovatsa ? isxodja iz etogo i vqberew proc
ja bq vqbral E6850 iz za razgona po4ti do 4GHz na vozduxe i mne 4 jadra prosto ne nuzno.
tq osobo ne nadeisa 4to Q6600 budet dewevo stoit ... ne menwe 12k rublei to4no
DELL prekrawai 4uw vsakuju pisat !
ewe ne odnogo normalno otveta tvoego ne videl
kakoi nafig E6700 2.6GHz ??? esli za eti ze dengi mozno E6850 3.0GHz !
PS: ewe primer breda tvoego: kri4al 4to P965 ne podderzivaet 1333MHz da ewe nastaival na svoem
WingMan
Спасибо за ответ
А пеньD не пойдёт?
DELL, не позорься .... нет у нас приложений которые понимают два потока, нет!
Есть однопоточные и мультипоточные. Один поток и более чем два, ... т.е. 2, 4, 8, 16, 32, и т.д. такие приложения займут все ядра которые доступны, а не 2а из 4х имеющихся.
Да Е6700 быстрее Q6600 на 10% в однопоточных приложениях, а в мультипоточных Q6600 на номинале уделывает EX6800 до скольких-бы тот не был разогнан.
Скажу тебе как пользователь Q6600, даже в однопоточных приложениях он утрет нос Е6700, по одной простой причине: при ресурсоёмких приложениях ось выделяет под приложение целиком одно из ядер.
Т.ч. я могу одновременно: кодить фильм из DVD в AVI, упоковывать с нарезкой по 650мб директорию весом в 13 гигов, резать dvd-болванку, слушать и одновременно записывать и-нет радио, пересылать человеку по асе фильм в 750 метров и инсталить игрушку, при этом не ощущая вообще ни каких тормахов, т.к. от проца еще остается 10-15% свободных вычислительных ресурсов, ...
Задание на дом : повторить то-же самое на Е6700.
А про 965 логику: она не только 1333 шину держит, но еще и 1600 и 1700.
З.ы. комп не только в игрушки играть существует, но и для того чтоб на нем работать.
Ребят, вот всё хорошо... Но вот с квадом одна проблемка - это не четырёхядерный процессор ребят... Это 2 двуядерных, о чём говорит наличие только 2х каналов памяти (а не 4х). А следовательно, тут возникает типичная мультипроцессорная и неразрешённая задачка - происходит "соревнование" за память. Собственно вы вкурсе почему дуо кладёт атлон? по 2м причинам, 1я - низкое энэргопотребление, свойственное ещё пентиуму 3му и 65 нм технологии, а также два канала памяти, в результати чего решается огромная проблема...
Покупая квад - имеем технологию прошлого ((. Пока интел не смогла реализовать 4х канальный доступ и вобще я что-то про такое не слышал.
Тут либо 45 нан надо ждать либо барселоны... Либо брать дуо. Дуо - это действительно революция, а квад - комерческий ход.
Про многозадачность и многопоточность можно много говорить, но люди которые занимаются её 15+ лет советуют брать дуо.
Это 2 двуядерных, о чём говорит наличие только 2х каналов памяти (а не 4х).
А каким раком связано количество каналов памяти и количество ядер на кристалле?
Да Quad сейчас - это два кристалла по два ядра, а какая в итоге разница?
Собственно вы вкурсе почему дуо кладёт атлон? по 2м причинам, 1я - низкое энэргопотребление, свойственное ещё пентиуму 3му и 65 нм технологии, а также два канала памяти, в результати чего решается огромная проблема...
А у АМД сейчас полтора канала, да?
Покупая квад - имеем технологию прошлого ((. Пока интел не смогла реализовать 4х канальный доступ и вобще я что-то про такое не слышал.
Дуо - это действительно революция, а квад - комерческий ход.
Нет, эт все конечно хорошо, а какая в итоге разница конечному покупателю, если он получает ощутимый прирост скорости в сложных многопоточных задачах?
Душит жаба и зависть? Пжалста, для вас всегда в продаже имеются младшие корки E4300 и т.п.
Про многозадачность и многопоточность можно много говорить, но люди которые занимаются её 15+ лет советуют брать дуо.
Ну покажите тогда этих людей... На знакомых и/или продавцов/сборщиков компов просьба не ссылаться.
Arranje , а вам не все равно, что там? 4е ядра на одном кристалле / 2а ядра на 2х кристаллах или четые одноядерных кристалла, если это работает и работает шустро :)
Вам шашечки или ехать?
ощутимый прирост скорости в сложных многопоточных задачах
Если вы собираетесь работать с многопоточными задачами так серьёзно, покупайте кластер айбиэм или собирайте свой из чего-нить помощнее q6600. Если собираетесь использовать компьютер для повседневной жизни, то непонятно на кой чёрт 4 ядра? (про сервера ничего не скажу - в этой области я не особо разбираюсь, но боюсь и тут есть более мощные конкурренты, хотя возможно тут 4 ядра что-то и решат).
Боюсь в приемлимом обьёме многопоточные задачи для писи появяться не скоро т.к. иммется целый ряд проблем, таких (я уже описывал) как борьба за шину памяти.
Я не смею утверждать, что 4 ядра так уж плохо, нет, напротив тенденция меня устрамвает... Но вот мне кажется, следует с огромной осторожностью относиться к продуктам интел, ибо сайлс интела всегда славились шикарными маркетинговыми ходами и раскруткой далеко не лучших процессоров. Примером может служить случай с Мотороллой и риск процессорами, может быть кто-то помнит.
Ну покажите тогда этих людей...
Сотрудники ИПС РАН (Институт Програмных Систем), проект СКИФ, росийский суперкомп (не заказанный каким-нибудь ай би эм, а именно наш, но построеный правда на белорусские деньги, у Росии тогда их не было) попавший в 100 лучших и занявший 1е место по крэш тестам 3х автомобилей. Побивший суперкомп айбиэма в России, на что айбиэм ответила предостовлением нового гранта.
Тут можно раскатать статью страницы на 3. Зачем?
А по сути, нам на волне реального изделия пихают нечто мутировавшее, непонятное... Коре дуо, возможно уже вобще почти устарел, 45 нм должны по идее увеличить размеры кэша и прочие... А
И в инете нигде нет норм разбора квадро, только какае-то картинки с шахматными программами... Походит просто на работу психологов, где-то внутри луди начинают считать - раз в 2 раза больше, значит в 2 раза лучше... пирожки какие-то.
Душит жаба и зависть?
Ага, ужасно: у меня 2хPentium 3 600 МГц. Вот сёня куплю е6850).
росийский суперкомп,занявший 1е место по крэш тестам 3х автомобилей.
:) :D :D Смеялся.
Ну в принципе пральна. Эти гробы железные и огромные, под названием современные российские компьютеры, как раз для врезаний подойдут. :)
упс -) Сам смеялся) Редактировать не буду)
Кстати на этом компе расчитали расписание метро в како-мто там европейском городе и трубу для белаза (требовалось для экспорта в евр. страны, должно подходить под станларты что ли)
Гыгы )) А для нашего метро слабо рассчитать :D :D
А насчет Quada... На кой черт он нужен и что с ним делать. Видео я кодировать буду. До посинения. Сутками :D А потом раром жать... А потом распаковывать и опять кодировать...
Он там быстрее Duo, Вы же не будете это отрицать.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/07/23/54647.gif
Если цены сопоставимы, выберу 4-х....
В хозяйстве пригодится
А магазинчики-то не торопяться снижать цены, только в эксперте Q6600 за 10500 нашел (что несколько дороже 266)
Сарай и тот держит пока планку на 530$
ИМХО в середине следующей недели скрепя зубами, но скинут цены до 9000.
Подскажите пожалуйста народ..уже забадался читать кучу тестов, обзоров, статей и т.п. голова кипит.....разгонять не планирую. Комп беру в основном для игр. сабж.
И по видюхе если кто знает. присматриваюсь к rad1950pro. Как вариант GF8600gt или rad1950GT c 512mb.
И было бы вообще здорово если подскажите к этому всему маму в пределах 3рэ.
4800+ будет быстрей. Материнка к нему - что-то из EPoX серий MF4 или MF570
Несомненно, что на штатных частота Athlon 4800+ быстрее, чем корка 4300. Просьба не возмущаться владельцам C2D (признаю, что хороший разгон меняет положение). Я бы взял Athlon 4800+ (2.4 Ггц) на ядре Windsor, c тепловым пакетом 65W и кэшем 1x2 MB. У 4800+ (2,6 ггц), на ядре Brisbane, кэш только 512x2 (да и скорость выборки из кэша помедленее, чем у Windsor). Здесь нужно принимать во внимание, что, несмотря на встроенный контролер памяти у AMD, для многих приложений размер и скорость L2 кэша – имеет значение.
Вопросы по видяхам задавай в другом разделе. Выбирай, что-нибудь из 8600-го семейства, поскольку впоследствии сможешь посмотреть красивые картинки в DX10 играх. С некоторой иронией, поскольку скорость у 8600-го семейства, в новых DX10 играх, крайне мала.
Материнку бери на Nforce. Вот хорошая статья (…обозрение десяти недорогих материнских плат Socket AM2) http://www.overclockers.ru/lab/25201.shtml Прочтешь и выберешь, что по вкусу.
Успешной покупки!
E 4300 гонится лучше, да и при равных частотах заметно быстрее X2 4800. Тем более на Intel уже полно недорогих материнок с поддержкой следующего поколения процессоров. Я очень уважаю AMD, но выбор платформы Intel на данный момент разумнее.
….да и при равных частотах (E 4300) заметно быстрее X2 4800+.
__________________________________
Max PK, пожалуйста, тесты в студию. Интересно будет взглянуть:
AMD X2 4800+ (Windsor) 65w vs Intel E 4300 (тесты в играх)
Вот сравнение AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket AM2, 2.5GHz, 2x512KB L2, Brisabane) VS Intel Core 2 Duo E4300 (LGA775, 1.8GHz, 800MHz FSB, 2MB L2, Allendale).
Полистай графики (все ясно и понятно): http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-roundup_3.html
Итак, по данным проведенных XBITLABS тестов AMD Athlon 64 X2 4800+ Brisabane на 5% быстрее, чем Core 2 Duo E4300, даже в офисных приложения, которые всегда были сильной стороной даже у P4 Northwood vs. Athlon XP. Я считаю, что если бы в тесте использовали Athlon 64 X2 4800+ Windsor, c кэшем 2x1 MB, то разница была бы значительно больше.
Уточню, что мне все равно, что ты выберешь – Intel или AMD, но для меня важна объективность, а не восторженный фанатизм. Если быстрее, значит быстрее, а если нет, то в топку.
Выбирайте не процессор, а МВ. Что толку от хорошего CPU, если его не куда ставить ...
даже в офисных приложения, которые всегда были сильной стороной даже у P4 Northwood
Вот это новость....
…..даже в офисных приложения, которые всегда были сильной стороной даже у P4 Northwood…
_______________________________
А, что странного то, вот тесты P4 3,2 Northwood против Athlon XP 3200+ Barton: http://www.thg.ru/cpu/20030623/print.html
В компетентности THG.RU, думаю, что ты не сомневаешься.
Смотрим: Winrar3.11, Sysmark2002 office, Cinema 4D, 3D Studio Max. Если сравнивать по рейтингу производительности (что, к слову сказать, в то время практиковалось AMD и довольно убедительно), то здесь Athlon XP 3200+ уступает P4 3,2 Northwood.
Я совершенно не фанат Intel, может быть ближайшую замену камня сделаю в пользу AMD, но вот тебя вполне можно заподозрить в фанатизме: ты приводишь тесты, где E4300 работает на частоте 1.8, а X2 4800 - 2.4 - я же сказал, на РАВНЫХ частотах, а не на дефолтных. Тогда уж сравнивай с X2 3800 - тот хотя на 2GHz, везде сливает E4300.
… на РАВНЫХ частотах, а не на дефолтных.
____________________________________
Согласен, что на равных с AMD тактовых частотах, C2D уверенно лидирует на 20- 25%. Это однозначно, но маркетологи от AMD не зря получают свои деньги, и поэтому противопоставляют 4300E С2D более выгодное решение (как по производительности, так и по цене). А здесь Mancunian просит подсказать, что быстрее, поэтому однозначно, что без разгона – это AMD 4800+. Вероятно, что при хорошем разгоне 4300E С2D будет быстрее. Но это уже другой топик, а статистику разгона смотрим здесь: http://www.overclockers.ru/
"Вероятно, что при хорошем разгоне 4300E С2D будет быстрее."
Возвращаясь к идеалам объективности - что значит вероятно? Под воздушным охлаждением Х2 4800 выше 3GHz не поднимешь, а Е 4300 под тем же воздушным охлаждением разгонится значительно выше 3GHz. Добавим сюда преимущество архитектуры - и преимущество будет уже 25 - 30%+! Если сомневаешься по разгону, посмотри статистику на Оверах.
На штатных спору нет - Х2 4800 немного быстрее, ведь его тактовая частота на 33% выше Е4300.
а Е 4300 под тем же воздушным охлаждением разгонится значительно выше 3GHz.
Это еще бабушка "на двое" сказала...
Не все так просто
Ты про подходящую платформу для разгона (матплата, память, биос, ровные руки наконец)? Но ведь и Х2 4800 не на чем попало до 3GHz поднимать надо. Ну да ладно - разгон дело тонкое. Я просто хотел сказать, что у Е4300 по сравнению с Х2 4800 преимущества не только в эффективности архитектуры на равной частоте, но и в разгонном потенциале. Другое дело, что преимущества эти конечно не фатальны для Х2 4800, тем более что многие (если не большинство, я что-то не в курсе) попросту не разгоняют процессор.
преимущества не только в эффективности архитектуры на равной частоте
Точно так-же пытались сравнивать AMD64 и Р4. Не думаю, что это правильно.
Куда целесообразнее - производительность/стоимость.
В конечном счете, вам ведь все равно на какой частоте работает CPU. В первую очередь должно волновать, а что получим за n-ую сумму? - производительность, стабильность, перспективность и т.д. Здесь уже каждый сам решает, что для него важнее.
К примеру, я ни когда (для личного пользования) не куплю бюджетную МВ или плохой БП. Стабильность для меня превалирующий фактор.
Что касается сравнения архитектур, здесь тоже не все просто.
При прочих равных, AMD выглядит совсем не плохо. Только вот с "некоторыми, прочими, равными" - проблематично.
Видюху возьми Х1950GT,т.к. у неё просто занизили частоты.Сэкономишь деньги,а частоты в RivaTUNERe поднимишь.
Первоначальное сообщение от ЗЛОИ
Видюху возьми Х1950GT,т.к. у неё просто занизили частоты.Сэкономишь деньги,а частоты в RivaTUNERe поднимишь.
А это ты к чему ? Тема вроде про ЦП.
А ты почитай в самом начале;)
ИМХО, лучше добавить чуток и купить C2D E4400, он побыстрее будет.
А так, если гамить - я бы взял C2D E4300, но, если мне память не изменяет, то Athlon 64 X2 4800+ кажись по-дешевле будет.
Видео, ИМХО, GeForce 8600 GT.
Неа, не побыстрее.
Видео, ИМХО, GeForce 8600 GT.
Здесь, как говорится, +1 :)
Obscured
27.08.2007, 23:32
Сore 2 Duo E4300 + 512Mb X1950 GT + разгон.
Первоначальное сообщение от Obscured
Сore 2 Duo E4300 + 512Mb X1950 GT + разгон.
Разница между Е4300 и E4400 ~ 8-10$.
X1950GT 512Mb - ваще бред. Производительность как на 8600GT/GTS, без поддержки ДХ10
X1950GT 512Mb - ваще бред. Производительность как на 8600GT/GTS, без поддержки ДХ10
Интересно а большой толк от этого DX10?? Если в сети есть тесты, которые говорят о том, что в этих видеокартах DX10 скорее для галочки.
По поводу процессора сказать сложнее. Буквально вчера настраивал систему на базе 4800+ и остался ей очень доволен. Фактически не увидел большой разницы в скорости между своей на базе Е6400 (хотя в системе и стояла более слабая видеокарта). Я бы советовал взять хорошую материнскую плату. :)
Obscured
06.09.2007, 09:31
X1950GT 512Mb - ваще бред. Производительность как на 8600GT/GTS, без поддержки ДХ10
Да, конечно. Видеокарта, которая стоит как 8600GT, показывает хорошую производительность в DX9, и при этом может быть разогнана до уровня Pro и дальше - полный бред. Да. И DX10 сейчас, конечно, крайне необходим, чтобы на нём можно было запускать несколько DX10-игр максимум в среднем качестве картинки, которую можно получить и на DX9-рендере.
Видеокарта, которая стоит как 8600GT
Стоила.....
Сегодня между GT и GTS
M/B ASUSTeK M2R32-MVP (RTL) SocketAM2 <ATI XPRESS 3200 CrossFire> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR-II
4800+
Original SAMSUNG DDR-II DIMM 512Mb <PC-6400>*2
256Mb <PCI-E> DDR Gigabyte GV-RX26T256HP-B (RTL) +DualDVI+TV Out <ATI Radeon HD2600XT>
2600 отличная вещь не требует доп питания
и не греется
изображение супер
упаковкаи коробочка все красиво сделано
и не греется
Ты дурку-то не гони....
Первоначальное сообщение от mvg
Ты дурку-то не гони....
две 2600XT равносильно 7900, при условии что для 2600 не требуется доп питание
на AMD пошла новая фишка, в упаковки кладут наклейки на комп
3 разных устройства
http://ati.amd.com/buy/promotions/amdgetall3/index.html
две 2600XT равносильно 7900, при условии что для 2600 не требуется доп питание
И это при том, что обе вместе будут пожирать как одна 7900 :D
изображение супер
А как у неё со скоростью?? 8-| С наклейками и коробкой у неё всё путём :)
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot