Просмотр полной версии : Миф о том, что картинка на видеокартах ATI "более сочная", чем на видеокартах nVidia.
Cameroon
21.06.2010, 01:54
В этой теме предлагаю выкладывать скриншоты какого-либо одинакового фрагмента (фильмы/игры/графика) в контрасте двух противоборствующих производителей видеокарт.
__________________
Пожалуй, я начну:
Сравнение. Avatar. BD-Rip 1080p. (http://comparescreenshots.slicx.com/comparison/63463)
HD3300 vs. GTX260.
Разницы абсолютно никакой.
Unigen Heaven 2 GTX260 vs. HD5850. (http://comparescreenshots.slicx.com/comparison/73276)
разницы нет (попытался как можно точнее подобрать кадры).
__________________
Примечание: помнится, я когда-то давно говорил, что интегрированная видокарта 790го чипсета не способна тянуть HD-видео. Нет, это не так. Интегрированная ATI Radeon HD3300 справляется с декодирование h264 ни чуть ни хуже, чем дискретная N-Vidia GeForce GTX260. Однако в некоторых отдельных криво закодированных видеофайлах начинает необоснованно глючить вплоть до BSOD'а.
Прошу вас по возможности выкладывать сюда подобные скрины, или любые другие, позволяющие развеять/подтвердить этот (абсурдный на мой взгляд) миф.
Cameroon
21.06.2010, 01:55
Вот еще одно сравнение:
Unigine Heaven. (http://comparescreenshots.slicx.com/comparison/73276)
HD5850 vs. GTX260.
Cameroon,
Я лично разницы никакой не заметил когда пересел с 285 на 5970.
Всё теже цвета всё таже яркость.
Немного юмора:)
Не раз слышал на разных форумах что на картах Ати красный цвет ярче и сочнее и соответственно у Нв зеленый более мягкий и приятней чем на картах Ати.(wasntme)
Cameroon
21.06.2010, 02:30
Я лично разницы никакой не заметил когда пересел с 285 на 5970.
Всё теже цвета всё таже яркость.
ну а здесь-то многие под руку это кричат. мол, перешли на АТИ, и давай расхваливать...
просто предрассудки.
ладно еще обработка графических примитивов, но разницы в цвете быть не может (если используется один и тот же монитор).
бред... (точно такой же, как кривые дрова АТИ). ИМХО
ну а здесь-то многие под руку это кричат. мол, перешли на АТИ, и давай расхваливать
Скорее всего психологическое самовнушение.
"Мол ходит слух что на картах Ати картинка сочнее, а дай ка я присмотрюсь авось что увижу" И увидил то чего нету, на деле же сам себе внушил что картинка другая.
ладно еще обработка графических примитивов
и то разница сокрее будет в яркости что вообще для каждого человека расценивается по разному.
Mr.Sokolovskiy
21.06.2010, 04:42
Cameroon, должен Вас огорчить с тем, что на ATi дайствительно картинка становится "сочнее" при воспроизведении видео, чем на NV. В драйверах необходимо вкл функцию Vived. Также гдето видел тесты по перекодировке видео с помощью GPU, и там результаты отличались соответственно. Ну а в остальном разницы дейтвительно 0
SAN_SAN_SAN
21.06.2010, 05:08
Миф о том, что картинка на видеокартах ATI "сочнее", чем на видеокартах N-Vidia.
Все зависит только от драйверов, алгоритмы оптимизации картинки в игре...
PS Когда выходят на рынок новые видеокарты, разработчик пытается показать наибольшую производительность и выпускают "первые драйвера под эти видяхи" вот именно в них зачастую и бывает производительность в ущерб качеству (в дефолтных настройках)
Cameroon
21.06.2010, 07:07
должен Вас огорчить с тем, что на ATi дайствительно картинка становится "сочнее" при воспроизведении видео, чем на NV.
это я уже слышал. где ж доказательства?
я привел выше свои скрины. разницы абсолютно никакой.
В драйверах необходимо вкл функцию Vived.
что-то я таковой не заметил (помимо надутого увеличения "ядовитости" гаммы цветов)
Также гдето видел тесты по перекодировке видео с помощью GPU, и там результаты отличались соответственно.
где? (видео не кодируется с помощью GPU. в этом участвует кодек (программа), вычислительные мощности - центральный процессор (кроме тех случаев, когда используется CUDA/Stream))
что на ATi дайствительно картинка становится "сочнее" при воспроизведении видео, чем на NV. В драйверах необходимо вкл функцию Vived
а в чем разница то? вот лежит- нолик-единичка на винте- вот пиксель засветится цветом забитым ноликами-единичками- откуда сочность то возьмется? Или как и остальные слухи - этот идет от того, что ати сливала нвидии, и фанатам надо было хоть чтото противопоставить? ну типа пусть нвидия быстрее и холоднее- зато у ати картинка сочнее? так?
Или как и остальные слухи - этот идет от того, что ати сливала нвидии, и фанатам надо было хоть чтото противопоставить? ну типа пусть нвидия быстрее и холоднее- зато у ати картинка сочнее? так?
mrguest, ты нам сейчас тут холивар замутишь..|-(
На самом деле разницу в картинке (именно в цветах) можно увидеть даже на одной и той же видеокарте, но с разными версиями драйверов. Что ищем-то? Я не помню, чтобы насыщенность цвета где-то употреблялась, как аргумент в пользу одного из производителей.
Cameroon
21.06.2010, 09:06
На самом деле разницу в картинке (именно в цветах) можно увидеть даже на одной и той же видеокарте, но с разными версиями драйверов.
доказательства?
доказательства?
Требуешь скрины этого явления?
ANIManiak
21.06.2010, 09:26
На самом сайте, в обзорах игрушек, есть скрины NV и ATI, на радиках тени светлее раза в два (wait)
Cameroon
21.06.2010, 09:28
Требуешь скрины этого явления?
yeup!
В этой теме предлагаю выкладывать скриншоты какого-либо одинакового фрагмента (фильмы/игры/графика) в контрасте двух противоборствующих производителей видеокарт.
Cameroon
21.06.2010, 09:59
ANIManiak, вы, наверное, о хоботячих обзорах?
Crysis:
GT200 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysis/crysis_gfgtx200_1.jpg) vs. RV770 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysis/crysis_rhd4800_1.jpg) - разницы нет.
Crysis Warhead:
GT200 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_gfgtx200_1.jpg) vs. RV770 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_rhd4800_1.jpg) vs. Cypress (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_rhd5800_1.jpg) - абсолютно одинаковые. а вот GF100 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/crysisw/crysisw_gfgtx400_1.jpg) контрастность завышает.
__________________
Metro 2033:
GT200 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/metro2033/metro2033_gfgtx200_1.jpg) vs. Cypress (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/metro2033/metro2033_rhd5800_1.jpg) - опять то же самое.
а RV770 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/metro2033/metro2033_rhd4800_1.jpg) vs. GF100 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/metro2033/metro2033_gfgtx400_1.jpg) - контраст завышен.
__________________
Хотя тут, например, разницы никакой не видно:
GT200 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/metro2033/metro2033_gfgtx200_2.jpg) vs. RV770 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/metro2033/metro2033_rhd4800_2.jpg) vs. Cypress (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/metro2033/metro2033_rhd5800_2.jpg) vs. GF100 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/pics/metro2033/metro2033_gfgtx400_2.jpg).
__________________
а тут, извините, как бы наоборот: цвета/блики/тени более насыщенные у Hemlock, чем у GF100 (с поправкой на освещение):
http://s49.radikal.ru/i123/1006/b8/9ff4d46adcfa.jpg
http://s006.radikal.ru/i214/1006/fd/c10d40babebe.jpg
http://i035.radikal.ru/1006/93/f7d114cec79e.jpg
http://s58.radikal.ru/i161/1006/c2/8cf055802ed8.jpg
а в чем разница то? вот лежит- нолик-единичка на винте- вот пиксель засветится цветом забитым ноликами-единичками- откуда сочность то возьмется? Или как и остальные слухи - этот идет от того, что ати сливала нвидии, и фанатам надо было хоть чтото противопоставить? ну типа пусть нвидия быстрее и холоднее- зато у ати картинка сочнее? так?
чииииво?
Холоднее?
Быстреее?
Я не ослышался|-(
Cameroon
21.06.2010, 10:31
может быть имеется в виду ситуация шести/семи-летней давности, когда Radeon 9600 уступали по производительности GF6600, да еще и горели за милу душу из-за радиатора размером в две монетки?
http://www.3dnews.ru/documents/7677/side-Sapphire-Radeon-9600XT.jpg
http://www.thg.ru/mainboard/ati_crossfire_xpress_3200_rd580/images/card_asus_6600gt.jpg
ANIManiak
21.06.2010, 10:46
И все-же холивар неизбежен (think)
Cameroon
21.06.2010, 10:48
не, все тупо голосуют по стадному принципу, никто не утруждается смотреть в корень.
когда Radeon 9600 уступали по производительности GF6600
:D:D:D
Cameroon, ты издеваешься? Радеон 9600 - современник NV 4*** (см. год выхода). Да и не горели они (референсы) и по сей день исправно служат в компах офисного типа.
А вот легенда про глючность радеоновских драйверов, восходит к временам семейства FX5*** у НВ, которые уже держали новые шейдеры, а народ на Радеонах 9*** пытался запустить игры с их поддержкой.
Не картинка более сочная, а иные заводские настройки.
Элементарный маркетинговый ход или "сорока и блестящие предметы".
Трава зеленая, небо голубое.... не пожухлая, не блеклое. Своего рода макияж.
Можно подстроить практически любую видеокарту под желаемый результат.
Я и говорю - виновник этого драйвер, а не "железо". Не верят...
Cameroon
21.06.2010, 11:05
Brat, NV 6600 против Radeon 9600 в то время были как сейчас GTX285 против Radeon 5870. до появления NV 6600 (ныне Radeon 5870) лидерство держала Radeon 9600/9800 (ныне эквивалент GTX285), многие и сейчас считают 285ую очень производительной (что, отчасти, правда). следовательно, ничего противоречивого не вижу.
не случайно выбрал именно этих двух:
когда у меня появилась 6600GT, она рвала в клочья всех радиков 9600, которые были у моих знакомых. через пол года у двоих из трех эти радики сгорели.
Горят и горели в основном по питанию.
В какой-то мере это политика и ATI, и AMD. Там где у Nvidia 3 мосфета, ATI ставит два. Где у Intel десять, у AMD 5-ть. Считают, что вполне достаточно, на том и горят.
Не зря же для МВ под AMD приходится внимательно следить на какую мощность рассчитана подсистема питания.
Bot_add_
21.06.2010, 11:20
Да бред это все сочнее не сочнее ..посади юзера нвидии на ати или наоборот он в жизни этого не заметит |-(
А тут были статьи с разными играми, разница есть.
Brat, NV 6600 против Radeon 9600 в то время были как сейчас GTX285 против Radeon 5870. до появления NV 6600 (ныне Radeon 5870) лидерство держала Radeon 9600/9800 (ныне эквивалент GTX285), многие и сейчас считают 285ую очень производительной (что, отчасти, правда). следовательно, ничего противоречивого не вижу.
не случайно выбрал именно этих двух:
когда у меня появилась 6600GT, она рвала в клочья всех радиков 9600, которые были у моих знакомых. через пол года у двоих из трех эти радики сгорели.
Радеон 9600 - 2002год. (http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R300)
НВ 6600 - 2004 год. (http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_6_Series)
5870 говоришь? Что у нас там НВ склепала в позапрошлом году? Сравним?
9800GTX+ против 5870 - согласен? Можно и 9800Х2 против Хемлока...
Все еще не видишь ошибки в своем сравнении?
Завели речь о картинке - придерживайтесь пожалуйста темы, а то устроите очередной холивар, а потом будете возмущаться розданными предупреждениями.
sanches-03
21.06.2010, 11:33
Brat, NV 6600 против Radeon 9600 в то время были как сейчас GTX285 против Radeon 5870. до появления NV 6600 (ныне Radeon 5870) лидерство держала Radeon 9600/9800 (ныне эквивалент GTX285), многие и сейчас считают 285ую очень производительной (что, отчасти, правда). следовательно, ничего противоречивого не вижу.
не случайно выбрал именно этих двух:
когда у меня появилась 6600GT, она рвала в клочья всех радиков 9600, которые были у моих знакомых. через пол года у двоих из трех эти радики сгорели.
Вроди как nv выкатила 6хххую серию когда ati предлогала серии Х5хх-Х800хт. А 9600 это уже было как у нв 5ххх прошедшее.
sanches-03, я уже попросил придерживаться темы.|-(
Bot_add_
21.06.2010, 12:03
А тут были статьи с разными играми, разница есть.
Сравнивая картинки различия есть , там мош и дх10.1 сказывается против оригинала ...Но играя или смотря фильм ты это просто не заметишь . Можно еще согласиться , что у кого-то просто настройки гаммы\яркость и т.п. немного выше конкурента . Но тут уже куда разумнее выбирать производителя мониторов ..азиатские более яркие , европейские менее ...
Cameroon
21.06.2010, 12:06
яркость цветов не от места изготовления зависит, а он матрицы и типа подсветки.
Bot_add_
21.06.2010, 12:14
яркость цветов не от места изготовления зависит, а он матрицы и типа подсветки.
Это ясень пень ...Но мониторы от той же самсунг в дофолтных настройках при "одинаковых характеристик" выглядят ярче , о той же вивсоник ...
Подкрутить пару ползунков не судьба? :)
rabruslik
21.06.2010, 13:04
Не верю, что "Картинка на видеокартах ATI более "сочная", чем на видеокартах N-Vidia", но проголосовал "Да" из жалости к меньшинству
Не верю, что "Картинка на видеокартах ATI более "сочная", чем на видеокартах N-Vidia", но проголосовал "Да" из жалости к меньшинству
Не голосовал вообще, так как не считаю, что это зависит от видеокарты.
Cameroon
21.06.2010, 13:13
в этом вся суть голосования.
картинка не более и не менее сочная/яркая/контрастная/вкусная/кислая/пересоленная, потому как от вычислительных мощностей видеокарты не зависит.
Phantom3107
21.06.2010, 13:14
Не голосовал вообще, так как не считаю, что это зависит от видеокарты.
Я проголосовал "нет", смысл как у тебя :)
Вся разница заключается в драйверах/настройках, но никак не в видеокарте :)
Ну а то, что видеокарты по разному рендерят картинки мы не знаем8-|
Ну а то, что видеокарты по разному рендерят картинки мы не знаем8-|
Сейчас будет "пруфлинк?"...8-)
vipeRzz_91
21.06.2010, 13:23
может быть имеется в виду ситуация шести/семи-летней давности, когда Radeon 9600 уступали по производительности GF6600, да еще и горели за милу душу из-за радиатора размером в две монетки?
Был сабж с 2004го, как на верхнем фото, уже который год молотит в другом компе и сгорать не собирается.
По теме: либо картинка абсолютно одинаковая, либо отличия столь незначительны, что обращать на них внимания не стоит вовсе.
Cameroon
21.06.2010, 13:36
По теме: либо картинка абсолютно одинаковая, либо отличия столь незначительны, что обращать на них внимания не стоит вовсе.
согласись, здесь почти каждый посчитал нужным утверждать, что вдруг ни с того, ни с сего, сразу как с НВ на АТИ пересел, играться стало живо, сочно и красиво?
http://www.ixbt.com/video3/rv870-quality.shtml
Теперь читаю слова одного человека "всё зависит от ползунков", аж смешно становится:D
vipeRzz_91
21.06.2010, 13:38
вдруг ни с того, ни с сего, сразу как с НВ на АТИ пересел, играться стало живо, сочно и красиво
И наоборот. Имхо, самовнушение это всё.
согласись, здесь почти каждый посчитал нужным утверждать, что вдруг ни с того, ни с сего, сразу как с НВ на АТИ пересел, играться стало живо, сочно и красиво?
пруфлинк?
Brat, брат, брат, брат, я дал пруфлинку, ну же, отожги.
rabruslik
21.06.2010, 13:49
ну же, отожги
борзеешь))) a твой пруффлинк, кстати, показал, что в играх ты не различишь разницу в картинке от 5870, 4890 и печи285
a твой пруффлинк, кстати, показал, что в играх ты не различишь разницу в картинке от 5870, 4890 и печи285
Мой пруфлинк показал, что видеокарты по разному рендерят.
Что и требовалось доказать.
Речь-то в теме только про "сочность" цвета, как я понял.
rabruslik
21.06.2010, 13:54
Мой пруфлинк показал, что видеокарты по разному рендерят.
Что и требовалось доказать.
Получается ты только что оставил в дураках большинство форумчан))) Ты как Галилей, доказывающий что Земля вертится вокруг солнца, а не наоборот (doh)
Cameroon
21.06.2010, 13:55
пруфлинк?
некогда искать. мне в универ бежать надо.
GTX'а спроси. если не ошибаюсь, это он говорил (не здесь, по скайпу).
Получается ты только что оставил в дураках большинство форумчан))) Ты как Галилей, доказывающий что Земля вертится вокруг солнца, а не наоборот (doh)
Джордано Бруно.
некогда искать. мне в универ бежать надо.
GTX'а спроси. если не ошибаюсь, это он говорил (не здесь, по скайпу).
Я не спешу.
rabruslik
21.06.2010, 14:15
Джордано Бруно.
Точно =) Вот какие тупняки бывают когда не спишь ночью)))
Точно =) Вот какие тупняки бывают когда не спишь ночью)))
Не в том дело... Просто он горел ярч его фигура более яркая в науке того времени.
rabruslik
21.06.2010, 14:28
Brat, Галилей, Коперник, Бруно - одна фигня, непонятые современниками гении своего времени. mek такой же :D
__________________________
сумасшедшие - это те, которых никто не понимает, а дураки - это те, которые никого не понимают. поэтому все дураки считают, что вокруг одни сумасшедшие, а все сумасшедшие считают, что вокруг одни дураки. (с) Баш
Я не заметил никакой разницы при переходе с Nvidia на ATI и наоборот ,на одном и том же мониторе и настройках, и с одними и теми же играми
даже сейчас при очередной смене монитора и видеокарты ,разницы нет
неплохо бы добавить вариант ответа "разницы нет"
rabruslik
21.06.2010, 16:33
TPAMBAi, "Нет" и "Разницы нет" - одно и тоже ;)
просто некоторые фанатичные User"ы могут подумать ,что ответ "нет" значит "картинка на видеокартах nVidia более сочная"
Добавлено через 17 секунд
;)
Bot_add_
21.06.2010, 17:55
Подкрутить пару ползунков не судьба? :)
К этому я и виду , что все это правится личными настройками :)
Dazdraperm
21.06.2010, 19:16
Не замечал никаких визуальных отличий в "сочности". И дело тут не в "рендеринге".
Пожалуй, я начну:
Сравнение. Avatar. BD-Rip 1080p. (http://comparescreenshots.slicx.com/comparison/63463)
HD3300 vs. GTX260.
Разницы абсолютно никакой.
пожалуй, разница есть. если смотреть из далека, то не заметно, а если "с лупой" приглядеться, то видно что HD3300 выдаёт более чёткую картинку.
p.s. быть может это моё воображение ...?
Cameroon
22.06.2010, 07:21
S_Snake, исключено, рип один и тот же, четкости не от куда взяться, да и говорим мы не о ней.
S_Snake, исключено, рип один и тот же, четкости не от куда взяться, да и говорим мы не о ней.
если говорить о яркости, то да, разницы абсолютно никакой.
и всё таки чел, который смотрит на карту (или на что он там смотрит - не знаю, не смотрел и не буду смотреть), более чётче прорисован. но это скорее всего моё воображение ..., наверно.
голосовать пока не буду. пока сам не увижу у себя - не проголосую.
Если говорить о видео, то разницы никакой, кроме мелких аппаратных методов по улучшению картинки. В играх же разница есть и спорить глупо. Берём любую статью THG о какой либо игре и видим что рендеринг на видеокартах разных производителей чипа разный.
Исходя из того что обсуждается именно 2D режим ответил "нет".
Cameroon
14.08.2010, 13:49
теперь, когда появилась возможность сравнить (попытался как можно точнее подобрать кадры):
NV vs. ATI. (http://comparescreenshots.slicx.com/comparison/73276)
разницы нет.
Cameroon, разница в ветвях и отрисовке неба.
Cameroon
14.08.2010, 14:50
во время паузы облака плывут, деревья шатаются.
и, что самое главное:
если говорить о яркости, то да, разницы абсолютно никакой.
cобственно вот:
Метро33,1680х1050,все макс,ААА(без 4х)
нв
http://s57.radikal.ru/i156/1010/09/3abcb81c19a5t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/1010/09/3abcb81c19a5.jpg.html)
ати
http://s41.radikal.ru/i094/1010/9b/c6ce9e9551bet.jpg (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/1010/9b/c6ce9e9551be.jpg.html)
явно видно,что на нв картинка замылена,но с другой стороны помягче+если сравнивать 4хАА на ати и 4хАА на нв,картинка на нв выглядит тоже более мягко.но мыло немного раздражает конечно же.
naatland
08.10.2010, 20:17
GXms, вов,давай еще что то сравним...по одной игре (причем по той с которой и так все было ясно) не суди
naatland,я и не спорил,что в остальных играх на нв картинка хуже( в остальных играх разницы между нв и ати нет),просто я давно с некоторыми спорил по этому поводу(картинка в метро33),вот и решил выложить и подтвердить свои слова.
в конкретно этой игре такая байда,что поделать,но если играть с 4хАА то на нв мне картинка больше нравиться.на радике с другой стороны с 4х и не поиграешь..будет надпись на экране - капут..
а в чем разница то? вот лежит- нолик-единичка на винте- вот пиксель засветится цветом забитым ноликами-единичками- откуда сочность то возьмется? Или как и остальные слухи - этот идет от того, что ати сливала нвидии, и фанатам надо было хоть чтото противопоставить? ну типа пусть нвидия быстрее и холоднее- зато у ати картинка сочнее? так?
Вот лежит нолик-единичка в mp3 - но на разных наушниках/звуковых платах будет разное звучание.
Вот лежит нолик-единичка - но на разных мониторах будет разная картинка.
Тоже и с видеокартами.
с другой стороны пост номер 15 в этой теме говорит о том,что различия в других играх как правило незначительны..в кризисе на гф100 больше контраст например(судя по скринам),но в метро эту разницу уже заметить,естественно как для кого.
vipeRzz_91
09.10.2010, 02:59
на радике с другой стороны с 4х и не поиграешь
На 2х 460 1 гб 460 в FullHD тоже.
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/hqv-benchmark-2-0-analysis-ati-nvidia-and-intel/43/
Это сравнения проигрывания видео на ати и нвидиа... Так что разница есть и совсем не маленькая. Если кому-то лень читать столько страниц, то можно открыть последнюю, так будет сводная таблица с итоговыми баллами. А вообще, к чему спор? В играх картинка тоже разная, тхг проводила же сравнения.. Все зависит от вкуса...
Вот еще цитата: ATI: It seems that ATI’s background with the production of processing chips for digital TVs still gives it some kind of advantage. Even budget cards like the passively cooled Sapphire HD 5550 generate similar video quality when compared with nVidia’s flagship GTX480. Obviously a lot of this is down to driver development and advancements. For now, KitGuru can state clearly that ATI’s Radeon HD 5000 series cards offer the best HD video reproduction quality available in the market.
Думаю, с переводом все справятся...
Вот лежит нолик-единичка в mp3 - но на разных наушниках/звуковых платах будет разное звучание.
Вот лежит нолик-единичка - но на разных мониторах будет разная картинка.
Тоже и с видеокартами.
Ничего не тоже. Все отличие в настройках. Видишь замыленность? добавь четкости. Покрути регуляторы. Все работает на одном и томже пакете программ.
может для сравнений нужно иметь проф-мониторы на H-ips или чемто подобном,...
Вот лежит нолик-единичка в mp3 - но на разных наушниках/звуковых платах будет разное звучание
как для сравнения звуковых карт нужна хорошая акустика??
- так, просто предположил...
Ничего не тоже. Все отличие в настройках. Видишь замыленность? добавь четкости. Покрути регуляторы. Все работает на одном и томже пакете программ.
Я не про замыленность.
сравнения звуковых карт нужна хорошая акустика??
Я отдельно про наушники и звуковые платы.8-|
Я отдельно про наушники и звуковые платы
так я тоже самое
кстати действительно заметил,что картинка на нв(460сли) ворхеде как бы более контрастная чем на 5970...мне лично контраст больше нравиться..но это как для кого..
что картинка на нв(460сли) ворхеде как бы более контрастная чем на 5970..
обычно все "МИФоманы" говорят что на АТИ картинка ярче\контраснее и т.п а у тебя наоборот получается:p
Cameroon
09.10.2010, 18:46
все нахваливают то, на что перешли... :)
все нахваливают то, на что перешли...
в данном случае я не нахваливаю,а говорю как есть.про метро33 сли тоже нахваливал что ли?
vipeRzz_91
09.10.2010, 20:11
Скрины из метро 2033 (меню), без АА и с АА 4 на 5970 в Full HD
http://s60.radikal.ru/i169/1009/39/b53a7cb277bd.jpg
http://s47.radikal.ru/i116/1009/50/2c7dc795ff6e.jpgСоответствующие скрины на 2х460 1 гб
http://i074.radikal.ru/1010/b9/56c37ff56768.jpg
http://s60.radikal.ru/i170/1010/f2/24b8229c6594.jpg
Кажется что на ати с 4х светлее картинка.
все нахваливают то, на что перешли...
Может у ати картинка где то и поконтрастнее/порезче была, однако плавность намного лучше на Sli от нв, чем на кроссе.
Fixed,
Crysis Warhead:
GT200 vs. RV770 vs. Cypress - абсолютно одинаковые. а вот GF100 контрастность завышает.
по моему даже все сходится,у меня гф104..но не думаю,что принципиально..это модернизированный гф100..
по моему даже все сходится,у меня гф104..но не думаю,что принципиально..это модернизированный гф100..
да ясно, эт я так с сорказмом...(doh)
Сравнил на своей системе качество картинки HD3200 (интеграшка), HD5770 и 9800GT.
На Радике цвета более естественные не раздражают и резкость получше во всех режимах.
У Жирика, цвета какие-то более яркие и "ядовитые", и как мне показалось, не такие резкие текстуры в 3D и в видео файлах (размытость).
Скорее всего это зависит от настроек драйверов по умолчанию, но мне приятнее картинка Радеонов. Я использовал последние дрова для обоих карт.
На хобот зайдите,там сравнение есть,всё одно и тоже.Не занимайтесь самовнушением.:)
На хобот зайдите,там сравнение есть,всё одно и тоже.Не занимайтесь самовнушением.:)
Никакого самовнушения, в дефолтных настройках драйверов у НВ (на моей системе) цвета более интенсивные и яркие и приходилось вручную менять настройки изображения.
Alligattor
09.10.2010, 22:09
Кстати подскажите, планирую сейчас 3 way sli делать, что можно докрутить в дровах нвидиа, чтобы качество повысить?)
В радике да картинка сочнее)) но мне интересна физика и 3д поэтому не жалею что перешел с 5970 на 480))
Дело просто в том что обычно люди сползают со старых видюх на новые им поэтому когда производительность вырастает почти в 2 раза они кричат, что одна фирма круче другой.
Garik2000
10.10.2010, 12:05
стояла летом 5850, сейчас две 460. субъективно какие-то небольшие отличия в цветовых гаммах и есть, но уж никак одно другого не "сочнее". бред.
Artem.Russian
10.10.2010, 12:14
Я при переходе с кросса 5770 на 470 тожеособой разницы не заметил...(think)
есть не большая разница в отображении картинки в играх... но разницы в сочности я не вижу...:)
Alligattor
10.10.2010, 23:04
Я при переходе с кросса 5770 на 470 тожеособой разницы не заметил...(think)
есть не большая разница в отображении картинки в играх... но разницы в сочности я не вижу...:)
Ну значит не сочность надо назвать, а различия в контрасте)))хрен знает, но в Радеоне определенно плюсы тоже есть) Было бы ещё 3д и физика, цены бы не было)))А пока буду тестить 3д на 480)
Neznayka1984
10.10.2010, 23:22
гамал во многие игры, никаких отличий в принципе нет. Мне кажется это от моника зависит качество цветопередачи, а видяхи что атишные что нвидиа - одинаковые, но я взял GTX 480 и нисколько не разочаровался. Советую всем!;)
freelancer57
10.10.2010, 23:27
Не знаю насчёт АТИ\НВ, но разница в изображении к примеру у карт 8800 и GTX 4xx есть.
Сам почувствовал. Резкость стала лучше, на одном и том же мониторе.
ну и ничего удивительного. примеры про наушники, аналоговое устройство и отличия более чем глупые. Здесь идет речь про цифру. Или разное качество мониторов- одна и таже матрица из китая, просто разные заводские настройки, или более продвинутый софт для регулировки. Процентов 80 даже не озадачивается настройкой цветопередачи и прочего в мониторе. А в настройки видеокарты, калибровку, и то- лезут единицы.
mrguest, проблема в том что разница имеется только в играх (она есть хоть и малозаметная) и её ручками не настроить (разве что драйверописцам такое под силу). В общих приложениях различия отсутствуют, разве что в аппаратных движках видеовоспроизведения немного отличные алгоритмы в подавлении шумов и "черезстрочницы", но заметных различий они не несут.
примеры про наушники, аналоговое устройство и отличия более чем глупые.
Ладно - звуковые платы, тоже аналоговые устройства? Или опять что-то глупо.
тема стара как мир:D
помню как сравнивали радики 7xxx с жирафами 2..вобщем ничего не изменилось, если еше не надоело то разглядывайте под лупой микроскопические отличия)
на радиках раньше огромное значение имели дрова, с одними фпс выше, с другими более красивая картинка..сейчас чуток по другому, дрова в основном повышают фпс в наиболее актуальных играх и улучшается поддержка технологий типа кросса.
а желание оправдывать то что меньше фпс, так зато картинка огого наскока лучше-это абсурд)
ЗЫ: настройки для кого спрашивается. не нравится контрасность, цветовая палитра- поройся в драйверах или смени монер на глянец:D LED:D
mrguest, проблема в том что разница имеется только в играх (она есть хоть и малозаметная)
тут расказывают про "сочность" картинки. Тогда пусть данные товарищи дадут определение сочности, что они вкладывают, какой смысл.
Тогда пусть данные товарищи дадут определение сочности, что они вкладывают, какой смысл.
я так понимаю что имеется в виду насыщенность картинки...
vipeRzz_91
24.10.2010, 21:37
Batman: Arkham Asylum
2*460 http://img.maryno.net/preview/f7973c54ec2ff700ef7e10893c505cb0.gif (http://img.maryno.net/images/f7973c54ec2ff700ef7e10893c505cb0.jpeg)
5970 http://img.maryno.net/preview/6ae1603c356aca51d533e1704bcc20b5.gif (http://img.maryno.net/images/6ae1603c356aca51d533e1704bcc20b5.jpeg)
отличия выделены +на нв более чёткая прорисовка луны.
Добавлено через 43 секунды
Источник http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=993720&postcount=2 и http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=1001953&postcount=6
vipeRzz_91, такое ощущение, что кто-то баловался с фильтрацией.
да, отличия прям слишком явные...
Cameroon
24.10.2010, 22:16
у АТИ включен NVIDIA мультисемплинг:
http://s42.radikal.ru/i096/1008/db/bd2cbd3f5d50.jpg
который в зеленой игре, очевидно, работает не так как надо...
у НВ его нет:
http://s49.radikal.ru/i125/1008/cd/9778779ab8c9.jpg
vipeRzz_91
24.10.2010, 22:30
Cameroon, всё равно картинка на ати в этой игре хуже, это факт, и неважно какая причина.
Cameroon, всё равно картинка на ати в этой игре хуже, это факт, и неважно какая причина.
не, ну опятьже это дело настроек программы...
naatland
24.10.2010, 22:42
это дело настроек программы
ну как бы пользователю важен результат,а не что там и как...
пока что по играм 1 : 1 :p
п.с. в большинстве конечно картинка одинаковая...
п.с. в большинстве конечно картинка одинаковая...
Вера не требует доказательств. 8-)
Вера не требует доказательств.
не, ну психологически то можно попытаться объяснить т.к зеленый самый приятный в природе цвет для глаз, ну а красный довольно сильно раздражает,. я конечно хреновый справочник по анатомии но всеже...:p
т.к зеленый самый приятный в природе цвет для глаз, ну а красный довольно сильно раздражает
Цветовой тест Люшера (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%9B%D1%8E%D1%88%D0%B5% D1%80%D0%B0) 8-|
LESHANsky
31.10.2010, 00:12
На днях перешел с ати4850 на ГТХ470, и вот что заметил при просмотре фильмов! На последней цвета показались не такими сочными, а черный - более серый чем на 4850! Разница явно не в пользу 470. Кто еще такое замечал, и как это можно устранить?
не, ну психологически то можно попытаться объяснить т.к зеленый самый приятный в природе цвет для глаз, ну а красный довольно сильно раздражает,. я конечно хреновый справочник по анатомии но всеже...
Это скорее ближе к физике. Зеленый находится в середине цветового спектра, а красный на краю.
Разрушу миф - разницы в изображении НЕТ. Без учёты файзикса и прочих особенностей видиков.
На днях перешел с ати4850 на ГТХ470, и вот что заметил при просмотре фильмов! На последней цвета показались не такими сочными, а черный - более серый чем на 4850! Разница явно не в пользу 470. Кто еще такое замечал, и как это можно устранить?
Первый же вопрос, который всех экспертов затрудняет в ответе - вы хоть один параметр настроек видеокарты крутили? провели серию тестов для балансировки? ну где серые градации-настройка яркости, настройка цвета и прочее?
LESHANsky
31.10.2010, 19:50
mrguest, да вот покрутил и настроил немного получше. Но все же не супер.... цветности добавил...
mrguest, да вот покрутил и настроил немного получше. Но все же не супер.... цветности добавил...
ну так, не останавливайся на достигнутом. откалибруй монитор, установи в драйверах ползунок " производительность---- качество" в крайнее положение качество. Накати свежие драйвера, включи аппаратную поддержку гпу при проигрывании видео, и т.п.
ибо "а черный - более серый чем на 4850" - к примеру, решается уменьшением яркости :)
LESHANsky
02.11.2010, 10:32
mrguest, все разобрался! Просто в настройках у меня стоял цифровой формат цвета RBG ) я поставил ycbcr444, и все стало ок! А вообще странно что RGB по умолчанию стоял, этот режим удобен только для работы с текстом и чтения...
mrguest, все разобрался!
8-) ну наконец-таки
Было мнение, что ATI "замыливала" изображение и за счёт этого оно выглядело приятнее. Естественно это справедливо для мониторов CRT.
Врятли такое есть, но я проголосовал за да (evil)(evil)
Этот опрос отражает только процентное соотношение владельцев видеокарт АМД И Нвидия)
Garik2000
18.12.2010, 23:35
Этот опрос отражает только процентное соотношение владельцев видеокарт АМД И Нвидия)
не согласен. не все же фанаты. многие пользовались и теми, и другими. я например отвечал честно.
Artem.Russian
19.12.2010, 09:43
Garik2000, +1 у меня было 4 радика до 470ой...:) особых отличий нету...:)
Просто в настройках у меня стоял цифровой формат цвета RBG ) я поставил ycbcr444, и все стало ок!
можно узнать конкретно где эти настройки менять?
Зашел в панель управления НВ, ничего подобного не нашел.
Что касается вопроса, то я согласен, что по дефолту на АТИ картинка приятнее и "сочнее" чем на НВ.
Tanzilit
19.12.2010, 23:30
Имею ати, раньше была 7900gtx , разницы не заметил
Вован Грозный
19.12.2010, 23:59
по дефолту на АТИ картинка приятнее и "сочнее" чем на НВ.
(doh)
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot