Просмотр полной версии : Packard Bell EASYNOTE отличия TJ и TM
Всем привет!
Решил купить перед отпуском ноутбук. Долго читал обзоры и т.п., в результате остановил свой выбор на Packard Bell EASYNOTE TJ75-JO-102RU, исходя из этого обзора:
http://retera.ru/reviews/packard-bell-easynote-tj75.html
Также читал видел что его советуют на этом форуме. Также думал об ASUS K52JR, но много читал, что он начинает издавать разного рода звуки, потому смотрю на него с опаской. Но кроме того еще заинтересовала модель от Packard Bell - EasyNote TM85-JO-006RU. По характеристикам тот же EASYNOTE TJ75-JO-102RU, только с чуть другой видяхой. Сам же производитель позиционирует серию TJ боле как домашние, а TM как более мобильную. Может кто-то знает более подробно чем они отличаются? Может быть TM более долгий ресурс аккумулятора имеет или что-то такое? А то на русскоязычном сайте разработчика толом мало что сказано и поскольку бренд для наших краев новый то вообще мало что кто знает.
Вообще я беру ноут для поездок больше, так как дома есть мощный компутер, потому мобильность важна, но розетка под рукой думаю найдется в основном. Учитывая что занимаюсь 3d и обработкой фото, то проц для меня важен, а в данных Пакардах он даже очень неплох.
Потому в первую очередь интересует кто что скажет по поводу разницы в этих 2х моделях (видяха - это и так ясно ;)) и что лучше для поездок из них или они одинаковы. Ну и быть может кто-то имеет аргументы чтоб отговорить меня от этих моделей вообще :)? Бюджет, к сожалению, не больше 900 баксов.
П.С. Вообще в первую очередь беру чтоб было куда скидывать много фото и т.п., потому сначала думал про Acer Timeline 5820TG, но учитывая мою деятельность хочется чтобы и поработать в Фотожабе и даже в 3д Максе можно было, а то всякие ЧП бывают.
nabor slov
22.07.2010, 20:09
IMHO Acer Timeline 5820TG более логичный выбор т.к. там реализиванна хитрая система отключения выделенной графики ради энергосбережения таким образом время автономной работы в офисных приложениях например или интернет можно значительно увеличить... понятно что если играть в игры иоли запускать требовательные к графической производительности приложения когда 5650 графику отключать не получится время автономной работы будет такое-же как и у других моделей... но в реальности ноутбуки подобные Acer Timeline 5820TG редко используют для для игр в далеке от розетки так что функция эта более чем полезная и серьезну выделяет всю серию Timeline на фоне конкурентов... да и Packard Bell не савсем конкурент... этот бренд пренадлежит Acer так что по сути ту получеш чото подобное Acer 5740/5745 токо "в другой обертке"... ну пластик типа другой другие шильдики а так все по сути тоже самое... так что IMHO Acer Timeline 5820TG лучше... хоть и экран у него поршивый и клава слегка прогибается... но по мобильности он явный лидер сркди 15-ти дюймовиков...
Вообще я беру ноут для поездок больше, так как дома есть мощный компутер, потому мобильность важна, но розетка под рукой думаю найдется в основном. Учитывая что занимаюсь 3d и обработкой фото, то проц для меня важен, а в данных Пакардах он даже очень неплох.
Если для вас важна мобильность, то лучше посмотрите в сторону TimelineX 5820. Из тех двух TJ75 смотрится гораздо лучше ввиду более мощной видеокарты
nabor slov, спасибо за помощь, но в том и дело, что учитывая проц в Timeline, то заняться 3д и всем чем связано с этим (видеомонтаж и прочий постпродакшн) не совсем комфортно получится. А для меня это тоже важно, несмотря на то, что есть стационарный рабочий комп, но всякое же бывает. У Packard Bell EASYNOTE TJ75 конфиг куда пригоднее для таких задач, но плата за это - мобильность.
Разве что, как сказал товарищ FuzzyL (спасибо за быстрый ответ!) , обратить внимание на TimelineX 5820, но сейчас если и потяну, то разве что версию с i3. Не подскажите ли как он для задач 3d рендеринга и сильно ли проигрывает i5? Если он пригоден, то это отлично так, как я и говорил выше -рабочая лошадка у меня есть, но хочется иметь запасной вариант.
Например такое что-то:
http://www.mobiliti.com.ua/view.catalog/mode.view/id.8687830/
Всем спасибо за помощь!
П.С. Ну и быть может кто какую альтернативу имеет на примете посоветовать. Как я уже уточнил, тчо мобильность хотелось бы, но с другой стороны и для 3d на всякий случай хочется небольшое место тут отвести, потому мобильность отнюдь не главный приоритет.
nabor slov
23.07.2010, 02:31
nabor slov, спасибо за помощь, но в том и дело, что учитывая проц в Timeline, то заняться 3д и всем чем связано с этим (видеомонтаж и прочий постпродакшн) не совсем комфортно получится. А для меня это тоже важно, несмотря на то, что есть стационарный рабочий комп, но всякое же бывает. У Packard Bell EASYNOTE TJ75 конфиг куда пригоднее для таких задач, но плата за это - мобильность.
Разве что, как сказал товарищ FuzzyL (спасибо за быстрый ответ!) , обратить внимание на TimelineX 5820, но сейчас если и потяну, то разве что версию с i3. Не подскажите ли как он для задач 3d рендеринга и сильно ли проигрывает i5? Если он пригоден, то это отлично так, как я и говорил выше -рабочая лошадка у меня есть, но хочется иметь запасной вариант.
Например такое что-то:
http://www.mobiliti.com.ua/view.catalog/mode.view/id.8687830/
Всем спасибо за помощь!
П.С. Ну и быть может кто какую альтернативу имеет на примете посоветовать. Как я уже уточнил, тчо мобильность хотелось бы, но с другой стороны и для 3d на всякий случай хочется небольшое место тут отвести, потому мобильность отнюдь не главный приоритет.
TimelineX 5820 с Сore-i5 на украине найти проблема... но это реально вариант которые в себе сочетает и мобильность и производительность... понятное дело что Сore-i5 лучше для обработки видео а еще лучше Сore-i7... а значит есть смысл посотреть в сторону
DELL Studio 1558 Ruby Red
http://shop-rubin.com.ua/shop/product/11903/
Core i7-720QM (1.6GHz), HM55, 3GB DDR3 1333, 320GB 7200rpm, DVD±RW, 15.6"HD LED TL, ATI HD5470 1GB, VGA, HDMI, GLAN, WiFi b/g, BT, WC 2.0Mp, 3xUSB2.0, eSATA, 1394, CR8in1, EC34, 6cell, DOS, 2.51kg,
он типа самый не дорогой с 4-х ядерным процем... ну а мобильность... понимаеш чем выше производительность тем меньше времини надо тратить на обработку конкретной задачи... и получается что часть того времини что ты экономиш с 430 процем ты в результате все равно потратиш потому что он медленее справится с заданием... так что надо подумать... Packard Bell EASYNOTE TJ75 он канечно заметно дешевле... и мобильность у него повыше... но если недо с видео работать то 4 ядра лучше...
TimelineX 5820 с Сore-i5 на украине найти проблема... но это реально вариант которые в себе сочетает и мобильность и производительность... понятное дело что Сore-i5 лучше для обработки видео а еще лучше Сore-i7... а значит есть смысл посотреть в сторону
DELL Studio 1558 Ruby Red
Спасибо за совет, но не смотря, что и для видео и уж тем более для 3Ds Max чем больше ядер и круче проц тем лучше я все же скорее буду метить на TimelineX с i3, потому как если ноут и буду использовать для этих задач, то крайне редко, если уж не будет другого выхода, а так предпочитаю работать за стационарным компьютером. Хотя в любом случае спасибо за то, что указали в сторону Делл - учту. Еще есть несколько дней чтоб хорошо все обдумать.
По большому счету технологии дошли до того, что так или иначе на любом современном компьютере можно решить почти любое задание пусть даже с тем или иным геморроем :D. Как пример, то около года назад отрендерил сцену в 3д Максе на, кажтся, Athlon 2500+ Burton, поскольку ничего другого под рукой не было - 38 часов, если не ошибаюсь, и он таки сделал это :D:@:D:@. Благо нужно было лишь статическую катринку, а не анимацию :D.
Еще раз спасибо!
Не подскажите ли как он для задач 3d рендеринга и сильно ли проигрывает i5? Если он пригоден, то это отлично так, как я и говорил выше -рабочая лошадка у меня есть, но хочется иметь запасной вариант.
Для рендеринга i5 лучше так как там есть HyperThreading. Система видит вместо двух реальных ядер процессора 4 виртуальных. Сколько это "лучше" в циферках можно посмотреть здесь: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html ну и по видеокартам можно глянуть http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
nabor slov
23.07.2010, 16:03
у i3 тоже есть гипертрейдинг и там т оже 4 потока... просто нет турбобуста (автомативеского увеличения частот)...
Угу, ясно. С Вашей помощью мне удается понемногу расставить точки, за что большое спасибо.
Учитывая, что розетка под боком, кажется будет в основном, буду скорее метить на Packard Bell EASYNOTE TJ75. Но вот еще один вопрос хотел бы уточнить. Если кто его видел "живьем" и щупал, то подойдет ли он для того чтоб таскать с собой и не слишком ли напряжен в плане габаритов ? Например, тот же ASUS K52JR чуть более чем на сантиметр тоньше. Кстати, никто не знает, случайно, Асус и вправду начинает всякие непонятные звуки издавать со временем, как пишут о нем? А то если разобраться то по параметрам он аналогичен вышеуказанной модели Пакарда, но именно из-за того что начитался про скрипы-писки как-то откинул его.
nabor slov
24.07.2010, 00:39
пакард нормально собран я его не раз видел на витрине... единственное что вызывает напряг это клава которая несколько прогибается то что нет замка запирания у крышки и фирменые кнопки тачпада... они слишком узкие... а так в целом очень даже не плохо...
nabor slov, спасибо! Вот, ксати нашел еще такую штуку - Dell Vostro 3500.
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/86917/index.html
Очень понравился алюминий и матовый экран, правда пишут, что греется сильно, скотина. Не знаете что он в действительности из себя представляет*
nabor slov
24.07.2010, 13:25
агрегат новый так что тестов его пока нет... алюминий там не везде а токо местами... но это все одно серьезно улучшает стабильность шаси... пластик боле мения нормальный... цвета правда у корпуса попадаются дикие вплодь до детской неожиданости... но в принципе по корпусу притензий практически нет... что касается экрана то он матовый что хорошо и за такие деньги редко что попадается с антибликовым покрытием так что это явный плюс... а то что греется... ну... надо тестов подождать там будет конкретные данные по температуре и шуму...
а то что греется... ну... надо тестов подождать там будет конкретные данные по температуре и шуму...
Тесты есть:
http://www.notebookcheck.net/Review-Dell-Vostro-3500-Notebook.30323.0.html
Пишут, что складывается ощущение, что система охлаждения не предназначена для постоянных нагрузок, так как в время стресс-теста у проца включился тротлинг, а графический чип до 95 нагревался. А так постоянная температура на корпусе около 46 на днище и 42 на верхней части во время нагрузок. Критично, как думаете? Рендернг сцены в том же 3д Максе тоже проц нагружает, но не так как стресс-тест, потому, думаю нормально будет?
Просто кроме матового дисплея и алюминия в Делл еще и карт-ридер 8 в 1, значит есть скорее всего слот и для CF, а для фотографов это важно ;). Плюс если с тем же пакардом ровнять, то он тоньше намного и батарея стандартная держит побольше, как я понял, а опционально можно и 9 яцеичную взять. Видяха, конечно послабее, но я не очень фанатично играю в игры, а если и играю, то средние или максимальные настройки - пофигу почти :D. Потому Делл кажется мне найболее идеальным вариантом, правда смущают тесты температуры? Или это не так критично?
nabor slov
24.07.2010, 20:37
ну это не хороше если в тесте выявлены проблемы с охлаждениям... а они выявлены... так что думай...матовый экран ано канечно приятно но на меди явно сэкономили... и картридера под CF там нет... там для SD MMC и чото еще... но не CF...
... если тебе так нужен матовый экран а графика побоку то можно чото у НР найти типа...
HP ProBook 6540b (WD689EA)
http://onbook.ru/Catalog/product,16318.aspx
Corei5-430M 2.26GHz, 15.6" HD LED WVA AG Cam,2GB DDR3(1),320GB 7.2krpm,DVDRW, ATI4550,WiFi,BT,56K,6C,FPR, 2.64kg,Win7Pro
Извините, что я задолбал порядком уже :D, но чем больше моделей просматриваю тем больше теряюсь в том, что именно мне нужно. Ну матовый экран - приятно но не крайность. Своему стационарному проф. монику от Nec я доверяю куда больше чем любому матовому монитору на лептопе, потому подозреваю, что вся работа поо цветокорекции постпродакшену в 99% будет делаться за стационарным компом.
Я в первом посте еще и про автономномть писал и вот тут еще один вариант нашел интересный:
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/91266/index.html#tab=characteristics
http://www.mobiliti.com.ua/view.catalog/mode.view/id.8686253/
Буду уже конкретнее смотреть по тому сколько денег будет в день покупки :D.
Просто мне он кажется вправду довольно универсальным под мои задачи, почти как TimelineX, с поменьшим временем работы, но немалым все равно, да и этот легче найти в Украине. К тому же у меня Леново вызывает как-то больше доверия чем Делл или Пакард. Все же IBM почти.
А Вы что скажите про это?
Ну либо еще вот такой вариант понравился, причем скорее дизайном, хотя и автономное время работы более 4 часов в экономном режиме, да и цена неплохая, учитывая i5 на борту с 500Гб винта и алюминиевый корпус (HP ProBook 4520s):
http://deshevshe.net.ua/laptop-hp/hp_probook_4520s_ws863es.html
Как я понимаю, что это младшая модель 6520b, что Вы рекомендовали, но не уверен, что на 6520b хватит финансов.
Асус и вправду начинает всякие непонятные звуки издавать со временем, как пишут о нем?
Да. Многие владельцы именно из-за писка его отнесли обратно в магазин.
nabor slov
26.07.2010, 01:32
Извините, что я задолбал порядком уже :D, но чем больше моделей просматриваю тем больше теряюсь в том, что именно мне нужно. Ну матовый экран - приятно но не крайность. Своему стационарному проф. монику от Nec я доверяю куда больше чем любому матовому монитору на лептопе, потому подозреваю, что вся работа поо цветокорекции постпродакшену в 99% будет делаться за стационарным компом.
Я в первом посте еще и про автономномть писал и вот тут еще один вариант нашел интересный:
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/91266/index.html#tab=characteristics
http://www.mobiliti.com.ua/view.catalog/mode.view/id.8686253/
Буду уже конкретнее смотреть по тому сколько денег будет в день покупки :D.
Просто мне он кажется вправду довольно универсальным под мои задачи, почти как TimelineX, с поменьшим временем работы, но немалым все равно, да и этот легче найти в Украине. К тому же у меня Леново вызывает как-то больше доверия чем Делл или Пакард. Все же IBM почти.
А Вы что скажите про это?
Ну либо еще вот такой вариант понравился, причем скорее дизайном, хотя и автономное время работы более 4 часов в экономном режиме, да и цена неплохая, учитывая i5 на борту с 500Гб винта и алюминиевый корпус (HP ProBook 4520s):
http://deshevshe.net.ua/laptop-hp/hp_probook_4520s_ws863es.html
Как я понимаю, что это младшая модель 6520b, что Вы рекомендовали, но не уверен, что на 6520b хватит финансов.
я бы все таки брал с матовым экраном... давай посотрим что есть такого что я тебе еще не советовал... DELL VOSTRO 3700...
Dell Vostro 3700
http://tehnotrade.com.ua/notebook/dell/Vostro_3700_3700Gi430X3C320WBDSsilver/full.html
17.3", Silver 17.3", (1600х900)/Intel Core i5-430M (2.26 ГГц)/RAM 3ГБ/HDD 320ГБ/Intel GMA/ DVD+-RW/ WLAN/ BT/ EC/ 4xUSB/ LAN/ D-Sub/ HDMI/ WebCam/ CR 8in1/DOS/2.7 кг — он большой... 17 дюймов что хорошо для работы с графикой... с матовым экраном что просто хорошо для работы... он местами алюминевый... канечно хотелось бы чтоб таких мест было больше... но... шаси достаточно крепкое... а там где не алюминий нормальный пластик... качество в целом за такие деньги нормальное... и производительность... Core i5-430M графика мейнстрим... отсудствие винды тоже приятно... можно сэкономить на хомбесик и поставить чото нормальное... и последний вопрос... зачем платить больше за то что меньше... разве что...
...мобильность... тут без чудес... 17-ти дюймовик потребляет больше чем 14 дюймов... а еще батарея Li-Ion 6-Cell... кароче время автономной работы у VOSTRO 3700... смотрим тест (мне понравилось название сайта good gear guide...)
http://www.goodgearguide.com.au/review/notebooks/dell/vostro_3700_notebook/338793
2 часа 8 минут... жаль... а так очень даже нормально...
что касается твоих вариантов... то... ну надо думать... линово типа не савсем новый и греется сильно... хюлик савсем не матовый... а для работы нужен матовый... как не крути... ИМХО...
канечно хорошим вариантом был бы
Lenovo ThinkPad T510,
http://www.mobilluck.com.ua/specs/noutbuk/Lenovo/Lenovo-ThinkPad_T510__NTF6CRT_-23790.html
15.6" HD+ (1600x900) LED AG/ Core i5-430M (2.26GHz, 3Mb) / 3GB 1066MHz DDR3 / HDD 320GB (5400rpm) / nVidia Quadro NVS 3100M (512Mb) / DVD+/-RW / Display Port / VGA / FireWire / 4xUSB / Windows 7 Professional
но он блин стоит дорого... хотя это и есть тот самый IBM... ThinkPad... не IdeaPad... IdeaPad это типа потребительский ноут... ширпотреб... а ThinkPad это типа мировая бизнес машина (коротко IBM)... но за качество приходится расплачиватся количеством наличности...
Да. Многие владельцы именно из-за писка его отнесли обратно в магазин.
Спасибо, я уже порядком начитался - забил его покупать.
...а ThinkPad это типа мировая бизнес машина (коротко IBM)... но за качество приходится расплачиватся количеством наличности...
Согласен, что надо платить за качество, но потребность ноута довольно внезапно возникла, не успел столько отложить.
nabor slov, Вы вправду много посоветовали и благодаря Вам я составил для себя довольно обширную картину из того, что мне может предложить рынок под мои потребности. А потребности у меня максималистические - и мобильность, и производительность :D.
На выходных подумал более четко что мне надо и чем я согласен пожертвовать, ведь получить все сразу и тем более меньше чем за 1000 у.о. никак низя.
Получается, что сейчас моя цель, да и в будущем - это ноут для длительной поездки с целями фото, но не обработкой, а чтобы было где скидывать и просматривать отснятый материал и чем заняться в перерыве - получается мобильность очень даже важна. К тому же у меня есть для работы мощный стационарный компьютер с проф. монитором, но если что, нужно чтоб была возможность в аварийном порядке на ноуте доделать, например срочный заказ или что-то такое в будущем, но не работать каждый день. Либо подключить по сети для сетевого рендеринга 3d сцены (тут нужен более-менее сильный проц. с запасом RAM, которую сейчас в больших количествах везде и так пихают).
Вот такое, кажется, решение для всего понемногу, с хорошим запасом мобильности есть - Asus U30Jc. Он как раз до 1000, например тут:
http://deshevshe.net.ua/laptop-asus/asus_u30jc_u30jc3350segdaw.html
Кончено, 13.3 дюйма - небольшой дисплей, да и глянцевый, но я готов пойти на это. В этом даже есть плюс, если быть оптимистом - меньше таскать в фоторюкзаке. А конкурента в сегменте - Acer TimelineX с чем-то получше Intel GMA, я как посмотрю достать не так уж и просто в Украине.
nabor slov, пожалуйста, подскажите, что Вы про этот ноут думаете или слышали? У меня сложился стереотип доверия к ASUS но вот после отзывов про K52JR лезут дурные мысли в голову. И еще раз говорю Вам спасибо за столь нужную помощь!
п.с. Нашел дофига тестов этой модели, вроди, хоть и не без изъянов, но в целом хвалят:
http://retera.ru/reviews/obzor-noutbuka-asus-u30jc.html
http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-U30JC-A1-QX043V-Notebook.32030.0.html
http://itc.ua/node/46756
http://alatest.com/apps/reviews/29783982/-1/
и т.д...
nabor slov
26.07.2010, 12:34
Asus U30Jc это нормальный агрегат с приятной отделкой... хорошей производительностью и длительным времинем автономной работы... если чуть подождать выхода Asus PL30JT то можно будет получить все тоже самое но еще и с матовым экраном... там устанавливается проц низкого энерго потребления Core i5 520UM (1.06GHz)... 1.06GHz это частота без турбобуста так он работает если не надо делать ничего грузного... но когда включается турбобуст частота подымается до 1,86GHz... и это еще не все... у азус есть фирменная утелита "33турбо" для этой модели... суть ее в том что если перейти в режим энергопотребления производительная работа... нажать эту кнопку... и перезагрузится... то частота процессора подымится до 2,53... и он по общей производительности обойдет core i3... канечно за это предется расплатится зарядом батоареи и нагревом... но иметь такой "неприкосновенный запас" на случай чаго очень даже приятно... такой агрегат с автоматическим разгоном это уже савсем другая степернь соотношения мобильность и производительность... хотя если тебе нужно чото сегодня то и Asus U30Jc тоже нормально... там графика начального уровня... и экран прямо скажем не особо... контрасту сильно не зватает... но в целом ничаго так... если не дорого то можно брать...
nabor slov Asus U30Jc это нормальный агрегат с приятной отделкой... хорошей производительностью и длительным времинем автономной работы... если чуть подождать выхода Asus PL30JT то можно будет получить все тоже самое но еще и с матовым экраном... там устанавливается проц низкого энерго потребления Core i5 520UM (1.06GHz)... 1.06GHz это частота без турбобуста так он работает если не надо делать ничего грузного... но когда включается турбобуст частота подымается до 1,86GHz... и это еще не все... у азус есть фирменная утелита "33турбо" для этой модели... суть ее в том что если перейти в режим энергопотребления производительная работа... нажать эту кнопку... и перезагрузится... то частота процессора подымится до 2,53... и он по общей производительности обойдет core i3... канечно за это предется расплатится зарядом батоареи и нагревом... но иметь такой "неприкосновенный запас" на случай чаго очень даже приятно... такой агрегат с автоматическим разгоном это уже савсем другая степернь соотношения мобильность и производительность... хотя если тебе нужно чото сегодня то и Asus U30Jc тоже нормально... там графика начального уровня... и экран прямо скажем не особо... контрасту сильно не зватает... но в целом ничаго так... если не дорого то можно брать...
Да тот Асус, про который Вы говорите был бы вообще отличным вариантом, но, как я уже говорил, что буду брать ноут в ближайшее время, потому не дождусь его.
Но кроме того я сегодня решил выделить время чтоб еще пошастать по магазинам и посмотреть вживую на то что есть. Увидел я HP ProBook 4520s, на который я еще раньше обратил внимание, прчием благодаря Вашему совету по поводу модели 6520b. И представьте мое удивление - у него таки матовый дисплей!!! Я не повреилс воим глазам, ведь в обзорах писали обратное, у продавца спросил не пленка ли это какая-то. Таки нет - он матовый! На вид ноут сам по себе тоже внушает доверие - сделан акуратно, с обилием алюминия, клава полноразмерная. Но главное, как я писал матовый дисплей. Да и 15.6 более удобно чем 13.3. В нете тоже нашел с матовым, к примеру:
http://www.thg.ru/forum/misc.php?do=bbcode#quote
Такие вот пироги. Потому, наверное буду выбирать между Asus u30jc и HP ProBook 4520s. Раз Асус Вы хвалили, то что скажите теперь про HP, зная что есть модели и с матовым экраном ?
Но по правде дял меня очень странно. Почему у однйо и той же модели разные экраны? Быть может HP в более свежих выпусках этой модели решили использовать более разумное решение?
Вот где собака зарыта:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF25a/321957-321957-64295-3955552-3955552-4145198.html
Антибликовое покрытие есть у некоторых модификаций с Виндой. С Линухом и с пару версий винды все глянцевое.
п.с. Хотя все равно Асус пока кажется более лучшим по цена-качество.
п.п.с О, кажется появились нормальные Таймлайны Х в наших краях:
http://www.mobiliti.com.ua/view.catalog/mode.view/id.8687830/
И, если можно соответственно еще вопрос. Чему отдать предпочтение? Асеру или Асусу, выбирая между ихними почти аналогичными ноутами (у асера дисплей больше - соблазнительно)? Или дело вкуса?
nabor slov
27.07.2010, 01:10
ACER TimelineX 4820TG в плане экрану не особо... да и проц там... i3-330... который ну мягко говоря не особо... да он типа новый но самый слабый из новых настоко слабый что слабее некоторых старых корок типа Р8700... который был отличным процем...
...матовый экран ано канешно прятнее... и если есть возможность преобрести такой агрегат то ано канечно стоит того чтоб обратить на этот момент внимание... и чтоб сделать выбор тебе просто надо раставить приоритеты... что тебе важнее матовый экран или длительное время автономной работы... а может мейнстрим графика... это ты сам для себя должен решить и уже в соотвествии с этим решением делать выбор... потому что у каждого агрегата свои особенности полезности и недостатки...
Таки да, но думаю, что буду выбирать между ACER TimelineX 4820TG и Asus U30Jc. И потому интересно еще что Вы скажите, если сравнивать эти почти равноценные ноуты?
Таки да, но думаю, что буду выбирать между ACER TimelineX 4820TG и Asus U30Jc. И потому интересно еще что Вы скажите, если сравнивать эти почти равноценные ноуты?
У Acer более приятная и удобная клавиатура. Тактильно одна из лучших. У Asus она немного дребезжит и чем-то напоминает по звуку работу на печатной машинке. Ход клавиш нечеткий.
nabor slov
27.07.2010, 02:09
ну они разные... у ацера мейнстрим графика и экран больше... у азуса графика начального уровня и 13 дюймов... ваще канешно можно и тесты посотреть...
http://www.notebookjournal.de/tests/inspection/laptop-review-acer-aspire-4820tg-timelinex-nkrt-1140
http://www.notebookjournal.de/tests/inspection/laptop-review-asus-ul30jt-nkrt-1129
итак ацер...
производительный... можно играть в новые игры... шумноват при нагрузках... немного греется... весит 2,1 кило... работает от батареии 211 минут... это важно... 3,5 часов если переводить на понятный... качество сборки нормальное... есть местами проблемы типа прогибы кклавы но в целом нормально... экран... яркость болемения контраст никакой...
азус... там с процем низкого энергопотребления... 520UM... поэтму тесты на чистую производительность хуже... а то что 310М хуже чем 5650 и так понятно... хотя если настройки не сильно завышать то поиграть можна... шумность такая же... нагрев чуть меньше... ну проц другой по этому и меньше... пот интересный момент... если сравнивать энергопотребление в режиме офиса то азус потребляет на 10 ватт больше чем ацер... оптимус и низковольтажный проц не так эффективны как казалось на первый взгляд... и это подтверждает время апвтономной работы... у азус ано лучше... но всего 254,00 минуты... т.е. 4 часа с четвертью... и это у агрегата с процем низкого энергопотребления и системой энергосбережения нового поколения... экран... экран у азус тоже не особо... яркость хуже... контраст тоже никакой... и качество сборки подкачало... а именно то что крышка не достаточно стабильная... легко поддается кручению...
ВЫВОД... ацер лучше... он мошнее благодаря графике... а благодаря тому что ее можно отключать в режиме офиса потребляет меньше... да из-за того что экран большой а проц нормальный а не низковольтажный в плане автономности он сливает... но если учечть что у Asus U30Jc такой же проц i5-430... то время автономной работы у азкс уходшится... плюс ацер более крепкий и экран более яркий... кароче вывод один... ACER TimelineX 4820TG лучше чем Asus U30Jc...
FuzzyL, спасибо за подсказку - клавиатура для меня тоже немаловажный элемент, потому обязательно учту!
nabor slov, ОГРОМНЕЙШЕЕ Вам спасибо за оказанную помощь !!!
Думаю через 5-7 дней что-то возьму полюбому, скорее всего это будет либо ACER TimelineX 4820TG, либо Asus U30Jc. Больше на Асер буду ориентироватся, но посмотрим еще, что на момент покупки будет доступно на рынке. Как куплю напишу впечатления. И еще раз большое спасибо!
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot