Просмотр полной версии : Intel Core 2 Duo E6600/E6700.
Вот не могу решить что лучше взять, цена на E6600 около $330 а на E6700 $530 если взять E6700, то за что я больше переплачу на $200 и оправдана будет ли эта покупка?
Главные задачи:
1) Игры
2) Компиляция кода
E6600 будет вполне достаточно, а на сэкономленные деньги лучше докупить видеокарту помощнее(для игр) для компиляции кода E6700 немногим лучше, но не на 200$ уж точно, а в играх разница будет вообще не заметна на глаз
predator
14.01.2007, 17:15
Первоначальное сообщение от pr0n1x
Вот не могу решить что лучше взять, цена на E6600 около $330 а на E6700 $530 если взять E6700, то за что я больше переплачу на $200 и оправдана будет ли эта покупка?
Главные задачи:
1) Игры
2) Компиляция кода
Надо будет разгонишь....
Таак, чуваки, теперь такой вот вопрос !!!
Разница между E6400 и E6600 ТОЛЬКО в частоте? О надписях на боксе не говорить :D
Первоначальное сообщение от Ramon
Таак, чуваки, теперь такой вот вопрос !!!
Разница между E6400 и E6600 ТОЛЬКО в частоте? О надписях на боксе не говорить :D
Нет, еще в объеме кэш L2.
E6600
Кэш L2 4096 Kб
E6400
Кэш L2 2048 Kб
О надписях на боксе не говорить
ну почему же, на самом камне надписи разные :D
Snowboarder
19.01.2007, 11:23
Народ , а есть ли у кого-то данные о разгоне 6600 ? До каких показателей можно разогнать его?
Плиз , выложите практические данные , а не теоретические :)
predator
19.01.2007, 22:44
Первоначальное сообщение от Snowboarder
Народ , а есть ли у кого-то данные о разгоне 6600 ? До каких показателей можно разогнать его?
Плиз , выложите практические данные , а не теоретические :)
Вся линейка core 2 duo посторенны на одинаковых "материалах", то-есть все имеют одну и тоже самую макс. частоту. (кэш не в счет)...
Теже 3.2-3.4ггц стабильной работы на воздухе...
Snowboarder
20.01.2007, 00:50
Первоначальное сообщение от predator
Вся линейка core 2 duo посторенны на одинаковых "материалах", то-есть все имеют одну и тоже самую макс. частоту. (кэш не в счет)...
Теже 3.2-3.4ггц стабильной работы на воздухе...
Хм , то есть что я возьму 6300,что возьму 6600 и разгоню, в результате получу всё те-же 3.5ГГц ? А смысл тогда платить больше(разве что за 4Мб кеша у 6600)?
predator
20.01.2007, 01:57
Первоначальное сообщение от Snowboarder
Хм , то есть что я возьму 6300,что возьму 6600 и разгоню, в результате получу всё те-же 3.5ГГц ? А смысл тогда платить больше(разве что за 4Мб кеша у 6600)?
За кэш+не каждый камень разгониться и еще некоторые моменты...
http://www.thg.ru/cpu/core_2_duo_e6300_overclock/index.html
A.N.Other
20.01.2007, 13:06
Вся линейка core 2 duo посторенны на одинаковых "материалах", то-есть все имеют одну и тоже самую макс. частоту.
Тогда почему X6800 разгоняют до 5 ГГц, а 6300 - нет?
То, что архитектура одна, ещё не значит, что макс.частота одна.
Камни не смогут физически работать с определенной частоты шины.
Множители-то разные. И усилия по разгону младших камней значительно выше, чем по разгону старших моделей до одной и той же частоты.
predator
20.01.2007, 14:49
Это еще зависит от системы охлаждения - Conroe E6600 добиваеться 5ггц, когда XE6800 чуть меньше - http://overclockers.ru/cpubase/?sort=percent&action=results&date=10000&cpu=46&showother=ON&showcoms=ON&dc1=&dc2=&items=25&search_mark=&search_mb=
A.N.Other
20.01.2007, 15:22
а ещё от прямоты рук.
Conroe гораздо проще разогнать до высоких частот, чем Allendale
Ещё и ограничение в виде памяти существует.
и большой кэш - не панацея.
на anandtech были тесты по поводу кэша, при понижении частоты моделей с 4М кэшем до частоты с 2М кэшем модели с 2М выигрывали где-то 1%. Частоту понижали понижением множителя.
AlexM777
23.01.2007, 22:38
Первоначальное сообщение от pr0n1x
Вот не могу решить что лучше взять, цена на E6600 около $330 а на E6700 $530 если взять E6700, то за что я больше переплачу на $200 и оправдана будет ли эта покупка?
бери Е4300, разгони и не парься.
Catherine Zeta Jone Throatjob!
http://Catherine-Zeta-Jone-Throatjob.org
Ann1h1lator
17.02.2007, 11:57
На мой взгляд не стоит переплачивать за 6700 из-за столь невысокой разнице в частоте, тем более, что в плане разгона этот проц чуть эффективнее 6700, а если поднять FSB до 333 Mhz (множитель *9, блокированный), то получится проц в 3 Ghz, причем без усилий охлаждаемый штатным кулером, так что мой выбор - CORE 6600.
Уважаемые знатоки,
Если разогнать этот проц до 3006(334*9) под Big Tyfon (не уверен в написании)+2 куллера в корпусе вдув выдув.... Насколько это критично для проца, какой будет температура простой\нагрузка... Будет ли проц стабилен на таких частотах???
За любые ответы заранее спасибо...
Спасибо за ответ...
Но все-таки насчет темперетуры и стабильности???
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=12252
Это на счет стабильности.
Думаю, что температура не достигнет 60.
Еще раз спасибо, черезвычайно признателен...
Вообщем тема мне понятна, но если у кого-то есть личный опыт буду так же благодарен...
И еще есть ли разница при разгоне 334*9 и 375*8( люблю круглые числа)???
Кто-нить напишите...
Я понимаю, что вопрос глупый, но все равно хочу знать наверняка...
Второе будет чуть быстрее за счет более высокой частоты шины
X-Mike, а чем не нравится 333*9 - красиво и кругло. заобно тами память можно опять-же красиво на 800MHz выставить.
Простой:
проц/северка 44/36
Нагрузка:
Проц/северка 56/42
З.ы. можно и 400*9 - вообще все кругло, быстро и приятно ))).
Здравствуйте! Вот давненько наблюдаю такую вещь, температура процессора в простое около 50 градусов. В нагрузке уходит за 70 но при этом нормально работает! Кулер стоит стандартный, проц не разогнан. Мать P5B Deluxe (Bios 1101). Температуру измеряю ТАТом и Right Markом. Я считаю что такая температура не нормальна и хотел бы что бы вы мне объяснили из-за чего это может быть. Заранее благодарен
Какая температура в помещении?
ИМХО - выключить в биосе управление куллером.
Отключено, даже напряжение понизил, незнаю что за беда, радиатор прилегает плотно! И сам он холодный! А подскажите какая у Е6600 нормальная температура?
Раз радиатор холодный, то тогда скорей всего датчики врут.
Не-а, раз радиатор холодный, значит контакт плохой.
Радиатор должен быть теплым.
WingMan , под боксовым кулером в простое где-то 41-44. (При комнатной 21)
Сними боковую стенку системника. Поработай так.
Понизил напряжение до 1.1В (плохо что так мало?!) сбил температуру до 37! Погонял ТАТом не больше 53 градусов!Вот думаю поставить TT BT VX, стоит ли? Намного собъёт температуру? И как то непонятно ASUS вольтаж выставляет.
WingMan, ТТ ВТ однозначно стоит своих денег, если есть возможность купить - покупай и ставь.
Во всяком случае в простое до 34, ИМХО, собьет, в нагрузке, опять-же ИМХО, выше 48 не позволит.
Ну а про асусь: выставляет напругу как бохх на душу положит ))))).
Спасибо большое! Осталось его только найти;) А по поводу вольтажа на проце 1.1В нормально или поднять?
WingMan , я-бы на номинал выставил. Не известно в какой момент процу не хватит питания и система выпадет в синий экран.
heavy-razzer
16.07.2007, 16:31
Я как раз на 6600 сижу с частотой шины 333МГц. Больше не увеличивал, хотя и наслышан про работу на частоту в 400. Просто думаю, что при такой частоту будет сильно греться северный мост. Да и процу придется напряжно. А использовать я его буду, наверное, не один год еще.
Про температуру.
При полной нагрузке па камне 30-40 (кулер Zalman 9500, открытый корпус). Вот сколько на северке - хз. У меня Гигабайт 965-DS4, а там датчик на материнке вобще хз где расположен. Хотя на самом радиаторе (на его крышке сверху) стоит термодатчик - он в нагрузке показывает где-то 30 с небольшим. В комнате при этом в среднем 25.
всё таки вопрос будет тупой :D а может термопасту заменить серую интеловскую на КПТ-8? А то она уже твёрдая какая то стала...
WingMan, тоже вариант. Особенно если снимал куллер и ставил его обратно на тот-же термоинтерфейс.
Да я именно так и делал, просто он быстро пылью забивается :( Надо будет попробовать новой пастой промазать, только я на форуме такие слова видел "грамотно нанести термоинтерфейс" только что подразумевается под словом "грамотно"?
Для Core до сих пор многие программы неверно измеряют температуру. Наибольшая достоверность наблюдается лишь у нескольких - Intel TAT, CoreTemp, и почти всегда Everest. Причем доверять следует только показаниям температуры ядер. Показания общей температуры процессора на разных матерях различные. Например на АСУС - как правило больше температуры ядер, на Гигабайтах, Биостарах - меньше. Т.е. общей температуре доверять не следует.
Но всё таки я думаю поставить TT BT VX, и что самое интересное темпра проца поднималась до 70 градусов! Проц даже не лагал и не подтормаживал, вот это для меня непонятно....наверное либо датчики темпры на проце неправильно показывают либо мать (биос я обновлял) неправильно считывает :(
У меня на кулере Zalman 9700 led (1800 оборотов) в простое 31 градус.
Шикарно, тогда буду искать TT только вот влезет ли он ко мне в корпус
Влезет.
(Не верю эвересту после того, как он мне показал 91 на Е6600
Верю плагину к рива-тюнеру, который может темпу у корок мониторить)))
Термопасту нужно наносить заново при каждом снимакии кулера.
А грамотно, это тонким слоем (очень тонким слоем, великолепн ополучается если пасту платиковой краточкой размазывать как шпателем)
Шпателем я частенько работаю (ибо ремонт!) :) Осталось только тайфун розыскать, но как он держаться будет я не представляю, он же тяжелый...хотя народ ставит значит нормально всё )))
Да ты погодь искать-то, денги всегда потратить успеешь, правильно говорили, под итожу: прочисти кулер от пыли, проверь(отцени) продуваемость внутри корпуса, замени термопасту, на край откати биос(если я не ошибаюсь на ней можно), проверь БП(какая видио карта и т.д.)
Для справки: 6600 и deluxe на моей конфе работает на 56 макс с боксовым кулером в разгоне 3100+- .
Вообще странно, процессор который мало жрёт, греется не слабо...куллер я не бегу покупать, корпусные пропеллеры поставлю хорошие (какие действительно производительные и не особо шумящие?) и КПТ-8 промажу...просто ещё много тепла от 7950 поднимается
бп хороший, но бирут сомнения в его силенках, отключи привод, один винт, доп питалово на видио и все что можно - проверь температуру...
Фаны почти любые они все не дорого стоят ну 150р за каждый в среднем(хороший)
Думаешь слабоват? Надо помощнее?
Все выше перечисленное
Любой другой, точно в помойку, этот не знаю должно хватать(в прочем и хватает), но грется может.
Вот я отключил 2 DVD, 1 HDD, видео, скрин прилагается. Да греется он в ресурсоемких приложениях, пальцем не тронешь.
WingMan
Скинь мне эту прогу!!! (329604029)
Ну вот значи БП не хватает.
Хехе прогу мне то же скинь Mihail@tehnus.org
Blok Pitanija slabovat ...
1) u bloka passivnoe oxlazdenie
2) u bloka passive PFC
3) mownosti malovato...
Ну вот я тоже думал потому что пассив PFC а что тогда 500-600W типо Epsilon'а
Здрасте, вот решил проц разогнать:
Отключил в биосе функции энергосбережения (Intel SpeedStep, C1E Support, Vanderpool Technology, Spread Spectrum)
Заблокировал шину PCI на 33.3
Заблокировал шину PCI-Ex 101
Тайминги памяти поставил 5-5-5-15-5 42-10-10-10-25, шину памяти поставил, как 1:1 (533)
ставлю частоту системной шины на 333, показывает 2.8, ставлю шину 400, все равно 2.8
Почему так, что не так сделал, раньше все было ок, шина 400 (3.6) Help
mvg, как-то дал хорошую ссылочку, где-то тут е=на форуме...
вот: http://wintel.ru/hard/hdw0001.shtml
За одно потерзай из что б список пополняли.
Народ вообщем промазал я кпт-8 но результаты меня не обрадовали! В общем при полной нагрузке на 2 ядра ТАТ показывает 74 и 71 на первом и втором ядре соответственно (в квартире 23 градуса!!!)...это нормально или нет я всё таки не пойму, куллер прилегает очень плотно практически выдавливая всю термопасту с места контакта! Но при этом радиатор сам холодный! Руку прикладываю даже не особо тёплый и вентилятор крутит не на полную, в биосе я ку фан отрубил! Вообщем какая то мистика! А вы что думаете?
P.S. Разгон конечно же я убрал!
А зачем ты проц разогнал, прирост ваще не значительный, тока грееца больше, попробуй снять разгон, и посмотри какая температура, и не все проги показывают точную температуру проца, попробуй проги (Ewerest, CoreTemp)
А вот без нагрузки при пониженной частоте!
попробуй проги Ewerest, CoreTemp, они более точные!!!
те же температуры показывают разгон я убрал
Седня дома воспользуюсь твоей прогой и посмотрю что да как.
Твой первый скрин(где я советовал отрубить всё железо без которого комп включиться и будет меньше просить БП) ты вроде сделал, но тоже на поних частотах, проверь на стандартных, но без сидюка одного винта, доп питания видио и т.д.
Народ какая то мистика! Поставил принудительно вентиляторы на полную мощь через ку-фан шуму много а температура таже! Причём из системника выдувается холодный воздух! И что самое интересное, выключаю нагрузку на проц и темпра резко с 74 до 58 падает а потом до 50 и до 44! Чё то невообразимое! Эверестом померил, тоже самое, а если на форуме ASUSа написать, есть смысл?
WingMan, знаешь , учитывая все тобой перечисленное, у меня только один вариант остается:
- ты стал "счатсливым" обладателем процессора с бракованным теплорассеивателем (вогнутым/выпуклым в середине)
Отпечаток на подошве куллера ровный ?
Да абсолютно, слой термопасты равномерно наложил, куллер потом снял на подошве его всё ровно, на проце нет практически в этом месте термухи, интересно что будет без термопасты если попробовать.
С интеловской термопастой всё лучше было, может попробовать вольтаж снизить принудительно, сколько тогда лучше поставить?
Короч промазал я попробовал проц пастой и подошву радиатора, в итоге у проца всё ровно, а у радиатора по краям не промазывается, получется впадина в подошве! По форумам полазил народ говорит нормальная темпра для боксового куллера. На оверах посмотрел статистики разгона и температуры, в райное 55-60. Короч я пришёл к выводу что надо менять куллер, а то я по дурости мозг вам тут всем канифолю, за что прошу прощения (blush) . И ещё ТАТ грузит процессор на полную, он прогревается очень жёстко, но у меня не одна программа и игра проц настолько не раскачегаривают, максимум 60-62 (мистика но при разгоне температура такая же(evil) ). Может датчик бракованый в проце, температура ядер различается на 7-9 градусов а они ведь так близко друг к другу (wait)... Странно что я заметил, это скорость куллера в зависимости от температуры не меняется всегда ~1800 об/мин в биосе ку-фаны отрублены (хотя с ними тоже самое). Блок питания тянет нормально! Только в мае када была жуткая жара - перегрелся и вырубился! Температура проца ещё снизилась когда убрал дополнительный куллер с радиатора мосфетов :) Мне кажется !!!ГЛАВНОЕ ЧТО ВСЁ РАБОТАЕТ НОРМАЛЬНО И СИСТЕМА НЕ ГЛЮЧИТ И НЕ ВЫПАДАЕТ В СИНИЙ ЭКРАН!!! Попросту заморочил себя и вас!!! СПАСИБО ВАМ ВСЕМ, ЧТО ПОМОГЛИ КТО ЧЕМ СМОГ!!! Я ВАМ БЛАГОДАРЕН ;)
да у меня похожие температуры но с хорошим кулером, при напряжение 1.4125v и фсп 320(asus p5b deluxe, core duo E6600) температура ядер при полной нагрузки ядер в тат доходит до 80градусов, мне кажется это через чюр? Кулер стоит ASUS Silent Knight с silver пастой, при номинальной частоте и вольтаже при нагрузке в тате температура доходит ядра до 74градусов, это тоже вроде не нормально?!
WingMan попробуй снизить напругу CPU в BIOS
ASUS есть ASUS
Вообщем понизил вольтаж принудительно с авто до 1.15 В. Вообщем в простое на одном ядре 40 на другом 45, а в полной нагрузе ТАТом температура больше 58 не поднимается, вообщем прогнал 30 минут с полной загрузкой, система работала стабильно :)
Можно еще понизить. Только ASUS известно сколько реально подается.
ИМХО - этим и объясняется "отличные" разгонные свойства МВ.
Короч вольтаж ниже 1.15 не понижается, темпра до 40, если куллер вовсе отключить процессорный то до 45 греется в простое :^) странно.
Посмотрел твоей прогой и всеми др. то же, что и у тебя :) градус в градус -+1 :)
С начало подумал, что косячный боксовый кулер, потом оказалось, что дело в мамке... в общем выставил сам напругу и то же все ок :)
Поставил новые корпусные куллера 3х Zalman F1!!! вообщем скрин всё расскажет
МДЯ...... я в шоке.
Как же можно делать такое говно, они там чё опирались, работает и ладно, вот те и фирмА, а разница между ними, была 1,5 куска... тепер 400 -500р вот те и бокс
Процессор: Core2Duo E6600
Мать: Asus P5KC
В Windows Xp Pro Диспетчер задач показыват только один график ЦП. Недавно ставил знакомому тоже такой же процессор, такая же Windows Xp Pro но у него в Диспетчере задач, показывалась два графика, для двух ядер....у меня только один график.........что это значит???
Носферату
16.09.2007, 23:53
Может означать, что не стоит галочка: "Отображать графики для каждого ядра"
Нажимаем Alt+Ctrl+Del
Жмём на менюшку ниспадающую "Вид" и там в пунктике "Загрузка ЦП" ставим "По графику на каждый ЦП"
Ну или как альтернатива у тебя мамка вдруг перестала разом держать 2-х ядерные процессоры, но это из области научно-популярной фантастики.
Может быть в биосе отключено одно ядро. Правда если вы его не отключали - то врядли :)
Dimka_M , у нас мамки для рядовых пользователей научились отключать ядра у процев ???
Была такая же тема, когда стоял старый биос и неверно определял процессор. Вернее, он определял его название верно, но считал почему то за одноядерник. после смены биоса все встало на места свои.
Самый разумный выход - берем и ставим себе OpenSUSE 10.2 или ждем релиза 10.3 (я её юзаю). Без всякого гемора. В кедах по дефолту ставится такая утилитка как KPowersave. При работе с многоядерными процессорами да и вообще с многопроцессорными архитектурами оч удобная штука (если таковая поддержитвается аппаратно а у Core2Duo поддерживается) это динамическое управление частотами ядер в зависимости от загрузки на ядро.На мой взгляд великолепная штука!
З.Ы. По поводу BIOS. Linux при загрузке определяет все железо с "нуля" сам в отличии от венды и покрайней мере на ядре 2.6.20+ нет повода беспокоится о том что что то не так определится или не определится вовсе!
Может означать, что не стоит галочка: "Отображать графики для каждого ядра"
Проблемма мне кажется именно в этом.8-)
hamlo, значете почему в первую очередь пишутся дрова для железа под мастдай, а не под линуксь и макось? Потому как разработчикам интересны 92% пользователей пк в мире, а не 8% яблочников и пингвиноводов... Смысл уловили?
Я тоже могу посоветовать - ставь апач, фигли, с первых релизов для кластеров разрабатывался.
Давайте бредом не заниматься - человек с просил в чем проблема - знаете - дайте совет, не знаете - плодите пингвинов молча.
вот моя система:
ASUS P5B Deluxe/WiFi-AP AiLifestyle Series - Motherboard - ATX - iP965 - LGA775 Socket - UDMA133, Serial ATA-300 (RAID), eSATA - 2 x Gigabit Ethernet, 802.11b, 802.11g - FireWire - High Definition Audio (8-channel),Intel E6600 Core2Duo 2.40GHz,768MB EVGA 8800 Ultra, Superclocked, PCI-E(x16), Mem 2250MHz, GDDR3, GPU 655MHz, 2 x Dual Link DVI-I,2GB (2x1GB) Corsair TwinX DDR2 XMS2 Dominator, PC2-8500 (1066), 240 Pin, Non-ECC Unbuffered, CAS 5,500 Gb Seagate ST3500630AS Barracuda 7200.10, SATA300, 7200 rpm, 16MB Cache, 8.5 ms, NCQ, Win Vista Ultimate 64Bit,LiteON 20x DVDRW RAM SATA RETA,22" Asus MW221U TFT 2MS Gamers.
PSU:Coolermaster eXtreme Power 650W Powersupply - ATX 12V V2.01 120m
Tower(Case):Coolermaster Stacker 830 Black Case
вполне достато4но 4тоб играть в биошок и сталкера на максимальних настройках знаю 4то многие токка ме4тают о таком,но все же был разо4арован кризисом ваше мнение друзья,слишал е6600 маловато для моей видео,если так поскажите какой проц заставит ее работать на полний ресурс,знаю чо щас QX6850 топе но он стоит 1000$ елы палы копить надо будет долго:(
Первоначальное сообщение от max-bax
вот моя система:
ASUS P5B Deluxe/WiFi-AP AiLifestyle Series - Motherboard - ATX - iP965 - LGA775 Socket - UDMA133, Serial ATA-300 (RAID), eSATA - 2 x Gigabit Ethernet, 802.11b, 802.11g - FireWire - High Definition Audio (8-channel),Intel E6600 Core2Duo 2.40GHz,768MB EVGA 8800 Ultra, Superclocked, PCI-E(x16), Mem 2250MHz, GDDR3, GPU 655MHz, 2 x Dual Link DVI-I,2GB (2x1GB) Corsair TwinX DDR2 XMS2 Dominator, PC2-8500 (1066), 240 Pin, Non-ECC Unbuffered, CAS 5,500 Gb Seagate ST3500630AS Barracuda 7200.10, SATA300, 7200 rpm, 16MB Cache, 8.5 ms, NCQ, Win Vista Ultimate 64Bit,LiteON 20x DVDRW RAM SATA RETA,22" Asus MW221U TFT 2MS Gamers.
PSU:Coolermaster eXtreme Power 650W Powersupply - ATX 12V V2.01 120m
Tower(Case):Coolermaster Stacker 830 Black Case
вполне достато4но 4тоб играть в биошок и сталкера на максимальних настройках знаю 4то многие токка ме4тают о таком,но все же был разо4арован кризисом ваше мнение друзья,слишал е6600 маловато для моей видео,если так поскажите какой проц заставит ее работать на полний ресурс,знаю чо щас QX6850 топе но он стоит 1000$ елы палы копить надо будет долго:(
То что современные процессоры не в состоянии нагрузить современные видеокарты - это известный факт, но думаю что в случае с большинством игр - это просто кривые руки их создателей.
max-bax, покупай хороший куллер типа Thermalright Ultra 120 Extreme и гони свой проц.
Чем больше ты его разгонишь, тем больше он нагрузит твою видюху.
QX6850 топе но он стоит 1000$ елы палы копить надо будет долго
Купив хороший кулер и Q6600, легким движением руки последний можно превратить в QX6850
так научите как делать разгон я не умею но легко учюсь:)
токка не посылайте меня на оверклокерс ру :)
Спасибо тем кто отзовется
max-bax, дествительно e6600 маловато для 8800, но маловато как? - карта осбсчитывает графику в играх быстрее чем проц прожет построись сцену, а что касается кризиса- туда просто столько эффектом напихали, что тут как раз во все упирается видеокарта, а не проц. Проца тебе хватит за глаза, а вот 8800 увы кризис на максимуме не вытягивает.
Проверяется оч. просто:
Делаем 2а прогона
1600*1200 - бегает - достаточно проца.
1600*1200+АА8 - задумалось - уперлись в видеокарту.
А оно упрется, жадный кризис до видеркарты, очень жадный.
heavy-razzer
09.11.2007, 17:22
А гнать 6600 самое то. На стандартном напряжении только очень редкий экземпляр не возьмет чатоту шины в 333 МГц. А больше особо и не надо. Будет работать стабильно, долго и достаточно прогружать видео, где это надо.
А оно упрется, жадный кризис до видеркарты, очень жадный. [/B]
Жадный кризис написан безрукими и бездарными программистами - уметь нарисовать красивую картинку, это не значит хорошо написать игру. Моё имхо - если видеоигра не играбельна на средней хай-энд конфигурации (а по тестам там фпс не фонтан) - значит игра написана бездарно.
Моё имхо
оставь его при себе.
Обливион когда появился на средних тоже не бегал.
Все тесты проводятся на Very High. А есть тесты на средних настройках, и там уже все значительно быстрей не только для топовых систем
Первоначальное сообщение от Konwin
Жадный кризис написан безрукими и бездарными программистами - уметь нарисовать красивую картинку, это не значит хорошо написать игру. Моё имхо - если видеоигра не играбельна на средней хай-энд конфигурации (а по тестам там фпс не фонтан) - значит игра написана бездарно.
Почему ? На моей 7600 она вполне играбельна при middle+high настройках и 800*600.
Думаю на 8800GTX - тем более.
Вы глупо гонитесь за высокими частотами и сглаживанием. 1024*768+2АА+AF (или вообще без АА) , а всё остальное на макс. - этого вполне хватает.
Konwin, жадный, но тут можно спорить, плеваться, гнать на прогеров, ... но тот факт что кризис игра нового покаления - оспорить сложно.
Да что есть в кризисе на 90% уже было, ... но только в кризисе это все собрали в едино.
Играбельность сохраняется при 1280*1024+2хАА+High или 1600*1200+noAA+High
(для меня играбельность это не ниже 30fps при пробеге через джунгли)
Konwin , забыл написать "ИМХО" !!! (envy)
vakhar , ПОЖ-СТА, будь помягче, родной...
Guest_N +1 Ща, железо поменяю.., а схлестнуться нам бы в сетке...
НомальНО идёт демка.. Они, вроде, с нВ ща дрова подправляют...
Доброе время суток.
Решил я тут недавно разогнать свой процессор, а перед этим протестировать его различными бенчмарками.
Тестировал с помощью SiSoftware Sandra Pro Home 2009.SP4.
Результаты (в скобках пишу номинал на мой процессор, который знает Sandra):
арифметический тест - 20.48 ГIPS (20.36 ГIPS), 15.48 ГФЛОПС (15.41 ГФЛОПС)
мультимедийный тест - Int 39.52 MPixel/s (39.53 MPixel/s), Float 24.94 MPixel/s (24.93 MPixel/s)
производительность криптографии - также в норме, по сравнению с эталоном
а дальше начинаются проблемы:
многоядерная эффективность - межъядерная пропускная способность колеблется от 6.8 до 7 Гб/сек (номинал -7 гб/сек), впринципе терпимо, а далее межъядерная задержка составляет обычно от 130 до 140, пару раз было 180!:( наносекунд (при номнале всего в 70!)
Никакой информации в интернете по этому поводу я не нашел (на сайте сандры размыто написано что-то типа "не обращайте внимания").
Как я понимаю данный показатель - задержка при передачи данных между ядрами процессора (коих в моем два).
Соотвественно вопросы знатокам.
Важен ли этот показатель? Стоит ли вообще на нем заморачиваться (учитывая то, что все остальные показатели практически в норме)? Возможная причина такой большой задержки? Устранимо ли?
Заранее спасибо за ответы.
P.S. Еще у меня подозрения, что какие-то траблы в оперативке...завтра более подробно потестирую.
Panzer VI
16.09.2009, 12:28
Степень разгона и конфиг полностью?
Разгон пока отсутствует. До этого процессор\память никогда не гнал.
1) GPU - ASUS GeForce 8800GTS 640Mb
2) CPU - Intel Core 2 DUO 6600 2.4GHz
3) RAM - Geil GX21Gb6400pdc (3-3-3-8) 3Gb в сумме (две планки по 512 и две по 1Гб), на 6400 (400MHz) работет на 5-5-5-18
4) Motherboard - ASUS P5W DH Deluxe, чипсет i975X, версия BIOS - последняя с сайта ASUS
5) Блок питания - ~850Ватт Thermaltake
6) Кулер на процессоре - Zalman CNPS7700-AlCu, температура процессора без нагрузки в среднем 30-35 градусов
Сам тест + инфо о CPU от CPUZ прилагаю. Мне еще кажется очень странной пропускная способность 64х128Кб - на рисунке пометил. Не уверен, что так должно быть.
Bad Max, Скорее всего шутки памяти. А так лучше проведите мультимедийные тесты. Они ближе к действительности чем задержки ядра.
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot