Помогите с выбором ноутбука

[HampsteR]

Здравствуйте, имею в наличии порядка 40 тысяч рублей, ноутбук требуется для видео монтажа HD видео, и немного игр 2011 года хотя бы на средних настройках. чисто по душе ближе платформы от amd, но если intel будет поизводительнее то буду смотреть варианты. До этого момента пользовался ноутбуком DELL Inspiron 6400 в течении 4.5 лет. хочется чтобы новый прожил столько же.
P.S. хочется чтобы ноутбук сохранял автономность, следовательно весил не больше 2.7 килограмм.

[nabor slov]

для монтажа HD видео требуется чото с 4-х ядерным процем... для игр нужна хотябы мейнстрим графика... ну и качество повыше... токо все это в 40 тыс вписать сложно...

есть чото типа
HP Pavilion dv6-3124er
http://www.regard.ru/catalog/tovar93741.htm
Core i7 720QM 1,6ГГц / 4096Мб / 500Гб / 15,6'' 1366x768 (WXGA) / ATI Radeon HD5650 1024Мб / DVD-RW SuperMulti / Wi-Fi, Bluetooth / вес 2,48кг / Windows 7 Home Premium

у Dell есть подобное среди Studio... но с графикой начального уровня...

DELL STUDIO 1558
http://www.smartshop24.ru/dell-studio-1557-i7720qm5004096-21029597003-p-16639.html?osCsid=ndgo4sik3j1tist3r4sdco7274
Core i7 720QM 1600 Mhz/15.6"/1366x768/4096Mb/500Gb/DVD-RW ноутбук, 1366x768, 2.55 кг, 372x39x253 мм, Wi-Fi, Bluetooth, SD Card, Memory Stick, ExpressCard, HDMI, eSATA, FireWire, графика: ATI Mobility Radeon HD 4570, Win 7 Home Basic .

оба агрегата греются... экран и там и там не особо... качество корпуса у НР лучше... производительность и там и там высокая... а цена адекватная...

[HampsteR]

спасибо, я рассматривал вариант packard bell tm81 процессор phenom 2 x4 n930, видео hd5650

[nabor slov]

у амдешника нет гипертрейдинга... т.е он заметно проигрывает когда надо видео обрабатывать... интеловский камень обрабатывает 8 потоков по 2 потока на ядро... а амдешик 4 потока... 1 поток на ядро...

[FuzzyL]

спасибо, я рассматривал вариант packard bell tm81 процессор phenom 2 x4 n930, видео hd5650
НОутбук прикольный. Выглядит стильно. Обязательно посмотрите на него вживую. Вам понравится. На фото - это не то. Заодно посмотрите как там экран, клава, сборка и т.д.

[HampsteR]

Packard bell видел в живую, все больше к нему склоняюсь. Я сомневаюсь что увеличение числа потоков даст прирост производительности ведь не так далеко современные монтажки ушли от четырех потоков, а параллельные вычисления для них требуют совершенно другой системы

[nabor slov]

ну дело твое... деньги ти твои... тебе им пользоватся и лишние полчаса час другой твоего времини что предется потратить при обработке HD видео это тоже твое... тебе решать...
...вот тут таблица по настольным камням...
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Video-Editing-Adobe-Premiere-Pro-CS5,2428.html
не савсем то... но видно наскоко ителовская архотектура с гипертрейдингом лучше...

[FuzzyL]

Packard bell видел в живую, все больше к нему склоняюсь. Я сомневаюсь что увеличение числа потоков даст прирост производительности ведь не так далеко современные монтажки ушли от четырех потоков, а параллельные вычисления для них требуют совершенно другой системы
Так оно в общем и есть. Для некоторых приложений использование Hyper-Threading (4 потока на 2-х ядерном проце) понижает производительность. А вот реальных 4 ядра - это реальных 4 ядра.

[nabor slov]

Core i7 720QM это реальных 4 ядра а еще 6 метров кеша 2-го уровня и 1 метр третьего... архитектура интел намного более предпочтительнее для работы с видео чем амдешник... конкретно тестов мне найти не удалось... но в реальной работе интеловский камень себя показывает лучше... он тупа бустрее... и программы типа примеры могут все 8 потоков загрузить... это доказано ан практике...

[FuzzyL]

Core i7 720QM это реальных 4 ядра а еще 6 метров кеша 2-го уровня и 1 метр третьего... архитектура интел намного более предпочтительнее для работы с видео чем амдешник...
Ну это да. Отрыв в среднем примерно 20% для процессоров с одинаковым количеством ядер и частотой, но вот видяшка 4570 по сравнению с 5650 выглядит вообще никакой. Слабая она.

[nabor slov]

там не савсем так... 4-ядерный амдешник с частатой 1,6 AMD Phenom II X4 P920 проигрывает целые 1000 пунктов в тесте 3DMark06 CPU аналогичному по частате Core i7 720QM ... топовый амдешник АMD Phenom II X4 X920 "вытаскивает" только то что у него частоты заметно выше... 2,3... и результат в 3DMark06 CPU заметно лучше...
Intel Core i7 720QM Clarksfield 1MB + 6MB 1600-2800 - 3094
АMD Phenom II X4 P920 Champlain 2MB 1600 - 2083
AMD Phenom II X4 X920 BE Champlain 2MB 2300 - 3141
но это обычний тест... а в приложения типа монтажа видео разница в пользу Core i7 720QM будет явной...
тест на производительность в мультипоточых приложениях Cinebench R10 32Bit Multi
Core i7 720QM Clarksfield 1MB + 6MB 1600-2800 4 - 8804
Phenom II X4 X920 BE Champlain 2MB 2300 4 - 6991
2000 пунктов в пользу Core i7 720QM
...
у HP Pavilion dv6-3124er есть мейнстрим 5650 графика... но нужна ли мейнстрим графика для мантажа видео это вопрос... по идеи даже возможности 4570 графики излишние...

[HampsteR]

хорошо, если платформа intel производительнее то стоит ли до собирать денег и купить macbook pro 15 и получить себе в распоряжение монтажную программу для профессионалов. нигде не могу найти точной схемы, как сейчас сделана шина у процессоров интел одна ко всем ядрам или каждому своя?

[nabor slov]

ну это от твоих предпочтений зависит... можно и мак взять правда там проци только двуядерные... но можно взять...

[Коммунист]

ноутбуки павилион dv6-7 очень горячие, качество акустики на 3, ни кино посмотреть ни фильм нормально, автономная работа очень маленькая. Единственный плюс это сама система вставили по максе так, что стоит призадуматься!(wasntme)