Zalman CNPS9700 LED: новая версия кулера стала ещё лучше

[Alexander E. Valov]

Обсуждение статьи (http://www.thg.ru/cpu/zalman_cnps9700led/index.html).

Краткое содержание статьи: Zalman выпустила обновлённую версию знаменитого кулера CNPS9500 LED под названием CNPS9700 LED. Она отличается немного улучшенными параметрами. Кулер стал крупнее, поэтому он вряд ли подойдёт для компактных компьютеров, но оверклокеры должны остаться довольными.

http://www.thg.ru/cpu/zalman_cnps9700led/images/cnps9700-compared.jpg

[Серый]

Незнаю, но мне 9500led не по нраву. Тихо это есть. 9700 только побольше и стоит в 2 раза дороже.
Вчера снял 9500 и начил шлифовать по схеме mvg, сделал пробную притирку а он кривой весь, с процом таже беда, 4 часа сидел чуть чуть выровнял, плюнул и назад воткнул. На 2 градуса упала температурка.
Лутьше бы я биг тайфун взял.

[slayer_6]

Лутьше бы я биг тайфун взял.
Это точно :)

Цена у этого кулера не самая заманчивая...

[Сабудай]

Лучше - Zalman CNPS7700-Cu.

[Alexander E. Valov]

По-моему не плохое решение (http://www.thg.ru/technews/20070202_120532.html). А Залман 9700, как и 9500, лично мне не импонирует.

Мой выбор: Zalman 7000/7700, Thermaltake Big Typhoon

[Guest_N]

У процев крышечка тоже не всегда ровная, от полированных Е6600+9500LED (2000об/мин) в простое добился: 40 по цельсию.

ИМХО: для любителей максимализма при переходе с боксового карлсона- инетресно.
Для обладателей 9500 / TT BT - нет.

[Tyrant]

Первоначальное сообщение от Guest_N
У процев крышечка тоже не всегда ровная, от полированных Е6600+9500LED (2000об/мин) в простое добился: 40 по цельсию. это не добился, так и должно быть, даже с разгоном. Да ещё и на таких высоких оборотах.;)

[Guest_N]

Tyrant было 45, т.к. в корпусе хорошая грелка в лице 8800GTX.

В разгоне до 3,6 в простое 43, а высокие обороты это 2800. :D

[Tyrant]

Первоначальное сообщение от Guest_N
Tyrant было 45, т.к. в корпусе хорошая грелка в лице 8800GTX.

В разгоне до 3,6 в простое 43, а высокие обороты это 2800. :D грелка не при чем. А 3 градуса это погрешность вычисления и установки. Ты можешь 3 раза переставить куллер и 3 раза могут быть разные температуры, тут как повезет. 2000 это достаточно шумно.:)

Вообще по идее должно быть по меньше.

[z0NE_5I]

Так чё лучше охлаждает 9700 или Тайфун?

[Серый]

Я повторюсь, где то я уже писал об этом.
Был боксовый кулер, сменил на 9500 разница в 4 градуса, немножко отполировал ещё 2 градуса итого 6 градусов, а цена всему этому 1650рублей и возни чесов 4-6.
По отзывам других пользователей биг таёфун лутьше и дешевле.

[Tyrant]

выбор ТТ БТ иди 9700 зависит от способа продува корпуса в целом.

[borts]

Первоначальное сообщение от Buryat
По-моему не плохое решение (http://www.thg.ru/technews/20070202_120532.html). А Залман 9700, как и 9500, лично мне не импонирует.

Мой выбор: Zalman 7000/7700, Thermaltake Big Typhoon

И мой тоже - согласен с Сабудаем и Buryatом. А с крышками у процессоров Intel - ни одной не видел ровной, у AMD тоже далеки до идеала, но всё равно явно лучше.

[A.N.Other]

ещё появился ASUS Silent Knight
содран с ZLAMAN'a но работает похоже лучше.
на оверах обзор есть

[McFly]

Вы знаете, у меня стоит печка по имени Р4 3.2, который выделяет 109Вт тепла (478-й сокет, ЛГА, кажется чуть горячей, утверждать не буду, ибо точно не помню).
Боксовый кулер в берн режиме ревел шо самолет, поставил себе Scythe Ninja тем-ра в простое -39 град. В берн режиме - 49-52 . Обороты кулера - 800.
Хотя радиатор справляется и без него, правда горячее, но в пределах того же боксового. Только вообще бесшумно.

Я все это к чему, Е6600 на сколько я помню выделяет около 70 ВТ. что на 30 с илшним процентов меньше чем мой.
Я не пойму эффективности от этого залмана, если он на 2000-ах оборотов более холодный процессор не может охладить сильнее, чем в моем случае. А стоит при этом на 12 баксов дороже (по нашим Одесским прайсам).

Полагаю, что в случае с Core ядром Ninja можно смело узать в чистом пассиве. Лишь бы вытяжка была нормальная