PDA

Просмотр полной версии : что мощнее селеронd или пень4 478

tREIDER
13.02.2007, 10:23
Народ скажите что лучше или мощнее селерон D (3г) или пень 4 на 478 сокете (3г)!
posemon
13.02.2007, 10:38
Core2Duo
pitb
13.02.2007, 15:25
из предложенного на выбор - Pentium 4, а вообще Core2Duo
tREIDER
13.02.2007, 15:34
ну кор ето понятно. сравнивать кор с пнем бесмысленно.
А вот пень 4 478 соке с новым селерономD на 775 сокете. я вот думаю селеронD помащнее будет.
Вадим_Андреев
13.02.2007, 16:56
Первоначальное сообщение от tREIDER
ну кор ето понятно. сравнивать кор с пнем бесмысленно.
А вот пень 4 478 соке с новым селерономD на 775 сокете. я вот думаю селеронD помащнее будет.

Какие у них частоты?Вообще пентиум мощнее,если у него конечно не какие-нибудь 1,8Ггц.
tREIDER
13.02.2007, 16:59
по 3 герца. Чтоб удобнее сравнивать.
У новых селеронов же совсем другая архетектура да и ядро более новое, если не ошибаюсь.
Если несложео, объясните свою точку зрения.
pitb
15.02.2007, 08:49
Архитектура одинаковая, что у Celeron что Pentium - NetBurst.
Celeron D - если не ошибаюсь ядро Prescott-256, с каким Пнём сравниваем? под 478 сокет были Pentium'ы с тем же самым Prescott'овским ядром...

Что имеем по Pentium (Prescott):
Эффективная частота системной шины (FSB) (МГц): 533, 800
Размер кэша L1: 16Кбайт (для данных)+12 тысяч операций
Размер кэша L2(Кбайт): 1024
Номинальное напряжение питания: 1,4 В
Максимальное TDP: 115 Вт
Разъём: Socket 478, позже LGA775

Celeron (Prescott256):
Эффективная частота системной шины (МГц): 533
Размер кеша L1: 16Кбайт (для данных)+12 тысяч операций
Размер кеша L2: 256 Кбайт
Напряжение питания: 1,4 В
Максимальное TDP: 84 Вт
Разъём: Socket 478, позже LGA775

Итог: более высокая FSB+в 4 раза больший размер L2=более высокая производительность.
tREIDER
15.02.2007, 10:40
Имеется виду не прескот а помойму норвулд или как там его, до прескота был.
pitb
15.02.2007, 12:11
хм... с одной стороны NorthWood опять же c FSB800+кэш L2 512КБ+HT и с другой Celeron D с FSB533+SSE3+L1 16КБ (в два раза больше NorthWood'a)... Незнаю, мне кажется все-таки что NorthWood побыстрее будет, но это ИМХО... Надо бы тесты поискать...
tREIDER
15.02.2007, 12:15
Вот и я про че говарю. Ток к сажелению тесы провести сам немогу. А то просто интересно.
pitb
15.02.2007, 12:27
вобщем если вот здесь покопать
http://www.thg.ru/cpu/charts/index.html?model1=509&model2=509&chart=19
то можно сделать вывод, что P4 всеже производительнее.
Molag_Bal
16.02.2007, 03:54
и тепловыделение у 4 , ахти какое!:o
pitb
16.02.2007, 07:35
Вот еще нашел...
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1088375454
Кстати по поводу нагрева P4 и Cel-D:

Idle Burn
Celeron D (Prescott) 2.8 ГГц 45 град. 62 град.
Celeron (Northwood) 2.8C ГГц 32 град. 52 град.
Pentium 4 (Prescott) 2.8E ГГц 47 град. 66 град.
Pentium 4 (Northwood) 2.8C ГГц 34 град. 55 град.
tREIDER
16.02.2007, 09:57
Прочитал. Спасибо.
Получается новые селероны на 775 сокете и шиной 533 с L2 512kb. Могут по производительности превосходить Р4 на старом ядре.
pitb
16.02.2007, 15:54
Да, в разогнаном состоянии и в некоторых приложениях...
Ann1h1lator
17.02.2007, 11:46
Для начала необходимо определиться с ядром (Prescott или Nortwood) и с частотой, а вообще у Pentium'ов кэшу больше.