Core2Xtreme vs Core2Quad

[_}{@KER_]

Какие будут мнения? Выкладывайте ссылки тестов и обзоры...

[heavy-razzer]

Зависит от приложений.
А так, думаю, особой разницы не будет. Если юзер не использует узко специализированный софт, смысла брать четырехядерник нет. Для тех же игрушек вполне нормально иметь и одно ядро, хотя и шустрое.

[Vlad_ex]

ну на счет одного ядра я сомневаюсь..да конечно и два еще далеки от оптимизации -но все же разница есть..
на счет 4х ядерного против экстим версии - у самого такой вопрос есть..по тестам выходит почти одно и то же.. но ЦЕНА - я бы брал четырех ядерный + водяное охлаждение - с перспективой на разгон и оптимизацию под многоядерность - поправьте если я не прав

[borts]

А вы запустите 4 разных приложения сразу(часто кодирую видео - запускаю по 4 фильма сразу) и посмотрите на производительность - подозреваю Core2duo будет похуже:)

[Guest_N]

Странно, а у меня вот Q6600@2.4 просто порвал E6600@3.8.
Про номинал и говорить не чего: 96% разници.

Но! Оно того стоит, если знаешь зачем оно тебе.
В фотож..пе и 3D Max QUAD решает.

Пересылка файла 700мб через асю + проверка на ошибки 3,8Гб архива + запись потокового аудио из инет радио + процесс нарезки DVD болванки + 6 окошек IE + Windows media Player(кошачий суп - угарная тема) + Photoshop(15000*3000 картинка) = 47%!!! от Q6600 и совершенно ни каких тормазов.

З.ы. правда оперативы 2а гига.

Ну а Q6600@3.0 это вообще что-то ацкое.

[Wenom]

При практически одинаковых ценах для игр предпочтительнее брать Extreme. у него тактовая по дефолу выше. Если работаете в мультизадачности, по 3-4 дела одновременно-однозначно QX. во 2-м случае нужно больше памяти-не,желательно не ниже 2-х gb.
разгон-отдельная тема.