Просмотр полной версии : Cоздаем и эксплуатируем RAID 0
О том, что такое RAID и каким он бывает можно почитать здесь (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=54760).
Здравия желаю.
Вот купил себе новый комп и решил себе зделать рейд. Но как дело дошло до работы я понял что понятия неимею как его создавать. Объясните мне пожалуйста как создать RAID 0 из двух хардов Samsung 80 Gb HD080HJ на материнке MSI K8N Diamond [7100]. Подробности приветствуются. Линки на подробное описание на русском тоже приветствуются.
Зарание спасибо.
SPECIALIST
27.08.2005, 07:55
Все очень просто.
При загрузке компьютера, после прохождения POST, наверняка появляется экранчик с надписями типа - "нажмите Ctrl+I (или что-нибудь другое) для вхождения в утилиту создания RAID массивов"
Жмешь, что написано, видишь свои 2 винта.
Жмешь CREATE RAID0 VOLUME.
Все. RAID0 массив создан.
Теперь, при загрузке должно высвечиваться - RAID0 VOLUME
: xxxxxxxxxxx+xxxxxxxxxx, где хххххххххххх это марка винтов.
-------
Теперь идушь к другу, предварительно взяв диск от материнской платы и 2 дискеты. 2 потому-что у тебя 2 RAID контроллера на матери. Один - интегрирован в чипсет, а второй - Silicon Image SIL3132. Так как я не знаю, в какой контроллер у тебя винты воткнуты, то напишу про 2 дискеты.
--- Вставляешь диск от матери в сидюк другана и жмешь в меню - СОЗДАТЬ RAID диск SIL3132 на первую дискету...
- СОЗДАТЬ RAID диск (nFORCE4) на вторую дискету...
--------
Идешь домой, вставляешь установочный диск WINDOWS XP. Начинается установка, внизу надпись - нажмите F6, чтобы подгрузить драйвер RAID или SCSI. Жмешь F6.
После подгрузки всех модулей, появиться сообщение - вставьте диск с драйвером в дисковод. Втыкаешь дискету, и выбираешь из списка - SIL3132 RAID WINDOWS XP. или что-нибудь подобное. ВСЕ.
Если блеванет, скажет, что не нашел жестких дисков, попробуй подгрузить другие драйвера с этих двух дискет.
--------
Будут проблемы, пиши.
Поможем.
Спосибо за подробный рассказ.
А что делать если у меня нету флопаря?
С диска дрова нельза установить?
Или может быть проще засунуть дрова в Дистрибутив винды для Unnated установки.
SPECIALIST
28.08.2005, 07:03
Если нету флопповода, то писец. Никак не поставить... ТОлько если вшивать в дистрибутив. Но это долго и смысла в этом нет.
--
Видишь, дело в том, что флопы (ИМХО) и не умирают до сих пор, потому что Микрософт, за каким-то хером, при установке XP лезет только на диск А для каких-либо драйверов дополнительных. Надеюсь в следующей Винде флопы будут не нужны. А флэшка то мне зачем ?.
---
Проще либо купить флоп, либо взять поганять на раз.
Предлагаю открыть новую тему, по поводу внесения изменений в дистрибутив Windows XP. Думаю будет познавательно.
Тему конечно создать можно, только мне кажется что кому нужно лучше почитает на форуме где подобными вопросами занимаются знающие люди. Могу посоветовать ресурс http://unattended.oszone.net/ и форум на нём.
Делал всё как ты сказал. Разве что у меня в комплекте уже были две дискеты с дровами. (А на диске я ненащёл как создавать такие дискетки.) Подключил флоп с другого компа. Всё идёт хорошо но после начала копирования файлов выдаёт что неможет скопировать файлы. Приэтом флоп вроде даже некрихтит. В винде дискетки читаются наура. Пробовал переписать на другую дискетку, тоже самое. Интегрировать в дистребутив неполучается потомучто у nForsa нету нужных строчек в файле которые нужно прописать. Я почти в панике. Специально купил два харда чтоб забубенить рейд, а тут такая подстава. Спасите братцы. Буду очень благодарен.
Здравствуйте это снова я. Вот более подробная инфа.
Возникла проблема с созданием на метеринке K8N Diamond RAID 0 и установкой на него Windows XP SP2. Версия биоса 1,5
Рассказываю как делаю:
1) Включаю в биосе встроиный в чипсет Raid контроллер и активирую нужные харды.
2) После ребута кликаю F10 и создаю Raid Striping из двух новых, пустых хардов Samsung 80 Gb HD080HJ.
3)Опятьтаки после ребута загружаюсь с Установочного диска винды, кликаю F6 когда оно просит.
4) Вставляю дискетку из комплекта материнки с дровами и выбираю там оба драйыера (Raid и Storage), кликаю Enter.
5) Разбиваю мой 160 гиговый (80+80) диск на разделы, выбираю один и кликаю установить сформатировав в NTFS.
6) После окончания форматирования и сканирования диска начинается копирование в процессе которого мне выдаёт сообщения о том что неможет скопировать файлы: nvatabus.sys, nvraid.inf, idecoi.dll, nvata.cat, nvraid.sys, nvraidco.dll.
7) после того как я пропускаю эти файлы по окончании копирования комп ребутиться и выдаёт синий экран.
Сами дискетки рабочие, в Винде они копируются наура. Скачал с сайта новые дрова, записал на дискетку. Всё также. Помогите пожалуйста. Скажите что я делаю не так или что нужно зделать ещё чтобы установить винду на RAID.
Зарание благодарен всем ответившим.
Здравствуйте. У меня стоит RAID0. Иногда отрубается один винт, непонятно почему, но мне кажется из-за перегрева, потому, что отрубается тот, который прикручен к самому нижнему отсеку. Винты 2xSeagate ST3120827AS. Что делать? Вроде у моего корпуса xaser III проблем с охлаждением не должно быть.
Alexander E. Valov
20.10.2005, 23:08
Теоретически не должно...
У тебя винты разнесены между собой? Имеют промежуток?
Промежуток в одно место для винта. Кстати это не первый раз. У меня сначало были другие segate винты. Нижний начал глючить через примерно 4 месяца. Поменял их. И вот...тоже самое. Седня винда полетела. Только-что переустановил. Да, и при осмотре у жесткого диска печатные дорожки заметно потемнели. У другого нормально.
Alexander E. Valov
21.10.2005, 19:56
Попробуй не совать в самый низ их... Я у себя в 3-ем Хасере ставил первый винт, во второй сверху, а второй, через одну ниже..., вроде это получается, не в самом низу, и вдувные кулера более-менее идеально обдувают харды...
У меня так и стоит. Просто у меня версия хасера (lanfire) с 4 отсеками для ус-тв.
Alexander E. Valov
21.10.2005, 21:39
Не должен он перегреваться...
С матерью все впорядке? С блоком питания?
Что за модели?..
Блок Thermaltake Purepower 360 Wt. Мать ASUS P5GD2 Premium.
Включен динамический разгон.
Купи просто кулеры для хардов и все. А для начала лучше поставь прогу, которая температуру харда покажет
Alexander E. Valov
07.11.2005, 21:42
Первоначальное сообщение от DYm00n
Купи просто кулеры для хардов и все. А для начала лучше поставь прогу, которая температуру харда покажет
В большинстве своем, кулер для харда это лишний шум и не более...
А вот с прогой идея не плохая...
А вообще, можно комп в сервис сносить, пусть инженеры головы поломают! Я честно говоря не видя системы перед собой, вряд ли чем-то еще смогу помоч...
Лучше по порядку:
1. Программу поставить
2. Кулеры
3. В сервис.
Кстати кулеры - хорошая штука, я на Савеловском рынке за 200 рублей купил курел для харда с 2 винтами, сразу смазал его цивильно и работает довольно тихо. Средняя температура харда не поднимается выше 29. А раньше была 34
А какая прога может показывать температутру винта в RAID массиве?
Точно не уверен, но по идее любая должна
Ни одна из попавшихся мне не определила винты. RAID массив - в виндовсе это как устройство, винтов он не видит. И все таки это не перегрев, если только диски не могут нагреться до критической температуры за 18 сек...
И вот опять сегодня вырубился. Потом при загрузке виндовса в синий экран вылетал. А потом начал писать что произошла ошибка чтения диска A. И вот сейчас запустился и написал такое:
Код функции запроса:0x028
Безуспешных попыток:1
Код ошибки:0x7
Дополнительная информация пользователя:0xF000006
Это не перегрев!
Надо срочно что-то делать...
А сейчас вообще на холодную не грузится. Даже BIOS его не определяет иногда.
Alexander E. Valov
12.11.2005, 18:25
Bug Check 0x7: INVALID_SOFTWARE_INTERRUPT
Гляди в сторону драйверов... Ошибка в обращении к прерыванию... Попробуй по втыкивать вытыкивать устройства, перепрошей БИОС...
An attempt was made to touch pageable memory at a process internal request level (IRQL) that is too high. This error is usually caused by drivers using improper addresses. If the kernel debugger is available, get a stack back trace.
SPECIALIST
13.11.2005, 09:25
Беда!
--
Мой совет - извлеки их из RAID массива. Сначала забэкапь конечно данные, пока у тебя все окончательно не посыпалось. А потом поставь винду просто на одиночный винт. И потесть его чем нибудь. Например Sandrа' ой. И смотри температуру... Потом со вторым тоже самое поделай. Если сбоить не будут, то похоже чего-то с RAID драйверами или еще с чем-нибудь. Короче говоря на софтовом уровне трабл.
Ведь в RAID0 массиве жесткие диски просто работают и все. Ничего экстремального не делают. И если у тебя при этом один вылетает, то его надо срочно в сервис.
SPECIALIST
13.11.2005, 09:26
Кстати, отпиши потом обязательно в чем была проблема... А то у меня тоже RAID0... и тоже SEAGATE...
тьфу-тьфу-тьфу проблем нету -тук-тук-тук
Ну backup у меня всегда есть. Обновил биос и драйвера. Тоже самое. Я думаю может это где-то конденсатор высох. Просто теперь он никак на холодную не грузится. 5 мин постоит включенным - и все ок. На следующей неделе буду компы собирать... Вот на них и проверю по отдельности.
Если кому ещё интересно, то проблема была в плохом контакте между кабелем S-ATA и разъемом материнки...
Grand piano
01.04.2006, 08:52
Первоначальное сообщение от CVS
Если кому ещё интересно, то проблема была в плохом контакте между кабелем S-ATA и разъемом материнки...
Вот и думай после этого))))))
Господа Гуру, подскажите пожалуйста вариант решения следующего задания:
Собираюсь купить плату ASUS P5W DH Deluxe (чипсет i975x) и Core 2 Duo и хочу быструю дисковую подсистему. (спецификация этой платы от ASUS, в том числе SATA контроллеры здесь http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Core_2_Duo_E6300/88000.png)
В статье "Выбираем мат.плату на 975x" на THG наткнулся на след поддерживаются уровни RAID 0, 1, 0+1 и RAID 5, но действительно лакомой функцией можно назвать возможность использовать два разных массива RAID на одном наборе жёстких дисков. Например, можно запустить массив RAID 0 на двух винчестерах для приложений и операционной системы, используя только половину доступной ёмкости. А на оставшейся половине можно запустить массив RAID 1 для хранения важных данных. Если один жёсткий диск выйдет из строя, вы потеряете ОС и приложения, но документы сохранятся.
А в статье на этом сайте (http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/Intel_Core_2_Duo_E6300/) Есть другая цитата: Наибольший же интерес представляет реализация на ASUS P5W DH Deluxe Serial ATA интерфейсов. В первую очередь в глаза бросается тот факт, что на этой плате непосредственно к южному мосту ICH7R подведено лишь три разъёма SATA-300, в то время как сам по себе этот чип поддерживает четыре порта. Разгадка данного феномена заключается в расположенном рядом чипе Silicon Image 4723, представляющем собой двухпортовый Serial ATA-300 контроллер, подключаемый к одному Serial ATA-300 интерфейсу. Таким образом, благодаря этому хитроумному решению один из Serial ATA портов ICH7R отдаётся для подключения контроллера, обслуживающего два порта. Такое двухступенчатое подсоединение имеет один важный плюс: RAID массивы, сформированные при помощи Silicon Image 4723, не требуют установки в систему драйверов, максимально упрощая процедуру их инициализации. При помощи такого подхода ASUS реализует технологию EZ-Backup, суть которой состоит в том, что подключение двух одинаковых жёстких дисков к разъёмам SATA-300, обсуживаемым контроллером Silicon Image, автоматически приводит к созданию на их основе массива RAID 1.
Следуют вопросы:
ВАРИАНТ 1: а можно в рамках RAID 0+1 сделать массив типа 1 только лишь для части данных массива RAID 0, как собственно и сказано в статье на THG? Как эта штука работает в реальности?
И каковы возможности объединения RAID контроллеров на ASUS P5W DH Deluxe?
Реальность такова, что есть деньги на пару 160 Gb SATA дисков от самсунг чтобы сделать на них RAID 0. - получится быстро и ненадежно.
ВАРИАНТ 2: Но есть еще и ATA винт от старой машины на 40 Gb. Можно ли использовать его как часть RAID 1 для зеркала части данных на Самсунгах?
Или может быть существует более элегантное решение для дома чтобы было быстро и надежно (хотя бы для части данных таких как документы)?
Редактирую свое сообщение:
вот что нашел на 3dnews.ru (http://www.3dnews.ru/motherboard/asus_p5w_dh_deluxe/index3.htm (http://http://www.3dnews.ru/motherboard/asus_p5w_dh_deluxe/index3.htm))
На плате ASUS P5W-DH Deluxe установлен южный мост ICH7R с радиатором. В результате плата поддерживает 3 порта SerialATA II (из четырех возможных) и позволяет объединить диски в RAID массивы уровня 0, 1 , 5 и 10 (MatrixRAID). Кроме того, еще 2 SerialATA II устройства можно подключить к контроллеру JMB363, производства JMicron (чип находится под модулем Wi-Fi).Один порт выведен на заднюю панель платы, а другой расположен около северного моста (про трудности подключения кабеля я уж говорил). Этот же контроллер обеспечивает поддержку одного канала ParallelATA (соответствующий разъем установлен на левом краю платы). Это особенно актуально в свете того, что Intel постепенно "искореняет" поддержку интерфейса P-ATA. И на этом возможности по подключению жестких дисков не исчерпываются! На плате установлен двухканальный SerialATA II контроллер Silicon Image 4723 , к которому можно подключить 2 диска. Причем эти диски можно объединить в RAID массив уровня 10 с дисками подключенными к южному мосту ICH7R!
Кто-нибудь объясните пожалуйста "на пальцах" как это все работает?
Регулярное резервирование
А вообще вопрос интересный, ни разу не пробовал конфигурить подобным образом.
Присоединяюсь к вопросу.
Я не понимаю как развалить 2 харда на 2 разных RAID
Первоначальное сообщение от mvg
Регулярное резервирование
Я имею в виду, как автоматизировать этот процесс - все-таки RAID 1 кажется лакомым куском технологии, он же автоматически создаст зеркало. Просто я никогда не пробовал эти технологии вживую, а лишь читал о них. А тут решил разобраться, может быть ктото пользуется подобными вещами на регулярной основе? А на болванки Nero я писать умею :)
Может я чего упустил, но судя по http://www.computer-museum.ru/technlgy/raid.htm на двух дисках невозможно организовать два разных RAID. Либо это возможно только на софтовом уровне, в лоб не получается
Я имею в виду, как автоматизировать этот процесс
а планировщик на что?
Первоначальное сообщение от mvg
Может я чего упустил, но судя по http://www.computer-museum.ru/technlgy/raid.htm на двух дисках невозможно организовать два разных RAID. Либо это возможно только на софтовом уровне, в лоб не получается
а планировщик на что?
мне кажется что статья на computer-museum.ru старовата, есть еще WIkipedia http://en.wikipedia.org/wiki/RAID , но там я тоже ничего не нашел.
Буду копать английский интернет вдруг там что найдется.
Откликнитесь пожалуйста обладатели 975x чипсета.
P.S. Планировщик хорош кому-то может быть на сервере, а у нас с братом на двоих одна система и вагон болванок в комнате - пора выкинуть все компакты. Хочется простоты и изящности, Mvg, мы же понимаем друг друга :)
Это точно
Тоже ищу решение, но как развалить часть RAID0 , а потом сделать из остатка RAID1 я не знаю и не понимаю
как уже отметил mvg, возможно софтовое решение.
самый по моему оптимальный вариант - система на маленьком винте, а два одинаковых отконфигурить через computer management как динамические диски, потом разбить каждый например пополам - получаем 4 куска. первые части каждого диска - в рейд0 -для скорости. вторые - в рейд1 - для сохранности.
но это конечно не даст полной автоматичности как в 0+1, зато экономим 1 винт.
.
маленький винт необходим, т.к. винда не умеет грузиться с динамического диска, тем более с рейда на нем.
.
+ остаеться необходимость осознанно размещать данные - что для сохранности в один массив, что в другой для быстрого доступа.
и еще.
если мать поддерживает matrix storage - о нем можно почитать тут:
http://www.citforum.ru/hardware/microcon/matrix/
или например тут http://www.terralab.ru/storage/39404/
.
но эта фича есть только у интела и далеко не везде
(появилось наск. я помню в 875 чипсете)
.
создано какраз для ткого применения - 2 винта на 2 массива . но необходимо внимательно отнестись к ограничениям.
Первоначальное сообщение от haba_haba
и еще.
если мать поддерживает matrix storage - о нем можно почитать тут:
http://www.citforum.ru/hardware/microcon/matrix/
или например тут http://www.terralab.ru/storage/39404/
.
но эта фича есть только у интела и далеко не везде
(появилось наск. я помню в 875 чипсете)
.
создано какраз для ткого применения - 2 винта на 2 массива . но необходимо внимательно отнестись к ограничениям.
Вот большое спасибо, на этой материнской плате как раз южный мост ICH7R, который поддерживает все прелести Matrix Storage. Статья на Терралабе очень помогла. Буду делать этот Matrix Storage на паре дисков. Спасибо, Haba_Haba!
Wolfgang
26.09.2006, 14:22
Сейчас уже большинство материнских плат имеют встроенную возможность создания RAID массивов. Если я на одно из таких плат создам RAID 0, будет ли значительный прирост производительности в играх(если да, то какой, примерно)? Или ещё в каких-то приложениях?
Первоначальное сообщение от Wolfgang
Сейчас уже большинство материнских плат имеют встроенную возможность создания RAID массивов. Если я на одно из таких плат создам RAID 0, будет ли значительный прирост производительности в играх(если да, то какой, примерно)? Или ещё в каких-то приложениях?
Прироста в играх ты не получишь, только грузиться будут быстрее...хотя... если у тебя 256метров оперативы, то прирост будет.:D
Wolfgang
Если ещё замутить софтовый, то точно прироста не будет ;)
я так понимаю, что текстуры берутся не откуда ни возьмись, а с ЖД.:) но вот какой прирост, это хз.
predator
26.09.2006, 21:53
Грузиться все будет быстрее, копироваться, перемешаться. FPS больше не станет, разумееться, если это спрашиваеться. Потом и про стабильность не забываем - RAID 0 при падении 1 жестака падет и 2 а вместе вся файловая система.
вот смотри, играешь ты в ЛА2\НФС. Сильно сомневаюсь, что текстуры сразу всего мира распаковываются и грузятся в файл подкачки или куда ещё им необходимо, ОЗУ или видео память. Согласен, что врятли получиться большой или даже заметный прирост в FPS, но более плавное прохождение "загрузочных зон", грубо говоря выход из города и т.п., где начинают грузиться текстуры будет. Ну сомневаюсь я что они грузяться зарание, ведь ты можешь пойти направо, налево или прямо и камней\деревьев полюбому разное кол-во и если игра не хз какая, то ланшавт точно разнообразен. Вобщем итог: скорей всего ты получишь более плавную игру в играх вроде Ксенуса и ЛА2, где необходимо бродить по большой карте без загрузок уровней, а постепенно прогружается уровень, сорри если криво и сумбурно.
Первоначальное сообщение от Tyrant
вот смотри, играешь ты в ЛА2\НФС. Сильно сомневаюсь, что текстуры сразу всего мира распаковываются и грузятся в файл подкачки или куда ещё им необходимо, ОЗУ или видео память. Согласен, что врятли получиться большой или даже заметный прирост в FPS, но более плавное прохождение "загрузочных зон", грубо говоря выход из города и т.п., где начинают грузиться текстуры будет. Ну сомневаюсь я что они грузяться зарание, ведь ты можешь пойти направо, налево или прямо и камней\деревьев полюбому разное кол-во и если игра не хз какая, то ланшавт точно разнообразен. Вобщем итог: скорей всего ты получишь более плавную игру в играх вроде Ксенуса и ЛА2, где необходимо бродить по большой карте без загрузок уровней, а постепенно прогружается уровень, сорри если криво и сумбурно.
Опять же это справедливо при маленьком объеме оперативки. Если у тебя полгига-гиг оперативы, то разницы не будет (или ты думаешь, что текстуры и распланировка уровней пару гигов занимают?)
Вадим_Андреев
30.12.2006, 18:41
Они дают увеличение производительности в играх?Сильно?Что бооооольше?
1.да
2.раза в 2-3 гдето
3. скази или райд? - райд из скази дисков :)
Вадим_Андреев
03.01.2007, 09:18
Первоначальное сообщение от mrguest
1.да
2.раза в 2-3 гдето
3. скази или райд? - райд из скази дисков :)
3:Ну а если сравнить????????
Lord Soth
03.01.2007, 12:00
ж. диски с 10000 об\мин
такие диски бывают сата и скази - скази быстрее.
Они дают увеличение производительности в играх?
Только если у тебя все железо максимально топовое. Прирост небольшой - скорее имеет смысл поставить один сата диск на 10000 (например WD Raptor)
SCSI диски быстрее, но ценник на них соответствующий :)
2 mrguest:
Откуда такие цифры??? 2-3 раза???
а сколька?..
ну 2 же диска, значит и скорость обмена в 2 раза возрастает... или нет? :)
Первоначальное сообщение от mrguest
а сколька?..
ну 2 же диска, значит и скорость обмена в 2 раза возрастает... или нет? :) ну если 1 мб ОЗУ а остальное свопиться, то может и в 2 раза. Но при более менее норм написанных играх и 2-х гигах ОЗУ ХДД используется по большей части для прогрузки новых локаций и не более.
ОФФ
а ты в Готику3 играл?
2 mrguest:
Верно, скорость обмена возрастает в 2 раза :) но скорость в приложениях возрастает далеко не в разы! :) К сожалению!
A.N.Other
15.01.2007, 23:00
Как бы мне этого не хотелось, игрухи не грузятся даже на гиг в оперативу. Ж(
Все время читают с моего пленного 7200.8 Ж(
Так что прироста производительности особо не будет, но пропадут неприятные рывки при заворотах за угол. (в FEAR винт просто захлебывается Ж(
Первоначальное сообщение от A.N.Other
Как бы мне этого не хотелось, игрухи не грузятся даже на гиг в оперативу. Ж(
Все время читают с моего пленного 7200.8 Ж(
Так что прироста производительности особо не будет, но пропадут неприятные рывки при заворотах за угол. (в FEAR винт просто захлебывается Ж(
...и это с 2Гб OЗУ и с твоей конфигурацией!!!!!?????не может быть!:|
melanholiac
17.01.2007, 03:45
Насколько я понял из статей сайта, то раптор на SATA150? предвидется ли 10000 оборотов на SATA2, и зачем тода нужен таковой если и с первым сата и так не плохо живется?
--------------------------------------
3 месяца собираю комп с помощью инфо ресурсов сайта, вот дошел до хардов, если кого не затруднит киньте пожалйста ссылку где можно подробно почитать про технологию RAID.
заране спаисибо всем.
A.N.Other
17.01.2007, 17:14
Один винт не в состоянии полностью загрузить SATAII
Даже Raptor. Так что может в RAID и имеет смысл. Так - шина навырост.
Имеются в наличии 2 винта одинаковой ёмкости.
Комп старенький RAID контроллера нет. В интернет попадалась стать как сделать RAID 5 средствами Windows. Возможно ли поключить моих старичков в RAID 0 чтобы хоть как-то увеличить производительность файловой системы?
Напиши конфу своей машины плиз
Первоначальное сообщение от nVidia
Напиши конфу своей машины плиз
А что это так важно?
Я же спрашиваю про стандартные возможности винды. К железу не имеет никакого отношния имхо.
Софтовый Рэйд будет заметно отбирать ресурсы у проца, а так всё можно. Если проц слабый, то ставить или нет думай сам. Я вот себе завтра буду ставить аппаратный Рэйд. )
Конфиг точный не известен пень 4 1,5 гига на Intel чипсетеб мать тоже вроже интел. Оперативы 128, 2 винта по 40 гиг. В статье ничего не казано что производительность зависит от системы. Мне бы реализовать, а потом видно будет.
nabor slov
12.04.2007, 01:24
привет... я тут типа ноутбуком обзавелся... а там опа 2 жестких диска да еще и райд какойто... и вот у меня вопрос а чо это за райд такой нафиг он нужен и с чем его едят... ну и эта... слова выбирайте попроще а то я в темнинологиях теряюсь... спасиба зарание...
RAID - массив независимых дисков. Применяется для повышения скорости и надежности дисковой подсистемы (у вас меньше пяти винчестеров? подчеркните нужный вариант).
Помогло?:)
А по форуму поискать не судьба?
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=8494
nabor slov
12.04.2007, 10:37
е брат да ты ваще я сотрую в теме... но я не допер че со всем этим богатством делать... теперь чо касеться поиска по форумам... ну ты тока послушай чо пишут башковитые експерты по данному вопросу... вот кратенькое предложение "В соответствии с теорией вероятности, надёжность массива RAID 0 равна произведению надёжностей составляющих его дисков..." опа ты понял... а я нет... в 2-х словах... че это за хрень и как от нее избавиться
Это надежность (качество) твоих дисков умноженное на два! Пиши пожалуйста без ошибок, а то читать не удобно.
Adequate
12.04.2007, 11:18
Ещё зависит от того какой у тебя райд. По поводу всего ниже написаного курсивом не советую грузиться. Но прошу обратить внимание на:
райд 0 - скорость в два раза выше, надёжность в два раза меньше.
райд 1 - скорость такая же, надёжность в разы больше, (хотя от админов слышал разные истории про надёжность...)
виды массивов (неполный список)
RAID 0 (Stripe - распределение данных по нескольким дискам - увеличивает производительность)
RAID 1 (Mirror - зеркалирование)
RAID 0+1 (High Data Transfer Performance - высокая производительность)
RAID 2 (Hamming Code ECC - использует код Хемминга для восстановления при ошибках в данных)
RAID 3 (Parallel Transfer with Parity - параллельная передача с чётностью. RAID0 + контроль чётности)
RAID 4 (Independent Data Disks with Shared Parity Disk - независимые диски с данными с выделенным диском чётности)
RAID 5 (Independent Data Disks with Distributed Parity Blocks - данные и контроль чётности распределены по всем дискам массива)
RAID 6 (Independent Data Disks with Two Independent Distributed Parity Schemes - RAID5, но с двумя независимыми контрольными суммами)
RAID 10 (Very High Reliability with High Performance - очень высокая надёжность с высокой производительностью, сочетание RAID0 и RAID1)
RAID 30 (High I/O Rates with High Performance - сочетание RAID3 и RAID0)
RAID 50 (High I/O Rates & Data Transfer Performance - сочетание RAID5 и RAID0)
И последнее: бывают райды созданые средствами Windows, а бывают созданые на уровне биоса райд-котроллера.
"В соответствии с теорией вероятности, надёжность массива RAID 0 равна произведению надёжностей составляющих его дисков..." опа ты понял... а я нет... в 2-х словах... че это за хрень и как от нее избавиться объясняю: в соответствии с теорией вероятности абсолютная надёжность равна единице, а любая реальная меньше единицы. Таким образом, если допустим надёжность одного винта равна 0,9 , а их два, то общая надёжность будет равна 0,9 X 0,9 = 0,81 Что как мы видим меньше.
Adequate
12.04.2007, 11:36
Мне бы реализовать, а потом видно будет. Не знаю правильно ли я понял, что ты не знаешь как?
Если не особо заморачиваться то:
Хочешь высокую производительность дисковой системы-бери два одинаковых харда и делай RAID0 (Stripe). В итоге поимеешь объем равный сумме объемов купленных дисков и увеличенную производительность...еще поимеешь головняк если какой либо из этих хардов выйдет из строя-итог потеря всей инфы что располагалась у тебя в этом самом RAID'e...
Хочешь надежность-бери два одинаковых харда и делай RAID1 (Mirror). В итоге поимеешь объем равный объему одного диска...зато головняки при подыхании одного из хардов тебе не грозят :)
Вот собственно и все... остальную экзотику типа 2-3-4-5-6 50,30 в данном случае не рассматриваем (оно те надо?) :)
Лучше всего читать документацию!!!
В свое время мне очень помогло подобие этого сайта:
Описание RAID массивов (http://www.drmc.ru/raid0.html)
Очень кратко и очень наглядно, с картинками и кратким перечнем плюсов и минусов!!!
nabor slov
14.04.2007, 17:25
спасиба всем за помощь... но поймите я полный чайник... с надежностью я понял райд 1 лучше но если один диск полетит вся система грохниться... теперь такой вопрос а где мне посотреть какой у меня райд и как его переделать допустим с 1 на 0... и еще... при установки винды на диск Е (у меня партинсоны С Д Е Ф -- 4 штуки по 2 на каждом диске) -- это вторая фисплата ноут требует какойто драйвер под райд... ну и где его взять и как установить кто подскажет... а то с одной виндой работать это быстро ее похерить особенно с моими знаниями...
nabor slov
В данном случае, последуйте моему совету и обратитесь к квалифицированному специалисту. Он вам все настроит и сделает. Денег это будет стоит не так много, как потраченное вами время и потерянная информация.
Да, и в результате вам, может быть все равно придется обращаться.
Т.к. RAID, это специфическое оборудование, имеющее свои разнообразные глюки, даже при одинаковых контроллерах. А уж на ноутбуке...
Я на себя ответственность за советы брать не буду, тем более, там и правда может быть огромная коллекция подводных камней!!!
вот пришлось сталкнуться в жизни с установкой и настройкой raid массива. Ниразу не делал этого раньше. Прочитал инфу. что требуется настроить bios для raid массива. Зашёл я в биос, там про raid ничего не сказано, даже функции такой нет :) Материнка "elitegroup 915P-A". Может чёто купить надо ещё? Или установить? У меня просто 3 hdd по 250Гб. вот надо из них сделать один диск e: например :) возможно ли это сделать в моей ситуации? Может надо перепрошить bios? А где прошувку брать то? Ну помогите плиз ктонить, а то 3й день уже долблюсь над этим вопросом :)
predator
03.06.2007, 11:22
К сожалению на вашей материнской плате (южный мост) установлен Intel ICH6 контроллер, который в свою очередь не поддерживает RAID.
Конечно можно прикупить RAID Controller и с помощью его, построить RAID массив.
*Спасибо, поправил - чего-то перепутал.
predator, не северный, а южный. для построения рейда должен быть либо (на интеле) ICHxR либо дополнительный рейд контролер типа jMicron или ITE.
1. Для каких целей Вам нужен RAID-массив? От ответа на этот вопрос зависит уровень массива который надо строить.
2. Какие у Вас винты? Марка, модель? От этого зависит модель PCI-контроллера, который вам придется купить (если Вы сами себе ответите на первый вопрос).
3. И собственно, есть ли хоть один свободный слот PCI ? - их на материнке всего два и оба могут быть чем-то заняты.
4. Лично я люблю контроллеры Promise (www.promise.ru), но это только мое личное мнение.
Через PCI три винта будут работать на скорости двух. Она не даст пропускную способность больше 100-110 Мб/с (если конечно контроллер и PCI-шина не поддерживает 64бит/66Мгц). ИМХО - искать контроллер PCI-E, а они дороже.
Правда если скорость не главное - ITE или Promise
я купил себе простяский raid контроллер "ORIENT PCI controller" вот только кто подскажет, мне полюбому форматировать оба hdd теперь? У меня оба винта WD 250 Gb SATA и на обоих забита информация, которую нельзя удолять. Чё делать? Как мне сохранить её? Больше hdd нет куда скинуть можно было бы.
я купил себе простяский raid контроллер... Зачем Вы его купили? Что хотите в результате получить от машины?
мне надо из двух дисков сделать один. Надо, что бы было не два по 250Гб, а один на 500Гб
Ну вот, уже теплее... :D
Получить 500 можно двумя способами:
- сотворить массив типа Страйп
- объединить диски функцией JBOD (если это допустимо для Вашего контроллера)
Вкратце почитать можно тут:
http://www.promise.ru/support/glossary/raid0/
http://www.promise.ru/support/glossary/jbod/
Судя по бюджетности Вашей материнки - думаю у Вас такой же хиленький БП.
3 харда тянут за собой 2 пропеллера (спереди и сзади) и БП как минимум на 430.
а форматировать hdd в любом случае при объединении hdd ?
p.s. я ламер 8)
predator
08.06.2007, 19:21
Первоначальное сообщение от alldmc
а форматировать hdd в любом случае при объединении hdd ?
p.s. я ламер 8)
Да
А ещё вопрос.
У меня всего 3 HDD в системнике. Вот два из них я хочу объединить в рэйд массив. Нужно ли ставить охлаждение на HDD ? У меня нет ниодного вентилятора для HDD :) это опасно? Что может произойти? Или можно и без них обойтись?
t в комнате высоковата, даже жарковато иногда :)
А ламмер читать умеет? Еще раз повторяю:
3 харда тянут за собой 2 пропеллера (спереди и сзади) и БП как минимум на 430.
Lord Soth
09.06.2007, 01:09
promise хлам... из 15 за 2 года выкинули 4 - ужасающий результат - сильнее сыплется тока интел =)
советую ХайПоинт. Если нужен не дорогой- можно поюзать HTP RocketRaid 1640 (думаю не дороже 100 баксов обойдется) - поддерживает 4 винта
yellowMegaMan
16.06.2007, 02:51
а софтварный (в смысле полностью софтварный) контроллер юзать не пробовали?
производительность будет явно не хуже чем у дешевых плат, гордо называющимися "рейд контроллер"
я под FreeBSD юзаю gmirror - скорость чтения выше почти в 2 раза.
под винду я думаю тоже есть софт подобного назначения
Lord Soth
16.06.2007, 13:40
софтварный рейд имхо имеет смысл в условиях жуткого недофинансирования. Ибо загружать проц дополнительными расчетами имеет смысл только если ну совсем нет денег, а рейд ну вот очень хотца.
yellowMegaMan
17.06.2007, 15:12
ты думаешь "рейд" за сумму меньше 300 баксов не загружает проц? он ровно столько же загружает проц, сколько и полностью софтварный
тут товарищь явно не о брендовом хардварном рейде говорил.
если у вас 3ware или на худой конец adaptec (хз не помню как оно пишется) - то польза от него будет
а если у вас promise иди tekram (terkam?) на говночипах силикон имейж - то выкиньте его подальше и полностью софтваный рейд уже точно лучше будет. ценность в таких "рейдах" исключительно в наличии SATA разъемов.
так что если нет суммы в 10 тыс рублей на железку от 3ware - не заморачивайтесь. темболее полностью софтварный рейд-1 или рейд-0 ОЧЕНЬ мало отъест от проца - несколько процентов максимум.
Думаю ты ошибаешься. При аппаратном рэйде идёт передача данных в обход ЦП (DMA-контроллер). А программный считает ЦП.
Вспомни старые чипсеты (430VX, TX и тд.), там небыло контроллера DMA на материнке, при установке игрушки например, ЦП уходил в аут, даже нельзя было в Мой компьютер войти без сильных лагов. А вот например в VIA MVP-3 - там уже есть DMA, проблема исчезла. Тоже и с Рэйдом.
yellowMegaMan
18.06.2007, 10:55
я не то имел ввиду, я имел ввиду подсчет контрольных сум, ксор и т.п. - вычисления, короче. а DMA он задействует, я давно кстати не видел матерей без DMA (хотя, конечно, не ставил себе задачу проверить весь рынок)
просто на хардварных контроллерах есть свои процессоры, которые проверяют четность и тп - особенно это помогает при рейд5. если у товарища рейд-1 или рейд-0, там вычислений не много, так что можно практически без потери мощности из на процессоре крутить
Программный рэйд не проверяет контроль чётности. И кода коррекции ошибок в нём нет.
yellowMegaMan
18.06.2007, 17:13
Первоначальное сообщение от nVidia
Программный рэйд не проверяет контроль чётности. И кода коррекции ошибок в нём нет.
может мы с вами о разных программых реализациях говорим. мне рейды которые не позволяют корректировать ошибки не нужны, как думаю и всему человечеству тоже. если у меня в програмном рейд один (или 5) вывалится один диск и я его заменю, все восстановится. если бы это было нельзя сделать - ну и накой он тогда кому нужен?
насчет рейд-0 не скажу, не пользовался, так как он мне не нужен. но там конечно да, если вынуть один диск - то информаии наступает армагедец.
Я говорю за 9 бит и ECC. Которые используются в ОЗУ !
Lord Soth
19.06.2007, 01:29
2yellowMegaMan
ну да, все дятлы, один ты гуру.... какого ж ляда всесь мир юзает железные рейды, если оказывается они нифига не помогают, вот вопрос? =)
И ктож тебе сказал что на чипе рейда нифига не вычисляется, а? Я пробовал юзать на фряхе програмный рейд 5 уровня... афигенная производительность была... у меня пата 98-го года 6-ти гигобайтная с такой скоростью работала как этот рейд блин - плевался дико (проц и память на той тачке были чахленькие, это да). Поставил 1640 - полетело яки самолет - рапторовский 10-ти тысячник куда медленне работал чем рейд из четырех барракуд на 250 гигов.
Возможно это все перебор и т.п. - т.е. "и так можно обойтись".. можно, если есть желание терять производительность и надежность.
yellowMegaMan
21.06.2007, 02:18
Первоначальное сообщение от Lord Soth
2yellowMegaMan
ну да, все дятлы, один ты гуру.... какого ж ляда всесь мир юзает железные рейды, если оказывается они нифига не помогают, вот вопрос? =)
И ктож тебе сказал что на чипе рейда нифига не вычисляется, а? Я пробовал юзать на фряхе програмный рейд 5 уровня... афигенная производительность была... у меня пата 98-го года 6-ти гигобайтная с такой скоростью работала как этот рейд блин - плевался дико (проц и память на той тачке были чахленькие, это да). Поставил 1640 - полетело яки самолет - рапторовский 10-ти тысячник куда медленне работал чем рейд из четырех барракуд на 250 гигов.
Возможно это все перебор и т.п. - т.е. "и так можно обойтись".. можно, если есть желание терять производительность и надежность.
вы, простите, сами дятлом назвались - я опаривать не буду, заслуженно
я говорил что нужно либо юзать хардварные рейды с собственно памятью и процессорами - это начинается от $300-400, либо юзать полностью программную реализацию.
вы вообще в курсе о чем тема? первое сообщение читали? там товарищ спрашивает о том что у него материнка должна делать вид, что она работет как рейд - я предлагаю не париться и юзать полностью программый рейд, который, заметьте, при смене материнки НИКАК не пострадает, и дрова даже переставлять не нужно.
"железные рейды" - это не встроенные в материнку, не купленные силикон имейжи за 1000 рублей, даже не промайсы за 70-100$ - это платы, внимание, печатаю большими буквами, С СОБСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССОРАМИ И ПАМЯТЬЮ, такие рейды и стоят как компьютер в сборе - $300-400 за четырехпортовые сата и до двух килобаксов более навороченные. я бы повторил, да тупым это не поможет.
и если не хватило денег на хардварную реализацию - юзайте софтварную, от нее точно будет больше пользы чем от промайса за 70$
и не вырывайте мои фразы из контекста. в рейд1 и ноль ничего особо вычислять не нужно - че вы мне тут повествуете о рейд5?
но, впрочем, не хочу у вас отбирать иллюзию "хардварных рейдов" за 30 баксов; вы, верно, верите что Буш пришел в Ирак не за нефтью, а строить демократию (прикрываясь историями о ОМП которое Ираку продал сам Буш-старший); что Виста от Майкрософт провалилась в Китае вовсе не из-за Редфлаг линукс и пиратов, а из-за несоблюдения прав человека; и что в Чернобыле гамбургеры едят людей.
Давай мы просто все выложим свои тесты Эвереста (там показана степень загрузки ядра и скорость передачи) и сравним с твоими программным рэйдом. Поверь, устройство за 30 долл даст большую производительность.
"железные рейды" - это не встроенные в материнку, не купленные силикон имейжи за 1000 рублей, даже не промайсы за 70-100$ - это платы, внимание, печатаю большими буквами, С СОБСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССОРАМИ И ПАМЯТЬЮ, такие рейды и стоят как компьютер в сборе - $300-400 за четырехпортовые сата и до двух килобаксов более навороченные. я бы повторил, да тупым это не поможет.
Все течет, все изменяется. Не стоит слепо "топать" по известным представлениям, они ведь могут и устареть....
yellowMegaMan
21.06.2007, 16:14
Первоначальное сообщение от nVidia
Давай мы просто все выложим свои тесты Эвереста (там показана степень загрузки ядра и скорость передачи) и сравним с твоими программным рэйдом. Поверь, устройство за 30 долл даст большую производительность.
могу на выходных проверить
имеется в наличии - теркамов нонейм несколько,промайсы tx2000,tx4 s300 (хотя это вроде не рейд), tx4 s150, несколько всякоразных 3ware'ей, адаптеки зеро-ченнел srczcrx, иде, сата, скази винты. может еще какие адаптеки найду.
только вот к сожалению tx4 видимо на bsd не заведу, прийдется на линуксе мучать.
заодно сравню с работой софтварных рейдов на тех же машинах.
до выходных занят, раньше не получится.
хотел бы попробовать 3ware 85xx-2LP в качестве рейд1 и 0, но, к сожалению, это раритет сейчас, не найду (((
в качестве бенчмарка использую Bonnie++, он, по моим наблюдениям, дает соответствующие реальности результаты, во всяком случае на больших файлах я проверял.
Это тесты Эвереста, не думаю, что тебе будет сложно выложить свои, протестированные именно в этой проге.
Вот мои:
http://www.thg.ru/forum/attachment.php?s=&postid=68549
Здраствуйте!
На днях разжился парочкой терабайтных баракуд, объединил в RAID 0 на базе встроенного
Silicon Image 4723 Hardware RAID Controller
Раз уж занялся этим делом, хотел зарейдить ещё 4 винта (всего в домашней системе их теперь 7), но задумался вот над чем:
Через полгода-год по-любому придётся раскошеливаться на тотальный апгрейд - система и без того далеко не новая. А это - замена матьплаты как минимум.
Вот меня и интересует довольно интересный вопрос: чего делать-то, когда прийдет пора винтам переселяться в новый домик? Есть ли способ безболезненно для данных расформировать рейд-массив, или перетащить на другой контроллер? Сами понимаете: пустых винтов на 4 терабайта тупо чтобы скинуть туда инфу, пока идёт пересборка массивов на новой маме, достать практически нереально. Записать 1000 DVD - тоже как-то долго и накладно.
HellAngel
19.08.2008, 12:11
насколько я помню, не получится. ни 0, ни 1... они как-то по своему шифруются там и если рейд распадется - то восстановить его вряд ли получится.
Я спрашиваю кто точно знает.
P.S.: открой мне тайну: в каком месте шифруется RAID 1? Это же тупо зеркало...
Здраствуйте!
На днях разжился парочкой терабайтных баракуд, объединил в RAID 0 на базе встроенного
Silicon Image 4723 Hardware RAID Controller
Раз уж занялся этим делом, хотел зарейдить ещё 4 винта (всего в домашней системе их теперь 7), но задумался вот над чем:
Через полгода-год по-любому придётся раскошеливаться на тотальный апгрейд - система и без того далеко не новая. А это - замена матьплаты как минимум.
Вот меня и интересует довольно интересный вопрос: чего делать-то, когда прийдет пора винтам переселяться в новый домик? Есть ли способ безболезненно для данных расформировать рейд-массив, или перетащить на другой контроллер? Сами понимаете: пустых винтов на 4 терабайта тупо чтобы скинуть туда инфу, пока идёт пересборка массивов на новой маме, достать практически нереально. Записать 1000 DVD - тоже как-то долго и накладно.
Я не очень хорошо понял, сколько и каких именно дисков вы хотите объединить в DAID0 (напишите подробнее), но от этого нижесказанное не потеряет своей актуальности.
1) Встроенный контроллер целесообразно использовать в RAID0 только с двумя HDD, если поставить больше, то он, контроллер, просто не справится (не забываете, что в такой системе алгоритм разбиения дисков на полосы ложится на CPU, а в этом нет ничего хорошего). Нет, ну справится, конечно, но только прироста производительности не будет.
2) Очевидно, вы понимаете, как именно падает надежность при создании RAID0 (вероятности отказа перемножаются).
3) Создание DAID0 с различными по характеристикам БЫСТРОДЕЙСТВИЯ (скорость записи/чтение/поиска и т.д.) HDD крайне, исключительно, чрезвычайно не желательна!
4) Шифруются только агенты КГБ:), RAID всех уровней записываются по строгим алгоритмам, правда, различными у разных производителей.
Собственно теперь к вопросу, можно ли перенести, да теоретически можно, но это очень, эээ «не гарантированно успешный процесс».
Итак, к делу. Основная проблема в том, что у каждого производителя RAID работает по несколько различным алгоритмам (который определяется типом южного моста). Если брать материнские платы с чипсетом одного производителя (например, Intel), то успешность перехода практически гарантирована, в противном случае практически гарантирован провал затеи. Итак, соответственно новую плату нужно выбирать с чипсетом того же самого производителя, на основании чипсета которого построен текущий RAID. Далее в биусе смотрим, в какой иерархии расположены диски (записываем эту самую иерархию). Далее снимает переставляем диски и стартуем, заходим в БИОС и выставляем такую же иерархию (иногда этого не требуется, но осторожность не помешает), сохраняем настройки и пытаемся загрузить систему (я так понял вас интересует именно случай, когда система на RAID0 стоит), есть шанс, что система запустится и все заработает (для чипсетов одного производителя близких друг к другу, например для x38 и x48 сработает), но шанс маленький. Вставляем системный диск и выбираем функцию «восстановить систему с СD», на нужной стадии подсовываем драйвер контроллера, дальше все должно пойти хорошо…
Обнадеживает то, что в случае неудачной попытки переноса данные не теряются и система (дисковая) будет работать на старом компьютере, по крайней мере должна работать…
Вообще следует подумать о целесообразности приобретения внешнего контролера RAID, несколько надежнее, быстродейственнее (особенно с таким количеством дисков), и что особенно приятно, с ним перенос RAID массива существенно облегчается.
Я не очень хорошо понял, сколько и каких именно дисков вы хотите объединить в DAID0 (напишите подробнее), но от этого нижесказанное не потеряет своей актуальности.
1) Встроенный контроллер целесообразно использовать в RAID0 только с двумя HDD, если поставить больше, то он, контроллер, просто не справится (не забываете, что в такой системе алгоритм разбиения дисков на полосы ложится на CPU, а в этом нет ничего хорошего). Нет, ну справится, конечно, но только прироста производительности не будет.
2) Очевидно, вы понимаете, как именно падает надежность при создании RAID0 (вероятности отказа перемножаются).
3) Создание DAID0 с различными по характеристикам БЫСТРОДЕЙСТВИЯ (скорость записи/чтение/поиска и т.д.) HDD крайне, исключительно, чрезвычайно не желательна!
4) Шифруются только агенты КГБ:), RAID всех уровней записываются по строгим алгоритмам, правда, различными у разных производителей.
Собственно теперь к вопросу, можно ли перенести, да теоретически можно, но это очень, эээ «не гарантированно успешный процесс».
Итак, к делу. Основная проблема в том, что у каждого производителя RAID работает по несколько различным алгоритмам (который определяется типом южного моста). Если брать материнские платы с чипсетом одного производителя (например, Intel), то успешность перехода практически гарантирована, в противном случае практически гарантирован провал затеи. Итак, соответственно новую плату нужно выбирать с чипсетом того же самого производителя, на основании чипсета которого построен текущий RAID. Далее в биусе смотрим, в какой иерархии расположены диски (записываем эту самую иерархию). Далее снимает переставляем диски и стартуем, заходим в БИОС и выставляем такую же иерархию (иногда этого не требуется, но осторожность не помешает), сохраняем настройки и пытаемся загрузить систему (я так понял вас интересует именно случай, когда система на RAID0 стоит), есть шанс, что система запустится и все заработает (для чипсетов одного производителя близких друг к другу, например для x38 и x48 сработает), но шанс маленький. Вставляем системный диск и выбираем функцию «восстановить систему с СD», на нужной стадии подсовываем драйвер контроллера, дальше все должно пойти хорошо…
Обнадеживает то, что в случае неудачной попытки переноса данные не теряются и система (дисковая) будет работать на старом компьютере, по крайней мере должна работать…
Вообще следует подумать о целесообразности приобретения внешнего контролера RAID, несколько надежнее, быстродейственнее (особенно с таким количеством дисков), и что особенно приятно, с ним перенос RAID массива существенно облегчается.
Планировалось первоначально 3 рейда по 2 винта + отдельный под систему (персловутый велосираптор).
Из-за глюков одного из встроенных контроллеров пришлось ограничиться 2 массивами RAID 0 + 3 винта на одном контроллере, не объеденённых в рейд.
1. Я об этом не спрашивал. Мне просто дополнительные контроллеры больше пихать банально некуда - все слоты заняты.
2. Про это я тоже не спрашивал. В курсе.
3. Знаю. Баракуды одного размера, одной серии с одинаковой прошивкой подойдут? )))
Меня не интересует случай когда система на RAID 0. Меня интересует как сохранить данные при переезде с одной мамки с одним SATA контроллером, но мамку с другим SATA контроллером. В данном конкретном случае, на встроенном контроллере оказались две терабайтных баракуды. Контроллер Silicon Image 4723. Мама - ASUS P5W DH Deluxe.
Меня интересовал именно переезд на целевую конфигурацию, а не тупо подбор мамы с тем же контроллером да ещё той же ревизии (при апгрейде вероятность попасть около нуля).
Внешний RAID контроллер есть и на нём висит второй RAID 0 массив. Ещё один контроллер банально некуда было запихнуть.
Интересует именно сохранность данных, а не целостность дисков. Ломать - не строить - тупо разобрать массив с потерей данных и обезьяна сможет.
Перспектива вместо апгрейда купить новый комп и держать старый (тоже не дешёвый) исключительно в качестве файлового сервера мне душу не греет.
Повторю вопрос: как разобрать RAID 0 массив без переписывания данных на другой источник, но сохранив их, либо как тот же самый RAID 0 массив перенести на другой контроллер без потерь данных?
Повторю вопрос: как разобрать RAID 0 массив без переписывания данных на другой источник, но сохранив их, либо как тот же самый RAID 0 массив перенести на другой контроллер без потерь данных?
Шо за народ пошол, RAID массивы терабайтных объемов на домашнем PC, скоро будут требовать пета, экса потом зета (лет через 100), а вот йотта уже теоретически нельзя достигнуть… Поминаю я HDD по 4Мб огого какими огромадными слыли, а RAID тогда звался redundant array of inexpensive disks, а только апосля повыдумали это сатанинское independent, да были времена…
Я описал, как перенести RAID с ОС, несложно проэкстраполировать, как осуществить существенно более простую операцию, необходимую в вашем случае.
Manzga,
Шо за народ пошол, RAID массивы терабайтных объемов на домашнем PC
Оставьте непохожим их непохожесть (с)
Я же не придираюсь, что вы русским языком владеете хуже чем я английским...
Я описал, как перенести RAID с ОС, несложно проэкстраполировать, как осуществить существенно более простую операцию, необходимую в вашем случае.
Я криво выражаюсь? У меня рейд уже собран и апгрейдиться я буду только через полгодика-годик. И выбирать мать по sata-контроллеру - маразм. Тем более, того же контроллера будет не найти уже.
У меня рейд уже собран и апгрейдиться я буду только через полгодика-годик. И выбирать мать по sata-контроллеру - маразм. Тем более, того же контроллера будет не найти уже.
Для успешного выполнения вашей задачи нужно выбирать ЧИПСЕТЫ (а с ними и искомые южные мосты) одного производителя, а сам контроллер SATA дело стороннее и, в данном случае, не важное. Если чипсеты будут от разных производителей, то с 97% вероятностью у вас ничего не получится.
Это необходимо по той причине, что RAID контроллер не только разбивает поток данных на полосы (в случае уровня 0,1, 1+0, 5, 6, 10 и т.д), но и оставляет специальные метки-ориентиры, а вот какие это метки и как именно он их расставляет, вопрос более сложный и вам, очевидно, не нужный (обратите внимание, RAID1 это не «тупо зеркало», тупо зеркало у вас в ванной).
Итак, вы не хотите пользоваться внешними RAID контроллерами, дело ваше; вы не хотите учитывать необходимость создания южных мостов одним производителем при выборе MB, дело ваше, но вы хотите перенести RAID массив с одной системы на другую, т.е. «и вишенку сесть и косточкой не подавиться»; к сожалению, здесь пройдется выбрать между вашими желаниями и возможностями.
Более того я вообще не понимаю целесообразность организации такой системы массивов, с учетом вашего встроенного контроллера это практически бессмысленно; я советую вам отказаться от этой идеи, а то, наверное, у вас еще никогда дисковый массив не падал…
Ааа, я понял, что вам не понятно! Сначала в новую систему нужно установить один (а можно и не один) диск, поставить на него ОС, а уж потом перенести RAID массив (такая последовательность действий, безусловно, тяжело угадывается на основании изложенного выше). Требования здесь точно такие же, как и в описанном случае, правда, лично я так никогда не делал (даже в голову такого не приходило), но никаких теоретических проблем я в данном случае не вижу. Едино хорошо, что информацию тяжело потерять.
Для успешного выполнения вашей задачи нужно выбирать ЧИПСЕТЫ (а с ними и искомые южные мосты) одного производителя, а сам контроллер SATA дело стороннее и, в данном случае, не важное. Если чипсеты будут от разных производителей, то с 97% вероятностью у вас ничего не получится.
Воооооот. Уже ближе к теме. Что-то типа этого и хотел услышать.
Спасибо.
Т.е. если я буду переходить на интеловскую же мамку - особых проблем не будет, ага?
Т.е. если я буду переходить на интеловскую же мамку - особых проблем не будет, ага?
Да, проблем быть не должно.
У меня проблема была мать: Asus P5E3 Deluxe (Intel X38) + 2 жд 300гб WD Velociraptor в RAID 0.
Я был вынужден поменять мать , и взял Asus Striker 2 Extreme (nForce 790i Ultra) втыкаю туда жёсткие а он не видит рэйда.. у меня теперь потеряны данные да? Есть хоть какие нить способы их восстановить?
Еще нет. Возьми мать на интеле с южным мостом inch9r в биосе выставь работу дисковой подсистемы в раид режиме и с вероятностью 97% рейд подхватится автоматом
ага я тоже так пойдумал а пойду ка я и куплю ещё одну мамку на ICH9 чисто что бы только файлы восстановить :) к сожалению подходящее железо достать возможности нет.
но как я и думал есть софтверный способ!
в другом месте мне помогли найти нужные проги.
Вобщем процесс такой:
ставим на третий жёсткий диск винду, ставим прогу R-studio или WinHex там создаём Виртуальный рэйд 0 массив и поигравшись с размером блока (64/128/256 итд) находим когда все папки показывает в целостности без лишних "дополнительных папок", также важна последовательность подключения жёстких в массив, что тоже определяется методом тыка :)
после определения массива копируем в безопасное место все нужные файлы и всё!
единственное что фотки я восстановил а вот музыку половину скопировало с размером 0байт :( ещё не разобрался почему так..
Если есть безопасное место, то гораздо проще сделать копию винта (который RAID0) на это безопасное место - обычным виндовсовским центром архивации и восстановления
Как организовать RAID 0 массив на ASUS P5B Deluxe из двух барракуд (они одинаковые по размеру). Предполагается Windows XP, на крайний случай, на другом разделе Vist'у установлю, хотя мне будет жалко мой комп, мои 4 Гб оперативки не потянут ЭТО.
согласно инструкции к матплате:)
на другом разделе Vist'у установлю, хотя мне будет жалко мой комп, мои 4 Гб оперативки не потянут ЭТО
с чего ты взял?
поставил висту работает ничуть не медленее ХП
http://sly.ru/novyie-tehnologii/tehnologiya-intel-matrix-storage-chast-1-.html
DarkCake
23.09.2008, 15:38
Здраствуйте! Решил в будущей машине сделать массив RAID 0 из двух терабайтных винчестеров. Поделитесь опытом кто имел такой массив. Рисковано ли хранить на таком массиве информацию. Как часто происходят сбои?
В таком да, лучше поставь два по 750
RAID0 - два по 80/160/250/300....
И третий какой хочешь
Можно использовать http://sly.ru/novyie-tehnologii/tehnologiya-intel-matrix-storage-chast-1-.html
Но в случае отказа, опять же, третий диск может пригодится. Можно поставить две системы и на RAID0, и на RAID1. В случае отказа одного из дисков, можно продолжить работу с потерей функционала, загрузившись с половинки от RAId1.
RAID0 в данном случае можно будет использовать, только для временного хранения данных. Для долгосрочного хранения данных совершенно недопустимо. Уж лучше сделать RAID5 из 3х дисков , на запись он конечно не очень, но зато при вылете одно из дисков информация не потеряется.
Поставьте 0+1 и не думайте какая там где надёжность....
П.С. Если надумаете 5-й - лучше использовать внешний контроллер, встроенные с ним плохо справляются.
DarkCake
23.09.2008, 16:34
Спасибо за советы, но хотелось бы услышать ваш реальный опыт по эксплуатированию RAID 0. Как часто происходят сбои?
Спасибо за советы, но хотелось бы услышать ваш реальный опыт по эксплуатированию RAID 0. Как часто происходят сбои?
Сбои в 0-м рейде происходят чуть чаще чем в самом жёстком диске (за счёт вероятности ошибки в самом контроллере). Но платой за такую ошибку будет вся ваша информация на массиве. Эффективного метода восстановления потерянных данных в случае сбоя одного из дисков в 0-м рейде я не видел.
DarkCake
23.09.2008, 17:12
Мда. Печально.
Может только сделать системный диск из RAID 0 массива? Положительно скажеться на производительности?
Уж лучше сделать RAID5 из 3х дисков
Хотелось бы увидеть инструкцию по восстановлению. В "критическом" режиме RAID5 работает крайне медленно.
Поставьте 0+1 и не думайте какая там где надёжность....
Аналогично. Технология восстановления массива?
Мда. Печально.
Может только сделать системный диск из RAID 0 массива? Положительно скажеться на производительности?
См. выше.
Положительно.
Если же использовать ПО для резервирования образов (Acronis), можно говорить о высокой надежности. В том смысле, что время восстановления будет минимально.
Аналогично. Технология восстановления массива?
Эм, замена вылетевшего диска и ребилд.....
aleksiy02
13.10.2008, 12:59
Реальный опыт эксплуатации:
RAID0=2X160 seagate ST3160811AS = NVIDIA STRIPE 298.10G (298 Гб). Собран силами мат платы Foxconn NF4K8AC Series
Эксплуатируетс с июня 2005 года.
Ни одного сбоя связанного с RAID не было. Один раз была профилактическа переустановка системы, полтора месяца назад.
Субъективно система с RAID0 работает на много быстрее (при переустановке системы пробывал установить винду на обычный диск, больше такой глупасти не сделаю).
По моему мнению RAID0 очень даже хорошая весч, при условии:
1) качественные HD
2) надежный блок питания
3) нет проблем с электроэнерги
Для пвышения производительности советую всем. Сам внедрю всем своим друзьм, никто не обижается.
HellAngel
15.10.2008, 12:01
а про matrix raid почему никто не вспоминает??? или он недостоин вашего внимания?
а про matrix raid почему никто не вспоминает??? или он недостоин вашего внимания?
На приведеной mvg ссылке он присутствует, но топикстартера не заинтересовал (а зря!).
HellAngel
15.10.2008, 14:33
ну и зря! весьма и весьма здравая технология!
andrey-67
26.12.2008, 10:03
Заказал второй себе второй винт (емкость и маркировка совпадают). Хочу сделать рэйд 0. Кто уже делал расскажите что и как...
Материнка Ga-p35-ds3r, винты ST3250310AS, 250Гб.
Дополнительно, под важную инфу буду ставить ST3160812AS, 160Гб...
http://sly.ru/novyie-tehnologii/tehnologiya-intel-matrix-storage-chast-1-.html
http://sly.ru/novyie-tehnologii/tehnologiya-intel-matrix-storage-chast-2.html
И т.д. всего 5 частей
HellAngel
26.12.2008, 12:05
если на первом винте есть информация, то она потеряется при формировании рэйда.
andrey-67
26.12.2008, 13:33
И т.д. всего 5 частей
Прочитал 4-ре части, пятая не открывается... Впринципе все понятно... Но есть несколько вопросов:
1. Обязательно нужен флоппи?
2. ЮСБишный пойдет?
3. Драйвер к рэйду находится как я понимаю да диске с драйверами к мат. плате, нужно его записать на дискету, при этом нужно ли как то ее специально форматировать или делать загрузочной?
4. Я так понимаю, что на двух винтах можно организовать несколько массивов, при чем разных? Можно ли на 2-х 250-ках сделать так: 100Гб - в зеркало под данные (в оснавном домашнее фото и видео), остальное в страйп (как я понимаю будет 300Гб), на котором сделать 2-ва раздела: системный и для всякого барахла (игры, фильмы и прочая чушь не особо важная)?
5. На какой раздел страйпа переместить фаил подкачки?
1. USB может и не увидеться
2. Драйвера лучше скачать с сайта
3. Не несколько, а лишь 2
4. Ни когда с этим (файлом подкачки) не заморачиваюсь. Толку чуть.
5. Если интегрировать драйвера в дистрибутив, флоп не нужен.
andrey-67
26.12.2008, 14:34
Просто USB флоппик есть на работе, а стационарного свободного нет...
Т.е. как я описал в п.4 такое возможно?
На диске к плате драйвера по идее должны быть.... Как их заливать на дискету? Может можно флешку для этого использовать?
4. Я так понимаю, что на двух винтах можно организовать несколько массивов, при чем разных? Можно ли на 2-х 250-ках сделать так: 100Гб - в зеркало под данные (в оснавном домашнее фото и видео), остальное в страйп (как я понимаю будет 300Гб), на котором сделать 2-ва раздела: системный и для всякого барахла (игры, фильмы и прочая чушь не особо важная)?
Matrix RAID это делает возможным. Поддерживается интеловскими "южниками" уже год.
andrey-67
26.12.2008, 15:08
Всем спасибо, кто ответил, сегодня буду пробовать сегодня... Если возникнут вопросы, буду спрашивать с этой теме...
mause 110kg
26.12.2008, 15:56
1в1 у меня такаяже заморочка предстоит), ток мамка р35с 3дср. И вопрос на диске к мамке когда устонавливаеш всё в автомате то какаято прога устонавливается гибайт райд для чего она и кто нибуть пользовался?
Что будет лучше создать RAID0 на 2-х ЖД по 500Гб или же взять 1 на 1000Гб
2*500 без RAID
по надежности согласен, по деньгам нет...но это уже выбирать непосредственно покупателю
Всем привет,
Обновил полностью систему и уже многого начитался про райд и вот решился его сделать, но возникла трудность! Сбор массива прошел успешно, все было очень просто, но вот смутило, то что RAID-0 , делается автоматом как bootable (YES). Можно ли это как-то изменить или это не играет роли? Моя задача использовать райд для хранения инфы.
Моя структура (3 HDD):
1. Raptor и на нем стоит уже система win xp x64
2. Остальные 2а винта под RAID-0. в BIOSе харды видны, но виндусе их почему то нет
Помогите, кто знает….
Во время приобретения текущей конфигурации компьютера оптимальным казалось наличие 2-х 250ок в страйпе, со временем 500 Gb стало не хватать. Интересует вопрос, в настоящее время есть ли на рынке достойные модели жестких дисков, не уступающие по производительности RAID у на HDD 2-х годичной давности, SSD и VelociRaptor ы прощу не рассматривать. Или же лучше RAIDа может быть только RAID?
А винчестеров (из недорогих), способных "переплюнуть" страйп, нет.
может не в тему, вот хорошая статейка на тему рейд http://www.timcompany.ru/article4.html ;)
URRI,
RAID 0 («Striping») — дисковый массив из двух или более жёстких дисков с отсутствием избыточности. Информация разбивается на блоки данных (Ai) и записывается на оба/несколько дисков одновременно. т.е. он дублирует диск
В RAID0 информация записывается не одновременно а последовательно. Т.е. она не дублируется. Например блок А - на диск 1, блок В - на диск 2, блок С - на диск 1 и т.д.
Почитайте внимательно, хотя бы ту ссылку, что сами дали.
URRI, я чё тогда спрашивал? :) в общем не выспался я
Cyborg5022
04.03.2009, 20:02
А я бы подумал, нужна ли производительность Raid0.. надежность же все-таки в два раза падает в сравнении с одним диском. Только недавно видел Dell XPS с вылетевшим диском :(
По скорости конечно же аналогов нет при приемлемой стоимости. Посмотрите, тут совсем недавно был сравнительный тест Raid0 и WD Raptor
Или же лучше RAIDа может быть только RAID?
Лучше RAID0 может быть RAID 0+1 (Matrix). Но он поддерживается только чипсетами Intel.
RAID 0+1 и Matrix RAID не путайте, это разные вещи. В первом случае это "зеркалирование страйпов" и доступна лишь половина исходной емкости винчестеров(спасибо rus-translit за поправку), а второй позволяет на двух дисках создать больше одного массива (матричный действительно "фишка" интеловских чипсетов, в отличие от первого).
Cyborg5022
05.03.2009, 10:33
RAID 0+1 и Matrix RAID не путайте, это разные вещи. В первом случае это "зеркалирование страйпов" и доступна лишь половина исходной емкости винчестеров(спасибо rus-translit за поправку), а второй позволяет на двух дисках создать больше одного массива (матричный действительно "фишка" интеловских чипсетов, в отличие от первого).
Тогда уж 1+0 популярнее, насколько я помню :) Но не в этом вопрос.
А можно поподробнее про Matrix? :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#Matrix_RAID
А вообще-то mvg где-то на форуме писал на эту тему и впечатления его, насколько помню, были сугубо положительные.
http://sly.ru/novyie-tehnologii/tehnologiya-intel-matrix-storage-chast-1-.html это часть 1, ну и т.д.
А я бы подумал, нужна ли производительность Raid0.. надежность же все-таки в два раза падает в сравнении с одним диском. Только недавно видел Dell XPS с вылетевшим диском :(
По скорости конечно же аналогов нет при приемлемой стоимости. Посмотрите, тут совсем недавно был сравнительный тест Raid0 и WD Raptor
Не в два. Там достаточно сложный расчет. Основан на вероятности отказа.
Собственно итоговой цифрой и будет вероятность отказа, достаточно условная величина.
А я бы подумал, нужна ли производительность Raid0.. надежность же все-таки в два раза падает в сравнении с одним диском. Только недавно видел Dell XPS с вылетевшим диском :(
По скорости конечно же аналогов нет при приемлемой стоимости. Посмотрите, тут совсем недавно был сравнительный тест Raid0 и WD Raptor
На мой взгляд надежность - вещь безусловно хорошая, однако в ряде случаев ей можно поступится в угоду производительности, все зависит от условий применения, естественно на серверах применять Raid 0 я не собираюсь, а на домашнем компьютере ценность хранящейся информации позволяет использовать данную модель. К тому же (пните меня если не прав) вероятность выхода из строя 1 ЕМКОГО диска= вероятности выхода из строя 1 менее емкого диска, используемого в составе страйпа.
Чичас пнем:) Вообще-то с применением двух дисков возрастает вероятность выхода из строя какого-либо из них, в то время, как для каждого из них эта вероятность не изменяется.
Чичас пнем:) Вообще-то с применением двух дисков возрастает вероятность выхода из строя какого-либо из них, в то время, как для каждого из них эта вероятность не изменяется.
Возможно, возможно, у мну всегда были проблемы с ТерВером, астрономия - не мой конек :)
Можно сказать "определился" с выбором винтофф для апгрейда: остановил свой выбор на 2-х 500 Гб Caviar Black WD5001AALS, смущает одно, информация о поддержке NCQ данной моделью отсутствует на сайте производителя, хотя, с другой стороны данная технология вроде бы "интегрирована" в стандарт SATA2.
sergeyexe
12.04.2009, 20:22
Добрый день можно ли организовать raid 0, есть три жеских диска.... Хочу что бы два работали в рэйде 0, а третий отдельно! Возможно ли это?
Материнская плата asus p5b-vm. Заранее спасибо!
Возможно если среди них два одинаковых (хотя бы по емкости).
sergeyexe
12.04.2009, 20:45
Два диска у меня по 80 гб....!!!
Нужно ли для этого докупать отдельно рэйд контроллер?
Добавлено через 1 минуту 2 секунды
Возможно если среди них два одинаковых (хотя бы по емкости).
Два диска у меня по 80 гб....!!!
Нужно ли для этого докупать отдельно рэйд контроллер?
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=hVGq6LftD7U3PRkX&templete=2
мать - эта? Здесь без внешнего контроллера не обойтись
только, имхо, разумнее мать заменить, чтоб raid интегрирован был ))
asus p5b-vm
Потребуется внешний контроллер. Есть два варианта - дешевый и дорогой. Если брать дешевый RAID0 контроллер, то он будет большей частью "программным". Если брать дорогой - то будет дорого :) Зато прирост будет не 25-50% а 75-90.
sergeyexe
12.04.2009, 21:29
asus p5b-vm
Потребуется внешний контроллер. Есть два варианта - дешевый и дорогой. Если брать дешевый RAID0 контроллер, то он будет большей частью "программным". Если брать дорогой - то будет дорого :) Зато прирост будет не 25-50% а 75-90.
Дорогой это в каком диапазоне?
Дорогой - это намного дороже новой МП :D
sergeyexe
12.04.2009, 21:36
Дорогой - это намного дороже новой МП :D
А с интегрированным рэйдом, у меня получиться два запустить в рэйд 0, а третий отдельно что бы работал?
всем привет. хочу создать рейд 0 контроллере (на всякий случай ссылка (http://www.oldi.ru/catalog/show.php?idx=25186&cod=121268)), слышал есть очень шустрые диски от разных производителей:
seagete barracuda
WD raptor
velociraptor (помоему тоже wd не помню точно)
подскажите пожалуйста, насколько они громкие, стоит ли их брать, и есть ли аналоги, так как цена например на велоцираптор высоковата. также стоит вопрос о надежности seagete barracuda, слышал в каких то партиях косяк с прошивкой и они умирают часто. влияет ли скорость вращения диска на скорость чтения записи данных? 10000prm это шума не создает?
также вопрос, где цена/1mb ниже? надежные диски? а емкость какая максимальная, а то слышал велоцираптор до 320 гигов вроде
заранее спасибо
Скажи, а для чего тебе это нужно? При какой конфигурации планируется строить массив?
На таком-то контроллере (VIA)... Любой встроенный в чипсет контроллер от Intel или nvidia будет производительнее. Заметь (я не заметил ни строчки о том, что массив будет внешний), что S-ATA порты - внешние. Так и задумано?
...
Для начала советую почитать теорию, какие виды массивов бывают и для чего. Это позволит сэкономить деньги и получить желаемое.
рейд 0 насколько я понял состоит из двух диском минимум, используя их увеличивается скорость чтения с них (дисков) или я ошибаюсь?
на матери нет сата портов. она старая. нужно мне это для:
1) у меня 4 диска по 20 гб - достало, хочу диск на 500 грубо говоря
2) рейд массив увеличит скорость (опять же поправьте если неправ)
3) на будущий комп (крутой понтовый комп планирую) уже будет два диска и умение создавать массив
так что с дисками, какая между ними разница и тд и тп в общем UP
ParadokS
19.05.2009, 16:28
рейд 0 насколько я понял состоит из двух диском минимум, используя их увеличивается скорость чтения
но так же есть шанс потерять всю инфу находящуюся на двух ЖД
шанс есть если один из дисков выйдет изтроя. я вот и спрашиваю, хорошие ли те диски из первого поста, качество шум скорость АУ ПОМОГИТЕ хватит мне с рейдом советовать я про диски спросил ну помогите не могу понять и выбрать
ParadokS
19.05.2009, 17:12
хорошие ли те диски из первого поста, качество шум скорость
seagete barracuda
какая именно серия?
WD raptor
velociraptor (помоему тоже wd не помню точно)
велосираптор новее
P.S. для создания рэйд массивов у WD есть специальная серия - RE, у сиджейтов - ES.2
вот именно, я не знаю какие серии, просто слышал хорошие диски.
а какая разница какие диски для рейда? разве они не должны быть просто одинакоывыми? шум от 10к оборот у велоцираптора слышен или это предрассудки?
АУ ПОМОГИТЕ хватит мне с рейдом советовать я про диски спросил ну помогите не могу понять и выбрать
Ого, простите, извините. Вот советовали серию ES от Seagate. Они такие же, как без суффикса ES, но протестированы на режим работы 24/7 и немного дороже, в железном плане - одно и то же. Вероятно, другие производители также предоставляют свои версии 24/7, я просто не в курсе.
Шум 10к велосираптора слышен, но откуда мы знаем, на каком уровне шума ты начинаешь нервничать, какая у тебя шумоизоляция корпуса и т.д. Т.е. вопрос субъективный - четкого ответа нет.
...
Но... ГРЕХ такие диски на такой контроллер ставить (упертый смайл).
ставлю не надолго, пока не куплю комп) а места многа хочитса уже сейчас)))
а с чем можно сравнить 10к велоцираптора? с кулером цп? с двдприводом?
Добавлено через 3 минуты 48 секунд
к тому же другого контроллера я не нашел чтобы был сата2 и айде одновременно
ставлю не надолго, пока не куплю комп) а места многа хочитса уже сейчас)))
так для себя точного решения так и не было, т к остаются непонятны несколько вопросов:
1. что ты хо чешь от райда, 0 написано тобой выше было, что "скорость чтения", да она выше, в том числе и скорость записи, но нет гарантии сохранности.
2. если интересует именно сохранность, то есть были спрошены наиболее безопасные модели, то ни как то райд 0 не подходит под безопасность.
Если исходить из этого то тогда подходит райд 1 или зеркало, то есть инфа дублируется на двух жестких, при этом запись остаеться на той же скорость, что и при наличии одного жесткого, а вот скорость чтения выше, так как чтение происходит с двух накопителей сразу,
но опять таки для тебя этот вариант тоже не подходит, так как фраза была выше озвучена тобой "места много хочеться сейчас"
3. если все же хочеться быстрых и относительно недорогих жестких, то почитай обзоры WD green серии, довольно таки не плохие показатели для жестких, отличаемых ценой от собратьем примерно в пределах 15 %.
4. "велоцарапторы" зачем ты хочешь сравнить с процессором?
5. еще раз о надежности - если даже жесткий надежный и в большинстве случаев на практике хороше себя зарекомендовал, это не значит , что в каком то частном, именно твоем случае, он себя поведет адекватно, от потери ни кто не застрахован - не только физического выхода из строя жесткого, но и программной потери инфы из за сбоев электричества, файловой системы и тп
virusserver
22.05.2009, 16:46
Какие жестаки ставить в RAID0? Причина создания - повышение производительности системы.
My system: Intel Core Quad Q9550; Sapphire Radeon HD4870 512Mb; TEAM DDR2-1066 2x2048MB; ASUS P5Q-E; Thermaltake ToughPower QFan 500W;
Хочу зделать диск на котором будет система и игры.(тоесть системный диск С). Про все + и - даного RAID я знаю.
На примете есть два винта:
Samsung HD322HJ (http://hotline.ua/tx/samsung_hd322hj)
и
Seagate ST3500418AS (http://hotline.ua/tx/seagate_st3500418as).
Слышал есть вроде спец модели для RAID. На сколько они лучше, что ето дасть если поставить спец. Они дороже и стоят вроде бы.
Сеагейт в рейде(картинку нарыл в инете(правда или нет -незнаю, но результаты впечетляют)):
virusserver
24.05.2009, 23:19
что никто непоможет? чтото все молчат:(
virusserver, можно взять пару жестких минимального размера WD из серии RE raid edition
Почему самых маленьких объема ?
Да, чтобы не переплачивать, то есть система будет на шустрых хардах, а под файлопомойку слишком дорого будет выходит райд 0. + для файлопомойки скорость не так важна, как для системе где все tem'ы крутяться.
И вопрос - производительность системы в чем именно - просто работы ОСи или какого то специфического софта...например монтаж, конвертирование видео ?
D'Dragon
25.05.2009, 08:44
virusserver, нерекомендую с данным БП делать Raid 0...
Пусть тебе и повезло и он норм работает, но 500 для 4870 слабовато, а Raid 0 - это риск...
virusserver
25.05.2009, 12:57
И вопрос - производительность системы в чем именно - просто работы ОСи или какого то специфического софта...например монтаж, конвертирование видео ?
системы, игр. Очень редко кодирую видео.
Добавлено через 5 минут 29 секунд
virusserver, нерекомендую с данным БП делать Raid 0...
Пусть тебе и повезло и он норм работает, но 500 для 4870 слабовато, а Raid 0 - это риск...
на сайтах пишется что надо блок питания 500 ВТ для видяхи. Если подраскинуть еще и мозгами то можна посчитать. Проц 95 ватт + видяха окола 200 + 4 винта(40ватт) + по 10ватт на 2 планки RAM + 25 матери гдето и получится что успользуется 380ВТ надо под все при макс нагрузе. БП выдаст больше. Так что риска я невижу.
Alex 737
26.05.2009, 07:59
Уважемые форумчане хотел посоветоваться с вами по организации Raid0.
Сейчас у меня в системе 3 шт. Segate 640 Gb 11 серии, два из винтов стоят в Raid0, третий на всяки случай для бэкапа.
Также у меня в наличии имеются 4 шт. Segate 320 Gb 10 серии. Есть задумка организовать Raid0 на 4 Segate 320 Gb, и оставить 1 шт. Segate 640 Gb для бэкапа.
Как вы думаете стоит ли овчинка выделки? Выиграю ли я в скорости, организовав Raid0 на 4 дисках вместо двух?
В объеме дискового пространства я ничего не теряю (2х640=4х320). Все винты имеются в наличии, никаких финансовых затрат не предвидится по этому поводу.Конечно некоторые могут сказать, что чем большее количество дисков стоят в Raid0, тем меньшая надежность рэйд массива.
Alex 737, по моему в другой теме уже обсуждали, делай из 4 хардов 10 райд и быстро и надежно, никакого отдельного харда не надо под бекап
Alex 737
26.05.2009, 13:32
Alex 737, по моему в другой теме уже обсуждали, делай из 4 хардов 10 райд и быстро и надежно, никакого отдельного харда не надо под бекап
Главный вопрос, который меня интересует - это выиграю ли я в скорости организовав Raid0 на четырех вместо двух винтов? То что прибавиться шуму и возрастет энергопотребление я догадываюсь.
Объем дискового пространства получается одинаковым (2х640=4х320),
кэш тоже в сумме одинаковый (32Мбх2=16Мбх4). А вот если сравивать одиночный винт обеих серий, то Segate 640 Gb 11 серии будет пошустрее.
Raid0 пользую на различных системах уже 4 год особых проблем с его использованием нет, до этого пользовал его только на двух дисках.
Насколько я знаю Raid0 самый быстрый из рэйдов.
WD Support
26.05.2009, 14:43
virusserver, если выбирать из WD, то, действительно, можно взять диски серии RE (Raid Edition), как советует HotBeer. Также у WD есть серия RE2-GP - у этих дисков на 40% ниже энергопотребление. Не забываем и о RE3 - приблизительно на 20% быстрее RE2.
Если очень важна скорость, то народ ставит даже рапторы в RAID. Базовую информацию о рэйд смотрите в этом файле (http://www.wdc.com/ru/library/ovr/4178-705028.pdf).
P.S. Кстати, если нужен бюджетный RAID, то неплохо в нем работают WD6400AAKS или схожие диски. И скорость будет неплоха, и винчестеры почти не греются.
WD Support
26.05.2009, 15:10
Doodlez, velociraptor с простым raptor в части шума согласно официальным характеристикам абсолютно идентичны - по 36 дБ в режиме поиска. Но в реальности velociraptor чуть тише. + он выполнен в 2.5" форм-факторе, а не 3.5" (но в ноутбук не влезает - слишком толстый), и устанавливается в корпус при помощи специального каркаса IcePack, который к тому же неплохо охлаждает накопитель.
Два velociraptor объемом 300 GB каждый в RAID 0 демонстрируют среднюю скорость линейного чтения более 200 МБ/с, максимальную - более 240 МБ/с, тогда как в single-режиме максимальная скорость больше 120 МБ/с.
Это вкратце о рапторах. Уточните, что Вас конкретно интересует - постараемся ответить.
Добавлено через 7 минут 16 секунд
Плюс советуем взглянуть на серий WD RE2, RE2-GP ("зеленые" диски с технологией GreenPower) и RE3. Все эти диски сделаны специально для RAID. Отличаются от простых накопителей повышенной надежностью и специальными технологиями для стабильной работы RAID-массива.
К примеру, диски серии RE2 имеют время наработки на отказ - 1,2 миллиона часов. Обычные диски гораздо меньше :)
virusserver
27.05.2009, 12:05
http://img178.imageshack.us/img178/6001/640aaksrw2.jpg раид едишен как вы говорите
и не раид едишен
один (http://www.asadasif.com/media/1/20090319-ST3500418AS-Write.png)
и второй (http://www.asadasif.com/media/1/20090319-ST3500418AS-Read.png)
разница не в пользу ВД
WD Support
27.05.2009, 13:05
virusserver, в Сети есть много более симпатичных графиков WD6400AAKS. Один из них - http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:11:34394:2559:1 , к примеру. Например, один WD6400AAKS чуть-чуть уступает двум ST3320620AS в нулевом рэйде..
И WD6400AAKS - это не Raid Edition. Мы Вам посоветовали этот накопитель в качестве построения бюджетного RAID-массива, хоть диски производителем для RAID и не позиционируются. Это линейка WD Caviar Blue.
Выбор за Вами в любом случае.
Также озабочен подбором дисков под RAID 0.
WD Support, что скажете по поводу графиков на http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/benchmarks,50.html
Там получается, что гораздо более дешёвый Seagate Barracuda 7200.12 500GB 3.5" ST3500418AS по скорости чтения/записи (правда, не по скорости доступа) впереди планеты всей, в т.ч. Рапторов. Я чего-то не понимаю?
vadimpl, какое то очень сомнительное мнение..так как на практике юзал, как предложеный WD RE3 и сигейт данную модель, как то небо и земля.
Последний пример общения привожу...пару месяцев назад.
Так же посоветовал человеку Wd RE3, купил говорит, что медленный, я забираю его сигейт, модель точно не скажу, только объем помню 320 Гб...и делают простой тест одно и тоже видео кидаю сначала на его сигейт , который быстрее (по его словам) потом на WD
ИТОГ - в среднем 80-100 Мб/с WD
~40-60 сигейт
ПОНИМАЮ, что тест в микро режиме но все так и да , WD естесствено без никакого райды был, просто подключен в обычном режиме
какое то очень сомнительное мнение..так как на практике юзал, как предложеный WD RE3 и сигейт данную модель, как то небо и земля...
Да вот потому и спросил. Ещё на ixbt посмотрел, тоже преимущество Раптора. В общем, начинаю собирать 10т.р. на пару 150Г велосити :D (жаль, что меньше не делают).
D'Dragon
28.05.2009, 05:42
virusserver, решай сам я своё мнение высказал, если поишишь по форуму уже не раз писал почему БП нужен с запасом...8-|
vadimpl, по мне раптор, переплата, купи самые маленькие , что найдешь WD RE3 и сделай на них систему в райде 0, и купи медленный, но большой хард с оборотами не в 7200, как обычно, а пятитысячники...меньше оборотов, меньше физический износ, что именно нужно для файлопомойки
Подскожите, пожалуйста, что куда помесить:
На ICH10R есть RAID 0 из пяти 7200.10 250 Gb и есть 7200.12 1 Tb.
Как всё это разбить на логические диски с каким размером сектора для лучшей производительности?
Куда поместить
1 - системный диск винды и его со свопом разделить или нет?
2 - торрент (1 ТБ) диск(и) (фильмы, музыка лослесс)
3А, 3Б - для фоток и их бэкапа 200 Гб каждый, ну понятно, что один на рэйд, второй на 7200.12, но в какое место (они ещё иногда на DVD и HTPC бэкапятся) ?
Критичной инфы вообще нет, всё бэкапится. Если всё рухнет то я потеряю только возобновимый контетнт.
Какой размер страйпа использовать на RAID 0 из пяти 7200.10 250 Gb
Четсно вообще задачу не понял, так хаотично написано...даже взять выдержи, что значит
"Какой размер страйпа использовать на RAID 0 из пяти 7200.10 250 Gb"
Страйп - это и есть название райда 0, если переводить фразу на логичный понятный язык, то вопрос получается -
"Какой размер страйпа использотьва на страйпе",
что значит "1 - системный диск винды и его со свопом разделить или нет?"
как это ты будешь делить свопом системный диск, или хотел сказать бросит файл подкачки на отдельный раздел, если так то надо его кидать не на отдельный логический раздел, а на отдельный физический, чтобы использовать для файла подкачки другой физический интерфейс, не тот на котором и так уже вертиться винда.
Постарайся еще раз все адекватно изложить
WD Support
29.05.2009, 12:17
vadimpl, результаты, конечно, интересные. В средней скорости чтения обсуждаемые диски практически идентичны, но... взгляните вот на этот параметр - Read Access Time (http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Read-Access-Time,1007.html). Всё, как нам кажется, сразу становится ясно. Не только ведь в скростях чтения/записи счастье.
HotBeer, на счет переплаты.. Да, рапторы - это не самые дешевые диски, но кто на них поработал хотя бы месяц, потом с очень большим трудом переходят на более медленные винчестеры (точнее, остаются работать на рапторах).
Кстати, Ваша схема на счет RE3 и "зеленого" диска оч даже неплоха!
Alex 737
30.05.2009, 08:41
Почитал инфу по своей теме на форумах, для себя сделал вывод: програмно мутить Рейд0 из четырех винтов смысла нет, чтобы получить действительно прирост производительность от увеличения количества дисков, надо покупать рейдконтролер. Смысла в покупке последнего не вижу, со временем все равно под систему буду ставить SSD.
У меня 5 х 250 Gb сигейтов 10 серии на ich10r - скорость 350 MB/s 200 - запись. Латентность в норме... а вот иопсов почти не прибавилось, думаю ограничение чипсета.... так что ставь всё в рэйд0, если потерять данные не страшно! и не слушай никого...
Есть комп на p45 ich10R, проц q9550 4 Gb DDR2 и следующие диски:
3 штуки 250Гб Seagate 7200.10 (ST3250820AS)
2 штуки 250Гб Seagate 7200.10 (ST3250410AS)
1 штука 1 Гб Seagate 7200.12 (ST31000528AS)
Есть идея всё это хозяйство организовать следующим образом:
Из всех 250Gb дисков собрать RAID 0. И разбить на следующие логические диски: 200 Gb под систему, 200 под документы и фотки, 800Gb под торренты. Тут возникает вопрос, какой размер страйпа использовать в массиве raid 0 на пяти дисках и какой размер сектора на логических дисках.
Так же возникает вопрос... из-за того, что дисков в массиве много, то время доступа будет высоким, а это, вроде, вредно для свопа. Так, может, лучше своп (или даже всю систему) перенести в начало гигобайтника на отдельный логический диск или огромная линейная скорость и кол-во операций ввода-вывода важнее?
Размер страйпа - размер части, на которые рабивается информация... каждая следующая часть пишется на следующий диск в массиве.
Добавлено через 22 часа 57 минут 8 секунд
RAID 0 из пяти 250gb сигейтов 7200.10 + гигобайтник для бэкапа рулит непадецеки... Всем советую такую конфигурацию. Стрип - 128 Кб - самая быстрая оказалось.... с размерами кластера не эксперементировал.
HotBeer, читать матчасть!
"HotBeer, читать матчасть!"
к чему совет ?:)
"Всем советую такую конфигурацию"
Нужен совет, или поддержка, что да, у тебя наиболее правильная конфигурация ? :)
Alex 737, более того програмнный райд достаточно ненадежный, что в случае райда 0 очень опасен, а насчет "стоит ли делать райд 0 но при большем количестве дисков"
ИМХО, чем больше жестких в райде, тем производительнее система, если рассматривать один и тот же райд, только с разным количеством жестких в нем.
StormCrow
09.06.2009, 14:13
RAID 0 из пяти 250gb сигейтов 7200.10 + гигобайтник для бэкапа рулит непадецеки... Всем советую такую конфигурацию. Стрип - 128 Кб - самая быстрая оказалось.... с размерами кластера не эксперементировал.
HotBeer, читать матчасть!
непадецеки рулят сасы штук по 10 в раид-10, а это баловство...
Memfiz, честно говоря, идея так себе. Сначала собирать рейд0 из пяти дисков, а потом бить его на разделы нелогично, четвёртый и пятый диск почти не дают прироста быстродействия, а надёжность падает значительно.
Доброго времени суток.
Думаю оставить под горячую замену твой 1 Тб.
Когда начнет рейд разваливатся.
Будет вам куда спасать информацию.
С уважением к читателям.
StormCrow
10.06.2009, 09:37
Когда начнет рейд разваливатся.
RAID0 не начинает, он сразу разваливается без возможности полноценно восстановления данных.
RAID0 не начинает, он сразу разваливается без возможности полноценно восстановления данных.Ну, почему? Можно виртуальный рейд собрать, софт такой есть.
Но, опять же, если рейд0 был разбит на разделы - вероятность успеха стремительно падает. :)
StormCrow
10.06.2009, 14:31
Ну, почему? Можно виртуальный рейд собрать, софт такой есть.
Но, опять же, если рейд0 был разбит на разделы - вероятность успеха стремительно падает. :)
софтовый raid это - JBOD?
StormCrow, я, вообще-то, о софте для виртуальных рейдов, о таком, например : http://www.runtime.org/raid.htm
:)
Добррого времени суток.
http://www.timcompany.ru/article4.html
Читаем.
С уважением к читателям.
Alex 737
13.06.2009, 16:58
C вопросом организации Рейда разобрался. Теперь передо мной возникла другая проблема - катастрафическая нехватка дискового пространства. Решил брать винт на 1 Тб, тема порядком избитая, перелапатил кучу статей и постов по данной тематике, запутался еще больше.
Винт нужен универсальный, чтоб и системным его можно было сделать и чтоб файлопомойку организовать, чтоб быстрым и шустрым был, по мере возможности чтоб не сильно шумел, не вибрировал и не пищал. Если мне удастся взять винт отвечающий вышеобозначенным качествам, то вероятно возьму еще один такой для Рейда0.
Бюджет 3 - 5 рублей.
Пока остановился на следующих моделях:
1. http://www.dnsshop.ru/irk/price_detail.php?i=110348
2. http://www.dnsshop.ru/irk/price_detail.php?i=102622
3. http://www.dnsshop.ru/irk/price_detail.php?i=108717
4. http://www.dnsshop.ru/irk/price_detail.php?i=106087
5. http://www.dnsshop.ru/irk/price_detail.php?i=109638
Очень нужен ваш совет уважаемые форумчане, хочу завтра съездить и купить один из этих винтов, иначе деньги уйдут, а следующая зарплата еще нескоро.
Alex 737
18.06.2009, 13:42
Ну где же вы эксперты, куда подевались? Need help, причем срочно. Очевидно, в очередной раз сбиваетесь в стаи как чайки и объясняете какому-нибудь чайнику, прикинувшемуся шлангом, что оператива Corsair или OCZ - это какашка, а вот Samsung или Hynix - это то, что доктор прописал или еще какие-нибудь прописные и избитые истины:D
По натуре я оптимист, поэтому пока еще не потрерял совсем надежду услышать чей-нибудь вразумительный совет. Выбор сейчас уже стоит между: 1 Tb Western Digital 7200rpm [WD1001FALS] Cache 32MB и 1Tb Western Digital 7200rpm [WD1002FBYS] 32Mb Raid Edition. Владельцы сабжей поделитесь своими впечатлениями о их плюсах и минусах.
Я конечно не эксперт, но могу порекомендовать WD1001FALS,
сам недавно взял такой винт. Винт WD1002FBYS тоже не плох, но стоит на 2 рубля дороже WD1001FALS, по крайней мере у нас.
WD1001FALS это конечно не революция, а скорее всего эволюция в сфере разработки и совершенствования жестких дисков. Винт не плох, в меру шустрый и не особо горячий. Если сравнивать его с моими рыбинами, то вибрирует он немного больше, а вот трещит при записи и чтении поменьше. Вобщем я пока им доволен, поставил на него Ось. Если по истечении полугода он и дальше будет меня радовать, то пожалуй возьму такой второй для Рэйда.
Alex 737
19.06.2009, 12:07
Я конечно не эксперт, но могу порекомендовать WD1001FALS,
сам недавно взял такой винт. Винт WD1002FBYS тоже не плох, но стоит на 2 рубля дороже WD1001FALS, по крайней мере у нас.
WD1001FALS это конечно не революция, а скорее всего эволюция в сфере разработки и совершенствования жестких дисков. Винт не плох, в меру шустрый и не особо горячий. Если сравнивать его с моими рыбинами, то вибрирует он немного больше, а вот трещит при записи и чтении поменьше. Вобщем я пока им доволен, поставил на него Ось. Если по истечении полугода он и дальше будет меня радовать, то пожалуй возьму такой второй для Рэйда.
Благодарствую за ответ комрад и за то что откликнулся. Буду брать 1Tb WD1001FALS. Пока я выбирал винт, 1Tb WD1001FALS разобрали, был в ДНС в 6 магазинах, по ходу самый ходовой винт. Тот же 1Tb WD10EADS есть в наличии во всех магазинах. Дождусь пока завезут WD1001FALS и возьму, может даже парочку.
Здравствуйте.
Если Вам не сложно, поясните один момент, могу ли я объединить два жестких диска с информацией (оба загружены на 99%) по 1 терабайту в Raid массив без потери данных?
Так как оба диска используются для хранения видеоматериалов в HD качестве, хотелось бы сделать единую «папку», а не разбитую «коллекцию».
И если не трудно, дайте ссылку на подробную информацию по RAID массивам как таковым и процессf (инструкцию) создания.
Заранее благодарен
1. Нет
2. О каком массиве разговор? - http://sly.ru/novyie-tehnologii/tehnologiya-intel-matrix-storage-chast-1-.html
3. Можно создать динамический том, но я не советую.
mvg, Спасибо)
"2. О каком массиве разговор? "
Я хотел сделать RAID0 уровня
используются для хранения видеоматериалов в HD качестве
А какой смысл в страйпе в этом случае? Надоела коллекция? Страйп это неотказоустойчивый массив...
Brat,
С рейдами я ещё не сталкивался, поэтому немного плаваю в этом.
Логически я понимаю, что чем больше состовляющих - тем больше шанс смерти массива, (если я не ошибавюсь, масив падает при воходе из строя хоть одного составляющего).
Добавлено через 1 минуту 8 секунд
Большое спасибо за информацию и материалы, буду читать)
чем больше состовляющих - тем больше шанс смерти массива
Не совсем так. Это зависит от того, какого рода массив используется. Если это зеркалирование, то зависимость противоположная:).
JFox, Брат тебе хотел сказать, что райд 0 самый быстрый и самый ненадежный используется для повышения производительности дискового пространства, то есть запись\чтение идет одновременно на двух дисках, то есть половина на один пишеться, половина на другой. Тем самым повышаеться производительность за счет использования пропускной способности двух интерфейсов жестких дисков. При этом "умирает" один из дисков массива, то теряется вся информация.
Увеличение производительности имеет смысл, когда на этот массив вешается или система, или например какая либо база данных, к которой обращаются много пользователей, или другие задачи например конвертирование видео.
В твоем случае, для хранения медиа теки, большой производительности дискового массива не требуется, а наоборот можно даже приобрести менее оборотистый жесткийк диск для этого, т к меньше оборотов в минуту меньший физический износ, тем самым большая потенциальная продолжительность работы
KaRaTisT
20.06.2009, 15:30
Я несовсем понимаю в некоторых запятых поэтому хотел бэ спросить у опытных людей совета: Дело в том что у меня стоит рэйд 0 из двух полутэровых винтов сегейт. Вроди бэ и клёво всё но одно но! - Когда система Виста происходит такое: когда пригружаеш винты (например включаеш проверку на вирусы и смотриш фильм, или качаеш много через файлообменник общегородской сети) то они дырчат дырчат, а затем через буквально пару минут начинает отдаватся оперативка (у меня её 4 гб) причом отдаётся до последнего дальше начинает плужить камп и винты тухнут. ;( На XP происходит почти тоже оперативка не отдаётся вся но если хорошо пригрузить винты то через время они также тухнут. Тухнут - значит рабочий стол есть курсор водится но ничего не клацается и винты молчат. Фух... :) Вопрос: изза чего это может быть что мне делать, какого "Г" он отдает 2,5 гб рабочей оперативы ниначто, чо тухнет??? У кого не спрашивал - никто не знает из друзей, никто не сталкивался. Докупить ещо два винта таких же и сделать рэйд из четырёх, или поменять на один тэравик самсунговский скоростной или оперативку сменить? Просто обидно: тачка дорогая была и такие затупки в скорости оброботки. Посоветуйте пожалуйста как лучше быть...
Мой комп(если это поможет делу) Блок питания на 800 вт видяха GTX280 мамка P5QE asus проц Intel 9300Q (4ядра по 2,5), оператива 2 планки по 2гб DDR2 - 800 MH винты 2шт сегейта в рэйд 0.
Заранее огромное спасибо за хороший совет! :)
rus-transit
20.06.2009, 16:15
Заранее огромное спасибо за хороший совет!Хороший дать тяжело,.. только версию
Возможно винты 7200.11 с широкоизвестной проблемностью,
которая у вас вот так проявляется.
Требуется перепрошивка HDD.
Может народ прошедший это даст более конкретную информацию.
да .11 серия она с плохой прошывкой, надо перепрошыть, дальше ничего посоветовать не могу...
panterich
23.06.2009, 20:19
кто работал с raid0 состоящим из более чем 2 дисков, насколько ощутимым является прирост производительности ?
понятно, что чем больше, тем лучше, но наверняка в какой-то момент прирост становится несущественным, а стоимость растет и надежность падает
KaRaTisT
24.06.2009, 00:16
Спасибо огромное, братья! =)) Я только несовсем пойму: как можно перепрошить HDD??? :)))
Я только несовсем пойму: как можно перепрошить HDD??? :)))Здесь инструкция: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=295009&postdays=0&postorder=asc&start=0
D'Dragon
24.06.2009, 07:18
кто работал с raid0 состоящим из более чем 2 дисков, насколько ощутимым является прирост производительности ?
понятно, что чем больше, тем лучше, но наверняка в какой-то момент прирост становится несущественным, а стоимость растет и надежность падает
Если не ошибаюсь прирост идёт, до 3-4 дисков естественно скорость уменьшается... Дальше вообше толку почти нет...
Alex 737
03.07.2009, 11:56
Комрады, выручайте, срочно нужен совет.
Недели две назад взял винт WD 1001 FALS, он зарекомендовал себя с хорошей стороны: шустрый, в меру греется и шумит. Поэтому решил, сегодня взять такой же второй для Raid0. Брал в том же магазине, понадеялся на русское «авось».
Проблема заключается в следующем: винты отличаются датой выпуска и как я понимаю прошивкой. Для организации Рэйда нужно использовать идентичные винты, хотя можно конечно использовать и разные, но при таком использовании теряется весь смысл Рэйда, производительность может не только не увеличится, но и наоборот уменьшится.
Вопрос: потеряю ли я в производительности дисковой подсистемы организова Рэйд0 из этих двух дисков?
Или может быть поехать и взять еще один WD 1001 FALS с идентичной прошивкой, хотя в мои планы покупка сразу трех терабайтников конечно не входила (но в принципе могу позволить себе купить и третий, получил небольшую премию, хотя конечно это будет перебором).
Ниже привожу модель и прошивку имеющихся винтов:
1. WD 1001FALS-00J7B0 ________ 05.00K05\5&6E023AF&0&0.0.0
2. WD 1001FALS-00J7B1________ 05.00K05\4&2D07BC06&0&0.3.0
А может несмотря на небольшое отличие в названии модели винта, используется одна и та же прошивка 05.00K05, а цифры идущие после не имеют принципиального значения?
Проблема заключается в следующем: винты отличаются датой выпуска и как я понимаю прошивкой. Для организации Рэйда нужно использовать идентичные винты, хотя можно конечно использовать и разные, но при таком использовании теряется весь смысл Рэйда, производительность может не только не увеличится, но и наоборот уменьшится.
Отнюдь. :)
Для страйпа можно использовать любые винты, скорость чтения/записи при этом вырастет примерно вдвое относительно самого медленного, если винта два.
возьми, да потестируй. :)
Alex 737
05.07.2009, 13:15
Собрал я Raid0 из двух WD 1001 FALS. Пришел к выводу, что прошивка на винтах одна и та же, различие заключается в одной цифре в названии модели, думаю это не важно. Разбил Raid0 на три раздела: два - под Оси, третий - под файлопомойку. Поставил Vista64 SP2 и Windows7. Визуально чуть побыстрее стало все грузиться, надо тестировать. До этого Raid0 у меня был на двух Сигах 11 серии по 640 гб. Когда сливал инфу присоединил Рэйд на Сигах и Рэйд на Вестернах, скажу вам скорость копирования с Рэйда на Рэйд очень приличная. Хотел оставить два нулевых Рэйда в системе, да не хочется вторую корзину под винты ставить, она будет закрывать доступ воздуха к БП (у Армора, вторая корзина не совсем удачно расположена и БП ставиться не горизантально, как обычно, а вертикально)
Здравствуйте, уважаемые знатоки.
Посоветуйте, пожалуйста, есть ли смысл делать рейд масив специально для системы/игр?
Думаю сделать рейд 0 уровня из двух WD VelociRaptor (для сервера, 2.5", SATA/300, 150 Гб, буфер 16 Мб, скорость вращения 10000 rpm, cреднее время доступа 4.2 мс), есть ли смысл?
Сейчас под системный диск отведен Western Digital WD740ADFD (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=951462&text=WDC+WD740ADFD&srnum=4) может я слишьком придирчив, но он меня не устраивает, кажется, что работает на уровне обычного, 7200rpm, если не хуже..
Вот моя система:
Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E8400, 3000 MHz (9 x 333)
Системная плата Gigabyte GA-EP35-DS4 (2 PCI, 3 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Чипсет системной платы Intel Bearlake P35
Системная память 3584 Мб (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM1: Kingston 2G-UDIMM 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)
DIMM3: Kingston 2G-UDIMM 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц) (3-3-3-9 @ 200 МГц)
Видеоадаптер ATI Radeon HD 4800 Series (512 Мб)
Дисковый накопитель WDC WD10EADS-00L5B1 ATA Device (931 Гб, IDE)
Дисковый накопитель WDC WD10EADS-00M2B0 ATA Device (931 Гб, IDE)
Дисковый накопитель WDC WD5002ABYS-01B1B0 ATA Device (465 Гб, IDE)
Дисковый накопитель WDC WD740ADFD-00NLR5 ATA Device (74 Гб, 10000 RPM, SATA)
Дисковый накопитель WDC WD7500AAKS-00RBA0 ATA Device (698 Гб, IDE)
Оценка производительности Windows:
http://i30.tinypic.com/2w7iz51.jpg
И, если не трудно, посоветуйте, стоит ли обновлять Биос, дает ли это какой то прирост в стабильности/производительности?
Свойства BIOS:
Производитель Award Software International, Inc.
Версия F2
Спасибо.
Добавлено через 45 секунд
Сохранность данных не играет важной роли, на первом месте производительность.
rus-transit
21.08.2009, 01:58
Для быстродействия можно SSD взять.
Дорого, не емко, но шустро.
rus-transit , на SSD я смотрел, но немного запутался в них, большая разница в цене..
rus-transit
21.08.2009, 11:00
Вот здесь
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=39727
сход постановил, что с OCZ Vertex можно жить : )
(читать можно с 4-ой страницы).
Цена чуть выше самых неинтересных предложений,
производительность "для дома/для быта" чуть ниже дорогих intel.
JFox, отредактируйте пожалуйста пост со скриншотом. чтоб не "расползалась" страничка форума. Иначе мне придется его удалить.
Этот SSD даст больше производительности/стабльности и меньше шума чем WD VelociRaptor?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=3815541&show-uid=176612612508429332
Brat , а есть какие нибуть нюансы при установке системы?
Срок службы большой?
заранее спасибо)
Насчет нюансов при установке системы: я не видел ни одного сообщения, что при установке на SSD нужен какой-либо "бубен" (надеюсь Вы не Win98 туда ставить собрались?)
Срок службы зависит от интенсивности использования (циклов перезаписи), но в любом случае ресурс вполне приемлем.
Есть нюансы, один из них - следует отключить автоматическую дефрагментацию диска.
neizer, так он про установку спрашивал вроде...:(
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot