Тест четырёх USB 3.0 flash-накопителей – THG.RU

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Вступление

В недалёком прошлом выбор Flash-накопителя для большинства пользователей был делом весьма тривиальным. Сначала пользователь определялся с нужным объёмом памяти, затем в Интернете, либо непосредственно в магазине изучал претендентов: смотрел на цену, на дизайн, размеры, эргономику, ну и затем делал окончательный выбор. В редких случаях решение о покупке предваряли расспросы продавца-консультанта или разбирающегося в теме знакомого о надёжности накопителей того или иного бренда. И лишь немногие при выборе “флешки” уделяли внимание таким параметрам, как скорость чтения и записи информации.

Сегодня ситуация с выбором “флешек” начала меняться, пускай и очень небольшими темпами, но всё же… С появлением на рынке flash-накопителей больших объёмов в 32, 64 и 128 Гбайт, скорость работы опять начала становиться более весомым фактором. Нередко бывает так, что на “флешку” за раз записывается по нескольку десятков Гбайт разного рода информации. Запись, да и считывание таких объёмов данных, даже на высоких скоростях, занимает много времени. Например, типичные брендовые современные накопители с интерфейсом USB 2.0 имеют скорости чтения и записи порядка 20 и 10 Мбайт/с соответственно, а зачастую и ниже. На запись папки с отпускными фотографиями объёмом в 4 Гбайт уйдет не менее семи минут, а на запись 32 Гбайт надо набраться терпения почти на час. Даже если вы приобретёте самую скоростную модель с данным интерфейсом, то ваше ожидание сократится лишь примерно до 20 минут. Что же до версий объёмом 64 и 128 Гбайт, то тут нужно однозначно присматриваться к моделям с USB 3.0, но, как мы все прекрасно понимаем, “не все йогурты одинаково полезны”.

Участники тестирования

В нашем тестировании участвуют накопители Apacer Handy Steno AH-552, Silicon Power Marvel M60, Kingston DataTraveler Workspace и Corsair Survivor Stealth. При равном объёме памяти в 32 Гбайта эти “флешки” обладают схожей стоимостью, но каждая из них наделена индивидуальным набором интересных свойств, плюс, как показали результаты тестов, их скоростные характеристики заметно разнятся.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Технические характеристики

С заявленными техническими характеристиками накопителей можно ознакомиться, заглянув в представленную ниже таблицу.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Apacer Handy Steno AH 552: самая компактная

Если бы “флешка” Apacer Handy Steno AH 552 оснащалась USB 2.0, мы бы назвали её габариты самыми обычными – как и у большинства представителей с данным интерфейсом. Но Apacer Handy Steno AH 552 – это “флешка” с интерфейсом USB 3.0, и среди таких “флешек”, она, на момент написания обзора, является одной из самых компактных.

Apacer Handy Steno AH 552

Корпус Apacer Handy Steno AH 552 выполнен из металла, а торцы – из пластика. На заднем торце накопителя находится крепёж для шнурка, на который также можно насадить колпачок – чтобы тот не потерялся. Качество сборки Apacer Handy Steno AH 552 – отличное. Экземпляр, попавший в нашу редакцию, пережил до этого несколько месяцев интенсивного использования, но даже после этого в его конструкции не появилось люфтов, скрипов, и прочих напастей.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Silicon Power Marvel M60: лидер прошлого

“Флешка” Silicon Power Marvel M60 появилась на прилавках магазинов в конце лета 2011 года. В момент выхода она позиционировалась производителем как flash-накопитель с самой высокой скоростью чтения. С тех пор утекло много воды и появилось много новых скоростных “флешек”. Однако, немного забегая вперёд, мы можем сказать, что в наших скоростных тестах Silicon Power Marvel M60 показала достойный результат.

Silicon Power Marvel M60

Корпус Silicon Power Marvel M60 – полностью пластиковый. “Флешка” имеет выдвижную конструкцию: на её нижней стороне располагается рычажок, с помощью которого можно доставать/убирать USB-коннектор. Габариты Silicon Power Marvel M60 в сложенном состоянии практически идентичны габаритам Apacer Handy Steno AH-552, за исключением того, что накопитель от Silicon Power немного шире. К сожалению, это “немного” уже вредит эргономике – боковые края Silicon Power Marvel M60 могут перекрывать доступ к USB-портам, соседствующим с тем, в который вставлена “флешка”.

Конструкция Silicon Power Marvel M60 показалась нам хлипковатой, правда, данный накопитель, также как Apacer Handy Steno AH-552, попал к нам после нескольких месяцев использования. Вполне вероятно, что у новой “флешки” дела в этом плане обстояли бы лучше.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Kingston DataTraveler Workspace: лучшее решение для Windows To Go?

Компания Kingston предполагает, что “флешка” DataTraveler Workspace будет, в первую очередь, интересна корпоративным клиентам. Почему именно корпоративным? Дело в том, что данный накопитель сертифицирован компанией Microsoft для использования с технологией Windows To Go. Эта технология позволяет создавать и записывать на “флешки” мобильные копии операционной системы Windows 8 Enterprise (в других версиях этой системы данная опция недоступна), в том числе копии документов, драйверов, и некоторых приложений.

Kingston Data Traveler Workspace

Согласно FAQ по Windows To Go, представленному на официальном сайте Microsoft, для оптимальной работы системы при запуске с “флешки”, накопитель должен обладать определёнными характеристиками. Однако какими именно – Microsoft не уточняет (за исключением того, что объём накопителя должен быть не менее 32 Гбайт), ограничиваясь лишь рекомендацией использовать гаджеты с отметкой “Certified For Windows To Go”.

Между тем, практика показывает, что Windows To Go неплохо работает даже при загрузке образа на накопители с интерфейсом USB 2.0. Однако использование более быстрых “флешек” с USB 3.0 обеспечивает определённый прирост производительности.

Корпус Kingston Data Traveler Workspace – целиком и полностью пластиковый, а качество сборки нареканий не вызывает. Габариты “флешки” достаточно большие, особенно толщина. При размещении её в USB-порте доступ к соседнему USB-порту, расположенному выше, может оказаться перекрыт.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Corsair Survivor Stealth: для экстремалов

К сожалению, нередки случаи, когда на “флешки” нечаянно наступают, садятся, топят их в воде, роняют с большой высоты и т. д. Терять содержащуюся на накопителе важную информацию как минимум обидно, а в некоторых случаях такая потеря может повлечь за собой серьёзные последствия. “Флешка” Corsair Survivor Stealth адресована тем, кто относится к своей информации с повышенной щепетильностью, – её защищает водонепроницаемый и противоударный металлический пенал.

Corsair Survivor Stealth

Пенал этот весьма громоздкий и тяжёлый, к “флешке” он прикручивается долго и со скрипом… Но таков компромисс, на который приходится идти ради повышенной защиты от механических воздействий. Сам по себе гаджет без пенала не такой уж большой, однако наконечник с резьбой, расположенный в её “хвосте”, может помешать установке других длинных “флешек” в соседствующие USB-порты, а также создать препятствие подключению к тонким ноутбукам.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Тестирование

Для тестирования накопителей мы воспользовались утилитами Crystal DiskMark 3.0.1, HD Tune Pro 4.60 (режим последовательного чтения) и Aida 64 (тесты скорости чтения в различных режимах, а также тестирование записи – последовательной и случайной).

С конфигурацией тестового стенда вы можете познакомиться в таблице ниже:

Начнём с результатов Crystal Disk Mark.

Результаты тестирования Apacer Handy Steno AH-552 в Crystal Disk Mark

Результаты тестирования Silicon Power Marvel M60 в Crystal Disk Mark

Результаты тестирования Kingston Data Traveler Workspace в Crystal Disk Mark

Результаты тестирования Corsair Survivor Stealth в Crystal Disk Mark

Чётко видно лидеров и аутсайдеров. Накопители от Apacer и Silicon Power демонстрируют очень близкие результаты. По большинству параметров Apacer незначительно опережает своего оппонента. Обе “флешки” почти что вдвое превосходят накопители от Corsair и Kingston по скорости последовательной записи.

Kingston имеет небольшое преимущество над Apacer и Silicon Power в скорости последовательного чтения и с огромным отрывом опережает всех конкурентов во всех видах случайного чтения и записи, за исключением чтения 512-килобайтных блоков, где лидерство Kingston менее значительно. Очень высокие для Flash-накопителя показатели случайного чтения и записи, по-видимому, и обеспечили Kingston DataTraveler Workspace сертификацию Windows To Go. Отрыв Kingston от конкурентов по этим показателям означает, что любые приложения, так или иначе обращающиеся к ПЗУ, на данном накопителе будут работать быстрее, чем на трёх остальных.

К сожалению, “флешка” от Corsair стала явным аутсайдером теста. У неё неплохие показатели скорости последовательной записи и случайной записи блоков объёмом 512 килобайт, однако по всем остальным параметрам она значительно отстаёт от конкурентов.

Результаты тестирования Apacer Handy Steno AH-552 в HD Tune

Результаты тестирования Silicon Power Marvel M60 в HD Tune

Результаты тестирования Kingston Data Traveler Workspace в HD Tune

Результаты тестирования Corsair Survivor Stealth в HD Tune

Тесты в AIDA 64

Результаты остальных наших тестов подтверждают результаты, полученные в CrystalDiskMark, добавляя им немного конкретики.

Обратите внимание на результаты тестов времени доступа – у Kingston результат втрое лучший, чем у остальной троицы. Отсюда и лучший результат в операциях со случайным доступом к данным.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Заключение

Накопители от Silicon Power и Apacer имеют высокие показатели скорости последовательного чтения и записи, а это означает, что данные “флешки” будут хорошо справляться с чтением и записью файлов в относительно небольшом количестве – фильмов, музыки, фотографий, документов, но большого объёма. Из этих двух “флешек” более предпочтительным вариантом, на наш взгляд, является устройство от Apacer. Во-первых, оно чуть быстрее, во-вторых, компактнее.

Накопитель от Kingston показал лучшие результаты в тестах случайной записи. Среди участников нашего тестирования он наилучшим образом подходит для запуска всевозможных портативных приложений, в том числе той же Windows To Go. Однако скорость линейной записи у него не столь высока, как хотелось бы.

Corsair Survivor Stealth показал достаточно скромные результаты в скоростных тестах, так что тем, для кого быстродействие “флешки” является критичным параметром, лучше смотреть в сторону других моделей. Ну а накопитель от Corsair подойдёт тем, кто желает, чтобы носитель был надёжно защищён от различных механических воздействий.

Тест USB 3.0 flash-накопителей | Фотогалерея

По традиции, фоторедактор THG.ru подготовил для вас фотографии, чтобы вы лучше могли представить себе описываемые продукты.