Обзор шести материнских плат на LGA 2011 по цене $200-$260 – THG.RU

Может ли плата на чипсете X79 быть недорогой?

В процессе работы над дизайном материнской платы вопрос снижения цены может быть решён различными методами. Конструкторы могут выборочно убрать несколько дополнительных возможностей или упростить компоновку платы, сократив тем самым количество слоёв на плате. Либо могут, не затронув функционал платы, отыграться на комплекте поставки, исключив коммерческие программы и различные аксессуары. Ранее мы неоднократно могли убедиться в эффективности таких методов сокращения стоимости плат, которые позволяли получить, в конечном итоге, надёжный и качественный продукт, невзирая на необходимость экономии.

Но когда речь заходит о платформе LGA 2011 подобный подход может не работать столь же эффективно. Для неё бюджетным является ценовой класс до $260. Закономерно возникает вопрос, почему плата начального уровня для новых процессоров стоит примерно на $100 дороже, чем плата на LGA 1155 аналогичного уровня. Отчасти это связано с более высокой стоимостью чипсета Intel, отчасти – более сложной компоновкой самой платы. Сложный дизайн и относительно высокий TDP процессоров Sandy-Bridge-E – даже без учёта разгона – требуют использования более мощного модуля регулировки напряжения (VRM). Всё вместе приводит к более высокой стартовой цене материнских плат для процессоров Sandy Bridge-E.

Список функций многое говорит о том, что предлагает каждая плата. Конструктивные особенности и реализация той или иной функции могут делать её или менее, или более ценной, чем в других моделях. Теперь мы готовы рассмотреть особенности и нюансы дизайна, протестировать производительность и потенциал разгона материнских плат, относящихся к этому – “не совсем бюджетному” – ценовому классу.

Прежде чем перейти к следующей странице, мы хотели бы отметить, что все шесть плат, представленных в обзоре, обеспечены трёхлетней гарантией производителя. Таким образом, об экономии за счёт гарантийного обслуживания, в данном случае, речи идти не может.

ASRock X79 Extreme4

ASRock продолжает свои попытки создать материнскую плату, которая за умеренную цену приближается к уровню моделей более высокого ценового класса. Иллюстрацией такого подхода и является X79 Extreme4, имеющая три дополнительных порта SATA 6 Гбит/с, порт eSATA, пару контроллеров USB 3.0 для внутренних разъёмов и внешних портов. Кроме того, X79 Extreme4 отличает полный набор оверклокерских функций.

Оверклокерскую направленность данной платы раскрывают цифровая панель диагностики неполадок, кнопка CLR_CMOS на задней панели разъёмов, внутренние кнопки Power и Reset на самой плате (они служат для удобства тестирования платы на открытом стенде), а также 10-фазный регулятор напряжения CPU, спроектированный с учётом возможной установки крупного кулера.

Разъём FP USB 3.0 и дополнительные SATA-порты находятся на переднем краю платы чуть выше центра, что обеспечивает лёгкое подключение к ним соответствующих шлейфов. С другой стороны, разъём FP Audio располагается настолько далеко от коннекторов передней панели, как это вообще возможно – на нижнем заднем краю платы. Остальные разъёмы на платы скомпонованы с учётом установки до трёх видеокарт и производитель даже добавил дополнительное пространство на плате между двумя первыми – полноскоростными – разъёмами x16 PCIe, чтобы при сборке компьютера не возникло проблем с установкой пары видеокарт с двухслотовым дизайном и массивной системой охлаждения.

Обеспечение полного набора функций для недорогой системной платы никогда не было возможно без компромиссов, они есть и здесь: X79 Extreme4 имеет всего четыре слота для памяти. Таким образом, вам необходимо сразу определиться, какой объём памяти вы будете использовать, в зависимости от чего приобрести четыре одинаковые планки объёмом 2, 4 или 8 Гбайт. Иначе вы не сможете использовать четырёхканальный режим памяти. Таким образом, вариант докупить память через какое-то время не стоит рассматривать. Впрочем, память сейчас стоит недорого и данная особенность ASRock не должна рассматриваться в качестве критического недостатка.

Перед нами первая, за последнее время, плата ASRock серии Extreme, в комплект поставки которой не входит заглушка с портами USB 3.0 на переднюю панель. Это разумно, поскольку выходы USB на переднюю панель имеются в большинстве корпусов и неразумно увеличивать цену за счёт аксессуара, который может оказаться лишним.

Нам хотелось быть видеть более четырёх кабелей SATA в комплекте, но и четырёх будет достаточно для большинства потенциальных покупателей данной бюджетной модели.

Прошивка ASRock X79 Extreme4

ASRock атакует оверклокеров по двум фронтам: с одной стороны, предусмотрены профили автоматического разгона до частоты 5 ГГц, с другой – присутствует полный набор ручных установок. Так или иначе, мы не рекомендуем повышать напряжение на ядре свыше 1,4 Вт, независимо от модели процессора, что позволит сохранить его стандартный срок жизни. Все наши сравнительные тесты производились при напряжении 1,35 В.

После того, как в двух обзорах материнских плат мы столкнулись с багом при разгоне процессора степпинга С1, мы, наконец, перешли на новый процессор со степингом C2, который нормально работал со всеми платами при различных значениях множителя.

Выбрав множитель 47х при частоте BCLK в 100 МГц, мы смогли разогнать систему до частоты 4,7 ГГц. При этом сохраняется возможность повысить частоту BCLK на 1 МГц, что также даёт небольшую прибавку по частоте (хотя было бы неплохо видеть здесь большее количество шагов изменения BCLK для разгона).

Модули памяти можно использовать вплоть до DDR3-2400 на стоковой базовой частоте, но большинство процессоров Sandy Bridge-E требуют дополнительной настройки, чтобы обеспечить столь высокую скорость обмена данными контроллера и памяти.

Плата имеет настройки напряжением ядра процессора и CSA (последний параметр может быть полезен при разгоне контроллера памяти). При тестировании на установках по умолчанию, память потребовала повышения напряжения до рекомендованных 1,65 В при разгоне.

В отличие от большинства материнских плат начального уровня, X79 Extreme4 имеет регулировки вторичных и третичных таймингов в случае ручной конфигурации памяти.

Asus P9X79

Asus вынес все четыре порта USB 3.0 на заднюю панель разъёмов, убрав, таким образом, возможность подключения разъёма на передней панели. На плате, между тем, предусмотрены разъёмы eSATA и IEEE-1394, доставшиеся от более дорогих моделей Asus, и реализованы фирменные технологии Asus – USB BIOS Flashback и Quick BIOS Screen Capture.

Технология USB BIOS Flashback позволяет обновлять BIOS с USB-флэшки без установки какого-либо обрудования. Прошивка производится при питании от дежурного источника без входа в BIOS или операционную систему. Такой подход особенно полезен, когда вам нужно обновиться, чтобы обеспечить поддержку тех компонентов, которое вы планируете использовать с материнской платой. Как мы скоро увидим, это решает вполне реальную проблему, имеющую место при использовании некоторых материнских плат в сочетании с процессорами степпинга С2.

P9X79 обходит некоторые конкурирующие модели благодаря поддержке максимального объёма памяти: предусмотрено восемь слотов для памяти. Да, плата при этом лишена каких-либо дополнительных портов SATA, но шести портов SATA, которые даёт чипсет X79 Express, должно хватить надолго – тогда как четырёх слотов памяти, возможно, будет мало.

P9X79 также имеет переключатели и кнопки для фирменных режимов Asus: EPU, TPU и MemOK. EPU – режим работы на пониженной частоте, обеспечивающий экономию энергии при низкой нагрузке на процессор. TPU – опция автоматического разгона процессора. MemOK – режим работы памяти на пониженной частоте, использующийся временно, как правило, при неудачном разгоне или изменении стандартных таймингов.

Как и большинство недорогих плат на чипсете X79, P9X79 использует 40 линий PCIe 3.0, поддержку которых обеспечивает процессор Sandy Bridge-E, и позволяет подключать до трёх видеокарт в конфигурации x16-x16-x8. В плате Asus разъём x8 перемещён в нижнюю часть, поэтому для конфигурации из трёх карт потребуется корпус, имеющий 8 отсеков PCI, а также плоские шлейфы для разъёмов на нижней части платы. Это особенно расстроит тех пользователей, которые хотели бы использовать в процессе монтажа платы внутри корпуса фирменный переходник Q-Connector, который значительно облегчает данную операцию. Что касается конфигураций с двумя видеокартами, здесь дела обстоят намного лучше: на плате предусмотрено дополнительное пространство между двумя слотами PCIe x16, что обеспечивает комфортную установку двухслотовых карт и хороший отвод от них горячего воздуха.

P9X79 поддерживает три графические карты, но в комплект поставки не входит тройной мост для конфигурации SLI. Комплект включает мост SLI на две карты, заглушку задней панели и четыре шлейфа SATA.

Прошивка Asus P9X79

UEFI платы включает несколько опций автоматического и ручного разгона в дополнение к технологии Asus OC Tuner, позволяющей автоматически определять оптимальные, с точки зрения инженеров Asus, параметры разгона, основываясь на увеличении частоты и тестах для обеспечения стабильной работы системы. Впрочем, мы не доверяем автоматической настройке напряжения CPU, предпочитая устанавливать этот параметр только вручную.

Мы не смогли разогнать процессор до целого значения 4,7 ГГц, но возможность тонкой настройки частоты BCLK с шагом 0,1 МГц позволила достигнуть 4672 МГц на том же множителе х47, сохранив стабильную работу системы.

Asus апеллирует к любви пользователей к упрощённым меню и переместила ключевые опции управления напряжениями в меню Ai Tweaker. Наличие регулировок напряжения памяти для каждого канала может показаться избыточным, ведь только самые упорные оверклокеры оценят столь тонкие настройки.

Профиль “Ultra High” параметра CPU Load-line Calibration в подменю DIGI+ Power Control позволил сохранить напряжение ядра весьма близко к целевому значению 1,35 В при высоком уровне загрузки процессора.

Отключив режим EIST в подменю CPU Performance Settings, мы смогли зафиксировать постоянный множитель 47x, превышающий значения множителя, доступные в ручном режиме (без использования Turbo Boost), притом, что Turbo Mode в меню был неактивен.

Подменю DRAM Timing Control позволяет настроить первичные, вторичные и третичные тайминги.

Biostar TPower X79

Biostar известен как один из лучших оверклокерских брендов и вошёл в наш обзор с моделью TPower X79, которая имеет в два раза больше портов USB 3.0, чем другие производители. Мы обнаружили на плате шесть портов USB 3.0 на задней панели и два свободных разъёма на плате для выходов на передней панели корпуса.

Чтобы получить такое количество выходов USB 3.0, вам не придётся отказываться от других полезных опций: плата Biostar оснащена дополнительным контроллером SATA/eSATA, имеет три слота PCIe 3.0 x16 (работают в режиме x16-x16-x8) и цифровой индикатор диагностики Port 80. Для оверклокеров, тестирующих систему на открытом стенде, полезным дополнением станут кнопки Power/Reset/CLR_CMOS непосредственно на самой плате.

TPower X79 даже имеет два разъёма дополнительного питания EPS12V, что позволяет поддерживать стабильный ток для регулятора напряжения. Правда, кое-чем придётся пожертвовать: предусмотрено всего четыре слота памяти. На практике это значит, что планируемый объём памяти придётся устанавливать сразу, не рассчитывая на дальнейший апгрейд. Если принять во внимание весьма умеренную стоимость ($230 в интернет-магазинах), то подобный компромисс приемлем, ведь вместе с TPower X79 вы получите весьма широкий набор дополнительных контроллеров.

К сожалению, установка третьей видеокарты может стать проблемой для владельца платы Biostar: при подключении к разъёмам USB 3.0 на плате соответствующих кабелей от портов на передней панели блокируется доступ к третьему слоту PCIe x16. Как и в случае платы Asus, данная модель более приспособлена для конфигураций CrossFire / SLI из двух карт – между двумя слотами PCIe x16 для этого имеется достаточно свободного места, что обеспечивает хороший отвод горячего воздуха от двух видеокарт.

Конкуренты могли бы взять пример с Biostar по части комплектации: вместе с платой идёт целых шесть шлейфов SATA, что позволяет подключить накопители ко всем разъёмам на плате. Но кое-чему Biostar всё же можно поучиться у конкурента, а именно ASRock, который включил в своей комплект мост SLI для трёх карт (Biostar – лишь для двух). Если добавить к этому более продуманную компоновку разъёмов платы ASRock, напрашивается вывод, что желающим установить по видеокарте во все три слота имеет смысл остановить выбор на другой модели.

Прошивка Biostar TPower X79

Biostar позаимствовала фирменный интерфейс O.N.E. от своих ранних реализаций UEFI, привнося а него мелкие доработки (в частности, панель меню находится в нижней части окна и выполнена в стиле дока Mac OS).

К сожалению, данная плата весьма трудно поддаётся разгону, по сравнению с другими недавно тестировавшимися моделями Biostar, не располагая полноценным способом быстрого восстановления после неудачной попытки разгона и не сохраняя настройки при разгоне в виде профилей. Это означает, что при желании выжать максимум из платформы вам придётся каждый раз заново устанавливать все параметры, если разгон не увенчался успехом. Максимальные возможности разгона не впечатляют: мы смогли обеспечить стабильную работу системы на частоте 4455 МГц, понизив BLCK до 99 МГц и установив множитель 45x.

Нам также пришлось повысить значение Vcore до 1,37 В, чтобы обеспечить под нагрузкой что-то близкое к 1,35 В.

Через меню O.N.E. также доступны настройки первичных и вторичных таймингов памяти.

Хотя настроек напряжений не слишком много, TPower X79 позволяет устанавливать напряжения ядра, памяти и CSA. В отличие от настройки напряжения процессора в предыдущем меню (CPU Vcore Fixed), в этом разделе под настройкой CPU voltage adjust реально подразумевается сдвиг напряжения, который прибавляется к базовому значению.

ECS X79R-AX Black Deluxe

Позиционирование плат ECS на чипсете X79 представляется нам несколько странным. Маркировка “Black Extreme” относится к модели high-end класса – X79R-AX, тогда как “Black Deluxe” относится к недорогой X79R-AX Deluxe. Речь идёт об официальной маркировке плат, приведённой на сайте производителя. Иными словами, модель Deluxe –упрощённая, менее дорогая версия не-Deluxe. Чтобы не путать наших читателей, мы в дальнейшем будет упоминать бюджетную модель как X79R-AX Deluxe, игнорируя слово Black в названии.

“Deluxe” имеет возможность установки четырёх видеокарт. Также есть в наличии четыре порта USB 3.0 на задней панели и пара выходов на передней панели, а также четыре разъёма SAS 6 Гбит/с. Две из этих функций являются уникальными на фоне конкурентов.

PCIe-свитч автоматически распределяет линии PCIe 3.0, обеспечивая конфигурации на любой вкус: от двух карт в режиме x16 до четырёх в режиме x8. Если пара карт установлена в слоты белого цвета, свитч перераспределяет на них по 8 линий от каждого порта серого цвета.

Конечно, массив из четырёх видеокарт – решение не для всех. Скорее всего, ни один покупатель X79R-AX Deluxe не воспользуется такой возможностью, ведь речь идёт о недорогой системной плате. Кроме того, не получится установить четыре карты, если вы хотите задействовать разъём USB 3.0 на переднюю панель, который расположен в непосредственной близости от четвёртого слота PCIe для видеокарты. Зато конфигурация из трёх карт вполне допустима, хотя расположение слотов больше ориентировано на две карты, но имеющие действительно массивную систему охлаждения.

Оставшиеся восемь линий PCIe 3.0 зарезервированы для дополнительных контроллеров на плате – в частности, четыре используются для передачи данных от контроллера SAS, который предусмотрен в Intel PCH. Именно порты SAS компания Intel посчитала лишними на настольных ПК и компания ECS стала единственным производителем, который решил их, в любом случае, сохранить. Порты необходимо включить и в прошивке, и в драйверах Intel, которые предоставляет ECS. Использование данных портов, более характерных для серверной платы, вызывает смешанные чувства на грани триумфа и трагедии. Трагедия, как нетрудно догадаться, в том, что Intel решила не поддерживать эти порты для своей настольной платформы.

Intel уже представила версию того же самого контроллера PCH для серверов и рабочих станций, практически на 100% идентичную настольной платформе на X79, за исключением своего названия. Этот продукт имеет официальную поддержку SAS от Intel.

X79R-AX Deluxe официально поддерживает до шести дисков и комплект действительно включает шесть кабелей SATA. Также в комплект поставки входит одиночный мост SLI. Такой набор аксессуаров, в принципе, способен удовлетворить даже привередливого пользователя. Не хватает лишь моста для конфигурации CrossFire, который обычно идёт в комплекте с видеокартой.

Прошивка ECS X79R-AX Black Deluxe

Так как ECS продолжает работать над своей прошивкой, мы видим здесь продукт, почти лишённый недостатков и имеющий полный набор необходимых для разгона опций. Конечно, внешний вид оболочки UEFI от ECS может быть несколько обманчив.

Основное меню M.I.B. X (MB Intelligent BIOS X) имеет все настройки множителей и напряжений, необходимых для разгона. Разочаровывает только один момент: настройки напряжения представляют собой относительную, не фиксированную величину. Можно скорректировать стандартное напряжение, увеличив или снизив вольтаж, но нельзя просто выставить нужное значение.

Подменю CPU Overclocking включает базовую частоту и частоту Turbo Boost, наряду с возможностью увеличения напряжения для режима Turbo Boost и значением множителя при динамическом разгоне, при котором применяется коррекция напряжения.

В подменю Memory Overclocking можно изменить частоту памяти, а также первичные и вторичные тайминги.

Все эти настройки обеспечивают достаточные возможности, чтобы подвести нас к пределу потенциала разгона Sandy Bridge-E или, по крайней мере, к пределу для данной платы. Тем не менее, отсутствие поддержки в прошивке процессоров степпинга С2 положило конец нашим планам разогнать систему на основе платы ECS. Производитель позаботился о том, чтобы предоставить новую прошивку, и она выполняет свою роль, но обновление прошивки приводит к другим нежелательным моментам.

Да, обновление UEFI работает. Но дать ECS ещё один шанс после того, как мы получили платы на тестирование, означало бы поставить в неравные условие другие модели, на которых мы не обновляли прошивку. Кроме того, существует такой момент, что конечный пользователь не сможет позволить себе приобрести второй процессор со степпингом С1 для того, чтобы можно было обновить старую прошивку. Данная проблема совместимости будет создавать проблемы до того момента, пока все X79R-AX не будут поставляться с уже обновлённой прошивкой. Мы утешились тем, что опробовали в тестах CPU степпинга С1, однако такой подход не позволил нам делать выводов относительно оверклокерского потенциала платы, так как речь идёт о двух разных процессорах.

Intel DX79TO

Intel в настоящее время позиционирует себя среди производителей материнских плат, уделяющих большое внимание функциям разгона. Наиболее заметным внешним отличием DX79TO является отсутствие пассивного охлаждения для регулятора напряжения (VRM), которое имеется в других платах из нашего обзора. Довольно крупный радиатор на том месте, где мы привыкли видеть северный мост чипсета, есть ничто иное, как продолжение системы охлаждения PCH. Благодаря ему вентилятор не потребовался.

Intel предусмотрела лишь два порта USB 3.0 на задней панели, что весьма скромно даже для бюджетной модели. С другой стороны, присутствует цифровой дисплей диагностики неполадок Port 80, кнопки Power и Reset, использующиеся при тестировании системы на открытом стенде, и даже разъём IEEE-1394a – единственный шаг Intel в направлении расширения набора портов сверх возможностей чипсета.

Мы ожидали, что недорогие платы с небольшим количеством портов смогут, хотя бы, по-максимуму использовать собственные возможности чипсета, и нас порадовало наличие на DX79TO восьми слотов памяти. Это позволит увеличить объём памяти уже после того, как вы установите четыре планки. С другой стороны, на плате предусмотрено всего три 3,5-мм аналоговых аудио-джека, нет ни одного цифрового аудио-выхода. Остаётся лишь догадываться, куда делись восемь линий PCIe, которые обычно зарезервированы для третьей графической карты.

Плата оснащена фирменной кнопкой Back-to-BIOS, при помощи которой осуществляется загрузка с параметрами по умолчанию, что пригодится при неудачной попытке разгона. Предусмотрена возможность сохранять профили настроек BIOS.

Хотя конфигурации из двух видеокарт, как правило, достаточно для большинства компьютерных энтузиастов, те же самые энтузиасты могут сэкономить немало денег, остановив свой выбор на платформе LGA 1155. Реализация третьего слота для видеокарты вряд ли привела бы к существенному увеличению себестоимости, а ведь конфигурация CrossFire/SLI из трёх карт – это одно из главных преимуществ платформы LGA 2011. В модели DX79TO это преимущество попросту проигнорировано. Более того, Intel не позаботилась и о размещении двух оставшихся слотов PCIe x16 на удалении друг от друга, что намного улучшило бы отвод горячего воздуха. И хотя мы не сомневаемся, что многие потенциальные покупатели хотели бы просто получить плату с возможностью установки самого быстрого шестиядерного процессора, не понятно, ради чего стоило отказываться от возможностей, которые реализованы в других моделях: дополнительном слоте PCIe x16 и достаточном для нормального охлаждения пространства между двумя первыми слотами.

Плата с меньшим количеством разъёмом должна быть изначально проще и с точки зрения компоновки, хотя здесь есть к чему придраться. В частности, разъём FP Audio, который занимает место в заднем нижнем углу, можно было бы разместить чуть ближе к передней стороне платы. Кабели в некоторых корпусах могут оказаться чуть меньше, чем требуется, чтобы достать до этого места.

Четыре кабеля SATA и одиночный мост SLI в комплекте поставки подчёркивают аскетизм продукта Intel. Зато ограничения не были напрасны: DX79TO – это самая недорогая плата на чипсете X79, несмотря на то, что изделия Intel обычно стоят дороже, благодаря своей репутации надёжных и стабильных продуктов, которые прошли тщательный контроль качества.

Прошивка Intel DX79TO

Необычная реализация интерфейса BIOS в платах Intel, возможно, проще в использовании для новичка, хотя опытный оверклокер может посчитать интерфейс несколько нелогичным. Например, на основой вкладке Performance имеется множество параметров, но далеко не все из них поддаются настройке.

Параметр Host Clock Frequency отвечает за настройку BLCK, причём базовая частота определяется в расчёте на стандартное значение шага множителя (Host Clock Multiplier), равное единице. В разделе Processor Overrides отображаются основные параметры работы системы в режиме разгона: используется ли Turbo Boost, максимальное значение множителя и тактовая частота процессора при использовании данного множителя. Если зайти в подменю Processor Overrides, можно найти здесь настройки, использующиеся для разгона процессора. Следующий раздел – Memory Overrides – посвящён настройкам памяти, причём пользователь может точно также войти в подменю, дабы разогнать оперативную память. Далее приводятся настройки напряжений “обвязки” процессора и компонентов материнской платы (CSA, PCH, I/O и PLL).

Начнём с подменю Processor Overrides. Здесь можно включить/отключить режим Turbo Boost, выбрать максимальное значение множителя для процессора как при использовании Turbo Boost, так и в стандартном режиме. Имеется возможность установить фиксированное напряжение ядра (Processor Voltage Override), а также выбрать профиль компенсации эффекта V-droop. Подняв множитель до 47х, мы смогли добиться стабильной работы платы на частоте BLCK 98,88 МГц. Максимальная рабочая частота процессора, таким образом, достигает 4,616 ГГц – результат весьма неплохой.

Подменю Memory Overrides включает настройки частоты и напряжений памяти, а также первичных и вторичных таймингов.

MSI X79A-GD45 (8D)

Плата MSI способна составить конкуренцию Asus, предлагая наименьшее количество портов за свои деньги: предусмотрено два контроллера USB 3.0, но порты SATA обеспечены за счёт чипсета (сравните это с решением Asus, где имеется дополнительный порт eSATA, но выходы USB 3.0 на передней панели отсутствуют). При этом обе позволяют использовать конфигурацию CrossFireX из трёх карт и имеют по восемь слотов памяти.

Стоит отметить, что дополнительный контроллер USB 3.0 на X79A-GD45 (8D) – это несколько меньшее преимущество, чем порт eSATA на плате Asus, поскольку вы не сможете использовать разъём USB 3.0 на плате в случае установки трёх графических карт. Физически к этому разъёму можно подключить соответствующий шлейф от корпуса, если третья карта – не полноразмерная. Но кабели USB жёсткие и не могут каким-то образом обогнуть двухслотовые видеокарты с мощной системой охлаждения.

Два оставшихся слота PCIe x16 совместимы со стандартом PCIe 2.0 и подключены к одной линии каждый, так что к ним можно подключать только низкоскоростные платы расширения. Но этого, в принципе, достаточно для low-end видеокарт, использующихся для вывода 2D-графики.

Кроме неудачного расположения разъёма USB 3.0 для портов на передней панели, у нас нет серьёзных претензий к компоновке X79A-GD45 (8D). Несколько неудобно расположение разъёма FP Audio, провод к которому, скорее всего, придётся тянуть через весь корпус. Но это компенсируется наличием на плате ручного переключателя для фирменной функции dual-BIOS.

Плата поддерживает до шести внутренних накопителей SATA и в комплект поставки входит шесть соответствующих шлейфов. Кроме того, комплект включает одиночный мост SLI, заглушку на заднюю панель и фирменный переходник M-Connector. Последний представляет собой аналог Asus Q-Connector и используется для упрощения подключения проводов от корпуса при монтаже платы.

Прошивка MSI X79A-GD45 (8D)

Оверклокеры обычно знают, какие настройки они хотят изменить. В то же время, MSI использует в своём интерфейсе очень крупный шрифт для самых банальных настроек и весьма мелкие надписи – для наиболее важных настроек с точки зрения разгона. Может это своеобразный способ предотвратить эксперименты с параметрами BIOS неопытными пользователями?

Все основные частоты и напряжения собраны внутри основного меню, включая базовую частоту BLCK, множитель чипсета (Clock Strap), множитель процессора, частоту памяти.

Напряжения CPU, CSA, VTT и PLL также поддаются настройке через данное меню.

Если вы не хотите вручную установливать фиксированное значение напряжения процессора, но хотели бы разогнать систему, используя стоковую схему управления напряжением, следует воспользоваться отдельной опцией Override Voltage.

Напряжения памяти настраиваются отдельно для каждого модуля.

Хотя значения множителя в режиме Turbo Boost можно выбрать в зависимости от использующихся при динамическом разгоне ядер процессора, нашей задачей является определить, на какой максимальной частоте сохраняется стабильная работа система при разгоне всех ядер. Мы смогли разогнать процессор до частоты 4,7 ГГц, просто повысив множитель до 47х.

Первичные и вторичные тайминги памяти настраиваются через подменю Advanced DRAM Configuration. Тайминги, показанные на приведённом выше скриншоте, соответствуют значениям XMP тестовых модулей.

Тестовый стенд и бенчмарки

Следует отдать должное компании Swiftech, чья система жидкостного охлаждения Apogee GTX под сокет LGA 775 позволяет сохранить температуру существенно ниже порогового значения при любых тестовых условиях, даже при использовании оригинального хладагента и без переделки штатного кронштейна и винтов для новой платформы LGA 2011. Мы закрепили вентилятор SFF21D над водяным блоком, чтобы улучить охлаждение регулятора напряжения и модулей памяти.

Набор G.Skills Ripjaws DDR3-2200 позволяет протестировать способности разгона каждой платы, используя один модуль на канал памяти, а также базовую производительность при значении SPD по-умолчанию DDR3-1600. Компания прислала второй набор для тестов на восемь DIMM на тех же микросхемах, но с другими значениями XMP.

nVidia GeForce GTX 580 раскроет потенциал процессора в играх, исключив эффект “бутылочного горлышка”, связанного с производительностью графической подсистемы при тестировании материнских плат в играх.

SSD-накопитель Samsung MZPA256HMDR объёмом 256 Гбайт сократит время загрузки и снизит энергопотребление в режиме простоя.

Результаты тестов

DiRT 3

В большинстве игр тестирование на самых низких установках качества отражает разницу в производительности CPU и/или памяти, тогда как самые тяжёлые настройки показывают разницу в производительности видеокарты и/или интерфейса PCIe. Мы ожидаем увидеть достаточно близкие результаты во всех тестах. Любой значительный разрыв в результатах указывает на отличия по стоковой BLCK, либо какие-то серьёзные проблемы в реализации платы.

В DiRT 3 лидирует плата ECS, следом с близким результатом идёт Intel, но мы не видим в данном тесте ничего неожиданного. Обе платы обеспечивают одинаковую BLCK согласно CPU-Z.

Metro 2033

Metro 2033 – это серьёзная нагрузка для системы, что делает данную игру отличной заменой старой версии Crysis. И вновь мы ищем здесь значительные отрывы в производительности, что указывало бы на разницу в стоковой частоте или ошибках при проектировании платы.

Лидировавшие в DiRT 3 модели ECS и Intel вновь заняли первое место в двух тестах Metro 2033. Типичные различия в производительности около 0,5 кадров/с указывают на очень близкую производительность тестировавшихся плат.

StarCraft II

В StarCraft II лидерами стали модели ASRock и Biostar, но их отрыв находится в типичном диапазоне 2-3 кадра/с в разных прогонах, полностью исчезая на разрешении 2560×1600.

Конвертирование аудио/видео

iTunes и Lame не поддерживают многопоточость и результат зависит от частоты одного ядра. Мы не видим существенной разницы по базовой частоте, которая позволила бы одной из платформ работать немного быстрее, чем другие. Вместе с тем, в обоих тестах на скорость конвертирования аудио и видео вперёд выходят три одни и те же модели – ASRock, Asus и MSI.

В HandBrake различий в производительности между участниками теста не наблюдается.

Asus P9X79 – одна из трёх плат, лидировавших в тестах на конвертирование, – заняла первое место в MainConcept.

Приложения продуктивности

Различия производительности в Adobe Photoshop слишком малы, чтобы зафиксировать их при обработке проекта длительностью чуть более минуты.

Плата Biostar показала незначительное преимущество в 3ds Max.

Два платы из трёх, лидировавших в тесте на конвертирование, вновь занимают первые места в тесте на скорость архивации.

Biostar TPower X79 завоевала первое место в ещё одном тесте продуктивности – ABBYY FineReader.

Эффективность, мощность и температура

Intel демонстрирует самый низкий уровень потребления энергии в режиме простоя, тогда как MSI лидирует при полной нагрузке. Результат платы ECS в данном случае не следует воспринимать как итоговый, поскольку нам пришлось использовать в тесте процессор степпинга С1, совестимый с прошивкой платы.

Массивная система охлаждения стабилизатора напряжения на плате MSI, наряду с умеренным уровнем потребления энергии, приводит к прекрасным результатам на стоковой частоте CPU. Второе место в данном тесте заняла модель Biostar, несмотря на предпоследнее место по уровню потребления энергии.

Имея разницу в потреблении энергии менее 1% между частниками теста, мы видим, что эффективность, прежде всего, зависит от уровня потребления энергии. MSI лидирует в данном тесте, опережая на 0,1% результат модели DX79TO от Intel.

Разгон

Хотя несколько плат из нашего обзора имеют шаг изменения базовой частоты менее 1 МГц, лучших оверклокерских моделей среди них не было. ASRock X79 Extreme4 и MSI X79A-GD45 обе достигли частоты 4.70 ГГц. Ни одна из этих плат не смогла обеспечить разгон до 4747 МГц (что потребовало бы сочетания множителя 47х с базовой частотой 101 МГц), отсутствие более мелких ступеней BLCK приводит к тому, что обе платы показали равный результат.

Модель ECS выпадает из этого сравнения, так как имеет более старую версию прошивки и не поддерживает новый процессор степпинга С2. Сравнение же двух разных процессоров со степпингом С1 и С2 не даёт справедливого результата, так как процессор степпинга С1 может неправильно работать при определённом множителе (только плата Asus позволяет обойти этот баг). С другой стороны, процессор степпинга С2 менее пригоден с точки зрения поддержки коэффициента “чипсет-CPU” до 1,66х, что ставит оснащённые этим процессором платы в менее выигрышное положение с точки зрения потенциала разгона.

Любой процессор Sandy Bridge-E имеет диапазон разгона, который предполагает снижение базовой частоты при одновременном повышении коэффициента “чипсет-CPU”. Например, для платы ASRock возможно увеличить базовую эффективную частоту до 152 МГц, используя коэффициент 1,66х и снизив BLCK до 91 МГц – практически, наименьшего значения, которое позволяет использовать данный CPU.

Коэффициент “чипсет-CPU”, равный 1,25х, использовать намного проще и три платы смогли на этом значении обеспечить эффективную базовую частоту 134 МГц. Подобная возможность наиболее полезна для владельцев процессоров с заблокированным множителем, вроде Core i7-3820, так как позволяет разогнать процессор на 34% относительно того, что даёт максимальный множитель для данных процессоров.

Asus позволяет делать удивительные вещи с точки зрения разгона памяти, и именно по этой причине мы часто используем платы данного производителя при тестировании модулей памяти. Intel следует вплотную за Asus, но эта плата не позволяет использовать память на частоте DDR3-2133, когда планки памяти установлены во все восемь слотов. Использование частоты DDR3-2400 потребовало бы намного более агрессивных значений напряжения, чем можно комфортно использовать.

Выбор материнской платы на чипсете X79

Наш нынешний обзор включает платы стоимостью от $210 (Intel DX79TO) до $260 (Asus, MSI и ECS). Gigabyte X79A-UD3 также могла бы попасть в этот список, но мы уже тестировали данную модель в обзоре материнских плат ценового диапазона от $260 до $320. Если платформа Gigabyte вас также интересует, рекомендуем ознакомиться с “Обзором семи материнских плат на X79 Express по цене $260-$320”.

Так как все протестированные нами платы обеспечивают близкую производительность, диаграмма цена/производительность, в первую очередь, определяется ценой.

Заплатив на $5 больше относительно продукта Intel, вы сможете приобрести ASRock X79 Extreme4, которая позволяет установить три видеокарты, имеет выходы USB 3.0 на переднюю панель, в два раза больше аналоговых звуковых портов на задней панели, три дополнительных разъёма SATA, порт eSATA. Хотя все эти возможности в несколько раз перекрывают незначительную разницу в цене, остаётся лишь гадать, сколько сэкономила ASRock, оснастив свою плату всего четырьмя слотами для оперативной памяти.

Biostar TPower X79 – ещё один шаг вперёд. Здесь вы найдёте ещё четыре дополнительных порта USB 3.0, по сравнению с моделью ASRock. Эта плата по-прежнему имеет лишь четыре слота памяти, а также может вызвать разочарование из-за неудачного расположения выходов USB 3.0 на плате, которые блокируются при установке третьей видеокарты. Хотя большинство потенциальных владельцев платы бюджетного уровня не будут использовать конфигурацию из трёх видеокарт, этот вариант можно было сохранить, так как возможность подобной конфигурации в плате Biostar предусмотрена. Помимо прочего, TPower X79 чрезвычайно неудобна в плане разгона. Всё это уменьшает ценность дополнительных разъёмов USB 3.0 и возвращает нас к выбору между ASRock и Intel.

Asus P9X79 соединяет преимущества двух самых недорогих моделей в обзоре – восемь слотов для памяти и дополнительные порты USB и SATA, каковых явно недостаёт модели Intel. P9X79 имеет четыре порта USB 3.0 на задней панели (правда, внутренний разъём USB 3.0 для вывода на переднюю панель почему-то не предусмотрен). Кроме того, предусмотрено два порта eSATA, которые обеспечивает дополнительный контроллер на плате, и исключительно полезная функция USB BIOS Flashback, позволяющая обновлять прошивку без установки процессора и памяти. Но эта возможность требуется не настолько часто, чтобы являться достаточным основанием заметно более высокой цены ($260).

Никто сейчас не заслуживает победу больше, чем MSI, которая превосходит конкурентов впечатляющей эффективностью. Подобно TPower X79, MSI X79A-GD45 также имеет проблему с расположением разъёма USB 3.0 на передней панели. Любой, кто уверен, что не будет устанавливать карту PCIe в нижний слот, должен рассматривать превосходную эффективность модели MSI как один из критериев выбора. С другой стороны, имея тот же набор дополнительных портов и контроллеров, что и модель ASRock, плата MSI дороже на $45. Это трудно оправдать лучшей эффективностью и наличием 8 слотов для памяти.

ECS X79R-AX Deluxe, при сравнении со своими конкурентами, сталкивается с рядом проблем. Начнём с того, что для поддержки процессора степпинга С2 плата требует обновления прошивки. Любой, кто заказывает новый процессор с этой платой может столкнуться с данной проблемой. Это один из тех редких случаев, когда функция, аналогичная USB BIOS Flashback от Asus, могла бы быть действительно полезна, однако ECS её не предусмотрела. Возможно, этот факт объясняет отсутствие X79R-AX Deluxe в розничной продаже, где бы мы её ни искали.

Все эти факторы приводят нас к выбору между наиболее доступными моделями в нашем обзоре – ASRock X79 Extreme4, имеющей полный набор дополнительных контроллеров, свойственный более дорогим моделям, и Intel DX79TO, которая имеет восемь слотов для памяти. Мы могли бы отдать приоритет Intel, благодаря высокой эффективности данной платы, несмотря на отсутствие на плате разъёма USB 3.0. Но нас серьёзно разочаровал тот факт, что Intel оставила 32 линии PCIe из 40, не предусмотрев третий слот PCIe x16 для видеокарты. Добавив к этому отличные возможности разгона, которые имеет X79 Extreme4, мы решили отдать награду “Tom’s Hardware Recommended Buy” именно модели ASRock.