![]() |
|
![]() |
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
"РИНГ" Споры, словесные ристалища и единоборства. Отстаивание свой точки зрения и т.п. Просим соблюдать общие правила форума. Категорически запрещен переход на личности. Любое неуважение к оппоненту карается администрацией. |
![]() |
15.01.2019 15:42 | |||
9285 |
Опять же, зависит от обстоятельств. ![]() Одно дело если человеку обьяснили что бэкап нужен и обьяснили аргументированно - а он всё равно не делает (особенно после потери данных). Совсем другое дело если человек не понимает и цели бэкапа и последствий его неиспользования. Оффтоп |
||
15.01.2019 14:50 | |||
O_Smirnoff |
Цитата:
![]() А помогать-то я помогаю (если знаю, как) и тем, кого поругиваю... |
||
15.01.2019 06:57 | |||
9285 |
O_Smirnoff Оффтоп Цитата:
Цитата:
![]() |
||
14.01.2019 22:34 | |||
O_Smirnoff |
Оффтоп Цитата:
![]() Ещё бы кто заранее знакомился с твоими предупреждениями... Цитата:
![]() |
||
14.01.2019 21:27 | |||
9285 |
O_Smirnoff От конкретики ситуации - что нужно сконировать, что переместить-удалить, тип разметки, загрузчики. Не до конца уверен, но стиль написания напоминает тех, кто считает некоторую часть пользователей ламерами, дураками, лентяями, халявщиками и т.п. Я отношусь к противоположной категории и считаю что не все должны быть спецами и желание сделать попроще вполне обьяснимо. И моя задача не запрещать а просто предупреждать о последствиях. Я не понял о ком ты написал, но недавно один на хоботе сам себе создал проблему, признался что "со слепу". А что, такого не может быть или все прямо такие идеальные и непогрешимые? Я вот недавно видел человека, который был вполне здоров и удачлив, и за минуту превратился в овоща - а до этого он и представить в страшном сне не мог что с ним такое случится. Так что не стоит судить людей за их ошибки. Но к таковым не относятся бетолочи, которые сознательно делают ошибки. |
||
14.01.2019 21:02 | |||
O_Smirnoff |
Давай отдельно разберёмся: от конкретики "вообще", или от конкретного пользователя? Вот тебе совсем конкретные примеры: А вот лично мне проще через тот-же ATI (пусть и с некоторыми "приплясами" до или после клонирования), а кому-то из пользователей (особенно - мнящих себя "продвинутыми" специялистами) - и вообще невозможно с помощью любой существующей софтины (ибо мозги... ну не туда они повёрнуты)... Добавлено через 3 минуты И ведь сам-то ты прекрасно понимаешь, в чём разница... ![]() ![]() |
||
14.01.2019 20:48 | |||
9285 |
O_Smirnoff Ну не мне же тебе обьяснять что всё зависит от конкретики. Лично мне, в некоторых случаях проще сделать через дисковый редактор. И даже не проще а просто я понимаю что при этом произойдёт а не гадать что там произойдёт в очередном билде при каких то обстоятельствах. Тут, на одном гадюшнике зашёл спор за Macrium Reflect. Пару минут делов и уже проверено как оно работает - исключать разделы может. А вот исключать данные с раздела - нет (или во фришке не нашёл). |
||
14.01.2019 20:39 | |||
O_Smirnoff |
Не, ну Tomset - это уже терминальный случай... ![]() Но вот какие будут твои рекомендации: чем клонировать исходный накопитель с "приплясами" типа исключения/включения всяких/разных нужных/ненужных (смотря по уму клонирователя ![]() Отдельно спрошу про софт для перемещения/слияния/разделения разделов in-place: как думаешь, это можно давать в руки балбесам, которые умудряются склонироваь флешку на свой системный накопитель (на котором ещё и "бисценные данные" ![]() Софт типа Acronis Disk Director, которым давеча один товарисч (ты его знаешь ![]() |
||
14.01.2019 18:24 | |||
9285 |
O_Smirnoff Есть более-менее нормальный. Да и у акрониса можно отыскать вполне сносные билды. И если нет идеального, то надо хотя бы то знать , что ближе к нему или который даёт наименьшие повреждения. ![]() А спор, если и есть, то только в части тех, кто не верит реальности и считает что раз у него все нормально, то и у остальных так же (*). Что касается простоты или сложности - я из категории тех, кто предоставляет людям сами определять по какому пути идти (в ад). Если кому то удобней тот же акронис - "да бога ради, только не забудь что кусать локти будешь сам у себя" (*) Что то вспомнился Tomset, который обо всех судит по своим задачам. И если ему что то не так - то это проецируется на остальных (и наоборот). |
||
14.01.2019 13:19 | |||
O_Smirnoff |
Цитата:
Так и о чём спорим-то?.. Любой из доступных инструментов для клонирования в неумелых руках может дать (неожиданно? ![]() А что там потом исключить - это я отдельно разберусь (либо, наоборот - до того). |
||
11.01.2019 16:35 | |||
Братишка |
В виртуалке установлены 7-ка и Linux Mint. Попробовал клонировать диск c помощью Acronis TI 2017. После клонирования, отключил целевой диск и попробовал загрузить системы c исходного диска. 7-ка загрузилась, Linux не загрузился. Чуток поразбирался, на исходном диске Acronis испортил файловую систему Linux, почекал и на исходнике Linux стал загружаться. C целевого диска Linux грузится без проблем, а вот при загрузке 7-ки, каждый раз появляется сообщение назначение типа раздела равным 0х7 нажмите любую клавишу для продолжения затем 7-ка загружается. |
||
10.01.2019 21:28 | |||
9285 |
O_Smirnoff И что не так "вестях с полей"? Это получается что если у кого то из близких (особенно детей) журналистов не изьяли органы на донорские, то но значит не должен поднимать это вопрос? Жестоко, но может так понятней будёт. Я рад что у тебя, и у твоей системе всё хорошо. но только мне до сих пор приходится сталкиваться с системами без обновлений и разгребать последствия таковых. Как и с не имеющими бэкап "важными данными", как и с кучей примеров проблем после использования того же акрониса. И я должен этому радоваться, в том числе потому что у меня то всё нормально? Вот лично у меня возникает чувство что ты поступаешь именно так - ведь у тебя не проблем. И даже если бы у тебя был указанный проблемный релиз, то ты бы и не понял на какой мине сидишь (а может и сейчас) просто потому что ты не пользовался тем, что может привести к таким последствиям. |
||
10.01.2019 21:13 | |||
O_Smirnoff |
Да всё вполне "так". Но я читаю эти "вести с полей" с тем-же чувством, что и всякие/разные новости о "злобных вирусах" (типа WannaCry и иже с ним), которые моих клиентов ну вот никак не коснулись - ибо у нас принята некоторая разумная практика по применению всего этого/всякого... ![]() |
||
10.01.2019 20:59 | |||
9285 |
O_Smirnoff Вообще то обсуждение шло о косяках вообще, и если убрать шоры, то можно увидеть что я писал и про AOMEI и что расколбасы у него могут быть похлеще, и что ещё у какой то вся MFT в начале тома и много чего ещё. Просто в акронисе косяков значительно больше и примеров тому множество. И если часть из них можно списать на пользователей - типа не дождался конца превращения логического в основной и нажал "Отмена" а не ""прервать (похерить данные), хотя всё это превращение спровоцированно тупыми "алгоритмами" акрониса, то вот эти удаления и изменения на исходнике - никак. Есть у какого то другого аналогичного ПО подобное? Или мне, узнав об этом, надо сидеть и радоваться от понимания того что кто то потеряет данные? Недавно написал сообщение потому что (уже написал в теме) - выяснились новые косяки. Что не так? |
||
10.01.2019 20:49 | |||
O_Smirnoff |
Если тебе желательно признать, что нарезание мяса на шашлык не означает полной идентичности нарезанного мяса тому, что было цельным куском (в частности - за счёт твоих собственных отрезанных пальцев ![]() ![]() Но тебе же крайне желательно "заострить" и всячески "обмусолить" именно косяк в некоем конкретном билде? Так этих косячных билдов бывало/бывает/и будет бывать вообще в абсолютно любой софтине, нет?.. ![]() |
||
В этой теме более 15 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |
![]() |
![]() |
||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|