Пост модераторский, временный.
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, личка у меня работала, теперь поправил и e-mail. Черкните мне любым из этих двух способов, какой Вам предпочтительнее, просто чтобы списаться. Спасибо. Vladi-OG, насчет "о чем писать то? И почему Вам в личку? У меня от форумчан секретов нет" - просто списаться; просто потому, что я Вас об этом прошу. А если у Вас от форумчан секретов нет - ну что ж, у меня тоже. ОБЩАЯ ПРОБЛЕМА Форум в последние пару месяцев стал существенно менее удобочитаемым. Для того, чтобы это поправить, достаточно было бы всего лишь, чтобы форумчане начали более серьёзно относиться к уже существующим Правилам. Более старый и более надёжный костяк форума к этому, ИМХО, достаточно призвать (господа, вот как раз всех призываю). Остальные, ИМХО, подтянутся. Вас, Vladi-OG, я всегда числил и продолжаю числить частью этого надежного костяка. Поэтому и хотел с Вами списаться. Пришлось обращать Ваше внимание по Жванецкому (помните, "а здесь как раз обращают внимание общественности") - Вы заметили, ОК, сигнальный флажок убран. ЧАСТНАЯ ПРОБЛЕМА Ваше, Vladi-OG, обращенное к Александру утверждение (даже без "мне кажется"), что ему всё равно нечего делать, явно нарушает пункт Правил, который неспроста носит №1. У меня нет никаких репрессивных целей, тем более в отношении Вас. Мне нужен читабельный и неконфликтный форум, только и всего. Именно поэтому я пригласил Вас помириться с Александром и самостоятельно почистить написанное Вами. Скажите полисмену в Вашей стране в ответ на его попытку обратить Ваше внимание на мусор, выброшеннный из Вашей машины на мостовую, что-нибудь вроде "можешь сам прибрать, если тебе так хочется". Если будете после этого в состоянии отписаться на форуме о результатах, будет любопытно узнать. |
буридановы проблемы
Хочу предложить на обсуждение следующие комплекты:
1)CANON EOS 40D Set, EF-S 17-85mm IS & EF-S 70-300mm IS - 1800 франков 2)CANON EOS 40D Set, EF-S 18-55mm IS & EF-S 55-250mm IS - 1500 3)CANON EOS 40D Set, EF-S 17-85mm IS - 1380 4)CANON EOS 40 EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM 1600 Интерес не праздный, а вполне шкурный, до среды хочу что нибудь уже взять. Лимит 2000 швейцарских денег. Поэтому ко 2 и 3 вполне реально прикупить пыху. Снимать хочу всё, в приоритетах определяясь по ходу. Цены указал уже с учётом возврата денег от Canon, выбирал здесь http://www.toppreise.ch/index.php?se...OS+40D+&cat=13 . Это типа сводной таблицы местных интернет-шопов, может кто найдёт ещё какую нибудь интересную комбинацию для начинающего, буду весма благодарен. |
Vladi-OG
После 200 мне кажется 55-250 немного подмыливает, ну или скажем так преобретает некоторую мягкость картинки. У меня есть кадры из среднего диапазона 120-180 мм, но мне их стыдно выкладывать, очень неудачные. Кстати все кадры сделаны с выдержкой в районе 1/100 и менее, стаб реально спасает, не надо думать об упоре и принятии позы с неподвижностью статуи. |
wespe
Могу предложить только свое ИМХО. Если в штатнике не так критичен ШУ (т.е. не так сильно увлекаетесь пейзажем), то целесообразней взять неплохой штатник 28-135. А затем, со временем, если будет нужда в телевике (хотя у 28-135 есть начальный заход в теле), возьмете 70-300 (хорошая линза). Также потом можно взять типа 10-22 (тоже хороший пейзажник). От 22 до 28 мм лично считаю провал в ФР не существенен. Почему 28-135? Если ШУ не обязателен, то диапазон ФР просто отличный. Все ИМХО. |
2wespe
Присоединяю свое ИМХО к мнению Алексдс. 28-135 - отличный штатный объектив. Единственное что еще могу от себя добавить - если там, где вы соберетесь покупать камеру, она будет в варианте с китом EF-S 18-55mm IS, то порекомендую вам взять именно китовый комплект. В этом случае практически за бесплатно вы закроете и широкий угол, который вам может пригодиться при съемке пейзажей или в небольших помещениях. Если такого китового варианта не будет, или будет американский вариант китового комплекта (то есть камера с 28-135), то, опять же ИМХО, отдельно брать EF-S 18-55mm IS не стоит. Впоследствии вы сами поймете, так ли вам нужен широкий угол. Пожелание высказано только потому, что в китовом наборе вы EF-S 18-55mm IS получите практически бесплатно. |
извиняюсь, может не по теме, но у меня вот такой вопрос: а когда несут тушку и объектив на юстировку, всё-таки "лезут" в тушку или в стекло или ещё куды? (ну типа там в ПО).
или юстировка - это чисто "механическое мероприятие" - ну там подкрутить пару тройку винтиков... |
z-luka
Тушку с сервис-центре правят программно. Объективы - не знаю, скорее всего механически. Если и тушка и объектив кэноновские, лучше сдавайте их совместно, попутно попросите убрать всякие мелочи, типа подтянуть потуже кольцо зума, и пр. ________ Ollivander Я бы предложил бороться за информативность и достоверность. В течение полутора лет этот показатель неуклонно снижается. Читабельность это хорошо, но интересной информации на форуме с каждым месяцем все меньше. Пользователей больше а реальных экспертов, профессионально занимающихся фотографией? - единицы, да и они редко отписываются. ________ wespe Я бы рекомендовал поднакопить до 40Д + 24-105L (или взять 400Д, 450Д с тем же объективом). Объектив несколько камер переживет и мыслей о замене не возникнет. |
Цитата:
|
Цитата:
С уважением Ваш Vladi:) PS. Вашу задачу относительно израильских полицейских и моим мусором в ближайшее время передам опять же в ближайший полицейский участок. Результат доложу по получении последнего. |
Цитата:
http://picasaweb.google.com/LomovS/EOS55250IS02 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
копится-то долго и тяжело... нееее, я уже наснимался китом, сёдня завтра пойду за 28-135,а кит будет пока для "закрывашки" и для невостребованного мною ШУ(по крайней мере пока невостребованного) p.s. пожелайте пжалста, чтоб попался мне удачный экземпляр :D :D |
z-luka
Ну как Вам угодно. А про удачный экземпляр - просто хорошо проверьте объектив, и не покупайте если он плох. Или можно как один мой знакомый - вслепую покупает объектив, и ни разу не поставив на камеру несет в сервис центр с требованием юстировки. :) |
Требуется помощь в подборке обьектива Canon, на 800 бакинцев с IS, пока что насмотрел такие два варианта:
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM EF 75-300mm F4.0-5.6 IS USM что посоветуете ? можете добавить что-то ещё своё, ещё можно тамрончик прикинуть, но хотелось бы кэноновскую стекляшку. В целом требуется для повседневки и что-то между зумчика, грубо сказанно, но всё же пересмотрю все предложенные варианты. Спасибо :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Просто на всякий случай еще не очень дорогие телевики со стабилизатором: EF 70-300mm F4.0-5.6 IS USM EF-S 55-250mm F4.0-5.6 IS |
Вложений: 1
Цитата:
Первый можно использовать в качестве штатного, но Вы не получаете широкого угла. Второй-это телевик, у которого минимальная дистанция фокусировки 1.5 м. Вам нужны объективы со стабилизацией? Посмотрите, во вложении ПОЧТИ ВСЕ объективы CANON со стабилизацией(название и внешний вид). В список я не включил только 2 объектива с DO. |
Цитата:
А то я я уже голову сломал. У Канона нет подходящего для меня на повседневку стекла: - 18-55 : 55 мало на теледиапазоне - 17-85 - ФР самое то, но мыло, темно и ХА - 24-105Л: не хватает ширика, да и цена у нас около 35 тр Очень бы хотелось что-то типа Никоровского 16-85 ВР 3,5-4,5 |
55-250 IS
Vladi-OG
55-250 IS Вот добавил кое-что из среднего диапазона 100-130мм, то что не стыдно показать :) http://foto.ixbt.com/?id=album:12911 |
Re: 55-250 IS
Цитата:
Однако я ВРОДЕ:D выбор сделал, для телевика это 70-300 без ДО, сегодня "за ним" и еще двумя объективами (17-50 Тамрон и Кэнон 100/2.8 МАКРО), вспышкой, батарейной ручкой и еще кучей мелочи человек вылетает в Европу. Но меня не меньше, если не больше интересуют переходники М42-EOS и Pentax "K"- EOS, поскольку валяются без дела МТО 11 10/1000 и Pentax K 80-205 F/3.8 MACRO, кто-нить знает, есть такие переходники в Чехии, или Дрездене? |
Vladi-OG
Поздравляю! Хороший набор выбрали. Удачных снимков. |
Цитата:
|
Присоединяюсь к поздравлениям. Набор и правда весьма и весьма недурственный, а в Ваших руках вне всякого сомнения проявит себя вообще отлично. ИМХО, в Вашем арсенале уже есть то главное, от чего зависит разница между снимками разных фотографов и что многие сальери тщетно пытаются высмотреть в EXIFах чужих снимков. ИМХО.
Любопытно было бы узнать, почему Вы остановили свой выбор широкоугольника и штатника именно на Тамроне 17-50, и какие ещё кандидатуры рассматривались, кого из объективов-кандидатов Вам удалось перещупать лично и каковы оказались Ваши впечатления и выводы. |
Цитата:
Т.е. в большинстве, но не во всех случаях будет использована внешняя вспышка. Но даже в этом случае наличие более светосильной оптики предпочтительнее, поскольку и к примеру диафрагма 3.5 на Кэнон и 3.5 на Тамроне, это разные диафрагмы, в первом случае это полностью открытая "дырка", во втором уже зажатая до вполне себе приличной ГРИП, что уж говорить о дальнем конце в 50мм, (ЭТО я так себе представляю). Ну и человек мне еще позвонит прямо из магазина, я в своем списочке на против Тамрона как запасной, но не первый вариант как раз и указа 18-55 IS. Сложность заключается в другом, человек совершенно не смыслит в фотоаппаратуре, но владеет не только королевским английским (настоящий и живой профессор англиЦкого языка, но и всеми его вариантами, включая молодежный сленг). Вот я и учил ее тому, что надо разговаривать на высочайшем английском с продавцами (для Чехии Это плюс, для Дрездена, куда она хочет заехать это скорее минус), потребует, если они конечно заинтересованы продать такую кучу фото причиндалов сразу, проверить объективы при ней и из нескольких выбрать лучшее. Вобщем риск конечно есть, но интуиция, которой я много лет успешно пользовался подсказывает мне, что все будет ОК, а сумму, которую я сэкономлю располагает к таким авантюрам:) Ну и по плучении всего этого богатства ессно отпишусь. |
Извиняюсь, провторюсь, а то предыдущее сообщение было последним на странице и проехало незамеченным.
quote: -------------------------------------------------------------------------------- Ollivander Кстати, никоновские линзы ставятся через переходник на Кэноны. -------------------------------------------------------------------------------- А все функции объективов работают? Информация о расстоянии наводки на резкозть из объектива в тушку передается? Вобщем в режиме Е-ТТЛ работает? А то я я уже голову сломал. У Канона нет подходящего для меня на повседневку стекла: - 18-55 : 55 мало на теледиапазоне - 17-85 - ФР самое то, но мыло, темно и ХА - 24-105Л: не хватает ширика, да и цена у нас около 35 тр Очень бы хотелось что-то типа Никоровского 16-85 ВР 3,5-4,5 |
Цитата:
ИМХО, при сегодняшнем ассортименте оптики Никон и Кэнон, у тех, кто выбирает тушку и оптику с нуля, нет серьёзного смысла в таких переходниках. |
Ollivander
Ну что ж видимо придется копить на 24-105, или смириться с 50мм на конце и взять Тамрон 17-50/2,8 |
Макар
Посмотрите кенон 17-85 и сигму 18-125. Недавно объявляли о варианте 18-125 со стабом, но в продаже еще не видел. |
Цитата:
то на нее уже есть отзывы. |
Это вариант без стаба. Есть и стабилизированный, но в продаже еще не встречал.
http://www.dpreview.com/news/0801/08...sigma18125.asp |
вот продается за бугром http://cgi.ebay.com/NEW-Sigma-18-125...dZp1638Q2em122
|
Andrey_V
Страшно у нас тут Сигму брать, судя по отзывам с качеством лотерея, а у нас ближайший сервис по Сигме в Новосибе, 1200км. Через магазин конечно все это отправляется, но ждать больно долго, если что отюстировать придется. |
Добрых всем суток!
Меня волнует один вопрос и везде его просматриваю, оенивая фото и т.д. но вот всё таки решил обратиться к Вам. Итак, я планирую приобрести себе фотоаппарат+портретный объектив+ширик+вспыха. с фотоаппарат, ШУ и вспышкой всё просто, решил взять 450D+Flash 430+17-40L. но вот с портретником у меня заблуждения...всё никак не могу понять что мне надо. Я хочу снимать портреты, как лицо, так и в полный рост. сначало мой глаз пал на 85мм/1,8, но тут я начал думать, что при съёмке в полный рост придётся зумировать ногами очень далеко, что может оказаться не всегда возможным. но есть и 50/1,4 объектив, с кропом 1,6 выходит почти портретник, но всё же он на сколько я понимаю является более штатным, да и эммм..пропорции(точных терминов не знаю) вроде как искажаются( ну то что расстояние будет около 75, а изображение будет всё равно как при 50мм, тоесть искажения). вот, вообщем и всё, буду весьма признателен, если вы поможете определиться с выбором! |
beatsounds
В качестве портретника не из Л лучше 85/1.8 или 100/2. По всем параметрам они лучше 50-ки. |
Цитата:
В этом смысле трудно использовать фикс как штатник, т.к. не всегда найдёшь точку съёмки. Народный обьектив, как Вам уже верно указал Алексдс - это 85\1.8. На мой вкус 100\2 чуть лучше, но бывает длинноват и подходит для лицевых портретов. На мой вкус 50\1.4 - довольно нелеп на кропе - эти 80 мм ни богу свечка, ни черту кочерга:) Как у любого фотографа-любителя, у меня есть этот обьектив - лежит:D . Его покупают все, но редко кто находит ему нормальное применение, а так - обьектив хороший. Миры снимать, тестовые нити,батарейки - нормальный ход:) Я Вас даже не отговариваю от покупки. Повторюсь, его покупали все. Когда купите, напишите для чего используете. 2. На мой вкус 17-40 немного коротковат. Но, те люди, которые любят снимать ШУ, дают хорошие отзывы. Типа, недорогое, но хорошое по конструктиву и цветопередаче стекло. 3. Сходите в салон. Отснимите на 50, 85, и 100 мм продавца. Вы сразу поймете, какой обьектив ласкает Ваш взор. |
Цитата:
просто скажем так, в рассмотрим такую ситуацию, которая меня и озадачила. допустим фотографирю девушку, лежащую на полу. соответственно фотограф сверху..ммм..возможно на каком то "стуле" или под потолок, вот собственно не может ли такое оказаться, что высоты не хватит, чтоб сфотографироват человека в полный рост, скажем так какое расстояние при данном фокусе необходимо чтоб снять человека в полный рост(человек к примеру 180см)? |
|
Часовой пояс GMT +4, время: 06:19. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot