Prada,
да подойдут.
можеш еще присмотреться к BenQ FP241VW , HP LP2475w

Prada, а нащет професианальных мониторов с разрешением 2к. ??? щас вся киношная продукция в этом разрешении делается, а на заподе уже на 4к переходят.... я такие от nec видел, правдо они по 25штук. стоят....

Ясно, но терзают сомнения по поводу матрицы. Что-то пишут неопределенное про ТН. Так это хорошо или плохо ? А вот еще FullHD сейчас тема. Не могу определиться - удобно это или нет в графике. Кто-то советует вообще 4:3, а формат 16:9 как киношный. Пытаюсь понять - вообще ЭТО все важно ???
HP дороговатый какой-то, Бэнк и Самсунг подешевле будут. А принципиально для работы разница есть(think) ?

а что тут неопределенного? TN матрица посредственная матрица, при наличии финансов и определенных требований к качеству изображения следует рассматривать более качественную матрицу.
что бэнк, что самсунг отличные мониторы в своем ценовом сегменте, какой бы вы не выбрали, разочароваться вы не должны.

Блин, сегодня был в магазе...смотрел Samsung T220G...
Вроде ничего мониторчик, и углы обзора и выглядит достойно!
но вот подставка...ваще... чуть тронуть стол- и его начинает колбасить...
в виду того, что стол у меня не офисный, а компьютерный (на колесиках и на железном скелете), то будет не гуд ловить изображение глазами после каждого рывка мышью....

поиски продолжаются(sweat):)

То есть на цветопередачу матрица может повлиять - правильно ? А более качественные матрицы - это какие ? Вот есть еще MVA. И какова будет стартовая стоимость монитора с хорошей матрицей ?

правильно. цвнтопередача, углы обзора...
смотря сколько дюймов
а вообще, почитай вот здесь: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...monitors/10071

Всем здравия, вот наткнулся на ваш топик, прочитал его, сам нашел информацию про матрицы и вот такое мнение у меня сложилось по всему вышесказанному:

1. Что хочется сразу заметить, что PVA матрицы все такие не профессиональные, а полупрофессиональные. Далее по этому вопросу:

Достоинства технологии PVA:
- отличная контрастность (уровень черного цвета у PVA-панелей может составлять всего 0,1-0,3 кд/м2);
- великолепные углы обзора (при оценке углов обзора согласно стандартному показателю падения контрастности до 10:1 получается, что их ограничивает не панель, а выступающая над ней пластиковая рамка экрана - у последних моделей мониторов на PVA заявлены углы 178°);
- хорошая цветопередача.

Недостатки технологии PVA:
- мониторы на PVA-панелях малопригодны для динамичных игр. Из-за большого времени отклика при переключении пикселя между близкими состояниями изображение будет заметно смазываться;
- не самая низкая стоимость.

(Сам бывший геймер, бывших не бывает гы гы... Купив себе домой соньку с хорошей цветопередачей перестал играть дома вообще. Цвет - класс, отклик 25мс... но это было давно...)



Если приоритет пострилять и посмотреть видосы, то гнатся за более или менее цветом и УЖЕ долгим щлефообразуещем откликом нет смысла, мну так думаетсо... Ибо если нужна картинка с мега темным черным и процее... то тут, уже надо покупать, моник на другой матрице - " IPS-панелях, поставляя их сторонним крупным компаниям, например, Sony и NEC".

А взять сие 245Т мона, так же мона и подобламатся, как йа, ибо графикой так и не занимаюсь, а уже прошло 6 лет, и гамать не получается... вот так....


Вот по симу заключаю я буду брать скорее всего 260, ибо мне монитор нужен для развлекухи, надо будет куплю профку если жизнь заставит заниматся Видео монтажем, граффикой и прочим... а пока переплачивать назнамо за что, нет смысла ... если есть проф навыки думай ... да цвет получ ше да и то не подготовленому глазу он будет одинаков... моник еще настроить под себя надо... зато четкость в играх с дожным откликом будут радовать долго.... ну и видео тоже... плюс.... опять же надо будет , купишь себе проф монитор, в отношение себя думаю, так же... но это я повторяюсь.... В любом случае это мое сугубо личное мнение по данному вопросу... никому ничего не навязываю.... Добра... и правельного выбора....

Добавлено через 6 минут 49 секунд
Это как фотоаппарат: 40Д - выглядит профессионально, но есть вспышка да и еще матрица не полная и мылит при больших размерах.... а все думают ооо какая большая зеркалка....
Однако же 5Д уже стоит в 1.5 раза больше.... а с первого взгляда не обученный взгляд не отличит... вот я и пишу сие пост ознакомившись с технологиями и то какие тех. для каких целей... что бы не повторять ошибок моих пишу сие, здесь.... читайте о технологиях и выбирайте сами - за двуя зайцами погонитесь .... фсе :о)

DEnchEZ,
вы здесь не учли одного, что TN матрица больше влияет на глаза, нежели другие, поэтому если вы заботитесь о здоровье своих глаз, или глаз своих близких, то при наличии финансов экономить на качестве матрицы я бы не стал... это мое личное мнение, а там уж решать вам...

Верное замечание, но если монитор будет шлейфить в игрухах( для них самых используется монитор в 30 допустим процентах), и это будет вызывать дискомфорт от неправильного выбора, непопадание в модель (соперника) в связи с долгим откликом (только в том случае, если уже техника не позволяет... а не нубский скил играющего... танцору... хе хе :о) ), то тут уже пострадает нервная система... что тоже не хорошо... а глаза наши бывалые, ЦРТ выдержали, это как огонь и воду прошли.... ;о))))

а вы думаете то что указывается что у TN матриц отклик 5мс или 2 мс это на самом дел так? как бы не так... там намного больше, но вы этого и не заметите. на тех же старых CRT мониторах отклик еще больше чем на нынешних TFT на матрице TN, так у них качество еще лучше, здесь ведь не стоит зацикливать внимание именно на отклике, забывая что матрицы разные... я не порю что все дорогие матрицы подходят для динамичных игр, но ведь их делают не тольк для работы с графикой...

да больше чем пишется, но все равно гораздо меньше чем у pva, у которых тоже пишут не тот отклик который на самом деле

а кто говорит что надо выбирать pva для игр??? для нее лучше брать IPS-матрицу, а pva для чертежей, работы с графикой, ну и фильмы...

Фильмы тоже спорно... Но ф целом фсе понятно.

Некоторая ясность по поводу матриц вырисовывается. Я понимаю по поводу качества для графики, но вот для просмотра кино - такая уж большая зависимость от матрицы ?! Или стоит обратить внимание на другие параметры ?