Клуб экспертов THG.ru

Клуб экспертов THG.ru (http://www.thg.ru/forum/index.php)
-   Архив тем участников форума (http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=158)
-   -   Выбор монитора | Архив: c 16.04.2006 по 26.06.2018 (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=58973)

Elektronik 31.05.2011 20:25

Pepelac, здравствуйте!
Цитата:

Сообщение от Pepelac (Сообщение 1296988)
HP LP2475w и ASUS PA246Q

В этих мониторах используется одна и та же матрица.
Но я бы выбрал Асус, т.к. он обладает расширенным цветовым охватом (AdobeRGB) и лучше откалиброван с завода.

Wu-Tang 31.05.2011 20:25

Хасан,
Да, NEC ставит в некоторые модели мониторов, матрицы lg, но это ни о чем не говорит.
Важна заводская калибровка (калибровка от производителя).

Elektronik 31.05.2011 20:27

Цитата:

Сообщение от Хасан (Сообщение 1297001)
А не от LG у NECа матрица?

У всех мониторах (до 2500$) матрица от LG.Display.

Pepelac 31.05.2011 20:31

Цитата:

Сообщение от Wu-Tang (Сообщение 1296994)
Pepelac,
Для работы с фото, мониторы стоят хороших денег.
Ваши варианты это не то.

не спорю... но фотографией я не зарабатываю, а тратить по несколько штук $ на проф-монитор совсем не хочется... поэтому исхожу из заявленной суммы и думаю любителю вполне должно хватить.

а можно тогда что то конкретное из моделей?
вообще краем глаза посматривал на DELL UltraSharp U2410, но он и подороже заявленных и вроде читал, что с сервисами у них в России не все гладко.

Добавлено через 1 минуту 21 секунду
Elektronik, спасибо, будем иметь ввиду.

Elektronik 31.05.2011 20:35

Цитата:

Сообщение от Wu-Tang (Сообщение 1296994)
Для работы с фото, мониторы стоят хороших денег.
Ваши варианты это не то.

Не согласен! Те, кто покупают такие мониторы, калибруют их.
NEC PA241W (который стоит в 3 раза дороже) использует точно такую же матрицу, что и ASUS PA246Q. Да, у NEC лучше электроника, свой софт, фичи...

Добавлено через 2 минуты 50 секунд
Цитата:

Сообщение от Pepelac (Сообщение 1297017)
DELL UltraSharp U2410

Почти копия ASUS`a. ASUS откалиброван лучше.

Поэтому из всех мониторов Асус предпочтительнее.

tura31 31.05.2011 20:36

народ, а что скажете по поводу этих NECов: E201W
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...9089&hid=91052
AS221WM
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...2921&hid=91052
?
Назначение: игры в основном, фильмы, интернет. Разрешение и диагональ устраивает -больше не нужно. Имеет смысл кого из них брать (предпочтительнее смотрится AS221WM конечно) или разница между аналогичными по характеристикам TN более дешевыми будет мизер? Эти захотелось ибо NEC все таки) альтернатива была 2268wm от ViewSonic 120Гц - стоит совсем немного дороже.

Pepelac 31.05.2011 20:39

Elektronik, ну что ж, значит буду смотреть в его сторону. большое спасибо за помощь!

BigFoot 31.05.2011 20:45

Pepelac, ASUS, конечно фирма солидная, но в области мониторов не очень засвеченая, и не имеющая большого опыта. Когда захотите брать автомобиль, то, конечно, берите китайский Hover, ведь на самом деле он не хуже Porshe, да и ездит на том же бензине...

Wu-Tang 31.05.2011 20:47

Pepelac,
Ну для любительского фото это совсем другой разговор.
Я бы dell предпочел.
Хасан правильно сказал.
Elektronik,
Цитата:

Те, кто покупают такие мониторы, калибруют их.
NEC PA241W (который стоит в 3 раза дороже) использует точно такую же матрицу, что и ASUS PA246Q. Да, у NEC лучше электроника, свой софт, фичи...
Верно, калибруют. Но это сложно или стоит больших денег. (общался с людьми кто занимается калибровкой.)
Nec отменно калибруются на заводе, докалибруют их потом только те, которым важны какие-то тонкости.

Elektronik 31.05.2011 20:49

Цитата:

Сообщение от Хасан (Сообщение 1297044)
Когда захотите брать автомобиль, то, еонечно берите китайский Hover, ведь на самом деле он не хуже Porshe, да и ездит на том же бензине...

Неудачное сравнение. (yawn)

С мониторами, как с БП ОЕМ.
Seasonic все знают. Они делают лучшие БП.
А ХFX знают, как производителя видеокарт. XFX также выпускает БП. Фу, куда ей... А то, что внутри Seasonic... Да, есть некоторые отличия, но основа-то одна и та же.

Wu-Tang 31.05.2011 20:50

tura31,
Диагональ, разрешение, зерно.

Elektronik 31.05.2011 20:51

Цитата:

Сообщение от Wu-Tang (Сообщение 1297047)
Nec отменно калибруются на заводе, докалибруют их потом только те, которым важны какие-то тонкости.

Cогласен, он великолепно откалиброван с завода.
Но и стоит в три раза дороже. Опять же, те, кто покупают NEC, все равно калибруют его до идеала.

Wu-Tang 31.05.2011 21:00

Elektronik,
Я бы NEC взял, не посмотрев на то, что он стоит дороже. Для меня NEC это NEC. ;)
Хотя калибровать врядли стал бы, ибо фото не занимаюсь, только видео разве что. Но если бы была возможность то и откалибровал до кучи. :D

BigFoot 31.05.2011 21:02

Цитата:

Сообщение от Elektronik (Сообщение 1297055)
Cогласен, он великолепно откалиброван с завода.
Но и стоит в три 3 раза дороже. Опять же, те, кто покупают NEC, все равно калибруют его до идеала.

Asus стоит 5 тыр? (мой NEC 231 WMi стоил 17 т.р. 1,5 года назад, да и сейчас вроде в этих пределах).

Elektronik 31.05.2011 21:09

Wu-Tang, безусловно, NEC - лучший. Я тоже очень его уважаю.
Но когда у человека ограниченный бюджет и ему не нужно половина функций NEC`a, то почему бы не взять ASUS, который тоже дает великолепную картинку, да и еще и матрица (а это главное) одинаковая? :)

Добавлено через 2 минуты 16 секунд
Хасан, я по этим ценам сужу - http://hotline.ua/gd/2/cmp/?s=274421-193130


Часовой пояс GMT +4, время: 01:28.

Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot