Интерактивные тесты CPU: 54 процессора от AMD и Intel
 

Мы обновили наши интерактивные тесты процессоров, в которых теперь участвуют 18 CPU AMD и 36 CPU Intel. Конфигурация оборудования и тестовые приложения тоже обновились, чтобы лучше соответствовать современным реалиям. В целом, мы провели 31 тест, включая тесты под ОС Linux. Предлагаем ознакомиться с результатами.



Интерактивные тесты CPU: 54 процессора от AMD и Intel

Хорошая статья.Только мне боше понравилась статья ни о процессорах,а о материнке Intel D5400XS,ссылка на кторую находится в этом тесте.:*
Я и не знал что существует такая память- FB-DIMM(angel)

Неплохо...(doh)...прям как тут:
http://www.nix.ru/support/tests_list.html?test_class=30

имхо все таки для чистоты сравнения надо было на обоих платформах использовать DDR2, ведь сравниваются процессоры, а не их потенциальные возможности на дефолтных настройках(несмотря на практически нулевые отличия в производительности DDR2 и DDR3). а в общем все расставлено на свои места )

Интересный обзор, всё в общем-то расставлено по своим местам, лишний раз убедился в рациональном использовании своего бюджета.... Единственный вопрос по тестам - взять к примеру тест 3D Max, я конечно понимаю, что у вас не было времени часами там это всё гонять, но рендеринг тестовой сцены в 100 секунд максимум - это как-то неинтересно, потому что на сцене, рендеринг которой у меня на машине занимал 12,5 минут на двухядернике (2.66 ГГц на 2х ядрах, против моих 2,5 ГГц на 4х ядрах) занимал почти в 3 раза больше времени, в этих же тестах такой разницы я не заметил.

П.С. Лишний раз можно убедится, что программисты отрытого ПО уделяют много внимания вопросам многопоточной оптимизации, все использованные приложения, кроме архиватора, показали отличную масштабируемость.

Плохо что при сравнении выбранных процессоров не выводится диаграма, а только таблица с цифрами.
Приходится самому в экселе рисовать, для наглядности :)

А так, конечно, обзор хороший.

Тесты тестами, но в работе AMD лучше. Раньше сидел на AMD 5600+, щас сижу на интеле 3,0.
На интеле у меня при открытых больше 10 страниц, периодическилаги, невозможно ничего делать.

Потом я комп не выключаю, у меня разв две недели, приходится перегружать.
Причины, смотрите службу событий.
Всплывающее окно приложения: iexplore.exe - Ошибка приложения : Инструкция по адресу "0x301b2a48" обратилась к памяти по адресу "0x03e0c000". Память не может Всплывающее окно приложения: qip.exe - Ошибка приложения : Исключение неизвестное программное исключение (0x0eedfade) в приложении по адресу 0x7c80bee7.

быть "written".
сплывающее окно приложения: SysFader: iexplore.exe - Ошибка приложения : Инструкция по адресу "0x301b55fb" обратилась к памяти по адресу "0x03e0d000". Память не может быВсплывающее окно приложения: SCREEN~1.SCR - Ошибка приложения : Инструкция по адресу "0x3005a825" обратилась к памяти по адресу "0x00000198". Память не может быть "written".
ть "written".

Я уже в тысячный раз убеждаюсь, лучше брать качественные процессоры без ошибок. И все будет работа без глюков. Все эти вири используют ошибки процессоров интела. Все достаточно просто. Попробуйте не выключать компьютер месяцами, неужели интел будет работать без глючно? У меня не получается, даже не смотря на обновление лицензионного антивируса, службы EVP в проце. Не получается чтобы все работало стабильно. Я достаточно много страниц открываю и приложений. А на АМД у меня получалось по полгода и больше не выключать комп.

Добавлено через 6 минут 27 секунд
Все достиджения интела, просто меркнут при том что я теряю минут по 7, по той причине что мне надо закрыть приложения, сохранить данные. Перегрузится. Почистить TEMP. От мусора. лично мне доказывать не нужно что интел быстрее. Я знаю что быстрее, но явно не лучше просто в ежедневной работе. Чтобы инкогда не висло, ни притормаживало. Софт такой же стоит как и на других машинах. Интел работает недели две, бывает три, но потом что то случается с компом. Выскакивают ошибки приложений, все жутко висит. Все так сложно закрывать. Некоторые приложения невозможно закрыть даже через диспетчер задач. Вот сегодня QIP я так и не смог выгрузить оттуда.

Хвалёный коре дуо
 

Ситуация очень распространенная, у меня на работе около 250 компов и все HP Compaq, процессор Pentium V, то есть урезанный коре дуо. Я вообщето телеком инженер, но неофициально админ. Они дико глючат. Некоторые компы после нескольких часов, максимум через сутки начинают очень медленно работать если на них открыто много приложений, а офисах так постоянно. Шутка ли, когда документ Ворда может минуту открываться, а окна переключаться после 10 секундной задержки, как будто он спал и тут очнулся. Народ требует вернуть старые компы на пентиум 4, а их уже в утилизацию компания отправила.
Да, уточню, что на этих компах установлено около 50 программ по умолчанию, удалять ничего нельзя, даже если не используется, корпоративный стандарт...

Добавлено через 23 минуты 1 секунду
1) Большое спасибо за проделанную работу.
2) БОЛЬШАЯ просьба к администрации, по возможности, конечно:
Хотелось бы увидеть статью с исследованием зависимости производительности новых видеокарт от частоты процессоров АМД Феном и Атлон и Коре Дуо соответственно. Для видеокарт АТИ 4850 4870 и новых Nvidia 260/280.
Кажется у вас же была статья про зависимость фрейм рейта 8800 от частоты процессора на ядре Коре дуо.
Но новая расширенная статься для любого покупателя показала бы в цифрах, мол если ты покупаешь двуядерник от атлона, разгоняешь, то к примеру для Nvidia 260/280 получаешь производительность видео на 10% наже, для АТИ 4850 4870, к примеру, на 3%, ниже чем купив коре дуо и разогнав его на максимум. И выводы: мол для АМД конфигурации рекомендуем/не рекомендуем/без разницы, для интел аналогично.
Купив двух ядерник атлон за 50 баксов и материнскую к нему еще за 50 вы получаете провал/прировс относительно феномов 2-х 3-х 4-х ядерных и коре дуо: смотрите далее на графиках.

ДА, подобная статья это БОЛЬШОЙ ТРУД, но именно этого не найдешь нигде.
ВСЕ ВРЕМЯ БЕРУТ видео от Nvidia, как более процессорозависимое и сравнивают результат при разных частотах коре дуо (Как будто Атлонов и Феномов не существует). А МОЖЕТ не стоит покупать этот самый коре дуо, выгоднее по соотношению цена/кадры купить АМД дешёвый, дешёвое видео, разницу стоимости потратить на покупку 4850/4870 вместо 38750/3870 или ценовых аналогов Nvidia?

Ну или это слишком большая задача, то хотябы исследуйте зависимость обычной одиночной АТИ видеокарты 4850 или 4870 от частоты и марки процессора. Очень хочется почитать... 8-|(hi)

глюк
 

В табличке сравнения выбранных процессоров не отображаются названия четырёхъядерных феномов:
Compare Core 2 Extreme QX9770 Quad Core Processor, Core 2 Quad Q9450 Processor, , Phenom X3 8650 Triple Core Processor

Добавлено через 1 минуту 5 секунд
в самой таблице тоже.

Добавлено через 4 минуты 23 секунды

ну может это ошибки винды
 

тоже я одминчег, использую для себя пень на 3Ггц стоит fedora8 я сам прежде чем вводить сервис на своих серверах, тестирую на своей тачке, я те пойму как там все еще работает, но уж если загрузил может работать до следующего отключения энергии, так чт все дело помоему в оптимизации операционки под архитектуру процессора, так что не разобравшись не гоните на интел, хотя и amd тоже очень хорошо даже!!!(doh)

)
 

Быстро то может и быстро, но себестоимость этой быстроты тоже не маловажная вещь...