Radeon HD 4870 X2: тест четырёх видеокарт
 

В нашу лабораторию поступили четыре видеокарты Radeon HD 4870 X2 от разных производителей, которые мы протестировали в разных режимах, включая 4-way CrossFire. Чтобы видеокартам Radeon HD 4870 X2 было не одиноко, мы добавили результаты самых быстрых последних видеокарт от AMD и nVidia, а также разогнали четырёхъядерный CPU. Среди дополнительных конфигураций присутствуют Radeon HD 4850 и Radeon HD 4870 в виде одиночных видеокарт и в связках CrossFire, Nvidia GeForce 9800 GTX+, двухчиповая 9800 GX2, а также GeForce GTX 260 и GTX 280, тоже как в виде одиночных видеокарт, так и в связках SLI. В целях сравнения мы добавили результаты с другими CPU и со старыми версиями драйверов. В дополнение к этому, мы протестировали и новичка - видеокарту Radeon HD 4670. В общей сложности в тестах участвует 31 тестовая комбинация, что должно дать полное представление о производительности разных классов современных чипов.



Asus Radeon HD 4870 X2 Top (EAH4870X2 TOP/HTDI/2G/A), HIS Radeon HD 4870 X2 (H487X2F2GP), MSI Radeon HD 4870 X2 OC Edition (R4870X2-T2D2G-OC), Sapphire Radeon HD 4870 X2 (HD4870 X2 G2 GDDR5) | Тест

у меня почему-то ссылка не работает... приходится заходить из-за главной странице. а так тест просто супер, решил менять свою 4870 512

Добавлено через 13 минут 47 секунд

Почувствуй разницу.
C http://www.thg.ru/ перенаправляет на http://194.67.128.198/ а по конкретным URL нет. Короче это все проблемы "переезда" как я понимаю.

В начале статьи было упомянуто о БОЛЬШОЙ процессорозависимости 2х 4870Х2, но почему-то в тесте зависимости от ЦПУ, нету результатов !

а так статья в принципе хороша :)

ЗЫ: блин, теперь чтоли каждый раз надо авторизтроваться на форуме ?
раньше: последний раз я авторизировался пол года назад...

И что мы имеем? На архитектуре Core 2 никаким CPU 4CF не прокачать. 2CF хватает в большинстве случаев, и то в самых тяжелых режимах. Отсюда вопрос.

Могут ли выйти игры, которые сильнее нажмут на GPU и слабее на CPU? Это чтобы брать 4CF типа на будущее. Или взяв 4CF с Core2 при любых раскладах деньги на ветер?

Почему в тестах нет разрешения больше 1920? понятно, что это слишком, но чтобы придавить карты не помешало бы.

Это обзор переведенный, или свой от thg.ru. Простите, я тут недавно, откуда берется контент не в курсе.

После обзора так и не могу понять ничего. Можно ли быдет играть на максимальном качестве с включенным АА с большим FPS например на разрешении 1680х1050. Во что тут упирается система в проц или в видюху?

если 4CF(а иногда даже 2CF), то в проц

действительно странно, я например как раз ожидал увидеть тесты на таком разрешении и выше

спасибо за объемнеиший (по размеру) труд

жаль по содержанию и смысловой нагрузке хвалить не за что
какой гение додумался взять 4 карты на референсном дизайне и типа высматривать какая из них лучше.....выводы вообще добивают простотй по моделям - холодная (да что уж полюбому горячая) но шумная...или тихо- громкая но горячая.....все это итак очевидно....а для того чтобы замерить разницу от частоты оборотов кулера конкретной модели видеокарты не обязательно было столько усилий....и при том даже несмотря на отличные результаты карты от одного вендора в данном тесте не означает что все его решения будут превосходить те же самые решения другого вендора....
право же - было бы гораздо интереснее посмотреть на результаты с нерференс охлаждением тем более что такие модели уже есть в мире от того же Асус и Палит.....

кстати тест кросфаер Х уже также проводился...по большому счету....
а у нвидии вышел новейший 180.48whql драйвер

п.с. лучше бы давно желанный обзор 4870 1гб против жтх260 кор216 да и с актуальными дровами подготовили......

Добавлено через 1 минуту 48 секунд
про разницу результатов - имелось ввиду разгонный потенциал

Под шумок тестирования нескольких 4870Х2 прошло знакомство thg с карточкой 4670. И о ней фактически ни слова. Да и о её непосредственных соперниках. А сама по себе эта карта - более чем достойный боец лоу-енда! Вобщем, коль уж потестили 4870Х2 в разных комбинациях, это как минимум неплохо. Многим интересно. Но гораздо бОльшему количеству людей интересен 4670. И не стоит о них забывать. Так что как минимум, если не убирать уж 4670 из этого теста (типа ориентир слабой производительности), то хотя бы отдельно протестировать надо. Причём такой тест должен был быть раньше, чем этот.

Виктор, вот тебе обзор http://www.overclockers.ru/lab/31045.shtml

я давно это видел...
однако факт того что его провели оверы не значит что теперь ТХГ могут и не смотреть на эти интересные многим энтузиастам которые умеют считать деньги решения.....

и поддержу Алексей Сергеича - где обзоры 4830, 4670, и новой 9600жсо...

требовать ничего не смею просто тесты должны быть актуальными и интересовать большинство пользователей....а не 1 процент энтзиастов с неограниченным кошельком...но почему то покупающими топовые карты с референс охлаждением....(bandit)

На данный момент 3x, 4x чиповые конфигурации это явное излишество. Для графики вполне хватает 2х GPU, остальные 1-2 GPU нужно использовать для разгрузки CPU.
Используя технологию CUDA от NVIDIA и аналогичную Stream Computing от AMD на видеокартах можно обрабатывать не только PhysX, но даже движения юнитов, мультиплейерные события, и всё остальное где присутствует много данных. Главное, свести вычисления к матричной форме (для чего иногда требуется вывих мозга).
Ждём когда производители движков освоят CUDA и Stream Computing.

Статья отличная, подробная и очень наглядная, помогла разобраться
с массой продукции от разных производителей, их качеством и произ-
водительностью. Главное доходчиво для массового читателя.

Я один заметил, что в тестах Кризиса что-то не так?

К примеру:

@1280x1024 NoAA High Quality

GTX 280 -- 35.5
9800 GTX+ -- 35.5
9800 GX2 -- 34.3
HD 4870X2 -- 34.5
HD 4850 -- 32.3

И так со всеми остальными тестами в кризисе. Что-то thg чересчур намудрило.

PsiAmp, и в правду...:|