AMD Athlon X2 5600+ ИЛИ Core2 Duo E6600/6700 что лучше? сравнение....
Вот задалсявопросом, который мучает миллионов геймеров, и тем таких уже куча было.... АМД или Интел???
Но тут предлагаю конкретные варианты: Что лучше, AMD Athlon-64 X2 5600+ или Intel Core 2 Duo У 6600... Ценовой диапазон у них примерно одинаков(ну АМД чуть дешевле) Меня интересует производительность в играх... А может имеет смысл сравнивать AMD 5600 и Duo 6700 ??? ;) В общем советуете.... на цены не смотрим... :D |
Эх, неблагодарное это занятие....сколько тем было (AMD vs. Intel, и т.д.), "...а воз и ныне там..." (с)
|
Забыл свое ИМХО...отдаю предпочтение С2Д6600
офф: Buryat, похелпи плиз, у меня правка не работает, зараза такая... :( |
Геймерам рекомендуется купить 8800GTX и любой из вышеназванных процессоров и не морочить себе голову.
|
Core 2 duo E6700 быстрее, без вариантов!
|
Где геймеры, там и разгон. Берем что подешевле и гоним!
|
Берём оба процессора , собираем 2 машЫнки и сравниваем.
Заодно с домашними можно в сети поираться :) |
Согласен с @LF ом.
|
Если взять усредненную производительность процессоров (во всех типах задач: офис, мультимедиа, игры и т.д.), то Athlon64 X2 5600+ по производительности соответствует Core2 Duo E6420.
Core2 Duo E6600 на 10% быстрее. Core2 Duo E6700 - примерно на 25%. В играх ситуация практически повторяется (хотя с меньшим проигрышем AMD). Core2 Duo E6420 - медленнее на 3-5%. Core2 Duo E6600 - быстрее на 5% быстрее. Core2 Duo E6700 - быстрее на 15-20%. Core2 Duo E6600 обходит даже Athlon64 X2 6000+, а модель E6700 - тем более. Хотя все зависит от рода задач и набора тестовых приложений, игр и др. Кроме того, учтите разницу в цене процессоров и материнских плат. (Мат. платы для AMD обычно стоят несколько дешевле при равной функциональности). |
Совокупная стоимость системы на Athlon64 X2 5600+ может быть даже ниже, чем совокупная стоимость системы на Core2 Duo E6420.
Да и 6000+ с мат.платой обойдется дешевле, чем E6600 + мат. плата. Так что вывод - если не хватает скорости Athlon64 X2 6000+ - покупай Core2 Duo E6600 (он быстрее, но дороже). В низшем и среднем ценовых диапазонах (по параметру Цена/Производительность) сейчас лидирует AMD (пока лидирует). А в верхнем ценовом диапазоне AMD попросту не присутствует. Вот и весь спор "AMD vs Intel". |
в играх 6420 равен 6000+, т.ч. делай выводы сам.
|
Мля, на этом же сайте читал, что Core 6600 и AMD 6000+ по производительности примерно равны...
|
Да все они примерно равны...
Разницу между E6600/E6700 и X2 5600+/6000+ в домашнем компьютере никто не заметит. Это бессмысленный спор... +5% там, -3% здесь... Какая в конце концов разница? Все эти процы обеспечивают отличный уровень производительности как в играх, так и в остальных приложениях. Отсюда вывод - какого хрена ипать мозг? Что нравится - то и покупаем. Цитата:
|
Если так рассуждать, то запросто можно откатиться к X2 3600+, он всего на 3-5% медленнее 3800+, а 3800+ - на 3-5% уступает 4000+ и т.д.)
E6700 на 20% обходит 5600+ (это заметно и в домашнем компьютере) |
По моему уже неоднократно доказано и доказывалось, что определяющим звеном в игровых приложениях на данном этапе является видеокарта. Естественно в том случае, если принимать во внимание рассматриваемые выше процессоры.
Основная проблема AMD - отсутствие вменяемых МВ, их можно пересчитать по пальцам, да и они не без недостатков. Как были печки на чипсетах 570, 590, так и остаются. Ну и еще несколько явных и не явных аномальных явлений: работа в сети, контроллер дисков и пр. |
Часовой пояс GMT +4, время: 04:26. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot