)))) что-то я не пойму, обсирали-обсирали Phenom-ы, а по забугорному Томасу получаются просто офигетительными процессорами... К стати, когда следующая проверка совместимости мамок на am2 соккете с ними?

хм..спасибо.

Здравствуйте!

Вот очень сильно действует на меня любопытство, поэтому прошу вашу организацию провести незамысловатое тестирование, да и порадовать читателей его результатами. Для привлечения внимания текст пишу красным. ;) Извиняйте, если что.

А, собственно интересуют некоторые моменты о кулерах. Только вот в каком ключе: полазив по тестам на сайте да посматривая фотки, я пришел к заключению, что тесты вы проводите однообразно, а именно: материнская плата расположена горизонтально и все, что с ней связано - находится на открытом воздухе.

Уверенно подозреваю, что в реальности у большинства пользователей компьютеров материнская плата находятся в закрытом системном блоке типа ***tower, а не типа desktop. 8-|

Теперь непосредственно к цели тестирования, которое я хочу видеть на вашем сайте.
Меня интересует вопрос относительно кулеров с тепловыми трубками. Хочу знать: как зависит качество охлаждения таких кулеров от способа их установки.

Поясняю:
Насколько мне известен принцип их действия: в тепловых трубках находится некая жидкость, которая при нагревании испаряется, когда пар этот пар поднимается в "холодную" зону термотрубки, он конденсируется на стенках, и "охлажденной" каплей воды скатывается в них, тем самым и происходит теплоотвод.
Когда я смотрю на фото ваших тестов - все ясно и понятно, но когда я представляю себе что кулер будет расположен горизонтально (к вертикально расположенной материнской плате), то мучают сомнения, что кулер вообще будет справляться с задачей. То есть, рассматривая такие кулеры, прихожу к мнению, что в таком (горизонтальном) положении охлаждающая жидкость будет скатываться в "относительный верх" тепловых трубок кулера, тем самым нарушаются условия принципа работы охлаждения с помощью тепловой трубки - температура жидкости (ее паров) просто не будет уменьшаться до тех пор, пока не выключится компьютер.

И пожелания.
Хотелось бы видеть не большие картинки рекламирующие кулеры, а большее разнообразие кулеров.

З.Ы.:
Как в продолжение мысли интересен обзор корпусов типа desktop. Стоит ли оно того, чтобы покупать их для кулеров с тепловыми трубками или можно не заморачиваться и использовать обычный ***tower?

З.З.Ы.:
А также что хотелось бы увидеть в обзорах.
Вроде (если не ошибаюсь), периодически вы даете анализ того, какой компьютер лучше выбрать в той или иной ценовой категории. Интересно: какую конфигурацию компьютера вы посоветуете при следующих условиях:
-- интересует конфигурация системного блока;
-- конфигурация для монитора с разрешением 1920*1200 или 1600*1200;
-- (сама особенность, изюминка цели обзора) уклон конфигурации компьютера - то, что это не компьютер для геймера, а ЭВМ используемая в научных/инженерных расчетах (к примеру долгие/многодневные вычисления в "матлабе");
-- предполагаемая цена корпуса: один вариант - 25000 рублей, второй вариант - 35000 рублей.
Что касается сроков этого обзора, то хотелось бы в этом году, да и, желательно, чтобы присутствовали рассуждения о (не-)целесообразности включения к конфигурацию процессоров Intel c сорока пяти нанометровой технологией.


На сим вроде все. Спасибо заранее. Респект вам.

Сравнение HyperTransport 2 и 3
 

Сравнение HyperTransport 2 и 3
Я хотел бы увидеть сравнение производительности процессоров AMD Phenom на разных шинах. Есть ли существенная разница старых и новых чипсетов. Скажем, протестировать Phenom 9600 на nForce 570, 560, 590, 520 и AMD770, 790FX, 6XX

Re: Сравнение HyperTransport 2 и 3
 

На данный момент ощутимой разницы нет. Производительность и раньше не упиралась в интерфейс HT, поскольку шина памяти отдельная. Скорее всего, разницу следует ожидать тогда, когда новое поколение видеокарт научится использовать PCIe 2.0. Или на двухпроцессорных системах, где HT используется для межпроцессорного взаимодействия.

Здравствуйте! По возможности, устройте пожалуйста сравнительный тест, таких вставных наушников: Audio Technica CK 9, Audio Technica CK 10, Etymotic ER-4 B(inaural), JVC HP-FX300, JVC HP-FX500, Sennheiser CX 500, Sennheiser iE 6, Sennheiser iE 7, Sennheiser iE 8, Shure SE 530, Sony MDR-EX700SL, Ultimate 5 Pro, Westone UM2, Westone (UM(?)3). Понимаю што лучший тест - это прийти в магазин, прослушать несколько моделей наушников, и выбрать, которые понравяться. Но, к сожалению не у каждого есть такая возможность (например, при заказе товара в каком-нибудь Японском WEB-магазине :-) )... А ошибиться при покупке наушников за ~300-500 $, ой как не хочеться.. Если, не затруднит, добавьте пожалуйста, кроме измерения АЧХ, ещё и измерения Фазо-Частотных Характеристик (особенно интересуют измерения ФЧХ, по отношения к наушникам в которых используются 2, а то и 3 драйвера, а значит в них есть и кроссовер(ы), которые могут вносить значительные фазовые искажения, и не слабо портить этим звук). А ещё очень интересуют скоростные характеристики наушников (например, в классической музыке, или в D&B, атака звука имеет не последнее значение).

Добавленно позже: А ещё очень хотелось бы прочитать сравнительное тестирование лучших проигрывателей на флеш-памяти с поддержкой lossles-форматов, в плане качества звука: Cowon D2 vs. Meizu M6 vs. Ritmix RF-7400. Хотелось бы именно углубленного описания параметров звука, как объективных (измерения АЧХ, разбаланса фазовых и амплитудных характеристик каналов, скорости нарастания выходного напряжения, различного рода искажений), так и субъективного описания качества звука этих моделей. В сети сравнительных тестов посвященных именно качеству звука этих моделей не встречал, а очень бы этого хотелось!

P.S.: Если такие материалы не планируются - отпишитесь, пожалуйста.

Хоть не буду мучаться ожиданием))

Проведите пожалуйста сравнительное тестирование коммуникаторов с телефонными клавиатурами (интересно, какая же из этих моделей наиболее удобна, именно при использовании ввода с клавиатуры): ASUS P750 vs. HP iPAQ 614c Business Navigator vs. i-mate Ultimate 8150 vs. Mitac Mio A702.

И очень было бы интересно прочесть тест КПК: HP iPAQ 214 Enterprise Handheld. В особенности интересно насколько модель хороша в качестве GPS-навигатора, как при использовании в автомобиле, так и при пеших прогулках (как в условиях плотной городской застройки, так и на открытых пространствах, на природе).

1)Обновите:
Системный блок $800-1000
Системный блок $1000-1200
Системный блок $600-800
Чтобы люди не создавали сотни одинаковых тем.

2)Сделайте больше обзоров коммуникаторов.

провести тест разных видеокарт например 8600 8800 gt\gts\gtx и радеонов x2900 pro gt gtx hd 3850 hd3870 hd3870x2 в режиме SLI и Кросс.Это будет сразу и тест драйверов т.е. подготовленности компании к использовании их режимов.И соответственно материнские платы которые вы будете выбирать для наиболее комфортной работы.Какие возможности разгона с такими режимами.Блоки питания нужные для таких условий.И тд и тп. Я думаю многим будет это интересно.

Это дорогого стоит....(если все по уму). По сути технологические секреты. В Клубе и так достаточно много информации не распространяемой (как правило) открыто.

Тоже поясню.
Вбиваешь в поиск "капиллярный эффект", читаешь, находишь ответ на свой вопрос.

+1
Системный блок $400-600
Системный блок $300

"Системный блок $..."

Вообщето это к обзорам не относится. Это число форумская фишка.

Jack22 L@Ve - вот и займитесь. Обновите темы. Там может любой отписаться.

Раньше статьи были ''собираем пк под висту за 300у.е.''Хотелось бы что-нибудь в этом духе.
Темы можно (я могу) обновить, если время будет свободное.
П.С.хотя это должны делать ''лидеры форума''-список, я думаю, ты знаешь.Внизу там, на стартовой странице форума.:)
Спс. за ответ.

Точный совет я могу дать на то железо, которое использовал,поэтому лучше чтобы эти темы обновили эксперты т.к. они тестируют много железа.

Хотя можно и создать тему в ветке флуд и там обсуждать эти конфиги,а в конце записать их в

Системный блок $800-1000
Системный блок $1000-1200
Системный блок $600-800
Системный блок $400-600
Системный блок $300

Я писал выше о сравнительном тестировании вставных наушников. То о чём я просил, наверное, очень и очень сложно осуществить (стоит каждая модель не дешево, а представительства компаний-производителей наушников очень редко готовы пойти на встречу СМИ и предоставить экземпляры для тестирования..). Поэтому, если будет возможность, проводите пожалуйста время от времени тестирование наушников (перечисленных выше) по отдельности. Модель наушников - краткий, но информативный обзор. Прежде всего очень интересует описание качества звука, но не дизайн. Дизайн и на фото, прекрасно видно.