Клуб экспертов THG.ru

Клуб экспертов THG.ru (http://www.thg.ru/forum/index.php)
-   Архив тем участников форума (http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=158)
-   -   Нам предлагают самоликвидацию! (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=59808)

Garik2000 31.01.2011 22:19

Brat, абсолютно согласен.

не стоит забывать, что мы находились в состоянии перманентной холодной войны (не путать с гонкой вооружений) с США. несбалансированная экономика, более слабая (в сравнении с противником) идеология, кризис собственной политической элиты, слабые технологии в области информации (не информатизации)... да много факторов. но вот наука, образование, реальный, как это модно сейчас говорить, сектор экономики были достаточно мощными. совсем не в пример нынешним. и по части образования совсем не в пример тому, что предполагается...

freelancer57 31.01.2011 22:49

Гибнет Россия под натиском Медвепутов :@
Нам поможет только новая революция. А можно просто ввести казнь за взятки, как в Китае. Мы бы стали самой процветающей страной в мире 8-|
Выхода два - терпеть пока тебя втаптывают в грязь и карабкаться не зная куда и к чему это приведёт.
Или же находить любые способы побега за границу, пока это возможно.
Самая худшая жизнь за границей - гораздо лучше "выше средней" в России. А ещё есть такая вещь как уверенность в завтрашнем дне.
Есть третий вариант, но его я не буду озвучивать, могут за такие слова и того. У нас же свобода слова такая, что потом не найдут тебя.

Garik2000 01.02.2011 00:38

Цитата:

Сообщение от freelancer57 (Сообщение 1191582)
А можно просто ввести казнь за взятки, как в Китае. Мы бы стали самой процветающей страной в мире

вспоминается диалог из одно из первых прожекторпэрисхилтон:
- а вот в некоторых арабских странах за получение взятки руку отрубают!
- вот! и у нас такое надо ввести!
- ага, тогда через полгода все будем с культяпками вместо рук ходить...

(воспроизведение диалога примерное)

freelancer57 01.02.2011 00:45

Garik2000, беспокоиться не о чем. Вымрет только самое ненужное население страны - "протирозадницовзяткобратели". они же чинуши.

mrguest 01.02.2011 08:41

Цитата:

под натиском Медвепутов
Цитата:

одно из первых прожекторпэрисхилтон
мастерские примеры.

Цитата:

Рыба гниет с головы. Руководящая верхушка забыла о реалиях этого мира.
Реплика была, что идиотами легче управлять. Исторический пример показал, что умными управлять точно так же легко. Нестыковка.

mvg 01.02.2011 09:00

Цитата:

Сообщение от mrguest (Сообщение 1191845)
Исторический пример показал, что умными управлять точно так же легко.

Отнюдь, просто слишком много тех, кто лишь считает себя таковыми :)

RPG 01.02.2011 09:23

Цитата:

Сообщение от mvg (Сообщение 1191849)
Отнюдь, просто слишком много тех, кто лишь считает себя таковыми

Пожалуй это и есть самая главная проблема на сегодня! Накупили дипломов и закончили заочку, а в итоге ни практики ни теории в голове нет.

Garik2000 01.02.2011 09:46

Цитата:

Сообщение от mrguest (Сообщение 1191845)
мастерские примеры.

мне кажется цитировать стоило совсем не ту часть моего текста. а пример и вправду мастерский, поскольку сами в этом себе признаемся с экрана центрального ТВ.

Цитата:

Сообщение от mrguest (Сообщение 1191845)


Реплика была, что идиотами легче управлять. Исторический пример показал, что умными управлять точно так же легко. Нестыковка.

Ум вообще понятие субъективное. Мы все склонны себя переоценивать. Уж такова наша суть. Но если за "умного" брать средний собриательный образ между общепризнанным гением и таким же глупцом, то можно сказать, что управлять ими и вправду можно (в отличие от гениев). Вот только подчинить сложно. Излишняя просвещенность порождает инакомыслие (к слову, первопричина всех научных познаний). Инакомыслие - несогласие. И чем больше инакомыслящих в толпе, тем сложнее ее себе подчинить.

BigFoot 01.02.2011 11:06

Цитата:

Сообщение от Garik2000 (Сообщение 1191872)
Излишняя просвещенность порождает инакомыслие (к слову, первопричина всех научных познаний). Инакомыслие - несогласие. И чем больше инакомыслящих в толпе, тем сложнее ее себе подчинить.

Вот пример излишней просвещенности и вытекающего инакомыслия:
" - Вы бы почитали что-нибудь, - предложил он, - а то, знаете ли...
- Уж и так читаю, читаю... - Ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе пол стакана водки.
- Зина, - тревожно закричал Филипп Филиппович, - убирайте, детка, водку, больше уже не нужна. Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет робинзона"...
- Эту... Как ее... Переписку Энгельса с этим... Как его - дьявола - с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал."

М. Булгаков "Собачье сердце".

Garik2000 01.02.2011 13:36

Хасан, если мы говорим об инакомыслии умных людей, то примеры с шариковым (да и вообще примеры из художественной литературы) не совсем уместны. но сарказм получился хорошим:)

BigFoot 01.02.2011 15:19

Цитата:

Сообщение от Garik2000 (Сообщение 1192049)
Хасан, если мы говорим об инакомыслии умных людей, то примеры с шариковым (да и вообще примеры из художественной литературы) не совсем уместны. но сарказм получился хорошим:)

Давайте так. Умные люди мыслят, а Шариковы инакомыслят. Второе может каждый дурак, первое доступно далеко не многим.

Garik2000 01.02.2011 15:55

Цитата:

Сообщение от Хасан (Сообщение 1192134)
Давайте так. Умные люди мыслят, а Шариковы инакомыслят. Второе может каждый дурак, первое доступно далеко не многим.

"мыслят" и "инкомыслят" по сути синонимы и употреблять их применительно к "каждому дураку" наверное не совсем правильно. вообще считаю не стоит путать инакомыслие в рассматриваемом контектсе с нигилизмом, а также с привнесенным дураку извне мнением толпы, т.к. сее есть плод чужого мышления.

BigFoot 01.02.2011 16:36

Цитата:

Сообщение от Garik2000 (Сообщение 1192172)
"мыслят" и "инкомыслят" по сути синонимы

Инакомыслие - всего лишь "отрицательная реакция организма на Пси-излучение", а потому не имеет к процессу мышления никакого отношения, примерно как зеленое к твердому. Стадом инакомыслящих управлять нисколько не сложнее, чем стадом мыслящих официально, просто надо подавать инвертированые команды.
ЗЫ. Как же умному человеку "инакомыслить", если его мнение совпадает?

Garik2000 01.02.2011 16:48

Хасан, как всегда, у людей вроде бы имеющих разное мнение, суть разногласий упирается в терминологию. мыслящие не могут быть стадом. но в стаде мыслящие идеологи толпы присутствовть могут. и "мыслить официально" по мне каламбур. можно придавать законченной мысли форму публичного мнения путем огласки. просто инакомыслие (по сути мышление) в моем понимании не есть вызванное внешними факторами стремление человека в той или иной мере сопротивляться сложившейся окружающей среде.

mrguest 01.02.2011 16:55

ну мы тут про ухудшение образование. Просто про умных было написано явно не по теме- тут надо было кидать реплику "неграмотными проще управлять." Я в этом ключе и коментил, что в СССР у большинства было высшее.


Часовой пояс GMT +4, время: 21:17.

Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot