komsomolets, неплохой:D

Ну я имею ввиду в процентах в среднем, приблизительно.

100-500%так где то..
карта старая трудно сказать ..но много будет ..

не правильно написал - это пишется так: стопиццот :D

серьёзно же разница будет процентов в 200

Могу ответить точно, так как есть две таких и две других: по фпс 40-45%.

Но, главное отличие не в фпс а в том, что тянет более тяжелые сцены и эффекты, которых под X1600Pro 256Mb посто нету. Хорошие дрова по сравнению с редоном и физХ не лишний в играх. Напрямую их сравнить нельзя, слишком разные.

:x

у тебя процессор кто?

не говори ерунды.|-(

Кваадра. Есть прескот, есть его разновидность с сниженым потреблением электричества, пентимум д есть. 240 стоит с q6600

Добавлено через 21 секунду
а что такое?

неправдоподобно низкая разница.
1600Pro - это ничто по нынешним меркам.

Какая лучше: Palit GT 240 Sonic 1024Mb GDDR5 или MSI N240GT-MD512-OC/D5?

Возможно, у меня нет в повседневном обороте чего то такого, где разница в fps была бы хотя бы 50%. Чаще всего я играю в третий фол да масс эфект а их 1600тый тянул на средних настройках, умельцы запускали эти игры и на редоне 9600 (без или с заменой шейдеров). Другое дело разница в картинке-настройках в эфектах и.т.п. 1950про в тех же задачах был всего на 10-15% быстрее.

Я уже писал, эти fps - ни о чем не показатель, в первую очередь разница в качестве картинки. Если 4850 поставить на прескот ниже 3мгц то он = 1950+q6600.

Был бы какой то понятный алгоритм на какой процессор ставить какую карту, было бы проще... а то обычно ломаешь голову на тему "а не слишком ли эта карта вот этому процессору".

Про дрова и физХ - имею в виду в первую очередь эффекты подобные взрывам на воде или разлет по воздуху разрушаемых объектов у 1600го этого вообще нет, у 1950-4850 частично летают обломки у 240-250 все это намного лучше. К тому же в плане настройки игрушек Bethesdы часто проще настроить принудительное качество а у панели нвиды тут больше плюсов чем у каталиста, который ко всему завязан с фреймворком.

Добавлено через 3 минуты 12 секунд
имхо - Sonic.

Однако, чел, если у тебя оно планируется в качестве единственной карты на единственном пк то помни, что за эти деньги можно взять хоть 250грин, хоть 4670 редон - они побыстрее но и ампер\ватт кушаю побольше.

Radeon 4670 вряд ли быстрее, а ГТС 250-ю не потянет БП. Вот еще как вариант ZOTAC GeForce GT 240 AMP! (ZT-20405-10L) обзор

Ну тут видно, исполнение у ZOTACа визуально посолиднее, но, как оно в живую это надо владельца подобной спрашивать. Я бы взял его, если бы, оно было в магазине.. У меня два соника, что радует в них - холодные 30 градусов в 2D и до 60 под максимальной, что нашел, нагрузкой. Сборка нормальная - ничего не шатается и не скрипит.

Можно ли эту видеокарту использовать в качестве PhysX ускорителя, и как это использовать, т.е. для каждой видеокарты драйвера ведь разные..?

Что лучше приобрести gt240 на gddr5 или 4670.
Про 9800, радик 4770 можете не говорить...т.к. денег на новый нормальный БП нету))

Бюджет на видюху 3500


PS. мои сист.на данный момент
1)Athlon II X2 240 (3.4Ghz OVERLOCKED)
2)DDRII 2 Gb
3)Asus M4N78AM
4)Gainward HD4650 512Mb
5) БП 350ватт