А площадь чипа вообще в жар кидает...(sweat)

У меня такой вопрос по разгону в MSI Afterburner:почему при сдвиге ползунка частоты памяти шаг в 2-4 МГц, а при реальном увеличении частоты шаг становится еще больше. Т.е. у меня выставлено 2050, а реальную частоту показывает 2025(т.е. 4050 МГц реальной)? При дальнейшем минимальном сдвиге ползунка вправо ставится 2054, рельнную частоту показывает 2083 (4166 реальной). Уже при такой частоте у меня "полезли" артефакты, и видеокарта потеряла в производительности вплоть до перезагрузки системы. Я не мог повредить таким образом видеопамять?

успокойся, всё отлично.

я чего беспокоюсь: радиаторов на чипах памяти нету, мониторинга температуры памяти тоже. Я когда то старенькую Radeon X1600 Pro так разогнал, что потеряла произв-ть на 1/3. Правда разгонял утилитой ATI Tool вроде бы, в атоматическом режиме, гнал память. Первый раз разогналась на определенном значении, решил что мало, опять атоматом - а прога не остановилась и видно слишком подняла частоты: черный экран и все. Перезагрузил систему - и как итог потеря производительности. Правда там еще корпус плохо вентилируемый, и вообще на видеокарте нет датчиков и возможности управлять кулером, хотя это больше к ГП относится, а не к видеопамяти.
Вот и беспокоюсь, не наделал я чего сейчас с этой, старые результаты произв-ти не помню, не могу сранить до артефактов и после теперь...

Добавлено через 19 часов 56 минут 44 секунды
Разогнал еще, вот тест в TC HAWX (550|1340|3600@625|1450|4050)
All settings Hi, AA8x



Добавлено через 6 часов 9 минут 16 секунд
Тесты в Far Cry 2: resolution 1280x1024, AAx0, VertSync No, DX9

very high:

-default:

Average Framerate: 38,60
Max. Framerate: 54,27
Min. Framerate: 32,17
-overclocked:

Average Framerate: 41,90
Max. Framerate: 60,19
Min. Framerate: 34,71

medium:
-default:

Average Framerate: 63,95
Max. Framerate: 91,07
Min. Framerate: 49,48
-overclocked:

Average Framerate: 66,14
Max. Framerate: 92,81
Min. Framerate: 51,11

Меня карточка устроила, вот только за разгон пока не берусь, вдруг что)

да и не надо
карты этого уровня смысла гнать нету

гнать имеет смысл когда игра на высоких настройках выдаёт 25фпс. а с разгоном будет 30.)) а так не стоит карточку зря напрягать..

Смысл гнать есть всегда,но для карт разумный разгон 8-10% при таком разгоне любая карта работает стабильно

были хорошие,хоть и старые, карты - 9600gt за 80-90$ и 9800gt за 100$. Теперь их в продаже практически нет. За 100 баксов - нечего взять. Разве что радеон 4730(меньше 100)иногда проскочит. Лучше бы этой серии -GT240/220 - вообще не было

ну ты неправ я за 80у.е вчера240-ю нашел в никсе 9600 полно 5670-е за 98 попадались искать надо лучше и знать грибные места:D

Добавлено через 42 минуты 19 секунд
насчет любая сомневаюсь вот эту похоже если придерживаться понятия разумный разгон и на 10% не разогнать 1Gb <PCI-E> DDR-3 ZOTAC <GeForce GTS250 AMP! Edit> (RTL) DualDVI+TV Out+SLI

"за 80у.е вчера240-ю нашел" - это с GDDR3 -и даром такую не хочу. Да и радеон 5670 не особо за свои деньги радует. Недавно 4850-ые,которые получше, были по 105-110 и 4830 до 100. Остаётся пока за 120 GeForce GTS 250 брать. Так как собираю компы в основном друзьям,неохота урезанки брать изза их энергопотребления. Корпуса в основном беру CoolerMaster Elite 330/335/334 c их же 460-Ваттным БП

512Mb DDR-5 XFX Radeon HD4860 на порядок выше за 130.

согласен,но в моём прайсе такую экзотику не найти(и никогда и не было). Пропал даже старый добрый 4870. И остались эти урезанки 5770/5750 ,а на днях появилась новая гадость - гиговая асусовская 5570 за 103, тоесть карты с громкими именами,зелёным энергопотреблением и сомнительной производительностью.

примено равна...

Заказная статья, такая заказная
 

Все каменты не читал, но отпишусь. Обзор - УГшный чуть более чем полностью. ВО первых - видеокарты 9ой серии взяты самые худшие на российском рынке. 9600gso вообще суперУГшная. Пожалуй ей до эталонного говна нехватало только 128 битной шины. Тот же asus en9600 gso без разгона не жрал больше 75 ватт и не нагревался выше 40*С в летний 30*С зной (ибо медный активный куллер zalman даёт о себе знать), но зачем брать среднячков, когда можно пустить читателям пыль в глаза?! То есть вообще по всему обзору мы сравнивали лучшие 240 с худшими представителями 9хх серии.
Вердикт - обзор говно.
Читал подобный обзор от OVERCLOCKERS так там 240 чипсеты выглядели более чем полным говном http://www.overclockers.ru/lab/36070..._GDDR_5.html#5

Добавлено через 11 минут 18 секунд
многие green карты отстают от полноцекнных версий на 3-5%. А стоят на 15-25% дешевле. А в случае апгрейда к этим 15-25% можно добавить возможно необходимый апгрейд БПшника для полноценной версии. Вот теперь и подумай, стоит ли ради 5% прироста производительности переплачивать лишних 80$ ?