abazaba, А теперь покажите где вам понадобится этот гиг?

Внимательно прочитав топик, Вы обнаружите, что
а) О гиге говорил мой оппонент, а не я. Я лишь привел ему пример с гиговыми картами, раз уж ему так приспичило брать 240 именно с гигом для сравнения.
б) Сравнение карт с 512Мб дает ту же 20-30% разницу. Поэтому объем памяти не важен.
Все, хватит разводить меня на флуд, ок? price.ru и мои предыдущие сообщения содержат полный ответ по поводу цен.

У самого у меня 4770 и менять не буду, т.к. это глупо - ничего не выиграю. Но если бы брал сейчас, возможно взял бы 240.

http://www.techpowerup.com/reviews/M...GT_240/30.html
240 всего лишь быстрей 4670 на 10%
моя карточка быстрей 240 будет или равна;)

zzzzzzz, тесты тестам рознь. все-таки она побыстрее 4670. но вот непонятно, откуда просадки при АА и АФ? 1800*256 = 460800, 3400*128 = 435200. разница в пару процентов. изза РОПов, что ли? но тогда без АА и АФ 96 процессоров дадут больше, чем 64, пусть и на более высокой частоте. тем более нВидиа говорила во времена гтх280, что оптимизировала ш. блоки, увеличив их ээфективность (не кол-во) в 2 раза. А твоя 4670 не будет быстрее (задержки ддр4 выше, чем у ддр3).

что это за вычисления?..

однако Х1950ХТХ быстрее Х1900ХТХ

я же написал на 10% 240 быстрей;)
моя 4670 самая быстрая из этой серии
без разгона конечно(doh)

Очередное привлечение внимания общественности...

пропускная способность памяти - частота на шину. лень лезть в спецификации было и постить. поэтому так посчитал.(think)
zzzzzzz - моя карточка быстрей 240 будет или равна. твой пост (сори за корявость, не могу цитаты выделять почему-то). у тебя ддр4, а ее задержки выше чем у ддр3 (частоты 2000 и 2200 по памяти, так?). так эти 200мгц съедят тайминги. поэтому и твоя и все ост. медленне чем гт240. вот что я имел ввиду.
http://www.overclockers.com.ua/video/gpu/compare/ ты на частоты посмотри: 1550 и 2000

не верные вычисления.
ПСП вычисляется не простым перемножением этих двух параметров, всё немного сложнее.
ПСП 4870 составляет 115,6 ГБ/с, в тоже время 3600*256 = 921600 не понятно чего... MHz•bit?..

моя карточка быстрей чем обычная где то на 10%
так что ..
http://megaobzor.com/newsnew-8886.html

а ты прав. тогда что, 128 бит шина и ддр5 у ГТ240 по сравнению с 256 и ддр3 у 9600гт - недостаток? ведь и амд и нвидиа уже стараются 128 и 256 бит пихать (вместо 256 и 512). понятно, что дешевле, но все же. ведь 5770 не слабее 4870. а частота ПСП намного ниже, чип на сотку мощнее. для гт240 что считать верным? неужто 256 и ддр 3 лучше?

Добавлено через 5 минут 43 секунды
там схитрили:- Частота памяти 2200 ( вместо стандартных 1800 Mhz). я рассматриваю 2000 и 2200. все равно гт240 будет быстрее. ладно, хватит флудить. если по существу, гт 240 бесполезна как с точки зрения игровой, так и для просмотра НДТВ (мощная слишком). с физикс толку при такой моще мало. дх10.1 - тоже. посмотрим на битву Кедара, редвуда и гт240, гт220. я бегу ставить на ати.

Достаточно Слабее

в этой статье тоже гт240 все разогнаны и с гигом палит, а 9600 и 4670 нет (4670 еще и замедлена). все бы к референсу подогнали, было бы отлично. а так... разогнанная гт240 с гигом кой-где хуже 9600 референс. замедленная 4670 держится молодцом (а ведь ПСП ей и так не хватает). итого, что мы имеем: у нас гт240 - 120 усл. не очень как-то она смотрится на фоне 4850. посмотрим, как цены спадут и дрова вылижут:*единственное, что неплохо - энергопотребеление. но вот кедр и редвуд будут ват 5 потреблять, если интерполировать резалты остальной серии. там и глянеу, у кого чип холоднее

Zem@, видеопамяти важнее сумарная псп чем тайминги. в отличии от проца видуха реже обращается за новой порцией данных и загружает данные сразу значительными блоками.

не надо больше показывать статьи с оверов...

Вот! Как по расписанию, GTS 250 просто утер GT240!
http://www.overclockers.ru/lab/35240_2.shtml