nVidia GeForce GT 240: низкое энергопотребление, высокая производительность
 

Положение у nVidia сегодня, конечно, не самое лучшее. На днях компания официально представила GeForce GT 240 - самую мощную видеокарту, которая не требует дополнительного питания PCIe. Конечно, она не даёт поддержки DirectX 11, но видеокарта обладает необходимыми характеристиками для успеха в категории дешевле $100: недорогое производство, низкое энергопотребление, а также лучшая производительность, чем у Radeon HD 4670. Предлагаем ознакомиться с нашим тестами.



nVidia GeForce GT 240 | Тест и обзор

Жаль нет тестов DDR3 версий.
И http://price.ru/bin/price/prodlist?p...here=00&srch=1 тож не очень.

Помоему не плохая карта для Лоу енд получилась... (doh)

4770 быстрей будет Палита на 30%
а энергопотребление почти такое же
цена почти одинаковая ..:)
может просто Palit быстрей Zotac?
а гиг памяти прироста не дает?

Результатов в игре HAWK нет - там от Fallout3 стоят графики.
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_gef...m_clancys_hawx

Обратите внимание, насколько близки спецификации новой GeForce GT 240 к старой GeForce 9600 GT.
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_gef...gt_240-01.html

Возможно, имеется ввиду старая 9600 GSO?

GeForce 9600 GT отличается более высокой тактовой частотой, а также на 33% большим количеством блоков растровых операций (ROP)
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_gef...gt_240-01.html

в два раза больше ROP у 9600GT. А 33% это опять про GSO.


До сих пор Radeon HD 4670 была самой мощной эталонной видеокартой, для установки которой не требовалось подключение раздельной вилки питания, при этом с 320 потоковыми процессорами и памятью GDDR3 новая GeForce GT 240 должна дать впечатляющую производительность, чтобы обойти эту модель.
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_gef...gt_240-01.html

Предложение как-то странно сформировано. То ли 240GT с её 320-ю потоковыми процессорами и памятью DDR3 должна дать бой радеону 4670, то ли просто знак препинания пропущен.



А вцелом по карте GT240 - при соответствующей цене получится нормальный конкурентный товар.

А почему у 4670 такие низкие частоты памяти? Сравнивали бы с Асусом 4670 там частота памяти 2000 и цена в районе 75 баксов.

и на ДДР3 памяти нет 240.. тож не интересно.

я не согласен
производительность GT 240 Sonic 1 GB в сравнение 4770
http://www.techpowerup.com/reviews/P..._Sonic/30.html
энергопотребление
http://www.techpowerup.com/reviews/P..._Sonic/28.html
MSI N240GT GeForce GT 240 512 MB GDDR5
http://www.techpowerup.com/reviews/M...GT_240/30.html

потому что хотели "опустить" радики. это уже стандарт в таких случаях - гефорс берётся разогнанный, радик - ослабленный. + не глядят на цену. у нас например, 4670 стОит на уровне палита GT 220 соник с ДДР3...
похоже нВидия опять будет писАть "рекомендованную" цену одну, а продавать - по другой.. а по цене 240 будет примерно как 4850, не меньше. вот с ней и надо было сравнивать..

а что вдруг случилось с 4670?..
раньше она шла впритык к 3870/9600GT, теперь же проигрывает 9600GT аж до 40%...
порой и GT220 умудряется её обогнать...
может, всё-таки, это 4650?..

Может из-за этого
?

надо было такой радик в тест брать
Sapphire "Radeon HD 4670, DDR4 (doh)

Пока реальная цена не упадет до 2000-2500 руб в ней нет никакого смысла, либо взять 9600GT, которая не проигрывает в скорости и стоит дешевле, либо добавить 10 баксов и взять 9800GT, которая гораздо быстрее! Единственное применение - медиацентры. Хотя в них неплохо встанет 4670, который тоже однослотовый, а стоит почти в полтора раза дешевле.

PS Никаких хороших новостей для нвидии пока нет... По крайней мере в этом сегменте.

Либо что здесь сборище фанАТИков, либо не кто не знает, что: во первых сейчас проблемы 40нм процессом и во вторых видеокарта вышла недавно цены постепенно снизятся

а очки в комплекте для чего идут? чтоб играть или для фильмов??
и еще,, для них нужен какойто особенный монитор или телевизор?? 120ггц или чтото в этом духе...
п.с былобы неплохо чтоб и их протестили... имхо

artem4242, у вас своеобразный слог..
на проблемном 40нМ техпроцессе выпущено уже 4770, 5750, 5770, 5870, 5970...цены не фонтан но достаточно конкурентно способны.

А вот что помешает подешеветь картам 4650 и 4670 тоже неясно. Как-никак прошлое поколение... пора на покой, потому цены упадут.

Добавлено через 1 минуту 41 секунду
Fixed, При такой вычеслительной мощи не совсем понятно для чего. фильмов я пока в таком виде не встречал... МОжет для игр 1024х768.|-(

Ты помнишь сколько стоили 4770 в начале пробаж?

artem4242, 120-130 баксов как стоили у нас, так и стоят.

К нам в провинцию пока не завезли.
Что ж, если версия с GDDR5 стоила бы около 3 тыс., я бы мог на ней остановиться, тем более, что 9600gt стоит 3200 - за самые дешевые модели.
Для меня самое главное, что у нее низкое энергопотребление, даже очень и то, что она достаточно холодная. Но боюсь, что у нас цена первое время будет под 4 тыс., так, что взять не получится. Да и когда её еще привезут...;(

Голословные утверждения, где тесты?

С логикой явно проблемы.
Соврамши однако, ну да THG не привыкать.
Здорово конечно сравнивать разогнанную GT240DDR5 с замедленной 4670, но адекватный человек посмотрев на цену сразу всё поймёт. Тогда на кого рассчитаны эти дифирамбы? Вопрос риторический, и так всё ясно.
Учитывая что у GT240 сравнимая цена с 4830/4730/9800GT, а при доплате в ~200р. и 4850/4770, эта поделка никому не нужна.

GT 240 - для фанатов Кризиса, в этой игре ей сливают
4850,4770,9800GTX,GTS250 1gb.
http://www.techpowerup.com/reviews/P..._Sonic/10.html

интересно её сравнить по качеству воспроизведения видео и по загрузке ЦП... ведь как я понимаю эта карточка для htpc...

Добавлено через 50 секунд
хаха))) :p

очередной шлак от nvidi9, похоже, им уже будет из пропасти говяных карточек ух как сложно выбраться.
Непонятно кому нужная 220, тошнотворная 240 - которая не может обыгрывать 9600 даже в разгоне, а стоит сейчас существенно дороже.
Единственный плюс - надеяться ,что с появлением 240 цены на 9600 упадут, и тогда идти покупать 9600 с чистой совестью :)

Все предыдущие топики не читал, но выскажу свое мнение. Пусть на меня не обидется Капитан Очевидность - но автор - явный фанат Нвидии. Мало того что он использовал разогнаные карты ПЕ240, так он постоянный пишет про зазор, который оставила Ати, после снятия с производства РВ4830. Автор, на её месте сейчас HD4730. Вот и сравнивай с ней. Кстати - это отличная карточка, и свою цену она лучше отрабатывает чем эта недоделка 240.

Очень привлекательная карта.
По тестам (в т.ч. зарубежным, так что не гнать на тхгшный обзор) процентов на 20 хуже 4770 в практичных разрешениях. 4770 для моего компа откровенный оверкилл (х2 245).
По реальным ценам - 240 стоит 3200, 4770 стоит 3900, разница как раз те самые 20% что и в производительности, при чем они для меня лишние. А у нвидиа еще "куда" и "психИкс" в качестве бонуса.
Гефорс родила очень удачную карту имхо.

у нас за 3200руб. можно гтс250 взять, а примерно за 4000руб hd4870 можно найти, накрайняк за 4500руб...
единственый плюс gt240 это низкое тепловыделение (имхо) для htpc карта...

неадекватно сравнивать ослабленный радик 4670 с пониженой частотой памяти под дровами 9.9, т.к. это условия для "чистой" победы нвидиа. кроме того, из всех этих видеокарт сейчас только GT220 входит в ценовую категорию 4670. поэтому всем желающим взять карту рекоммендую читать другие обзоры, чтобы не купить плохой продукт. сейчас 4670 или 9600gt смотряться намного лучше.

abazaba, а с 4770 можно было бы и в режиме сглаживания х8 поиграть, и разрешение повыше поставить... разные это карты. 4770 интереснее значительно.

---"психИкс" в качестве бонуса---
ага, поиграй на ней в нового бэтмэна с включеным физиксом увидишь какая от не го польза.
ИМХО шлак, сейчас 220 ГТ стоит как 4670, а эта будет стоить дороже 9600 ГТ, смысл ее брать?

кинь ссылку где 240 20% уступает 4770

Низкое тепловыделение и энергопотребление это и для 4770 плюс, поэтому с ней и сравниваю. Не с печками же сравнивать 40-шные карты. Для 4870 мне пришлось бы БП менять например.

А можно в унрил турнамент 3? Потому что у меня в нем 4770 даже не нагревается, а процессор уже кипит на полную мощность. Мне не нужен дорогой 4770, но нужна относительная тишина и холодность, гт 240 это ответ. А бэтмен у меня и проц не потянет.

э, ну по Вашей же ссылке
ну может не 20, а 30%, но это уже не суть важно, т.к. цена где-то так же +- отличается.

но у вас ведь совершенно конкретный случай...
(имхо) лучше вам дождаться падения цен на hd5750 либо выхода hd5650 жалко аналоги от НВ будут нескоро...

abazaba,
там карта Palit GeForce GT 240 Sonic 1 GB
она стоит как 4770..
и на 30% медленней
если с GT 240 512MB сравнивать ваще 50% уступать будет в некоторых играх


http://www.newegg.com/Product/Produc...-056-_-Product

5650 будет слабее, наверное, чем 8800gt. с ней, если только 5670 можно будет сравнить и то может хуже будет.

Откуда вдруг "стоит как 4770"?
Я же писал выше: по реальным ценам - 240 стоит 3200, 4770 стоит 3900. А если взять 512Мб версию, то 2900 и 3700. Посмотрите price.ru
Вот Вам и та самая разница 20-30%, а учитывая что производительность 4770 в некоторых случаях тупо не нужна, по причине недостаточности проца, то эти 20-30% - просто выкинутые деньги.
Фишка именно в цене уже на этом этапе, а ведь будет падать.

Вы думаете что относительно слабый проц это редкий конкретный случай? Т.е. понятно что видяха рассчитана на лоу-инд сектор, но ведь она на большее и не претендует. 4770 многим просто не нужен, а учитывая что производительность у 4770 выше на столько же на сколько выше и цена..

Palit GeForce GT 240 Sonic 1 GB
где она столько стоит?
а обычная GT 240 512MB
медленней на 50%

Я вроде бы уже 2 раза указал Вам на price.ru, но окей, раз Вы хотите конкретики и хотите именно соник, то вот Вам соник
http://price.ru/bin/price/prodlist?p...here=00&srch=1
3-тая позиция, 3530 рублей

а вот Вам гигабайтный 4770
http://price.ru/bin/price/prodlist?p...here=00&srch=1
первая позиция - 4400

разница в цене 24%.
В производительности пусть даже 30% => практически равные карты.
А если вспомнить о куда и психИксе и о том, что эти 30% лишние не всем нужны из-за процессора...

Т.е. я же не говорю что 240 рвет всех.
Конечно если у Вас и920, то 4770 будет производительнее.
Но по цена/скорость 240 получается то же что 4770, только дешевле.

зачем мне 4770 1гиг?
512 для этой карты достаточно;)
не знаете что еще придумать :D

http://price.ru/bin/price/prodlist?c...here=00&sort=1

Не люблю двойные стандарты, извините.
Хотите сравнивать 512Мб - сравнивайте 512 мб - будет 2900 и 3900 цена.
Хотите сравнивать гигабайтные - будет 3500 и 4400 цена.
Для этих карт вообще гиг не нужен, но ведь именно Вы заговорили о гигабайтной карте.
А если не знаете что придумать что бы сравнять цены, ну сравните бракованную не работающую 4770 за 200рублей и 240 гт за 3500, вообще 4770 выйдет победителем :D

http://www.justcom.ru/goods/160572/
вот реально можно купить
спорить тупо (drunk)
фанатизм не лечиться|-(

abazaba, Врятли кого убедишь здесь что это стоящая карта.

abazaba, Asus 4670 512Mb DDR3 отличная карта. И даже крос поддерживает;) он ваш проц не будет грузить сильно. Кста, 240 Атлон должен вытягивать 4770 на все 100%... НЕ верится что не нагружает он видуху. Просто чип у видухи холодный, 40 нМ все же. Выше качество ставьте, тогда все ок будет.

Это да. Я показал что по ценам 4770 дороже на 20-30%, Вы тупо спорите что она стоит столько же. Неужели Вам так обидно за купленную 4770? :D

4770 у меня сейчас уже стоит, так что на 4670 поздно меняться:)
По поводу нагрузки - сам честно говоря был в шоке, но тем не менее - х2 245 мой - разогнанный на 15%, грузится в анреале на 100% практически и вентиль начинает орать. А 4770 температура поднимается чуть чуть и вентилятор даже на 70% оборотов не включается. Настройки качества если повышать - фпс падает слишком сильно, в этом смысле они на максимуме.
Не, в принципе-то я доволен на самом деле, не шумит почти, достаточно шустро работает, к тому же 240 тогда не было. Но просто не вижу причин для нападок на 240, т.к. она конечно хотя и тормознее, но и сильно дешевле.

На счёт 20% http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

Я чёто не допонял но вам помоему показали что 4770 даже дешевле на 500р или не так

Нет.
Мне показали что если взять самую дорогую 240 с гигом и самую дешевую 4770 с полгигом, то она будет дешевле на 500р. Офигеть как интересно:) Я же играл честно и показал, что если брать одинаковые объемы памяти и минимальные цены, то 4770 на 20-30% дороже. В конце-то концов, вбьейте сами данные на прайс.ру и убедитесь.

abazaba, А теперь покажите где вам понадобится этот гиг?

Внимательно прочитав топик, Вы обнаружите, что
а) О гиге говорил мой оппонент, а не я. Я лишь привел ему пример с гиговыми картами, раз уж ему так приспичило брать 240 именно с гигом для сравнения.
б) Сравнение карт с 512Мб дает ту же 20-30% разницу. Поэтому объем памяти не важен.
Все, хватит разводить меня на флуд, ок? price.ru и мои предыдущие сообщения содержат полный ответ по поводу цен.

У самого у меня 4770 и менять не буду, т.к. это глупо - ничего не выиграю. Но если бы брал сейчас, возможно взял бы 240.

http://www.techpowerup.com/reviews/M...GT_240/30.html
240 всего лишь быстрей 4670 на 10%
моя карточка быстрей 240 будет или равна;)

zzzzzzz, тесты тестам рознь. все-таки она побыстрее 4670. но вот непонятно, откуда просадки при АА и АФ? 1800*256 = 460800, 3400*128 = 435200. разница в пару процентов. изза РОПов, что ли? но тогда без АА и АФ 96 процессоров дадут больше, чем 64, пусть и на более высокой частоте. тем более нВидиа говорила во времена гтх280, что оптимизировала ш. блоки, увеличив их ээфективность (не кол-во) в 2 раза. А твоя 4670 не будет быстрее (задержки ддр4 выше, чем у ддр3).

что это за вычисления?..

однако Х1950ХТХ быстрее Х1900ХТХ