Клуб экспертов THG.ru

Клуб экспертов THG.ru (http://www.thg.ru/forum/index.php)
-   NAS серверы (http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=233)
-   -   NAS. Выбор, эксплуатация, решение проблем. (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=28472)

HotBeer 02.07.2009 14:49

Вот и я про тоже, зачем тратиться столько, когда можно, а в некоторых случаях, когда работаешь в ИТ сфере и бесплатно найти старенькое железо и собрать на нем.
Другие предложения в сторону NAS есть?

maxcom 05.07.2009 15:13

HotBeer, Использую дома NAS - Zyxel NSA220
Что хорошо::D
- большой объем 2х1,5 Тбт.(WD Green)
- ночью шума не слышно (сбор бесшумного ПК увеличивает его стоимость в разы),
- торрент круглосуточно,
- бэкап по расписанию (забыл когда руками делал),
- надежность,
- сеть гигабитная.
Чего нет:
- уверенной совместной работы с медиаплеером,
720p и не более (тут дело и в плеерах тоже)(sweat)

Добавлено через 9 минут 3 секунды
Цитата:

Сообщение от Doctor (Сообщение 487556)
...а вот отрицательные стороны в отношении NAS заметить легко: как минимум - это установка в Windows сторонней софтины для доступа/управления этим самым NAS, которая зачастую оказывается довольно кривенькой и глючной и даже в отдельных случаях может конфликтовать с каким-либо нормальным софтом... ну и в целом эти программы хоть и проще обычных сетевых настроек, но их тоже надо осваивать, а главное - они не являются стандартными от одной модели NAS к другой. Так не лучше ли просто один раз минимально разобраться с сетью?..

Используется веб-интерфейс на любом браузере, никаких глюков(evil),
освоение на уровне вкл/выкл функцию, и настройки характерные для нее(функции). (yawn)

Fatalist 26.07.2009 12:43

Домашняя сеть PowerLine и NAS
 
Всем привет! Хочу создать сеть на PowerLine HD (теоретическая 1000 Мбит/с), сейчас стоит роутер Wi-Fi 802.11g с еще 4мя RJ45 и USB для флешек и принтера. Цель - просмотр медиаконтента через экстендер, хранящийся на планируемом файл-сервере ручной сборки. Вопрос состоит в том, стоит ли добавлять к файл-серверу функции маршрутизатора и принт-сервера? И достаточно ли будет мощностей атома для выдачи медиаплееру FullHD-контента?

Black Fox 27.07.2009 03:19

Я что-то ничего не понял... Укажите, хотя бы модели оборудования, которое используется.

Fatalist 27.07.2009 09:53

Маршрутизатор - Asus 500gP, старый струйник буду менять, он значения не имеет :), экстендер - что нибудь вроде Tvix, Popcorn, Egreat, сеть PowerLine - Belkin Gigabit Powerline HD, когда, конечно, появится в России. Файл сервер планируется на основе MB с распаянным Atom и двумя WD Green Power в зеркале. Но в такую материнку не засунешь еще гигабитную сетевую для создания внутренней сети и PCI контроллер еще на четыре диска одновременно.

Black Fox 27.07.2009 11:18

А зачем Вам в неё ещё что-то засовывать? Ставите это хранилище внутри своей сети (за роутером) и всё. А то, как и что будет цепляться дальше (через витую пару или ПоверЛайн) - дело десятое. Кстати, то, что пишут про пропускную скорость в 1Гбит/с, имхо, не совсем верно. В реале получите не многим более 100 Мбит/с, думаю.

Fatalist 29.07.2009 23:19

Цитата:

Сообщение от Black Fox (Сообщение 536606)
А зачем Вам в неё ещё что-то засовывать?

Чтобы во первых была поддержка всех принтеров, а не только тех, которые поддерживаются роутером в прошивке. Да к тому же компактнее система будет - все в одном mATX корпусе. Правда боюсь все задачи один слабенький атом не потянет.
Цитата:

Сообщение от Black Fox (Сообщение 536606)
Кстати, то, что пишут про пропускную скорость в 1Гбит/с, имхо, не совсем верно. В реале получите не многим более 100 Мбит/с, думаю.

Да, это я знаю. И стандарт PL AV не предоставляет 200мбит/с, и 802.11g тоже от силы 15-20...

А вопрос все еще остается открытым - потянет ли на себе атом программный RAID и дальнейший апгрейд?

ioanych 01.08.2009 19:34

Он ещё и не раздаёт торренты. Но это так и задумано производителем(envy)

Konwin 01.08.2009 20:13

Весьма рекомендую продукцию вот этого производителя http://www.synology.com - с обозначенными выше проблемами в ходе эксплуатации не сталкивался.

Black Fox 05.08.2009 20:15

Конвин, э-э-э, если порт закрыть, то средствами одного хранилища/клиента его не открыть.
UPnP - исключение, конечно. Но, насколько мне известно, аппаратные хранилища не очень хорошо его поддерживают, если вообще поддерживают.
На роутере, кстати, внешний ИП реальный?

Konwin 05.08.2009 23:30

Цитата:

Сообщение от Black Fox (Сообщение 550161)
Конвин, э-э-э, если порт закрыть, то средствами одного хранилища/клиента его не открыть.
UPnP - исключение, конечно. Но, насколько мне известно, аппаратные хранилища не очень хорошо его поддерживают, если вообще поддерживают.
На роутере, кстати, внешний ИП реальный?

ИП внутренний, порты я никакие не закрывал - настройка по умолчанию. UPnP включён. Собственно софт внутри НАСа - обычный busybox на базе Linux, в качестве торрент клиента там rtorrent.

Black Fox 06.08.2009 01:13

Вполне мог UPnP отработать. ;-)

Zetto 06.08.2009 02:27

Maxcom, ну и сколько такая штучка тебе обошлась ?30 000 + ?(think)

Konwin 06.08.2009 09:41

Цитата:

Сообщение от Black Fox (Сообщение 550608)
Вполне мог UPnP отработать. ;-)

Да он, как я по логам понимаю, и отрабатывает.... Только это означает, что софт железки умеет им пользоваться.

Black Fox 06.08.2009 13:32

Ну, значит, в Вашем случае мы имеем хранилище, которое не только его поддерживает, но и сумело правильно договориться с рутером.


Часовой пояс GMT +4, время: 21:16.

Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot