NAS. Выбор, эксплуатация, решение проблем.
 

Время идет, появляются новые устройства, которые все больше входят в нашу жизнь.... Начало для статейки в газетке
А так, все проще - появилась необходимость в сетевом хранилище данных, причем доступном как для WINDOWS систем, так и для UNIX образных...
Т.е. максимально простая коробочка, к которой можно получить доступ из любого места сети, в которой стоит эта коробочка.
Например NETGEAR RND2110. Один террабайт данных, возможность резервного хранения, если есть маршрутизатор, то можно настроить доступ к нему через интернет и т.д.
Кто что думает?

Использую вот этот девайс http://www.synology.com/enu/products/DS207+/index.php - очень доволен. По-моему он намного интереснее нетгировского.

Мне казалось, статей в ТХГ на эту тему уже есть достаточное количество...
http://www.thg.ru/storage/co-world_s...o/onepage.html
http://www.thg.ru/network/floston_st...c/onepage.html (Вам этот не подойдёт)
http://www.thg.ru/network/airlive_wm...s/onepage.html
http://www.thg.ru/network/raidsonic_...0/onepage.html

А чем, он существенно лучше и отличается? Если не брат в расчет цены, и сравнивать один класс, в чем может быть отличие NAS от NETGEAR и того же synology

Ну во-первых - производителями - Synology ничем кроме сетевых накопителей не занимается, Netgear же делает всё подряд. Далее, насколько я могу судить по спецификациям - по функционалу девайс от Synology куда богаче чем у конкурентов в той же весовой категории. Так же мне очень нравится как они решили вопрос хранения софта для девайса - софт лежит на самом диске, вставленном в NAS, и к нему фактически есть полный доступ.

Хорошо, в общем отличия NETGEAR и Synology ясны...
Хотя есть вопрос.
1) А разве доступ к диску с софтом это хорошо? Ведь понижается взломоустойчивость и надежность...

Что вы имеете ввиду? Взлом по сети? Вы много случаев взлома ssh при нормальных его настройках знаете? :). Или вы имеет ввиду при физическом доступе к устройству?

уважаемые!! а что вы скажете насчет передачи данных(скорость), на сколько низкая она?
если в качестве альтернативы применить 1 рабочую станцию? какое преимущество "Сетевое хранилище" перед полноценной рабочей станцией(кроме электронергии:)) ?

Некорректный вопрос про скорость. Все зависит от сетевой карты и рэйдмассива.


Еще одно преимущество - не нужно покупать программное обеспечение.

спасибо за ответ:)
P.S. у меня стоит задача сделать сетевое хранилище(одновременной подключение от 5 пользователей), вот решил спросить преимущество сетевого диска и рабочей станции.

от 5 и до скольких? И что там будет храниться?

до 10 пользователей(одновременно мах 6 ),это будет FileServer. только для файлов, и не больше))

1) Если сетка локальная и закрытая, то собрать простенький комп, поставить туда пиратскую винду и пользовать как хранилище
Из минусов - это надо искать дешевые БУ комплектующие, собирать все это в дешевый системник. В результате довольно массивно, не эстетично ди еще и гул вентиялторов. Хотя, конечно, можно найти микро АТХ корпус с платой и попытаться наладить пассивное охлаждение на дешевом процессоре.
2) Все тоже самое + бесплатная UNIX система или даже специально заточенная под NAS. Тут еще минус - если нет опыта работы с такимим системами, то настроить будет не просто.....
3) Купить самый не дорогой и простой NAS. Например http://www.thg.ru/technews/20070710_171009.html
NETGEAR SC101T и забыть все проблемы :)

спасибо, скорее буду делать на базе Ubuntu.. так как у нее больше перспектив, + по финансам получается немного дороже!!!!хотя исходя из того что NETGEAR SC101T у нас в Киеве купить покаместь не нашел где, поэтому буду исходить из рабочей станции:) место уже присмотрели! собираться будет все с нового, первое время шуметь особо не должно:)

Из недорогих простых решений могу посоветовать Western Digital My Book World Edition: http://wdc.com/en/products/products.asp?driveid=347

Сетевые хранилища (NAS)? кто использовал дома?
 

Вообщем решил опрос создать, так как достаточно периодически обзоры их протисходят, но реально на практике не видел людей, который бы их использовали дома, может я ошибаюсь...

Использую D-link DNS-313 совместно с D-Link DSM-320

Кстати что можете посоветовать для 2х HDD?

А почему разговор про железный НАС идет, ведь можно собрать на базе старого компа и поставить туда Linux или специальный BSD

Не вижу смысла именно в NAS, т.к. считаю, что обычного сетевого диска вполне достаточно...

(Хотя допускаю, что не владею всей информацией. Если так - просьба растолковать)

Более простая настройка и уже заточенный софт, меньше шума, меньше потребляется питание...

для доступа к сетевому диску нужен включенный постоянно комп с этим диском.

StormCrow, я о внешнем сетевом диске

Black Fox, не замечал чтобы он сколько-нибудь у меня шумел или агрессивно жрал электричество, и не встречал каких-либо сложностей с настройкой...

а внешний сетевой диск и NAS различаются?

как ни странно - да...

только вот мне не очевидна польза от этих отличий...

Доктор, знаете, мне тоже не сложно и сервак поднять и нужные сервисы к нему прикрутить. А для кого-то несколько кликов в вебной морде - уже проблема.

...а вот отрицательные стороны в отношении NAS заметить легко: как минимум - это установка в Windows сторонней софтины для доступа/управления этим самым NAS, которая зачастую оказывается довольно кривенькой и глючной и даже в отдельных случаях может конфликтовать с каким-либо нормальным софтом... ну и в целом эти программы хоть и проще обычных сетевых настроек, но их тоже надо осваивать, а главное - они не являются стандартными от одной модели NAS к другой. Так не лучше ли просто один раз минимально разобраться с сетью?..

Не качает bittorrent на NAS wizplat nas-20 :( Что делать?
 

На днях пребрел NAS сервер wizplat nas-20 со встроенным bittorrent клиентом...
Но торрент качать он не хочет....скорость ноль((((
В чем может быть проблема? Может в закрытых портах роутера?
NAS подключается к инету через D-link DSL-G604T...

Скорее всего из-за порта ... настрой Port Forwarding на роутере, указав порт торрент-клиента и IP NAS'a

Вместо NAS'a я собрал простенький сервачок (1Тб хард) в приятном на вид корпусе и хавающим ~50Вт в среднем... А NAS стоит умопомрачительных денег, да и функциями для опытного пользователя обижен... Мой ответ - слишком дорогое удовольствие.

Вот и я про тоже, зачем тратиться столько, когда можно, а в некоторых случаях, когда работаешь в ИТ сфере и бесплатно найти старенькое железо и собрать на нем.
Другие предложения в сторону NAS есть?

HotBeer, Использую дома NAS - Zyxel NSA220
Что хорошо::D
- большой объем 2х1,5 Тбт.(WD Green)
- ночью шума не слышно (сбор бесшумного ПК увеличивает его стоимость в разы),
- торрент круглосуточно,
- бэкап по расписанию (забыл когда руками делал),
- надежность,
- сеть гигабитная.
Чего нет:
- уверенной совместной работы с медиаплеером,
720p и не более (тут дело и в плеерах тоже)(sweat)

Добавлено через 9 минут 3 секунды
Используется веб-интерфейс на любом браузере, никаких глюков(evil),
освоение на уровне вкл/выкл функцию, и настройки характерные для нее(функции). (yawn)

Домашняя сеть PowerLine и NAS
 

Всем привет! Хочу создать сеть на PowerLine HD (теоретическая 1000 Мбит/с), сейчас стоит роутер Wi-Fi 802.11g с еще 4мя RJ45 и USB для флешек и принтера. Цель - просмотр медиаконтента через экстендер, хранящийся на планируемом файл-сервере ручной сборки. Вопрос состоит в том, стоит ли добавлять к файл-серверу функции маршрутизатора и принт-сервера? И достаточно ли будет мощностей атома для выдачи медиаплееру FullHD-контента?

Я что-то ничего не понял... Укажите, хотя бы модели оборудования, которое используется.

Маршрутизатор - Asus 500gP, старый струйник буду менять, он значения не имеет :), экстендер - что нибудь вроде Tvix, Popcorn, Egreat, сеть PowerLine - Belkin Gigabit Powerline HD, когда, конечно, появится в России. Файл сервер планируется на основе MB с распаянным Atom и двумя WD Green Power в зеркале. Но в такую материнку не засунешь еще гигабитную сетевую для создания внутренней сети и PCI контроллер еще на четыре диска одновременно.

А зачем Вам в неё ещё что-то засовывать? Ставите это хранилище внутри своей сети (за роутером) и всё. А то, как и что будет цепляться дальше (через витую пару или ПоверЛайн) - дело десятое. Кстати, то, что пишут про пропускную скорость в 1Гбит/с, имхо, не совсем верно. В реале получите не многим более 100 Мбит/с, думаю.

Чтобы во первых была поддержка всех принтеров, а не только тех, которые поддерживаются роутером в прошивке. Да к тому же компактнее система будет - все в одном mATX корпусе. Правда боюсь все задачи один слабенький атом не потянет.
Да, это я знаю. И стандарт PL AV не предоставляет 200мбит/с, и 802.11g тоже от силы 15-20...

А вопрос все еще остается открытым - потянет ли на себе атом программный RAID и дальнейший апгрейд?

Он ещё и не раздаёт торренты. Но это так и задумано производителем(envy)

Весьма рекомендую продукцию вот этого производителя http://www.synology.com - с обозначенными выше проблемами в ходе эксплуатации не сталкивался.

Конвин, э-э-э, если порт закрыть, то средствами одного хранилища/клиента его не открыть.
UPnP - исключение, конечно. Но, насколько мне известно, аппаратные хранилища не очень хорошо его поддерживают, если вообще поддерживают.
На роутере, кстати, внешний ИП реальный?

ИП внутренний, порты я никакие не закрывал - настройка по умолчанию. UPnP включён. Собственно софт внутри НАСа - обычный busybox на базе Linux, в качестве торрент клиента там rtorrent.

Вполне мог UPnP отработать. ;-)

Maxcom, ну и сколько такая штучка тебе обошлась ?30 000 + ?(think)

Да он, как я по логам понимаю, и отрабатывает.... Только это означает, что софт железки умеет им пользоваться.

Ну, значит, в Вашем случае мы имеем хранилище, которое не только его поддерживает, но и сумело правильно договориться с рутером.

rtorrent конечно весьма минималистский, но считается одним из лучших linux'вых консольных торрент-клиентов, так что не удивительно. Тем более, что радует, софт для железки постоянно обновляется. В качестве маршрутизатора, кстати, тоже DLink, DIR-655.

Использую Synology DS207+ с 1х1Тб винтом (2-й было ставить лень, вопрос высокой надёжности не стоял), очень им доволен. Актуальная модель этой линейки - DS209+, стоимость самой железки 17-20к. Функции http://www.synology.com/enu/products/features/index.php, из того что использую я:
- CIFS шара
- NFS
- круглосуточный торрент

А SOHO рутеры сейчас чуть ли не вообще все UPnP держат. ;-)

ну и накой оно такое надо?

з.ы.: почему нет в ответах варианта "никогда не куплю такую тупость"?

А плеер просто из шары тянуть не умеет?