Цитата:
18-135 без STM хуже по оптическим св-вам. |
если буду брать 135 то только стм хоть у меня и нет поддержки (1100д)
очень сложный выбор для меня вообще не могу склонится в какуюто сторону. на 50/1,4 и я снимал и всем доволен. кроме конструктива и немного автофокуса. по ссылке фотки конечно шикарные. но мне кажется там фотошопа больше. PS и был бы вообще без нареканий полтиник взял бы его и думаю мне быхватило одного полтиника.. ну пока.. :) а так придется два наверно брать.. правда немного сомневаюсь насчет 85.. смогу ли я им нормально снимать ребенка.. особено дома. |
Цитата:
Цитата:
|
alexb68md, вспышка есть, покупайте один из штатников 18-55/135 STM - очень нормальный вариант для съёмки в помещении.
Для "портрета" в квартире можно брать 40/2.8 STM или 50/1.8 или 60/2.8 macro USM, а на природе - 85/1.8 и нет проблем. |
Спасибо. С зумом еще подумаю , не горит. Пока фиксы закажу.
|
Цитата:
|
:D я денег зажал и взял без чипа, новый за 8тысяч, все равно он для неторопливой съемки)
|
Добрый день ! подскажите пожалуйста какой объектив лучше всего преобрести для четкой фотосъемки с высоким качеством для произведений графического искусства, гравюр, пергамена, книг. Необходимо сделать грамотный выбор для музейного фотографа с камерой canon 7D.
|
Может я новенький в фотографии. Эксперты, что если для этих условий использовать макрообъектив для неполного кадра типа кенон 60мм?
|
Дубль2
Самое качественное изображение будет если приобрести сканер, обойдётся дешевле. Если нужно снимать в "боевых условиях", то объектив может самым простым, а система освещения качественная. Пару недорогих вспышек и Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM будет в самый раз |
Спасибо за информацию, дело в том, что съемка ведется сверху параллельно предмету, некоторые вещи бывают крутные, а некоторые макрофрагменты. 60мм привлекателен и по цене. Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary ???могут ли быть искажения при таком расстояннии от 17
есть ли смысл покупать более дорогие объективы, 17-35. |
Есть такая сигма только уже прошлого поколения, но по тестам новый показывает ту-же картинку, объектив категории десять в одном за малые деньги, по моему подойдет только в качестве универсального новичку. Более дорогие 17-35, я так понимаю токина 17-35 и кенон 17-40, темные и имейте ввиду то, что они рассчитаны на полный кадр и в вашем случае фокусное расстояние будет другим.
|
Хотите качества купите 2 объектива с постоянным фокусным расстоянием. В пару к макро кенону можно еще и ширик приличный подобрать, напимер самянг 16мм, если конечно ручная фокусировка не смущает. По тестам вас может огорчить только небольшая бочкообразная дисторсия.
|
Цитата:
От размера матрицы будет зависеть угол зрения обектива. И это, опять же, справедливо для всех объективов. Другими словами, на камере с кроп-фактором 1.6 обсуждаемый макрообъектив с фокусным 60 мм будет иметь угол зрения такой же, как имеет объектив с фокусным 96 мм на полном кадре. То же самое справедливо и для остальных обсуждаемых объективов - при расчете угла зрения можно применять эффективное фокусное расстояние, которое получается домножением указанного на объективе на кроп-фактор матрицы камеры. |
Всем доброго дня,
есть вопрос по подбору объектива на canon eos 60d для интерьерной съемки(помещений) и съемки архитектурной (зданий на улицах), озадачилась выбором подходящего объектива, либо широкоугольник либо телевик. Советовали широкоугольный Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM и Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, помимо этого я рассматривала Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM, ищу максимум в цену 30тыс, желательно конечно уложиться в 20, но коли сильно хороший то 30 потяну. Посоветуйте кто пользовался или знает что было бы лучше выбрать ? Возможно какие то и другие модели объективов посоветуете.. |
x-fanta-x, Ну телевик точно не подойдет для интерьерной съемки, особенно 70-200, если только не ГУМ фоткать, значит нужен широкий угол. НО! На 60д кроп фактор 1,6, а это значит что любое фокусное надо умножать как минимум на эти самые 1.6, соответственно уже не 10-22 а 16-35 , хотя сам по себе объектив не плохой, но в "угле" вы теряете.
В любом случае для такой съемки вы скорее выбрали не ту камеру, для настоящего широкого угла нужен полный кадр, как не крути. Если есть потребность в дальних дистанциях да и ближних тоже, то лучше взять универсальный объектив. Присмотритесь к 24-105, не прогадаете. |
x-fanta-x, какая оптика у вас есть?
Из широкоугольников можно посмотреть на новый Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM, Tokina 12-28, Tokina 11-16. |
Я брал бы Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM или Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
|
&gor,
Paddington, FoX4all, благодарю за советы, погляжу все варианты, сравню -возьму что больше приглянется, если что вернусь сюда ещё за советами за другим выбором :D |
x-fanta-x,
Родной 17-55 очень хороший объектив, но и самый дорогой из EF-S серии. Универсальный объектив на мой взгляд. У 10-22 EF-S угол шире, в помещении снимать будет намного удобнее. FoX4all, 10-22 на кропе будет 10-22 )))))) Объектив EF-S серии, т.е. специально под кропнутые камеры. А вот EF 24-105 как раз и будет 38-168 на кропе. К интерьерной съемке совсем не подойдет. ;) x-fanta-x, Зайдите в магазин и примерьте разные объективы на свою камеру и все станет ясно :-) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Ведь только на предыдущей странице специально замечание оставлял про фокусное расстояние и кроп-фактор - с тех пор ничего не изменилось, ничего нового придумывать не нужно :)
|
после долгих дум пришел к мысли, что 24-70 от тамрона немного маловато может быть, с целью попробовать расширить диапазон фр подумываю о тамроне 17-50 2.8 без стаба + 70-200 ф4 без стаба..
или все же оставить 24-70 а телевик докупить со временем. и еще меня просто невероятно тянет к 135 =) просто влюблён в это стекло, но в поездку репортажником его будет сложно взять) поэтому эго откладываю на неопределенный срок точно) |
haiker, на кропе 17-50 будет точно удобнее, чем 24-70 по фокусным, а разница между 50 и 70 не очень большая на практике. А вот телевик настоятельно советовал бы брать стабилизированный - очень большое подспорье и самой камере, и, главное, Вам.
|
emelinm, со стабом в бюджет не лезет даже один, без ширика..
разве что фикс какой теледиапазона, но фикс хочу 135, а он тоже дорогой скотина) Добавлено через 9 минут 44 секунды была мысль взять к 17-50 самянг 85 1.4, но тогда надо что-то длиннофокусное, но блин опять это неудобно) 70-200 2.8 без стаба поидее с натяжкой входит в бюджет. но без стаба, тяжелый и модель не новая... |
Цитата:
Давно так ))) Для кропнутой камеры фокусные 10-22 и будут 10-22 (аналог 16-35 для фф по сути), но если одеть тот же 16-35 на кроп, то умножать на 1.6 придется. |
Martovskiy, все-таки прочитайте мое сообщение на предыдущей странице про кроп-факторы и фокусные расстояния, чтобы не вводить кого-нибудь еще в заблуждение.
|
haiker, я бы тоже не против кое-что прикупить, только возможности не позволяют :) В любом случае решать Вам, я же просто высказываю свое мнение, что лучше пусть еще подкопить, но купить телевик со стабилизатором (родной ли или сторонний), чем сейчас купить без него, а потом еще раз думать о замене телезума.
|
Цитата:
Согласен, не корректно я написал. Я имел ввиду эквивалентное фокусное расстояние. (doh) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...BD%D0%B8%D0%B5 |
Martovskiy, но оно все равно рассчитывается для любого стекла при установке на кроп.
|
Всем доброго времени! Нужен, так скажем, бюджетный телевик на 7д Марк2, желательно со стабом. Присмотрел вот такие:
SIGMA 70-200 F 2,8 APO EX DG OS и Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS Macro HSM. Какой из них? Сильно ли они отличаются? Посоветуйте ещё другие вариантв в этой ценовой категории. |
Собралась приобрести объектив Samyang 8mm для canon eos 60d,
в магазинах выходит: Samyang 8mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye CS II Canon EF Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye CS Canon EF-S Samyang 8mm T3.8 AS IF UMC Fish-eye CS II VDSLR Canon EF Samyang 8mm T3.8 AS IF MC Fish-eye CS VDSLR Canon EF в чем между ними отличия? VDSLR и 3.8 это адаптирован для видеосъемки Скажите пожалуйста, что означают UMC и MC, там где UMC стоит CS II, а там где просто MC стоит CS? EF-S только для кропа подойдет, то есть на мою камеру норм. а те что на EF на полный кадр, и моему тоже подойдет исходя из параметров |
Цитата:
|
x-fanta-x, там недавно рестайлинг сделали. Оптически они ни чем не отличаются. Вот ссылка: http://www.samyang.ru/obektivy/canon...s_ii_canon_ef/
это объектив на кроп-камеру, на ФФ у самянга идет 12/2.8. |
Кто-нибудь из Наших Профи уже приобрел объектив Кенон 50.1.8.stm. Хотелось-бы прочитать мнения и рекомендации по съемке.
З.ы. Вгонял в поиск на форуме-не нашел. В Ютубе китаец тоже не очень рассказывает. |
Данко, я думаю, каких-то мелких подводных камней никто не опишет - все-таки, активность на форуме низкая. Ну а в целом - просто экспериментируйте, снимайте больше, и скоро сами нам расскажете, чем этот объектив хорош, а чем плох :)
|
Рискуя вызвать иронию уважаемого сообщества, скажу: после покупки Canon EF-S 18-55 STM решил более не брать с собой в походы привычный Canon 17-40L
:) По ссылке - тест, примеры фото и видео |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 14:15. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot