Цитата:
моя 4670 самая быстрая из этой серии без разгона конечно(doh) |
Очередное привлечение внимания общественности...
|
Цитата:
zzzzzzz - моя карточка быстрей 240 будет или равна. твой пост (сори за корявость, не могу цитаты выделять почему-то). у тебя ддр4, а ее задержки выше чем у ддр3 (частоты 2000 и 2200 по памяти, так?). так эти 200мгц съедят тайминги. поэтому и твоя и все ост. медленне чем гт240. вот что я имел ввиду. Цитата:
|
Цитата:
ПСП вычисляется не простым перемножением этих двух параметров, всё немного сложнее. ПСП 4870 составляет 115,6 ГБ/с, в тоже время 3600*256 = 921600 не понятно чего... MHz•bit?.. |
|
Цитата:
Добавлено через 5 минут 43 секунды Цитата:
|
Цитата:
|
в этой статье тоже гт240 все разогнаны и с гигом палит, а 9600 и 4670 нет (4670 еще и замедлена). все бы к референсу подогнали, было бы отлично. а так... разогнанная гт240 с гигом кой-где хуже 9600 референс. замедленная 4670 держится молодцом (а ведь ПСП ей и так не хватает). итого, что мы имеем: у нас гт240 - 120 усл. не очень как-то она смотрится на фоне 4850. посмотрим, как цены спадут и дрова вылижут:*единственное, что неплохо - энергопотребеление. но вот кедр и редвуд будут ват 5 потреблять, если интерполировать резалты остальной серии. там и глянеу, у кого чип холоднее
|
Zem@, видеопамяти важнее сумарная псп чем тайминги. в отличии от проца видуха реже обращается за новой порцией данных и загружает данные сразу значительными блоками.
|
не надо больше показывать статьи с оверов...
Вот! Как по расписанию, GTS 250 просто утер GT240! http://www.overclockers.ru/lab/35240_2.shtml |
http://www.techpowerup.com/reviews/P..._Sonic/10.html
http://www.overclockers.ru/lab/35240_2.shtml черт побери, каналья. как ????? меня опередили, как я погляжу? |
Цитата:
Уважай мою власть!(evil) |
Цитата:
|
а где тесты с ддр3 то? судя по ценнику ддр3 стоит 3000 а 9600гт 2600 ,представляю на сколько она проигрывает ,поэтому это говнокарта не представляю сколько стоит с ддр5 в рике,которая идёт почти точ-в-точ по скорости с 9600кой
|
У меня вопрос насчет вывода звука по HDMI карточкой GeForce GT 240 /это для обладателей ресиверов/ - тут декларируется, что по этому интерфейсу она может вывести 8-ми канальный звук LPCM.
Насколько я осведомлен, все карточки АТИ 5ххх способны вывести 8-ми канальный звук по HDMI в форме bitstream /для всех мастей DTS и Dolby/. Не значит ли это, что звук форматов DTS и Dolby, в том числе и HD для blu-ray у обладателей GeForce GT 240 может быть декодирован только на компютере, т.е. не может быть задействован декодер ресивера? А может я ошибаюсь?(think)(think) |
algirdas1953, загрузили прям. В чем вопрос? Ресивер не воспринимает кодированный поток DTS и Dolby? Или не хотите чтоб этим занималась видеокарта, а занимался ресивер?
|
Вот он истиный уровень нвидии:)(think)
скоро ещё полуинвалид(они сами сказали что чип будет порезан)-ферми выдет- вот поржём:) |
Kit, у тебя на аве кашалот...:)
|
Цитата:
|
Эээ.. а я что против, в смысл вчитайся:)
Цитата:
|
Цитата:
|
Хм.. как раз по хвосту и определяется существо на аве:)
|
Цитата:
|
К тому же что и это...
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Да я даже и не представлял что почти в "одночасье" ATI и Nvidia поменяются местами и у ATI будет "Самая быстрая видеокарта в мире", а Nvidia начнёт воевать за low-end...8-|
Мы живём в таком забавном мире...:) |
Цитата:
|
Galaxy готовит однослотовый вариант GeForce GT240 с 1 Гб памяти GDDR5
В сети уже появлялась информация об однослотовой видеокарте GeForce GTX260 производства компании Galaxy, которая была названа самой тонкой версией данного ускорителя. А теперь ресурс Expreview сообщил еще об одном специальном адаптере от этого производителя - Galaxy GT240 1GB. Графическая карта Galaxy GT240 1GB также использует всего один слот расширения на материнской плате и оснащена нереференсным кулером с единственным вентилятором. Кроме того, как понятно из названия, ускоритель несет на борту 1 Гб быстрой памяти GDDR5. Еще одним примечательным моментном стало то, что Galaxy GT240 1GB обладает специальным программным обеспечением. Данное ПО позволяет пользователям контролировать энергопотребление своих видеоадаптеров в режиме реального времени. Графическая карта Galaxy GT240 1GB должна быть представлена официально в ближайшее время, стоимость решения и его подробные характеристики пока неизвестны. |
Цитата:
|
Цитата:
Код:
Кто ж тебя знает, может первая любовь?.. |
Цитата:
там видимо в нвидии кроме пиарщиков никого не осталось-зачем этой карте 1 гб да ещё и ддр5-она итак по цене с радиками не пролазит |
Kit, http://nvworld.ru/news/tags/Geforce%20205/ нвидия (rock)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
интересно, сейчас есть телевизоры с частотой обновления 200герц и больше, это значит что на них будут иметь смысл эти стерео очки которые в комплект к Zotac_у идут?? ведь по идее надо чтоб частота была не меньше 120 герц, (сужу по мониторам).??
или я что то в корне напутал?:p |
Цитата:
У меня в повседневном обращении находится четыре компа (на работе1 и 3 на две квартиры) и в них стояли следующие карты: две редон 1600 про (256 памяти на 128 шине), редон 1950 про (512 памяти на 256 шине) редон 4850 (512 памяти на 256 шине). В компах стоит два прескота и два четырех ядерника. Я два месяца читал обзоры и бредо тесты, в конце концов решил взять несколько GTS250 т.к. вроде нормальная производительность а радики надоели. Из магазина мне доставили не много не те карты и я их не взял так как хотел то, что выбрал по причине охлаждения их. Опять почитал тесты, подумал, заказал 2 240ых 1 гиг ддр5 на 128 шине. Смело берите, в однослотовых решениях до 75 ват это ОЧЕНЬ хорошая карта. Уступающая 4850 мало где и по мелочи. --- Теперь о бредотестерах: На оверах есть такой тест: на 6 ти картах от 240 до 280 и радиках от 4770 до не помню каких даются фпс по играм... Ну например вархамер 40к серии, накакой там фпс тестить?? - у меня 1650 редон их 90 дает, какая к черту разница если их скажем будет 1000 фпс? - хз. Лучше возмем для теста Фулаут 3 (его в 50% подобных тестов гоняют) и... и хз. Запуская ф3 с лаунчера под хз какими дравами радуют нас графиками фпс ниочемных. Там огромная, в несколько порядков разница, в фпс если дрова перекрывают игровые настройки, сами эти настройки с лаунчера и игры целиком бессмысленны так как или не включается сглаживание+хдр и так как кол-во семплов и проходов там регулируется весьма условно. Нормальные геймеры копаются в ini файлах. Для чего я купил 240? - чтоб докрутить картинку до превосходного кинематогрофичного качества, с штатными настройками (как в 50% тестов) у меня и 1650 редон справлялся. Нафига эти тесты, о чем они? 240 жираф без признаков торможения выдает отличную картинку с максимальными настройками (не игровыми а через ini) соответственно то же самое с массэфектом, а всякое дедспейсно-нидфорспидное еще лучше. Некоторое дрожание и падение фпс есть только на компе с самым слабым прескотом. Ну поставил бы я в него 250 или еще что то, былоб лучше? - нет. Просто пришлось бы к половине машин блоки питания менять и процессоры, а это история про апгрейд в целом а не апгрейд видеокарт. 240 тянет и кризис на максималке (под квадрой) но он скучный, для меня, этот кризис.. поиграл для галочки чисто. Так что если вам надо сделать апгрейд видеокарты не напрягая при этом блок питания и не меня процессор и все-все-все, то 240 - маст хев, потребляет в пике загрузке 65 ват, не имеет даже разеток для доп питания, холодный даже с убогой системой охлаждения. Хорошая карта. 100% лучшая для вторичных систем и просто замечательная для средних. --- Для тех кто думает, что 512 памяти быстро и хорошо а гиг не нужен - каждому своё, поставте на тот же ф3 текступный пак на хайч разрешения и 512 карта будет выглядеть жалко. А если поставить средние настройки и штаные текстуры то не ломайте голову, вам просто нужна любая самая карта с 3 шейдерами, хоть за 5 уе. p.s гм, в новых имаках на работе стоят 130 жирафы.. знаете я не представляю с чем и как их сравнивать. Игрушки тянут на играбельных фпс а про остальное, дрова\ос\настройки - практически не поддаются сравнениям, надо брать практичное и удобное. Жирафы после радиков мне понравились больше, дровишками и утилитами, все же каталист это уг... а необходимость для него фреймворка вызывает только недоумение. А под голыми дровами выдернутыми из распечатаных каталистов никаких адекватных сравнений быть не может. |
Цитата:
|
Мде... 240ю и 4850 стали сравнивать... |-(
|
п.с
Цитата:
|
Цитата:
Я сравниваю с чем есть, что есть написал. В другой обстановке может быть иначе, но вы этого не узнаете пока сами не купите несколько разных карт. Сравнивать фпс-картинку под штатными настройками смысла нет. |
240=9600гт
|
Цитата:
240=7800 240=9600 240=9800 240 в разгоне = 250 в грине итп итд. Есть оф сайт н.вида и есть фан сайти мир нвида с калькулятором для сравнения. И каким блин образом оно у вас равно если нормы по питальнику и телопакету разные? Оно не равно, оно другое. |
оно равно по проезводительности.
|
Цитата:
Вот так они равны примерно http://nvworld.ru/kb/compare/?form=p...B8%D1%82%D1%8C этот калькулятор врет про питание (в реальности оно другое) и про шину иногда. |
|
240 на уровне 5970
так нормально:) Добавлено через 2 минуты 26 секунд Цитата:
обычная 240 512 мб ддр5 чуть медленней 9600 или быстрей 4670 на 10% где то:) http://www.techpowerup.com/reviews/M...GT_240/30.html Добавлено через 3 минуты 8 секунд Цитата:
есть спец тесты ..там и смотрим:) |
Цитата:
|
Цитата:
Ну какой резон сравнивать производительность в отрыве от прочих параметров? Вот я еще на работу возьму 4770 и на первый свой четырехядерник GTS250 - уверен, разницы не обнаружу (кроме дров и необходимости подсчитывания амперов на бп) Добавлено через 2 минуты 50 секунд Цитата:
По ссылке на тот обзор.. там резидент 5, у меня не видно решительно ни какой разницы на 1950 про, 4850 и 240. А вот глухая темень про дрова и настройки в обзоре радует, это как всегда. Для примера скажу, что редон х1650про с 256 памятью и без каталиста но с драверами из пакета омеги давал в Ф3 стабильно более 40фпс.. только например с моста если картинку по горизонту дать и распечатать то будет, как бы это помягче.. не красиво. а 240 держит те же нпс с качеством хоть на открытки печатай. Игровые настройки (это лаунчер+в игре) одинаковы, а в инишнике разница как с тес1 и 4... С обливоном таже фигня на 100% |
AzPrayd, у Вас какое то странное рвение выгородить gt240
норм карта, я не спорю, но годится разве что для HTPC - это моё мнение. но то что вы здесь говорите про её производительность я не видел ни в одном тесте от солидного издательства... (wait) |
Часовой пояс GMT +4, время: 14:08. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot