BigFoot,
Ну и замечательно. :) |
Цитата:
Собственно, исходный вопрос был как раз посвящен тому, а есть ли сейчас что-то реально измеряемое, что позволит оценить на соответствие акустики указанным критериям. |
Цитата:
|
Цитата:
|
|
|
emelinm, поддержу BigFoot с ФЧХ.
От себя добавлю, что важную роль также играет идентичность параметров левого и правого сателлита (обратите внимание на бюджетные мультимедиа-АС или минисистемы - разброс характеристики колоссальный, даже невооруженное ухо на простом тесте фиксирует наличие разного "окраса" у колонок, что делает построение т.н. стереофонической "сцены" крайне затруднительным). Измерению это подлежит - АЧХ, КНИ, КЗС каждого сателлита накладываются на один график и сравниваются. Чем больше разбег - тем хуже. |
Ale][, АЧХ, КНИ, КЗС - это все неплохо, конечно, но опять отстраненно от человеческого восприятия. Разумеется, что чем все эти кривые лучше, тем в целом (без учета человеческого слуха) акустика будет лучше. Для учета человеческого слуха все эти кривые нужно просто грамотно обработать, и потом уже сравнивать - поэтому будем считать, что все измеряется. Но ведь в этих кривых снова нет ничего про фазу, например. И даже не это главное. А главное, что интересующие меня пункты из эти кривых вообще никак не вытаскиваются.
Просто для примера. Слушал я Hegel с отличными паспортными характеристиками, но настолько переврать звуковое пространство сумел только этот усилок, все остальные, даже с гораздо худшими паспортными характеристиками, хоть как-то правдоподобно рисовали звуковое пространство - да, со своими косяками, но хотя бы понятно было, что они с исходной картиной сделали. А вот что сотворил Hegel - я так и не смог разобрать. В общем, я веду мысль к тому, что, может, нужно просто измерять совершенно другие вещи, чтобы ТТХ были сильнее приближены к жизни, и по ним стало проще ориентироваться. |
emelinm, Это уже маркетинг -) по-проще, ближе к народу. Я за, но чтобы за простотой ответа - чутко бери это басявит конкретно - была консерватория. А так из серии меньше знаешь - лучше спишь =)
|
Цитата:
В случае с Hegel, тут я как раз считаю, что ФЧХ всего звукового тракта была крайне неравномерна (неплавна, скачкообразна) и не идентична на двух каналах. Что вполне ессесно привело к формированию неадекватной сцены. |
BigFoot, а кто-то задавался сомнением, что если нравиться, то точно ли это хорошо? Идея какая, ведь производитель по какой-то причине выпустил это - решив что это хорошо иинравится.
|
Цитата:
Обсуждаемая в соседней теме rmaa туда же. Мол измерил циферки лучше значит лучше а то что не нравится как звучит, значит красит то что нравится, слух у меня плохой и вообще я ничего не понимаю. И самая "фишка дня" - "так задумал звукорежиссёр" :D |
Цитата:
А вот Портваген 777 - самое то :D Кстати, и они сами им не брезговали. (evil) |
BigFoot, https://m.market.yandex.ru/product/1...нки%20defender. (evil)
|
Yolenzo,
Смех-смехом а у меня были такие https://market.yandex.ru/product--ko...context=search И я тогда очень растраивался почему мой тогдашний 57-й елак с ямахой в усилении и 7555 онкио в источнике не так подробно вч и верхнюю середину играют. :) |
Часовой пояс GMT +4, время: 15:29. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot