Intel Core X-series vs Ryzen
Прошел анонс новых процессоров под новую платформу на 2066, которая пришла на смену 2011-3 Представлены следующие процессоры: Личное мнение: Райзен наделал много шума и изменил ландшафт рынка процессоров для ПК. Intel сделала огромные изменения и с точки зрения позиционирования и с точки зрения прибавки производительности. Явная тенденция в сторону наращивания мощностей через увеличение количества ядер уже неоспоримый факт. Также, стало отчетливо видно, что рост нагрева, спровоцированный большим количеством ядер производители процессоров стараются компенсировать за счет уменьшения техпроцесса, а также (по скольку эти меры не являются достаточными) уменьшаются и рабочие частоты. На самом деле, я считаю, что мы лишь в начале пути изменений. Сегодня AMD и Intel выбрали новую арену для сражений и сделали на ней лишь первые шаги. Концептуально, у Intel и AMD разные тактики. И это уже видно. AMD предлагает более дешевые продукты с точки зрения соотношения производительности за доллар (в принципе, так было и ранее). Также, AMD прекрасно осознает, что время играет против нее и просто истощает финансовые ресурсы компании, тогда как Intel стремительно занимает рынок за счет регулярных методичных и четко выверенных маркетинговых ходов (фантастика, как им удается впаривать владельцам 6700К свои "новые" процессоры 7700К под видом апгрейда). По этому, AMD выводит на рынок все самое лучшее, что способна произвести на текущий момент, у Intel - на самом деле, неизвестно какие технологии припасены в рукаве (подозреваю там много еще чего интересного уже разрботано). Также, после анонса Х-серии процессоров для сокета 2066 стало понятно по ценовой политике, что Intel не собирается жалеть кошельков покупателей и не станет давить AMD ценой, полагая, что и так купят. По всей видимости расчет идет на доброе имя компании и на преданных фанатов. Безусловно, Intel может себе позволить такой вариант ведения боя, и, видимо, будет наблюдать за результатами. Вполне возможно, что в случае ели их процессоры не будут пользоваться желаемым спросом, Intel вполне может себе позволить перейти в жесткий демпинг и поставить AMD на колени. Конкуренция между производителями тем более интересна, т.к. оба производителя враждуют сразу в 3 основных сегментах - это домашние системы, рабочие станции и датацентры. У каждого из этих сегментов разные правила игры и, вероятно, производителями будут выбираться разные стратегии. Уже в конце этого года определятся главные орудия из арсеналов компаний, на которые они сделали ставку в конкурентной борьбе. Что остается крайне актуальным и неизвестным на настоящий момент - это стоимость 16 ядерного процессора Ryzen Threadripper. На сегодняшней презентации, которая прошла в 4 часа утра по Киеву, AMD в прямом эфире запустила тест Блендер с теме же настройками, которые использовались на презентации Ryzen 1800X (напомню - он справился за 36 секунд), тогда как Ryzen Threadripper 16/32 - справился за 13 секунд. Это явно демонстрирует, что возросла производительность на ядро (возможно за счет частоты), которую удалось поднять по сравнении с частотами Ryzen 1800X. Из стана Intel появилась некоторая информация, которая существенно подпортила настроение фанатам копании. Дело в том, что новые процессоры Intel Core X-series не получат припоя, по крайней мере уже подтверждено, что Intel i9 7900X под крышкой получил термопасту. Вполне возможно что и другие процессоры линейки тоже будуть поставляться с ней. Уже можно прочить множество комментариев по этому поводу от такого (переведено мной с английского) "Intel поставляет процессоры с плевком под крышкой" до такого "Началась эра голубиного помета под крышкой вместо припоя. Что ж - будь ты проклят Intel". Видео подтверждение "голубиного помета" под крышкой Intel i9 7900X.
Staind - куратор темы. |
У 7920X TDP также 140 Вт, у старших моделей 165.
Частота у всех моделей поддерживающих Turbo boost max 3.0, а это начиная с 7820X, 4.5 ГГц. У 7920X линий PCI-E 44. КЭШ третьего уровня от 7980XE до 7920X в МБ: 24.75 22 19.25 16.5 |
DonMordan, спасибо добавил не официальную информацию
|
Staind,
также личное мнение: производители CPU столкнулись с серьезными проблемами в развитии - снижение проектных норм не позволяет ни нарастить частоты, ни существенно снизить потребляемую мощность. "Сливки" в архитектуре CPU, направленные на увеличение удельной производительности на MHz также давным-давно сняты. У них остается один-единственный выход добраться до кошелька покупателя - увеличивать количество ядер/процессорных потоков. Но тут на их пути встают ограниченное количество программистов на планете и, собственно, законы софта, часть которого не желает распараллеливаться в принципе. Офисно-бытовой сектор медленно и с трудом переполз за 4 средневзвешенных процессорных потока и сейчас болтается между 4 и 8 с небольшими выбросами от 9 до 12. Все, что больше этого - от лукавого. На мой взгляд, уже в ближайшее время эти понты производителей станут понятны подавляющему большинству пользователей и продажи Intel X-Core с числом ядер свыше 6 займут подобающее им место - менее 1% от общего количества. Ни обращать на них внимания, ни восторгаться этим экстенсивным развитием не от хорошой жизни производителей не стоит, все это на еще очень долгое время не для нас. |
Staind,
Helge Muller, у меня мнение про цену самого быстрого 16-ядерного Ryzen: 1500X стоит $189, 1700Х с удвоенным количеством ядер и такой же частотой - $399; стало быть, мощнейший Ryzen обойдётся немногим дороже двукратной стоимости 1800Х, примерно $1200. Предполагаю, Coffee Lake просто обязан удивить производительностью на ядро. Иначе тузов больше не остаётся, разве что сыграть джокером, сделав внезапно Coffee Lake 10 нм. В возможный жёсткий демпинг со стороны Intel не верится. Элита же... |
Вложений: 1
Ник Ник,
Цитата:
Цитата:
|
Coffee обещает на 30% IPC поднять.
|
Цитата:
То ли Блендер оптимизировали под Райзен, то ли с тестом чего-то накрутили. Цитата:
|
Цитата:
Вот это заявление (в том числе) меня подталкивает к мысли, что у Интел в рукаве что то припасено. ПС Кстати, довольно странно выглядит объем кэш памяти новых иксов, даже не то, что он какой то "кривой", а то, что он сильно уменьшен в объеме... к чему бы это... неужели экономят площадь кристала для чего то, или это стал новый инструмент ограничения производительности... Добавлено через 6 минут Цитата:
К слову, когда представляли Райзен и крутили тест на 1800Х, то набрали 1607 баллов, а когда этот процессор оказался на руках у людей, то надо было еще постараться чтобы получить такой низкий результат. В основном у всех 1630 и больше. Т.е. (я предполагаю) АМД на презентации умышленно немножко занизила результат, например запуском дополнительного процесса на фоне, чтобы избежать обвинений в недобросовестной рекламе своего продукта. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Прогресс Скайлэйк-Кабилэйк, судя по миниатюре, какой-то аж неправдоподобный: ~0%. |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
http://wccftech.com/asus-teases-5ghz...adripper-cpus/ :D |
Вы внимательно посмотрите на конструкцию процессора, там же слойка с BGA пайкой между слоями текстолита.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Короче, не удивлюсь, если прирост по IPC будет вообще 0, а порадуют нас только ядрами. Цитата:
Ну неоткуда там 5 ГГц взяться. Такие прорывы за полгода не делаются. Или AMD специально обычные Райзены на гигагерц подрезало? Такого даже Интел себе не позволяет, а AMD тем более не может, им щас надо по максимуму выкатывать, чтобы долю рынка себе вернуть. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Уже сейчас есть i7 7800, 6 ядерный 7700. Кофи точно будет производительнее на одной частоте, и возможно иметь бОльший частотный потенциал. |
Часовой пояс GMT +4, время: 16:09. |
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot